Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąja bylą, kurioje R. J. V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalį (3 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. V. T. laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 25 d., 03.22 val. (00:22:31 UTC), disponuodamas 2 elektroninėmis bylomis, pavadinimais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytinis aktas, masturbacija, oralinis lytinis aktas, kurios atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, kuriose vaizduojamas vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai, kurias (elektronines bylas) 2022 m. birželio 25 d., 03.22 val. (00:22:31 UTC), socialiniame tinkle Instagram, naudodamasis savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini)), įkėlė.

Šiais savo veiksmas R. J. V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. J. V. T. laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 2 d., 04.55 val. (02:55:38 UTC), disponuodamas viena elektronine byla, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kurią (elektroninę bylą) 2023 m. lapkričio 2 d., 04.55 val. (02:55:38 UTC), būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle Instagram, naudodamasis savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini)), įkėlė.

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 9 d., 07.56 val. (05:56:07 UTC), disponuodamas 3 elektroninėmis bylomis: (duomenys neskelbtini), kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, kurioje vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, (duomenys neskelbtini), kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama pornografinio pobūdžio medžiagai, kurioje vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, (duomenys neskelbtini), kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama pornografinio pobūdžio medžiagai, kurioje asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kurias (elektronines bylas) 2024 m. kovo 9 d., 07.56 val. (05:56:07 UTC), būdamas Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, socialiniame tinkle Facebook, naudodamasis savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini)), įkėlė.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 26 d., 07.00 val., disponavo jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi 12C“, IMEI:(duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 31 elektronine byla, pavadinimais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini),

(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą, kurios atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą, kurios atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus.

Šiais savo veiksmas R. J. V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. J. V. T. laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. balandžio 27 d., 00.52 val. (2024-04-26 21:52:32 UTC), disponuodamas 7 elektroninėmis bylomis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kurias (elektronines bylas) Lietuvos laiku 2024 m. balandžio 27 d., 00.52 val. (21:52:32 UTC), socialiniame tinkle Discord, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini), įkėlė.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. birželio 13 d., 07.10 val., laikė jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi A2“, IMEI:(duomenys neskelbtini), 6 elektronines bylas, pavadinimais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kurios atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai.

Šiais savo veiksmas R. J. V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.?

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis R. J. V. T. dėl savo kaltės prisipažino visiškai ir nurodė, jog socialiniame tinkle Instagram buvo sukūręs paskyrą pavadinimu (duomenys neskelbtini), tačiau kada tiksliai jis ją buvo sukūręs – neprisimena. Galėjo taip būti, kad 2023 m. lapkričio 2 d., pasinaudodamas socialiniu tinklu Instagram ir savo paskyra pavadinimu (duomenys neskelbtini) įkėlė pranešime apie įtarimą nurodytus failus su vaikų pornografija. Jis negali pasakyti, iš kur buvo gauti minėti failai, kadangi neprisimena. Taip pat socialiniame tinkle Instagram buvo sukūręs paskyrą, pavadinimu (duomenys neskelbtini), tačiau negali pasakyti, kada tiksliai ji buvo sukurta, nes neprisimena, tačiau minėta paskyra yra jo. Jis tiksliai datos neprisimena, bet tikrai galėjo taip būti, kad jis 2022 m. birželio 25 d., pasinaudodamas socialiniu tinklu Instagram ir savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini) įkėlė failus su vaikų pornografiją. Taip pat neatsimena kas buvo šių failų gavėjai. Taip pat socialiniame tinkle Facebook buvo sukūręs paskyrą, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Jis tiksliai datos neprisimena, bet tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku – 2024 m. kovo 9 d., jis pasinaudodamas savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini), įkėlė 3 failus su vaikų pornografija. Taip pat neprisimena, kas buvo minėtų failų gavėjai. Taip pat jis turi sukūręs socialiniame tinkle Discord paskyrą, tačiau kada jis ją tiksliai buvo sukuręs – neprisimena. Prie Discord paskyros jungėsi iš savo mobiliojo ryšio telefono „Xiomi Redmi A2“ ir 2024 m. balandžio 26 d. įkėlė 7 failus su vaikų pornografija. 2024 m. kovo 26 d. kratos metu rastus failus jo mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi 12C“ atsisiuntė iš interneto, negali prisiminti, kurią konkrečiai dieną juos atsisiuntė. Minėtus pornografinio turinio vaizdo failus su pavaizduotais vaikais atsisiuntė sau, kad galėtų peržiūrėti juos. Taip pat negali paaiškinti kodėl po pirmos kratos pakartotinai įkėlė pornografinio turinio vaizdo failus su vaikais ir kodėl juos išsisaugojo savo naudojamame mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi A2“. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (T. 2, b. l. 153-155, 178-180).

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. V. T. prisipažinimo (T. 2, b. l. 153-155, 178-180), jo kaltė įrodyta: ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos N. J.-V. T. parodymais (T. 2, b. l. 115-117), Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimų valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. N. 2024 m. birželio 13 d. tarnybiniu pranešimu (T. 2, b. l. 91-95), Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimų valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. V. 2024 m. birželio 7 d. tarnybiniu pranešimu (T. 2, b. l. 67-70), 2024 m. kovo 25 d. kitų objektų apžiūros protokolu (T. 1, b. l. 47-50), 2024 m. balandžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu (T. 1, b. l. 121-126), 2024 m. kovo 26 d. kratos protokolu (T. 1, b. l. 171-182), 2024 m. birželio 13 d. kratos protokolu (T. 2, b. l. 79-90), 2024 m. balandžio 23 d. – 25 d. kitų objektų apžiūros protokolu (T. 2, b. l. 30-33), 2024 m. gegužės 27 d. – birželio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu (T. 2, b. l. 13-16), 2024 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu (T. 1, b. l. 152-155), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2024 m. birželio 12 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, kuriuose nurodoma, kad tirti pateiktuose 46 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metu amžiaus imtinai – 40 failų; asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 4 failuose; pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni – 1 failas; asmens amžių nustatyti nepakanka požymių – 1 failas (T. 2, b. l. 52-53), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2024 m. rugsėjo 6 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, kuriuose nurodyta, jog tirti pateiktuose 6 vaizdo failuose vaizduojami moteriškos lyties mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (T. 2, b. l. 101), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024 m. liepos 8 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, kuriuose nurodyta, kad vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (T. 2, b. l. 61-66), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024 m. rugpjūčio 27 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, kuriuose nurodyta, kad vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (T. 2, b. l. 107-109) ir kita rašytine bylos medžiaga.

BK 309 straipsnio 2 dalyje yra suformuluoti alternatyvūs veikos požymiai – neteisėtas pagaminimas, įgijimas, laikymas, demonstravimas, reklamavimas, siūlymas arba platinimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudojant informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijimas ar suteikimas prieigos pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Nagrinėjamu atveju R. J. V. T., be kita ko, buvo pareikštas kaltinimas ir dėl to, jog jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš tiksliai nenustatytų šaltinių atsisiuntė pornografinio turinio elektroninę medžiagą, kurioje vaizduojami mažamečiai asmenys. Ikiteisminio tyrimo metu R. J. V. T. nurodė, jog šaltinių, iš kurių atsisiuntė minėtas elektronines bylas, negali nurodyti, kadangi nebeprisimena. Pažymėtina, jog kaltinamojo prisipažinimas dėl jam pareikšto kaltinimo, neleidžia daryti išvados, jog pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, įgijimo faktas yra aiškiai užfiksuotas, konkrečiai nustatant visas įgijimui reikšmingas aplinkybes. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kiekvienas baudžiamajame įstatyme numatytas inkriminuojamas alternatyvus veiksmas turi būti įrodinėjamas atskirai, o ne preziumuojama („išvesta“) iš kitų minėto straipsnio nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218-2009). Teismo vertinimu, kaip nepasitvirtinusi laikytina kaltinimo dalis dėl pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, įgijimo. Kaip matyti iš pareikšto kaltinimo, jame nėra nurodyta esminių minėtos alternatyvios veikos aplinkybių – neaišku, kokiomis aplinkybėmis, kokiu laiku, iš kokio tikslaus šaltinio buvo įgyta pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai. Nagrinėjamoje byloje nesurinkta įrodymų apie tai, kaip konkrečiai kaltinamasis įgijo minėtą pornografinio turinio medžiagą, o vien tik dėl to, jog byloje konstatuotas pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, laikymas, šių pornografinių dalykų įgijimas negali būti preziumuojamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-71-202/2016). Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, iš kaltinimo šalintina, kad R. J. V. T. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš tiksliai nenustatytų šaltinių įgijo pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojami vaikai.

Tuo tarpu kita kaltinimo dalis pilnai pasitvirtino, byloje yra pakankamai įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, jog kaltinamasis R. J. V. T. disponavo pornografinio turinio elektronine medžiaga, kurioje vaizduojami mažamečiai asmenys ir ją išplatino. Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad:

· Be to, R. J. V. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 2 d., 04.55 val. (02:55:38 UTC), disponuodamas viena elektronine byla, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kurią (elektroninę bylą) 2023 m. lapkričio 2 d., 04.55 val. (02:55:38 UTC), būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle Instagram, naudodamasis savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (paskyros ID Nr. (duomenys neskelbtini)), įkėlė;

o Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 26 d., 07.00 val., disponavo jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi 12C“, IMEI:(duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 31 elektronine byla, pavadinimais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą, kurios atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą, kurios atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje.

· Be to, R. J. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. balandžio 27 d., 00.52 val. (2024-04-26 21:52:32 UTC), disponavimo 7 elektroninėmis bylomis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kurias (elektronines bylas) Lietuvos laiku 2024 m. balandžio 27 d., 00.52 val. (21:52:32 UTC), socialiniame tinkle Discord, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini), įkėlė;

o Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. birželio 13 d., 07.10 val., laikė jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi A2“, IMEI:(duomenys neskelbtini), 6 elektronines bylas, pavadinimais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kurios atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriamos pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus R. J. V. T. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (T. 3, b. l. 64-65).

Skiriant bausmę R. J. V. T. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltės formą ir rūšį – padaryti trys baigti apysunkiai nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes bei pažymint, jog kaltinamasis kartojo nusikalstamą veiką jau po padarytos kratos, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, nesiekiančią šios bausmės rūšies, skiriamos už apysunkius nusikaltimus, vidurkio. Už minėtas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. J. V. T. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Iš bylos duomenų nustatyta, jog R. J. V. mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi Redmi A2“ ir mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi Redmi12C“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini), naudojosi vykdant nusikalstamas veikas, kas laikytina nusikalstamos veikos įrankiu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamojo R. J. V. T. atžvilgiu taikytinos BK 72 straipsnio nuostatos, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi A2“ ir mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi12C“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini), saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas (T. 2, b. l. 20-22), konfiskavimas.

Ikiteisminio tyrimo metu R. J. V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Iš teismui perduoto pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turinio matyti, jog šioje baudžiamojoje byloje už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024 m. liepos 8 d. ekspertizės atlikimą buvo patirtos 81 Eur išlaidos; už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024 m. rugpjūčio 27 d. buvo patirtos 14 Eur išlaidos. BPK 103 straipsnio 3 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai užduotis atlikti ekspertizę buvo skirta ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų iniciatyva, siekiant surinkti kaltinamojo kaltę pagrindžiančius duomenis, ir šių ekspertizių bei kitų duomenų pagrindu buvo grindžiama jo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Šią užduotį gavę ir tyrimą atlikę specialistai vykdė tarnybines užduotis, todėl šios patirtos išlaidos negali būti pripažintos proceso išlaidomis pagal BPK 103 straipsnį. Pažymėtina, jog analogiškos pozicijos laikomasi ir formuojamoje teismų praktikoje (pvz. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-183-332/2018).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai supakuoti į voką, prisegtą prie trečiojo tomo galinio viršelio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107, 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (2022 m. birželio 25 d. veika), ir paskirti jam 110 MGL, t. y. 5500 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

R. J. V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (2023 m. lapkričio 2 d. – 2024 m. kovo 26 d. veika), ir paskirti jam 110 MGL, t. y. 5500 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

R. J. V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (2024 m. balandžio 27 d. – 2024 m. birželio 13 d. veika), ir paskirti jam 120 MGL, t. y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, R. J. V. T. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą 150 MGL, t. y. 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. V. T. skirti – 100 MGL, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

R. J. V. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, R. J. V. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi A2“ ir mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi12C“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini), saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, konfiskavimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus supakuotus į voką, prisegtą prie trečiojo tomo galinio viršelio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per teismo nustatytą 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.