Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. T-866-506/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32379-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.

2020 m. rugpjūčio 27 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. C. (V. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-378-506/2020 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu dviem metams, bausmę atliekant pataisos namuose; taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo; bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos; į bausmės laiką V. C. įskaityta jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo trukmė nuo 2019-07-30 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. C. prašymas, kuriuo jis prašo atleisti jį nuo bausmės arba sumažinti jo bausmės laiką, nes savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jau atliko beveik vienerius metus bausmės, turi sergančią motiną, kuriai paskirta nuolatinė priežiūra, ji liko viena. Teigia, kad nuo 2020-07-01 įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą, nes prašymas grindžiamas asmeninėmis problemomis šeimoje. Nurodo, kad V. C. derėtų kreiptis į Lygtinio paleidimo komisiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2020-07-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio redakcija (2019-06-27 įstatymo redakcija Nr. XIII-2263). Nagrinėjamu V. C. atveju aktuali yra šio straipsnio 3 dalis, kurioje, be kita ko, numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Pasikeitusio BK 75 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Nustatyta, kad V. C. minėtu 2020-01-28 nuosprendžiu nuteistas už sunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadinasi, šiuo nuosprendžiu jis yra nuteistas ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą. Tačiau V. C. nusikalstama veika, tai yra, BK 135 straipsnis, yra numatytas šio kodekso XVIII skyriuje, ir vertintas kaip išimtis iš naujos redakcijos BK 75 straipsnio. Todėl naujos BK 75 straipsnio 3 dalies redakcijos priėmimas neturi reikšmės V. C. paskirtos bausmės švelninimui, ir nėra pagrindo iš naujo svarstyti bausmės skyrimo klausimą. 2020-01-28 nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 75 straipsnio redakcija, kurioje nebuvo numatyta galimybė asmeniui, nuteistam už sunkų nusikaltimą, atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Prašymo nagrinėjimo metu tokios galimybės, kaip minėta, taip pat nėra, nes jo nusikaltimas patenka į išimčių sąrašą. 2020-01-28 nuosprendyje yra nurodyti motyvai dėl realios laisvės atėmimo bausmės ir jos trukmės paskyrimo, nuosprendis V. C. yra įsiteisėjęs ir vykdomas, ir nėra pagrindo jo pakeisti dėl to, kad 2020-07-01 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija. BK 135 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nebuvo priimtas joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo V. C. veikų nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, todėl nuteistojo V. C. prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. C. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam V. C. šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.