Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymus dėl 2022 m. liepos 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio ir 2023 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. B. pateikė du prašymus peržiūrėti 2022 m. liepos 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį ir 2023 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį, priimtus atitinkamai baudžiamojoje byloje Nr. 1-325-1093/2022 ir Nr. 1-275-732/2023, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., kodekso pakeitimais. Šie du prašymai buvo sujungti į vieną bylą, ir jai suteiktas Nr. T-264-732/2023.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

V. B. 2022 m. liepos 11 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-325-1093/2022, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat V. B. 2023 m. gegužės 23 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-732/2023, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto tvarka subendrinta apėmimo būdu, ją apimant 2023 m. sausio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi griežtesne paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskiriant 5 m. 6 mėn. galutinę bausmę. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. gegužės 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmių laikas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendį, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

V. B. 2022 m. liepos 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu ir 2023 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl padarytų sukčiavimų, kuriais buvo padaryta turtinė žala atitinkamai 674 Eur ir 595,13 Eur.

Naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Naujos redakcijos BK 190 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala.

V. B. abejose bylose yra nuteistas dėl sukčiavimų, kurių metų nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams buvo padarytos atitinkamai 674 Eur ir 595,13 Eur turtinės žalos, kurios yra didesnės nei 10 MGL (500 Eur), bet mažesnės, nei 400 MGL (20000 Eur).

Esant šioms aplinkybėms, V. B. prašymai atmestini, nes nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti jo padarytas veikas ir sumažinti bausmes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.