Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

2022-03-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-48-448/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-03-23Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-05-09Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
  3. Apeliacija2022-07-05Kauno apygardos teismas
  4. Vienintelė instancijaNutartis · 2022-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-23
Bylos Nr.
II-48-448/2022
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00054-2022-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti pagal teismingumą.
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė (pirm.)
Pareiškėjas
G. V.
Institucija
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. II-48-448/2022Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00054-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.10; 21.9.1(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 23 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo G. V. skundo dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2022 m. vasario 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje perdavimo nagrinėti pagal teismingumą klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2022 m. vasario 10 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 354 straipsnio 5 dalį administracine nuobauda – 100 eurų bauda.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. kovo 17 d. buvo gautas G. V. skundas dėl minėto nutarimo.

Skundas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą.

Šioje administracinio nusižengimo byloje G. V. skundžia Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento Trečiojo statybos priežiūros skyriaus vedėjo A. R. 2022 m. vasario 10 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo G. V. nubaustas pagal 354 straipsnio 5 dalį administracine nuobauda – 100 eurų bauda.

Vadovaujantis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, tačiau ši įstatymo nuostata neturi būti vertinama siaurai ir atsietai nuo kito aktualaus teisinio reguliavimo, susijusio su bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, įtvirtinta ANK 628 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 4 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Iš teismui kartu su skundu pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog administracinis nusižengimas, dėl kurio priimtas nutarimas yra skundžiamas, padarytas (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo, padaryto (duomenys neskelbtini), priėmė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento Trečiojo statybos priežiūros skyriaus vedėjas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje (administracinio nusižengimo byla Nr. 2ATP-2-1076/2020), apibendrinančioje teismų praktiką šiuo klausimu, pažymėta, jog ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, numatanti, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles. Taigi akivaizdu, kad sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundas perduodamas nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, kurio veiklos teritorijoje buvo galimai padarytas administracinis nusižengimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo G. V. pateiktą skundą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2022 m. vasario 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduoti nagrinėti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Asta Jakučiūnienė