Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-04-01 · Civilinė byla Nr. e2VP-3618-837/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-11105-589/2019Nutartis · 2019-12-06Panevėžio apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-18Panevėžio apygardos teismas
  3. e2VP-3618-837/2020Nutartis · 2020-04-01Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-01
Bylos Nr.
e2VP-3618-837/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03423-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Pareiškėjas
VšĮ „Hamurapio varžovai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3618-837/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03423-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.4; 3.2.3.2; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 1 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiškėjos VšĮ „Hamurapio varžovai“ prašymo dėl kreditorės pakeitimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos VšĮ „Hamurapio varžovai“ prašymas dėl kreditorės pakeitimo civilinėje byloje eL2-4437-589/2016.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. gruodžio 6 d. buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-11105-589/2019, kurioje teismas pareiškėjos UAB „Bankrotas LT“ prašymą dėl kreditorės pakeitimo civilinėje byloje Nr. eL2-4437-589-2016 atmetė. Teismas prašymo netenkino, konstatavęs, jog buvo pažeista bankroto procedūra. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 29 d.

Įvykusio pertvarkymo metu UAB „Bankrotas LT“ pakeitė bendrovės pavadinimą ir teisinį statusą į VšĮ „Hamurapio varžovai“.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad yra įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas (2019 m. gruodžio 6 d. nutartis), priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl prašymą priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos VšĮ „Hamurapio varžovai“ prašymą dėl kreditorės pakeitimo, atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Arvydas Jasonas