Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bankrotas Lt“ prašymą, suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Litgrain“, BUAB „Alsisa“ dėl išieškotojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Bankrotas LT“ kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-4437-589/2016 pradinę išieškotoją BUAB „Alsisa“ į naująją išieškotoją UAB „Bankrotas Lt“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 9 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteista iš UAB „Litgrain“ 1454119,40 Eur skola, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 9 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo kreditoriaus BUAB „Alsisa“, naudai.

Iš prie prašymo pateikiamos debitorinių skolų pirkimo – pardavimo be varžytinių sutarties Nr. 2016/02 matyti, kad BUAB „Alsisa“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas LT“ pardavė BUAB „Alsisa“ bankroto administratoriui „Bankrotas LT“ debitorinę skolą į skolininką BUAB „Litgrain“ 1.454.119,40 EUR sumai su 5 procentų dydžio metinėmis palūkanomis už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos ( 2016 m. gegužės 9 d. ) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Iš „Liteko“ sistemos duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi pripažino UAB „Alsisa“ nemokia ir iškėlė bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskyrė – UAB „Bankrotas LT“. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. sausio 20 d. sprendimu, BUAB „Alsisa“ veikla pripažinta baigta, bankroto administratorius „Bankrotas LT“ įpareigotas atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei patvirtinti BUAB „Alsisa“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, t.y. Valstybinei mokesčių inspekcijai 676,63 EUR; AB „DNB Bankas“ 852 007,43 EUR; AB „DNB lizingas“ 602 111,97 EUR, UAB „Golden capital“ 97 512,25 EUR; B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ 466 617,46 EUR, AB SEB bankas -2387,95 EUR.

Nors Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio nuostatos numato, kad teismas šalį gali pakeisti jos teisių perėmėju, tačiau šiuo nagrinėjamu atveju, vertinant tai, kad pirkimo – pardavimo be varžytinių sutartis buvo sudaryta tarp bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės administratoriaus perleidžiant debitorinę skolą pačiam bankroto administratoriui, tokiu būdu apeinant kitus kreditorius ir išskiriant bankroto administratorių iš kitų kreditorių eilės, teismo vertinimu buvo pažeista bankroto procedūra. Šiuo atveju, teismo nuomone, esant bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ir esant jos naudai priteistai skolai, ši skola turėjo būti nurodoma bankroto procedūros metu ir bankroto procedūros metu sprendžiamas klausimas dėl skolos perleidimo, esant kitų kreditorių sutikimui. Ši priteista skola taip pat turėjo būti traukiama į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės balansą. Patenkinus pareiškėjo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, būtų pažeidžiami kitų kreditorių interesai bei Įmonių bankroto įstatymo nuostatos, įpareigojančios į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės turimą turtą įtraukti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei priteistas skolas. Esant šioms anksčiau paminėtoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas dėl išieškotojo pakeitimo - atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Bankrotas LT“ prašymą dėl šalies pakeitimo - atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.