Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamajai S. S. (dalyvauja nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą), jos gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,

kaltinamajam O. D. (dalyvauja nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą), jo gynėjai advokatei Kristinai Marčienei,

kaltinamajam A. G. (dalyvauja nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą), jo gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmuo be pilietybės, išsiskyrusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, šiuo metu suimta ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teista, paskutinį kartą teista 2019 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu, 2019 m. rugpjūčio 26 d. bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 189 straipsnio 1 dalį;

O. D. (O. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, šiuo metu suimtas ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje, iki suėmimo gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas, paskutinį kartą teistas 2013 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2015 m. birželio 2 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos);

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, teistas, paskutinį kartą teistas 2016 m. liepos 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams keturiems mėnesiams, 2018 m. rugpjūčio 3 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos);

A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmuo be pilietybės, rusas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ajame sektoriuje, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, teistas, paskutinį kartą teistas 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta bausmė dveji metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos);

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1. 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per šešis mėnesius atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 173,74 eurų turtinę žalą, 2020 m. liepos 13 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą;

2. 2020 m. birželio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2020 m. liepos 20 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, 2020 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2020 m. birželio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per šešis mėnesius nuo 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 173,74 eurų turtinę žalą, 2020 m. rugsėjo 17 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, 2021 m. sausio 12 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3. 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 2021 m. sausio 12 d. įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrą, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, turintis neįgalumą, teistas, paskutinį kartą teistas 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipnio 1 dalį galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme, , 2015 m. birželio 17 d. nutartimi paleistas lygtinai, 2015 m. gruodžio 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro kaip atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., dalyvaudama organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir jas platino, o būtent:

iki 2020 m. vasario mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, S. S. susitarė su O. D. ir V. R. kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis, S. S. organizavo narkotinės medžiagos – heroino įgijimą ir tiekimą O. D. ir V. R., o jiedu dalį iš jos gautos narkotinės medžiagos suvartodavo patys, o dalį išplatinę Klaipėdos mieste, gautus už tai pinigus perduodavo S. S..

S. S. ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 19 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,023 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį atsigabeno ir laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Po to S. S. ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 19 d. Klaipėdoje nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino tolimesniam platinimui perdavė O. D. ir V. R., kurie šią narkotinę medžiagą atsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei jame laikė, o 2020 m. gegužės 19 d. apie 9.44 val. O. D., žinant V. R., 2 folijos lankstinukus su 0,023 g heroino už 40 eurų savo namo laiptinėje pardavė T. P..

Be to, S. S., dalyvaudama organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, ir jas platino, o būtent:

iki 2020 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, S. S., siekdama dar didesnės konspiracijos, į jos ir O. D. bei V. R. jau veikiančią organizuotą grupę įtraukė A. G., susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis. S. S. organizavo narkotinės medžiagos – heroino įgijimą ir tiekimą A. G., O. D. ir V. R., o jie dalį iš jos gautos narkotinės medžiagos galėdavo suvartoti patys, o dalį išplatinę Klaipėdos mieste gautus už tai pinigus perduodavo S. S..

S. S. ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 15 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį atsigabeno ir laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Po to, S. S. ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdoje, nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė A. G., kuris šią narkotinę medžiagą atsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei jame laikė, o 2020 m. rugsėjo 15 d. apie 13.48 val. A. G., vykdydamas nusikalstamą susitarimą, 1 folijos lankstinuką su 0,001 g. heroino už 20 eurų prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, pardavė R. I..

Be to, S. S., dalyvaudama organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, ir jas platino, o būtent:

S. S. ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 21 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0,841 g narkotinės medžiagos – heroino bei ne mažiau kaip 0,0003 g narkotinės medžiagos – karfentanilio. Įgytas narkotines medžiagas atsigabeno ir laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Narkotines medžiagas išfasavusi, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, ne mažiau kaip 0,056 g narkotinės medžiagos – heroino tolimesniam platinimui perdavė A. G., kuris šią narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą platinti atsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir ten laikė iki 2020 m. rugsėjo 22 d. 12.40 val. kol dalį – 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino policijos pareigūnai rado ir paėmė asmens kratos metu, o dalį - 0,03 g narkotinės medžiagos – heroino rado ir paėmė tą pačią dieną 13.40 val. patalpos kratos metu.

Be to, S. S. ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdoje nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino bei ne mažiau kaip 0,0003 g narkotinės medžiagos - karfentanilio tolimesniam platinimui perdavė V. R. ir O. D., kurie šias narkotines medžiagas atsigabeno ir laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vėliau O. D., vykdydamas nusikalstamą susitarimą 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 13.20 val. 1 folijos lankstinuką su 0,014 g heroino gabeno Malūnų tvenkinio Klaipėdoje link, kur turėjo parduoti R. I., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes tą pačią dieną, apie 13.38 valandą jį sulaikė policijos pareigūnai. Vėliau tą pačią dieną 15.32 val. atlikus kratą bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rasta iš išimta dar 0,045 g heroino bei 0,0003 g karfentanilio.

Tęsdama nusikalstamą veiką, likusią dalį narkotinės medžiagos – 0,726 g heroino - S. S., turėdama tikslą platinti, laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iki 2020 m. rugsėjo 23 d. kol apie 12.15 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. S. laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. rugsėjo 23 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, žinodama, jog rūbai gauti nusikalstamu būdu, įgijo ne mažiau kaip 8 vienetus, bendros 2230 eurų vertės, moteriškų kailinukų, striukių, priklausančių I. R.. Kailinukai, striukės laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. rugsėjo 23 d. buvo pavogti iš I. R. statomo sodo namelio, adresu Vaitelių g. 13, Vaitelių k., Klaipėdos rajonas.

O. D. , dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas ir jas platino, o būtent:

iki 2020 m. vasario mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, O. D. susitarė su S. S. ir V. R. kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis: S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino įgijimą ir tiekimą O. D. ir V. R.. Dalį narkotinės medžiagos O. D. ir V. R. galėdavo suvartoti patys, o dalį išfasavę ir išplatinę Klaipėdoje gautus už tai pinigus perduodavo S. S..

Tokiu būdu vykdant susitarimą su S. S. ir V. R., O. D. vykdė nusikalstamą veiklą, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagą – heroiną ir jį platino. O. D. kartu su V. R., tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 19 d., Klaipėdoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, tolimesniam platinimui iš S. S. įgijo ne mažiau kaip 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino, atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, butą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir jame išsifasavęs laikė. Po to tęsdamas savo, S. S. ir V. R. nusikalstamą susitarimą 2020 m. gegužės 19 d. apie 9.40 val., V. R. žinant, dalį, tai yra 2 folijos lankstinukus su juose esančiais 0,023 g heroino savo namo laiptinėje apie 9.44 val. už 40 eurų pardavė T. P..

Be to, O. D., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas bei pasikėsino jas platinti, o būtent:

iki 2020 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, O. D. kartu su S. S., V. R. ir naujai į nusikalstamą veiką įtrauktu organizuotos grupės nariu – A. G. susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis: S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino įgijimą ir tiekimą jam (O. D.), V. R., bei A. G.. Jie dalį narkotinės medžiagos galėdavo suvartoti patys, o dalį išfasavę platindavo Klaipėdoje bei gautus už tai pinigus vėliau perduodavo S. S..

Tokiu būdu vykdant susitarimą su S. S., A. G., bei V. R., O. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir pasikėsino dalį jų parduoti, o būtent O. D. kartu su V. R., tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta iš S. S. tolimesniam platinimui įgijo ne mažiau kaip 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino bei ne mažiau kaip 0,0003 g narkotinės medžiagos - karfentanilio. Vėliau šią narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, atsigabeno į savo ir V. R. gyvenamąją vietą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ten išsifasavo ir laikė. Po to tęsdamas savo, S. S., V. R. ir A. G. nusikalstamą susitarimą, 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 13.20 valandą dalį, tai yra 1 folijos lankstinuką su jame esančiu 0,014 g heroino pasiėmė iš buto su savimi ir gabeno Malūnų tvenkinio link, Klaipėdoje, kur turėjo parduoti R. I., tačiau nusikaltimo nebaigė, nes apie 13.38 val. jį sulaikė policijos pareigūnai bei minėtą narkotinę medžiagą kartu su kita jo (O. D.) ir V. R. neteisėtai laikoma narkotine medžiaga – 0,045 g heroino bei 0,0003 g karfentanilio 15.32 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

V. R., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent:

iki 2020 m. vasario mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, V. R. susitarė su S. S. ir O. D. kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis: S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino įgijimą ir tiekimą V. R. ir O. D.. Dalį narkotinės medžiagos V. R. ir O. D. galėdavo suvartoti patys, o dalį išfasavę ir išplatinę Klaipėdoje gautus už tai pinigus perduodavo S. S..

Tokiu būdu vykdant susitarimą su S. S. ir O. D., jis – V. R., tęsdamas savo pradėtą nusikalstamą veiklą, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – heroiną: jis – V. R. kartu su O. D. tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 19 d. Klaipėdoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, tolimesniam platinimui iš S. S. įgijo ne mažiau kaip 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti atsigabeno į savo ir O. D. gyvenamąją vietą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir jame išsifasavę laikė. Po to O. D., tęsdamas savo, S. S. ir V. R. nusikalstamą susitarimą, 2020 m. gegužės 19 d. apie 9.40 val. jam - V. R. žinant, dalį, t. y. 2 folijos lankstinukus su juose esančiais 0,023 g heroino savo namo laiptinėje apie 9.44 val. už 40 eurų pardavė T. P..

Be to, V. R., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent:

iki 2020 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis V. R. kartu su S. S., O. D. ir naujai į nusikalstamą veiką įtrauktu organizuotos grupės nariu – A. G. susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis: S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino įgijimą ir tiekimą jam (V. R.), O. D. bei A. G.. Jie dalį narkotinės medžiagos galėdavo suvartoti patys, o dalį išfasavę platindavo Klaipėdoje bei gautus už tai pinigus vėliau perduodavo S. S..

Tokiu būdu vykdant susitarimą su S. S., A. G., bei O. D., jis – V. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas: jis – V. R. kartu su O. D., tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 21 d., Klaipėdoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta iš S. S. tolimesniam platinimui įgijo ne mažiau kaip 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip 0,0003 g narkotinės medžiagos- karfentanilio. Vėliau šias narkotines medžiagas, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti atsigabeno į savo gyvenamąją vietą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ten išsifasavo ir laikė. Po to O. D., tęsdamas savo ir S. S., A. G. ir jo (V. R.) nusikalstamą susitarimą, 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 13.20 valandą dalį – 1 folijos lankstinuką su jame esančiu 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino pasiėmė su savimi iš savo ir jo (V. R.) gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir gabeno ją Malūnų tvenkinio link, Klaipėdoje, kur turėjo ją parduoti R. I., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes tą pačią dieną apie 13.38 val. jį sulaikė policijos pareigūnai ir minėtą narkotinę medžiagą 15.32 val. atliktos kratos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu kartu su kita jo (O. D.) ir V. R. neteisėtai laikoma narkotine medžiaga – 0,045 g heroino, bei 0,0003 g karfentanilio kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

A. G., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, ir jas platino, o būtent:

iki 2020 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, A. G. susitarė su S. S. įsitraukti į jos ir O. D. bei V. R. organizuotą grupę ir kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis: S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino įgijimą ir tiekimą A. G., O. D. ir V. R.. Jie dalį narkotinės medžiagos galėdavo suvartoti patys, o dalį išfasavę ir išplatinę Klaipėdoje, gautus už tai pinigus perduodavo S. S..

Tuo būdu vykdant susitarimą su S. S., O. D. ir V. R., A. G. vykdė nusikalstamą veiklą, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinę medžiagą – heroiną ir jį platino. A. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 15 d., Klaipėdoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš S. S. tolimesniam platinimui įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį atsigabeno į savo gyvenamąją vietą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir jame laikė, o 2020 m. rugsėjo 15 d. apie 13.48 val., vykdydamas savo, S. S., V. R. ir O. D. nusikalstamą susitarimą, 1 folijos lankstinuką su 0,001 g. heroino už 20 eurų prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, pardavė R. I..

Be to, A. G., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent:

iki 2020 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, A. G. susitarė su S. S., O. D., bei V. R. kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis: S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino įgijimą ir tiekimą jam - A. G., O. D. ir V. R.. Jie dalį narkotinės medžiagos galėdavo suvartoti patys, o dalį išfasavę ir išplatinę Klaipėdoje, gautus už tai pinigus perduodavo S. S..

Tokiu būdu vykdant susitarimą su S. S., O. D., bei V. R., A. G., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, ir gabeno narkotinę medžiagą – heroiną. A. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdoje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš S. S. tolimesniam platinimui įgijo ne mažiau kaip 0,056 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią, atsigabeno į savo gyvenamąją vietą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išsifasavo ir laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, dalį – 2 popierinius lankstinukus su juose esančia narkotine medžiaga – 0,026 g heroino 2020 m. rugsėjo 22 dieną apie 12.15 val. pasiėmė iš savo gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir gabeno su savimi gatve (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur apie 12.25 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir apie 12.40 val. asmens kratos metu paminėta narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta. Likusią neteisėtai bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laikomą narkotinę medžiagą – 0,03 g heroino tą pačią dieną apie 13.40 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

T. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, t.y.:

T. P. 2020 m. gegužės 19 d. apie 9.44 val. (duomenys neskelbtini) namo 5-ame aukšte, Klaipėdoje, iš O. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 eurų įgijo 2 folijos lankstinukus su biria medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,023 g narkotinės medžiagos - heroino. Įgytą heroiną laikė prie savęs iki kol prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 10.20 val. pas jį neteisėtai laikomus 2 folijos lankstinukus su 0,023 g narkotinės medžiagos - heroino apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. I., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, t.y.:

R. I. 2020 m. rugsėjo 15 d. apie 13.48 val. prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sėdėdamas taksi automobilyje keleivio vietoje iš A. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų įgijo 1 popierinį lankstinuką su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią laikė prie savęs kol tą pačią dieną, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 14.40 val. pas jį asmens kratos metu minėtą popierinį lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. I., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotinę medžiagą, t.y.:

R. I. 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 13.05 val. mobiliojo ryšio telefonu susitarė su V. R., kad O. D. jam atneš parduoti narkotinės medžiagos – heroino prie Malūno tvenkinio, Klaipėdoje. Po to R. I., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 14.02 val. laukė O. D. sutartoje vietoje. Tokiu būdu pasikėsino įgyti narkotinę medžiagą – heroiną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2020 m. rugsėjo 22 d. apie 13.38 val. O. D. buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie Malūno tvenkinio, Klaipėdoje, ir asmens kratos metu apie 14.00 val. pas O. D. rastas ir paimtas R. I. pardavimui skirtas folijos lankstinukas su 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. S. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad dirbo Italijoje, bet kai prasidėjo Corona virusas, grįžo į Lietuvą, nes nebuvo darbo, viskas buvo uždaryta. Pažymėjo, kad jei ne karantinas, ji nebūtų grįžusi iš Italijos į Lietuvą, o būtų ten dirbusi. Išvažiuoti iš Lietuvos negalėjo, nes buvo uždrausta dėl viruso. Lietuvoje pradėjo vartoti narkotikus. Pažinojo O. D., žinojo, kad ir jis vartoja narkotikus. Taip pat ir A. G. ir V. R. pažinojo iš seniau. Nurodė, kad jie padėdavo vieni kitiems. Pažymėjo, kad nori pakeisti gyvenimą, nori nustoti vartoti narkotikus. Atidarė savo firmą, nori dirbti, nori užsiimti prekyba kvepalais. Taip pat nori sukurti šeimą, normaliai gyventi. Atsigulė į kliniką, įsisiuvo ampulę nuo priklausomybės narkotikams. Pažymėjo, kad dėl savo poelgio labai gailisi. Prašė teismo skirti kuo mažesnę bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis O. D. kaltę pripažino visiškai. Pripažino, kas su S. S., V. R. ir A. G. buvo organizuota grupė. Vieną dieną narkotines medžiagas parūpindavo S. S., kitą dieną – jis. Parodė, kad vienas kitam padėdavo, nes vartodavo narkotikus. Sutiko, kad jis pardavė T. P. ir važiavo prie Malūno tvenkinio, kad parduoti narkotines medžiagas R. I., bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Savo poelgį vertino blogai, nurodė, kad neplanuoja daugiau ateityje daryti nusikalstamų veikų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. R. kaltę pripažino visiškai ir labai gailėjosi. Parodė, kad neturėjo kur gyventi, sesuo jį apgavo su palikimu. Susitiko su O. D., gyveno pas O. D.. Narkotikus jau vartojo. Seniau vogdavo visur, kad nevogti, įsigydavo pigiau narkotikų pas čigonus ir pardavinėjo, nes jis su niekuo nesitarė. Nurodė, kad S. S. jam nėra pardavusi narkotikų, ji jam duodavo narkotikų, kai turėdavo. Taip jie vieni kitus palaikydavo, padėdavo vieni kitiems. Nurodė, kad šiuo metu dirba, gydosi, todėl prašė neskirti jam laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad daug metų yra atlikęs bausmę, kad ten nieko gero tikrai nėra. Pažymėjo, kad moka ieškinius, nes nori gyventi sąžiningai. Patvirtino savo parodymus, duotus pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 12, b. l. 80).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad jo finansinė padėtis buvo prasta, nes niekur negalėjo įsidarbinti, o mokėti už kreditą reikėjo, todėl imdavo narkotikus, pats vartodavo ir pardavinėdavo. Pardavė narkotines medžiagas R. I.. Savo poelgį vertino blogai. Pažymėjo, kad jei turėtų darbą, taip nesielgtų. Nurodė, kad dabar narkotikų nevartoja, gydėsi nuo priklausomybės. Prašė suprasti ir atleisti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. P. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad savo elgesį vertina blogai, gailisi. Nurodė, kad parvažiavo iš užsienio, buvo priklausomas nuo narkotikų, todėl iš kaltinamųjų nusipirko narkotikų, tačiau neprisiminė, kada tai buvo ir kokie pardavėjų vardai. Su šiais pardavėjais jį suvedė jo pažįstamas. Galvojo, kad perka heroiną. Jį sulaikė policijos pareigūnai, nes jis ėjo rankoje laikydamas įsigytas narkotines medžiagas. Taip pat nurodė, kad šiuo metu nebevartoja narkotikų, gydosi pagal metadono programą, geria metadoną. Nežino, kiek laiko trunka gydymas, bet jam metadonas yra išrašytas trims mėnesiams. Pažymėjo, kad dirba privačiai, padeda tėčiui remontuoti automobilius. Šį mėnesį planuoja įsidarbinti legaliai. Nurodė, kad yra įtrauktas į probuojamų asmenų sąrašą iki šių metų galo. Jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams. Tikrai nori keisti savo gyvenimo būdą, tikrai nenori būti uždarytas, nes jau yra buvęs uždarytas ir to nenorėtų pakartoti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. I. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad niekaip neatsigauna po kojos amputacijos, todėl jam kartais norisi „to brudo“. Kai jam užeina depresija, būna nervingas, nes skauda koją, važiuoja pirkti heroino. Nurodė, kad jis abiejų kojų nevaldo, likusios kojos neištiesia, o kita koja - amputuota. Pažymėjo, kad narkotines medžiagas įsigijo sau. Nurodė, kad pirmą kartą, t. y. 2020 m. rugsėjo 15 d., jis pirko heroiną. Kažkodėl tyrėja nusprendė, kad pirmą kartą jis pirko heroiną iš A. G.. Be to, nurodė, kad jis net nebuvo atidaręs lankstinuko, todėl nežino, kas jame buvo. Antrą kartą, t. y. 2020 m. rugsėjo 22 d., jis taip pat važiavo pirkti heroino, tačiau O. D. sulaikė policijos pareigūnai, todėl jis negavo heroino. Nurodė, kad savo elgesį vertina blogai, pasielgė durnai. Pažymėjo, kad naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Taip pat nurodė, kad gyvena iš neįgalumo pašalpos, kuri yra 140 eurų, dar gauna 70 eurų pašalpos, nes jis gyvena su pensininke mama, gimusia 1939 m. Patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo

Liudytojas, policijos pareigūnas, G. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis vykdė kriminalinę žvalgybą V. R., O. D., S. S. atžvilgiu. Buvo gauta duomenų, kad S. S., V. R. ir O. D. galimai neteisėtai disponuoja, prekiauja narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis. Vykdant kriminalinę žvalgybą buvo atliekama minėtų asmenų mobiliojo ryšio telefonų kontrolė. Klausydamas S. S., V. R. ir O. D. telefoninių pokalbių ir kontroliuojant gautus, siunčiamus sms pranešimus suprato, kad S. S. galimai tiekia O. D., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ ir V. R., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ narkotines medžiagas, kaip įtarė – heroiną, o pastarieji toliau jas išplatina Klaipėdoje asmenims vartojantiems narkotikus. Klausydamas V. R. ir O. D. suprato, kad jie narkotines medžiagas laikė bute, kuriame abu gyveno, t. y. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ar tame pačiame daugiabutyje, nes kai skambindavo klientai, tai klausdavo: „Namie tu? Užšoksiu“ arba „Vieną paduok ant laiptų“, „Užbėgsiu?“, „Išeik į koridorių“, „Aš jau čia“. Be to, yra užfiksuotas pokalbis tarp O. D. ir V. R., kur jie kalbasi apie tai, kad kažkas paskundė juos, kad prekiauja narkotikais, todėl policija gali ateiti pas juos, tai reikia paslėpti narkotikus, kuriuos jie laiko kojinėje ir „Kur vanduo stovi“. Iš pokalbių suprato, kad narkotines medžiagas paduodavo klientams tai V. R., tai O. D.. O. D., V. R. bei jų klientai narkotines medžiagas įvardindavo kaip „Arbata“, „Arbatos puodukas“, kiekį įvardindavo kaip skaičių, pavyzdžiui, „1“, „2“, „būsim dviese“, tai jie turėdavo omenyje dozes, taip vadinamuosius „čekius“ narkotinių medžiagų. Kaip suprato, klientai, kai norėdavo įsigyti narkotinių medžiagų skambindavo V. R. arba O. D. ir klausdavo jų: „Namuose?“, „Užbėgsiu?“, „Ar galima atvažiuoti“, „Ką tu?“, „Arbatos užkaitei?“. Jei V. R. ir O. D. tuo metu neturėdavo narkotinių medžiagų, tai klientams į šiuos klausimus atsakydavo: „Namie nieko nėra“, „Nieko gero“, „Nieko“, „Nieko dabar negali padėt“. Klausydamasis pokalbių suprato, kad V. R. ir O. D. pardavinėjamos narkotinės medžiagos yra blogos kokybės, nes buvo užfiksuotas ne vienas skambutis, kuriame klientai skundėsi medžiagų kokybe, sakydavo „Pasakyk jam, kad duotų gerą“, „1 puodukas „izdivalkė“ buvo“, „(duomenys neskelbtini)** davei, net nesmirdi“. Klausydamasis S. S. ir O. D. pokalbių suprato, kad ji tiekia jiems galimai narkotines medžiagas. Tai suprato, nes buvo užfiksuoti tokie pokalbiai, kai S. S. klausė O. D. rusų kalba „Ar jūs netušti?“, į ką O. D. atsakė rusų kalba „Beveik ..<..>.. mes tavęs laukėme, kada tu atvažiuosi <..> kai atvažiuosi, paimk man ką nors skanesnio“. Taip pat nekartą O. D. nurodė S. S. atvažiuojant „Prigriebti rutuliuką“, kaip įtarė, narkotines medžiagas. Iš pokalbių suprato, kad kartais pati S. S. priveždavo jiems narkotines medžiagas (dažnai ją nuveždavo M. P.) arba O. D. su V. R. atvažiuodavo pas ją. S. S. gyvendavo tai pas T. V., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tai pas savo tėvą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Taip pat ne kartą buvo užfiksuoti pokalbiai tarp S. S. ir O. D. bei V. R., kur ji nurodė jiems pasiimti pinigus (kaip suprato, gautus iš klientų už narkotines medžiagas) ir lapą, kur rašydavosi kiekius parduotų narkotinių medžiagų ir pinigines sumas, gautas iš klientų. Buvo užfiksuoti pokalbiai, kai S. S. klausdavo O. D., kiek pinigų surinko už parduotas narkotines medžiagas, į ką O. D. atsakydavo skaičiais, pavyzdžiui „800“, iš ko suprato, kad jiems su V. R. pavyko surinkti 800 eurų iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Pokalbių metu išgirdo, kad S. S. galėdavo gauti baltos spalvos heroino, taip pat turėjo galimybę gauti rudos spalvos heroino. Pokalbių metu išgirdo, kad S. S. siūlydavo O. D. ir V. R. nuimti nuo vadinamojo „čekio“ dalį medžiagos, kad daugiau „čekių“ gautųsi, kad dalį patys galėtų suvartoti, o dalį parduoti. Vykdant kriminalinę žvalgybą buvo surinkta pakankamai duomenų apie S. S., O. D. ir V. R. galimai vykdomą prekybą narkotinėmis medžiagomis. 2020 m. gegužės 19 d. gavus duomenų, kad apie 9.44 val. O. D. susitiko Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje su nenustatytu asmeniu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, buvo nuspręsta sulaikyti galimą „pirkėją“ asmenybės nustatymui ir atsivežus į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą padaryti jo apžiūrą. Tai padarius, nustatyta, kad vadinamasis pirkėjas yra T. P.. Apžiūros metu pas jį buvo rasti du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kuriuose kaip vėliau nustatyta, buvo narkotinė medžiaga – heroinas. T. P. neneigė, jog heroiną įsigijo iš O. D.. T. P. O. D. ir V. R. atpažino iš nuotraukų, jog tai tie asmenys, iš kurių ne kartą įsigijo heroino. Sulaikius T. P. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Pradėjus ikiteisminį tyrimą toliau buvo sankcionuotos procesinės prievartos priemonės S. S., O. D. ir V. R. atžvilgiu. Buvo vykdoma jų mobiliojo ryšio telefonų kontrolė. Nustatyta, kad ir toliau S. S. tiekia narkotines medžiagas O. D. ir V. R. tolimesniam platinimui. S. S. laikėsi konspiracijos, periodiškai keitė mobiliojo ryšio telefonus, taip pat „švariu“ telefono aparatu aprūpindavo O. D.. Nuo 2020 m. birželio mėnesio pabaigos S. S. konspiracijos tikslais, siekdama pati kiek įmanoma neturėti kontakto su narkotinių medžiagų platinimu, į nusikalstamą veiką įtraukė A. G., pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Kontroliuojant A. G. mobiliojo ryšio telefonus nustatyta, kad S. S. narkotines medžiagas galimai laiko pas jį. Kai į ją kreipdavosi asmenys dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (tame tarpe ir O. D.), ji nurodydavo jiems vykti pas „(duomenys neskelbtini)“, t. y. pas A. G.. Po to S. S. skambindavo A. G. ir pasakydavo, kad pas tave atvažiuos žmogus, be to, nurodydavo, kam parduoti „į skolą“, o kam tik už pinigus. Kaip suprato, S. S. įtraukė A. G. platinti jos tiekiamus narkotikus – heroiną, nes nebepasitikėjo O. D. ir V. R.. Iš pokalbių turinio galima suprasti, kad S. S. 2020 m. birželio pabaigoje gydėsi nuo priklausomybės narkotikams Vilniuje, įsisiuvo ampulę. Būdama Vilniuje davė T. V. nurodymą paduoti O. D. ir V. R. narkotines medžiagas – heroiną, o pastarieji jas prarado, narkotines medžiagas galimai pavogė, dėl ko vėliau kilo konfliktas tarp S. S. ir O. D. bei V. R.. Klausydamasis A. G. pokalbių, suprato, kad kalbėdami su S. S., jie, konspiracijos tikslais naudojosi specialiomis programėlėmis, tokiomis, kaip „Telegram“. Taip pat iš pokalbių turinio su klientais suprato, kad A. G. narkotines medžiagas pardavinėja arba savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, arba tame pačiame daugiabutyje, arba šalia jo, nes klientai, paskambinę telefonu dėl narkotinių medžiagų įsigijimo klausdavo: „Galiu atvažiuoti?“, „Man pakilti?“, „Pas tave eiti?“. Klientai narkotinių medžiagų kiekį įvardindavo pavyzdžiui: „Mes dviese būsim“, arba skaičių, pavyzdžiui, „2“, kaip suprato, bus reikalingi du vadinamieji „čekiai“ – narkotinių medžiagų dozės. Klientai taip pat skųsdavosi dėl A. G. parduodamų narkotinių medžiagų kokybės, lygiai taip pat, kaip ir dėl O. D. bei V. R., kas patvirtino įtarimą, kad narkotinės medžiagos buvo gaunamos iš S. S., nes buvo tokios pačios blogos kokybės. 2020 m. rugsėjo 15 d. 13.06 val. klausantis A. G. mobiliojo ryšio telefono, paaiškėjo, kad jam skambino (kaip vėliau nustatyta) R. I. ir klausė, ar galės atvažiuoti, galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Jie susitarė, kad R. I. atvažiuos su taksi iki A. G. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Buvo atliekamas slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad A. G. apie 14 val. išėjo iš namo, esančio minėtu adresu ir priėjo prie taksi keleivio vietoje sėdėjusio R. I., kuriam perdavė kažką nedidelio. Po šio susitikimo buvo sulaikytas R. I., kuriam atlikta asmens krata. Kratos metu pas R. I. buvo rastas popierinis lankstinukas su heroinu. Po asmens kratos R. I. buvo paleistas. Apie tai, kad jį buvo sulaikę policijos pareigūnai, R. I. telefonu papasakojo A. G. ir V. R.. Jiems pasakė, kad A. G. nepridavė, pamelavo, kad narkotikus pirko turguje pas čigonus. Vėliau ikiteisminio tyrimo metu R. I. visgi prisipažino, kad narkotinę medžiagą – heroiną įsigijo iš A. G.. Vykdant sekimą buvo ne kartą užfiksuota, kad S. S. susitikinėdavo su A. G., V. R. ir O. D. ir jiems į rankas kažką nedidelį perduodavo, kaip suprato narkotines medžiagas tolimesniam platinimui. Surinkus pakankamai duomenų apie S. S., O. D., V. R. ir A. G. bendrininkų grupėje vykdomą nusikalstamą veiką – prekybą narkotinėmis medžiagomis, buvo nuspręsta atlikti sankcionuotas kratas įtariamųjų gyvenamosiose vietose, siekiant surasti laikomas narkotines medžiagas. 2020 m. rugsėjo 22 d. buvo laikinai sulaikyti S. S., V. R., O. D. ir A. G.. Iškart po sulaikymo atliktos kratos. Kratos metu O. D. ir V. R. gyvenamajame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rasta ir paimta heroino ir karfentanilio. Kratos metu bute buvo atlikta ir O. D. asmens krata. O. D. sportiniame kostiume, kišenėje turėjo 1 folijos lankstinuką, kuriame buvo heroinas, kurį nešėsi parduoti R. I. prie Malūno tvenkinio, Klaipėdoje. Kad R. I. norėjo įsigyti narkotinės medžiagos buvo nustatyta klausantis O. D. telefoninių pokalbių. Tačiau tiek O. D., tiek R. I. nusikalstamos veikos nebaigė, nes O. D. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taip pat atlikta krata A. G. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame taip rasta heroino. Heroino A. G. turėjo ir prie savęs. Po jo sulaikymo buvo atliktos kratos ir S. S. automobilyje Peugeot 206, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bei bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ten narkotinių medžiagų nerasta, tačiau buvo gauti duomenys, kad S. S. prieš kelias dienas išsinuomojo butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atlikus kratą bute (duomenys neskelbtini). buvo rasta ne tik narkotinės medžiagos – heroino, tačiau ir 8 vnt. paltų, kailinių, kurie anksčiau priklausė I. R. ir buvo iš jos pavogti. Visi kriminalinės žvalgybos metu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtino, kad S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino tiekimą O. D., V. R. ir A. G., kurie toliau heroiną platino Klaipėdoje narkotines medžiagas vartojantiems asmenims. (t. 2, b. l. 41-44).

Liudytojo J. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam išaiškinta teisė neduoti parodymų prieš dukrą S. S.. Tačiau jis sutinka duoti parodymus. Jo dukra S. S. gyvena su juo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Gyvena apie 1-2 metus laiko. Apsigyveno, kai paskutinį kartą išėjo iš kalėjimo. Daugiau niekas su jais kartu negyveno. S. gyvena viename kambaryje, o jis kitame. Jis žino, kad dukra sėdėjo kalėjime dėl narkotikų, tačiau nežino, kad ji užsiimtų narkotikų vartojimu ar platinimu. Jis tokių dalykų nėra matęs. Taip pat nėra matęs, kad bute būtų laikomi narkotikai. Yra matęs pas ją kambaryje tablečių. Klausė nuo ko. Dukra atsakė, kad nuo kepenų, nuo slogos ar peršalimo. Dėl pinigų, rastų jo bute parodo, kad jie visi priklauso jam. Jis pinigus uždirbo pats. Juos laikė banko sąskaitoje AB „Swedbank“. Jis dirbo ir susitaupė. Praeitais metais iš indėlio pervedė pinigus į savo banko sąskaitą AB „Swedbank‘e“, banko sąskaitos išrašą pateiks prie apklausos. Persivedęs pinigus į banko sąskaitą jis po truputį vis nusiiminėjo pinigus, nes reikėjo vaistams, operacijai. Be to, galvojo ir apie laidotuves. Už grynus būtų lengviau palaidoti. Iš pinigų, kuriuos nusiimdavo ir gyveno. Išlaikė ir dukrą S. S., nes ji grįžusi iš kalėjimo niekur nedirbo. Tik prieš kelis mėnesius pradėjo užsiimti kvepalų prekyba. Tai kvepalams nusipirkti jis dukrai davė 2000 eurų. Juos ir rado policijos pareigūnai stalčiuje, jos kambaryje. Likusius pinigus jis paslėpė savo kambaryje, spintos stalčiuje. Dalį ir į S. S. striukės kišenę įdėjo, norėjo paslėpti keliose vietose, jei vagys ateitų, kad nebūtų laikomi pinigai vienoje vietoje. (t. 2, b. l. 49-50).

Liudytojas D. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, kada paskutinį kartą vartojo neprisimena, buvo prieš kelis mėnesius Amsterdame, tai ten žolę rūkė. S. S. pažįsta nuo vaikystės. A. G., T. V., M. P., O. D., V. R. nepažįsta. Su S. S. paskutinį kartą matėsi prieš maždaug pusę metų, S. S. jį kažkur pavežė, kur neprisimena, nes tuo metu buvo išgėręs. Jis iš S. S. jokių narkotikų nepirko ir nežinojo, kad ji vis dar tuo užsiima. Žinojo, kad anksčiau ji yra už narkotikų pardavinėjimą sėdėjusi, bet jau manė, kad tuo nebeužsiima. Jis jai savo vairuotojo pažymėjimo nedavė ir už jokius narkotikus neperleido. Nežino, kaip galėjo atsitikti, kad jo vairuotojo pažymėjimas buvo rastas S. S. namuose. Gal kai buvo pas S. S. automobilyje tada jį ten pametė, nežino, jis jo jau seniai neberado. Kraustėsi iš buto ne kartą. Be to, paskutinius 3 metus neturėjo automobilio, tai jam vairuotojo pažymėjimas nebuvo reikalingas, dėl to nepasigedo jo ir nesikreipė dėl jo dingimo. (t. 2, b. l. 68).

Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad narkotikus vartoja nuo 1994 metų. Šiuo metu nebevartoja apie keturis mėnesius. Jis nepažįsta tokių asmenų, kaip S. S., V. R., O. D., A. G.. T. V. pažįsta, kartu gydėsi prieš du metus reabilitacijoje dėl priklausomybės nuo narkotikų. Jis tik yra girdėjęs, kad S. S. yra narkomanė. Tai visa Klaipėda žino. Ar ji pardavinėja narkotikus, jis nežino. Panašiai prieš metus laiko pastebėjo, kad nebeturi savo vairuotojo pažymėjimo. Apie jo dingimą policijai nepranešė. Jei policija jį sustabdydavo, tai jis pateikdavo pasą. Jis vairuotojo pažymėjimą laikydavo arba automobilyje, arba kelnių galinėje kišenėje. Pamanė, kad jį tiesiog pametė. Nebuvo taip, kad jis pažymėjimą už narkotikų dozę būtų užstatęs kam nors, juo labiau S. S.. (t. 2, b. l. 76).

Liudytoja M. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priklausė jos mamai T. A., kuri neseniai mirė ir dabar ji, jos dukra, tvarkosi paveldėjimo dokumentus. Kai bus sutvarkyti dokumentai, ji planavo butą parduoti, tačiau kol dar tebevyksta procesas nutarė butą išnuomoti. Ji nuėjo į nekilnojamojo turto agentūrą „(duomenys neskelbtini)“ ir agentė O. S. per dvi savaites jai surado nuomininkę. 2020 m. rugsėjo 20 d. ji su vyru atvažiavo į butą. Ten atvažiavo, kaip vėliau paaiškėjo, S. S., kuri norėjo nuomotis butą. Ji atvyko su vyru, kurį pristatė kaip M.. M. iškart pasakė, kad jis ne prie ko, kad visus reikalus tvarko S.. Ji kaip suprato ta S. žadėjo su M. abu gyventi bute. Ji iškart paprašė S. S., kad ji parodytų savo dokumentą. Moteris jai parodė leidimą gyventi, kurį ji nusifotografavo. Ji S. klausė, kur ji dirba, ar turės iš ko mokėti nuomą. Moteris patikino, kad turės iš ko gyventi, bet taip ir neatsakė, kur dirba. Sutarė, kad butą jai išnuomos iki Naujųjų metų. Jai nuomininkė iškart paliko nelabai malonų įspūdį, pasirodė įtartina, bet kadangi butas buvo be remonto, ji jį planavo parduoti, nieko tam butui negalėjo atsitikti. Be to, S. S. jai sumokėjo 450 eurų grynaisiais (300 eurų depozito ir 150 eurų už vieną mėnesį į priekį), todėl butą išnuomojo. Dar pasirodė keista tai, kad moteris jai 450 eurų padavė po 10 eurų. Ji pagalvojo, kad nuomininkė gal turguje dirba, kad tokiais smulkiais pinigais atsiskaitė. Moteris (S. S.) norėjo gyventi bute iškart, todėl ji (M. B.) jai padavė raktą nuo buto, juodu galu ir magnetinį atrakinimo raktą („čipą“). Sutartį nuomos pasirašė kitą dieną 2020 m. rugsėjo 21 d., atvažiavo vėl į butą ji kartu su vyru, agentė ir S. S. su M.. M. yra apie 35 metų amžiaus, labai lieso kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, šviesios plaukų spalvos, labai neramus jai pasirodė. Jai kilo įtarimas, kad jie galėtų būti narkomanai, bet vyras sakė, kad gal tik pagiringi. Išnuomoję jau 2020 m. rugsėjo 23 d. sulaukė skambučio iš policijos pareigūno, po ko nuvyko kartu į kratą bute ir kratos metu jame pareigūnai rado galimai narkotinių medžiagų, švirkštų. Ji po kratos S. S. daiktus, kuriuos ji buvo palikusi ir kurių nepasiėmė pareigūnai, sukrovė į maišą - tai higienos priemonės, kolonėlė, dvi striukės senos, šlepetes, nebuvo jokių drabužių ar patalynės, kas taip pat buvo keista. Maisto šaldytuve taip pat nebuvo. 2020 m. rugsėjo 24 d. apie 19.30 val. jai paskambino kaimynė L. iš trečio aukšto (jų butas yra 5 aukšte) ir pasakė, kad kažkas plėšia jų buto duris, yra iškviesta policija. Ji iškart atvažiavo, policija jau laukė, kaip suprato, kaimynė iš gretimo buto išgirdo, kad yra laužiamos jų buto Nr. 18 durys ir iškvietė policiją. Durys buvo medinės, buvo išlaužta spyna. Ji kai įėjo į butą, jis nebuvo nei suverstas, nei jokių daiktų nepasigedo, kad būtų dingę. Ji atsisakė rašyti pareiškimą policijoje, nes neturėjo jėgų, nenorėjo streso. Kiek jai pasakojo kaimynai atvažiavus policijos pareigūnams iš buto išbėgo du vyrai. Po įsilaužimo užsisakė šarvo duris, įstatys ir buto daugiau niekam nenuomos. (t. 2, b. l. 83-84).

Liudytojas T. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad S. S. pažįsta apie metus laiko. Jie buvo pora, draugavo, bet kartu negyveno, ji kartais likdavo pas jį miegoti, kartais jis likdavo. Jie su pertraukomis gyveno 2019 m. lapkritį, gruodį, ir 2020 m. sausio - kovo mėnesį. S. S. kartais gyveno pas jį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartais - pas savo tėvą. Nevedė bendro ūkio ištisai, tiesiog likdavo kartais miegoti vienas pas kitą. Narkotines medžiagas anksčiau vartojo, dabar tris mėnesius jau nevartoja ir vietoje to vartoja metadoną, ruošiasi eiti gydytis į reabilitaciją. S. S. oficialaus darbo neturėjo, kai jie bendravo, ji turėdavo visokių pažįstamų, kurie ją remdavo materialiai, be to ją remdavo italai, siųsdavo jai pinigus. Ji anksčiau yra dirbusi, gyvenusi Italijoje, tai liko iš to laiko pas ją pažįstamų Italijoje, kurie ją remdavo materialiai. Jam tai nepatiko, pykdavosi dėl to. Kiek žino, ji taip pat prekiaudavo kvepalais, pirkdavo internetu ir parduodavo internetu. Ji pardavinėdavo kvepalų mėginėlius, o juos parduodavo, kaip tikrus kvepalus. S. S. vartodavo heroiną, kaip ir jis anksčiau. A. G., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ pažįsta, jis taip pat narkomanas, visi jie vieni kitus pažįsta. O. D., V. R. yra matęs ir pažįsta tik iš matymo, nebuvo draugai. Jis nežino, ar S. S. pardavinėdavo narkotines medžiagas, jis to pats nematė. Jis jai sakydavo, kad jam nepatinka, kad ji viena kažkur važinėjasi, po to parsiveža pinigų, ji jam sakydavo, kad pinigų gauna iš italų. M. P. pažįsta, bet jie su juo nebendrauja. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. gegužės 19 d. pokalbis Nr. 8194, kuriame jis kalbasi su S. S.. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, apie kokius pinigus kalbasi su S. S., jis (T. V.) atsakė, kad jam atrodo „(duomenys neskelbtini)“ pokalbyje S. vadina O. D., kiek prisimena O. D. perdavė jam 270-280 Eur, bet nežino už ką, gal už kvepalus, kad būtų perdavęs pinigus už narkotikus, to nežinojo. Būdavo, kad perduodavo jam žmonės kokius nors daiktus ar pinigus, skirtus S., tačiau jis nežino, už ką, kas, kaip, ji jam to nepasakojo. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 21 d. pokalbis Nr. 2555 tarp jo ir S. S., kur kalbama apie detalių atvežimą bei 2020 m. birželio 21 d. pokalbis Nr. 2556, kai kalbama apie duris. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, ką vadina detalėmis, jis (T. V.) atsakė, kad jis sudaužė S. S. priklausiusį automobilį Audi A4, tik neprisimena, kada tai buvo, bet mano, kad jie pokalbyje kalba, kad turėjo atvežti naujas detales sudaužytam automobiliui, duris naujas turėjo atvežti. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 21 d. pokalbis Nr. 2570, kai jis kalba su S. S. apie „(duomenys neskelbtini)“. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, jis atsakė, kad neprisimena, apie ką šis pokalbis buvo, negali pakomentuoti. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 21 d. pokalbis Nr. 2581, kai jis kalba su S. S. apie pinigus, „(duomenys neskelbtini)“. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, jis (T. V.) atsakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ tai gal čia „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ – V. R., nežino, kokius pinigus turėjo paduoti, neprisimena detalių pokalbio. Į klausimą, ar gaudavo, pirkdavo narkotinių medžiagų iš S. S., O. D., A. G., V. R., jis (T. V.) parodė, kad ne, jis eidavo pas A. G. („(duomenys neskelbtini)“), kad jis jam įdurtų, jo atsineštus narkotikus - heroiną. Narkotikų gaudavo iš įvairių vietų ir žmonių, dabar net neprisimena iš ko, negali atsakyti. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 21 d. pokalbis Nr. 2608, kai jis kalba su S. S. apie detales, šarnyrus. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, jis atsakė, kad šiame pokalbyje jie su S. S. kalba apie jos automobilį Peugeot, apie tai, kad jį remontavo, keitė detalės, jis turėjo grąžinti netikusias detales, apie tai ir pokalbis. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 .m birželio 22 d. pokalbis Nr. 2613, kai jis kalbasi su S. S., kur S. S. sako, kad viską, kiek senukai nori, kad paduok. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, jis (T. V.) atsakė, kad mano, kad jam S. S. sakė, kad paduotų visus pinigus „(duomenys neskelbtini)“ (O. D.) arba „(duomenys neskelbtini)“ (V. R.), nežino, nei kiek tų pinigų buvo, nei kiek kartų taip buvo, jis nesikišo į jų reikalus. Nežino tokių dalykų, kad jie pardavinėja narkotikus. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 22 d. pokalbis Nr. 2640, kai jis kalbasi su S. S. apie pinigus, apie „Štuką“, kad jam reikia surinkti. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį atsakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ buvo skolingas S. S., bet nežino už ką, tai jam S. S. sakė surinkti pinigus iš jo, bet neprisimena, nei už ką, nei kiek surinko, negali pakomentuoti. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 24 d. pokalbis Nr. 2704, kai jis kalbasi su S. S. apie pinigus, kai S. S. jam sako, eik tvarkyk reikalus, rink pinigus. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, atsakė, kad S. S. buvo daug žmonių prisiskolinę, nežino, už ką, o jam liepdavo eiti susirinkti skolas, ji jam nieko nepasakodavo nei už ką, nei kas, negali pakomentuoti. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 24 d. pokalbis Nr. 2720, kai jis kalbasi su S. S. apie „(duomenys neskelbtini)“ automobilį, apie pinigus. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, atsakė, kad S. S. buvo skolingas „(duomenys neskelbtini)“, už tai S. S. norėjo paimti „(duomenys neskelbtini)“ automobilį, tačiau nepaėmė, pamanė, ką jie iš to senuko ims. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 24 d. pokalbis Nr. 2735, kai jis kalbasi su S. S.. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, apie kokį dviratininką kalbasi, ko prašė S. S., jis atsakė, kad prašė S. S. pinigų, kad duotų jam, ji nenorėjo jam duoti, nes manė, kad jis viską prakaifuos - narkotikams išleis. Nori parodyti, kad niekada neplatino jokių S. S. narkotikų, nieko apie tai nežinojo. Jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 136-138).

Specialusis liudytojas M. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad S. S. pažįsta apie 10 metų. Ji yra jo pažįstama, buvusi jo sugyventinė, prieš kokius 5-6 metus likdavo kartais vienas pas kitą nakvoti, bendro ūkio nevedė. Anksčiau jis vartojo heroiną, dabar jau 2 metai, kaip nebevartoja, gydosi nuo šios priklausomybės. Jie abu su S. S. pardavinėjo anksčiau narkotines medžiagas, abu buvo už tai teisiami. Kai paskutinį kartą ji grįžo iš įkalinimo įstaigos ir kad po to būtų pardavinėjusi narkotikus, to nežinojo. O. „(duomenys neskelbtini)“ pažįsta, o su V. R. ir A. G. yra kartu atlikinėję laisvės atėmimo bausmę. Kad A. G. vartoja narkotines medžiagas žino, apie kitus to negali pasakyti. T. V. pažįsta, žino, kad jis S. S. sugyventinis. Jie su S. S. yra kaimynai, abu gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ji pas tėvą būdavo apsistojusi, kai nebūdavo pas T. V.. Yra S. S. prašymu ją pavežęs su savo automobiliu Audi A6, arba paveždavo su jos automobiliu Peugeot, prieš tai su Audi A4. Ji pati neturėjo vairavimo teisių, dėl to prašydavo jo. Ji jam už tai niekuo neatsiskaitydavo, tiesiog dėl bendros praeities padėdavo. Jam nesunku pavežti. Kur jo paprašydavo nuvežti Klaipėdoje, ten ir paveždavo. Tai būdavo ir į banką, bankomatą, pas tetą, įvairias vietas, gerai ir neatsimena. Jis nežino tokių dalykų, kad ji kam nors vežtų perduoti narkotikus, nežinojo, kad ji jais prekiauja, jis jau buvo su ja pasimokęs ir jai buvo sakęs, kad jo į jokius reikalus netrauktų, ypač, kas susiję su narkotikais. Ji sakydavo, kad užsieniečiai jai pinigus siunčia, išlaiko ją, tai ji važiuodavo iš bankomatų, bankų pasiimti pinigų, kuriuos jai siųsdavo italai. Jis iš S. S. 2020 m. nėra įsigijęs jokių narkotinių medžiagų, taip pat nežino, ar ji kam nors platino narkotikus, jo žiniomis neplatino. Į klausimą, ar dalyvavo, kai S. S. 2020 m. rugsėjo mėnesį išsinuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, ką apie tai žino, jis (M. P.) atsakė, kad nedalyvavo, kiek žino paskutinėmis dienomis prieš sulaikymą ji gyveno pas tėvą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. balandžio 19 d. pokalbis Nr. 466, kuriame jis kalbasi su S. S., kuriame ji pasakojo apie tuščius maišelius. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, jis atsakė, kad žino, kad S. S. vartodavo heroiną ir kokainą, tai jis galvoja, kad ji kažką apgavo, nežino, ką ji turi omenyje, ką ji jam čia pasakoja, negali pasakyti, neprisimena. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 24 d. pokalbis Nr. 2707. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, jis atsakė, kad mano, kad čia ne jis kalba šiame pokalbyje, negalėjo būti tokio atvejo, kad jis iš T. V. telefono kalbėtų su S. S., nes jie blogai sutardavo, nes T. V. galvojo, kad jis su S. S. romaną turi, tai negalėjo taip būti. Jis neprisimena tokio pokalbio. Liudytojui buvo perskaitytas 2020 m. birželio 24 d. pokalbis Nr. 807, kuriame jis kalbasi su S. S.. Į klausimą, kaip gali pakomentuoti šį pokalbį, apie ką kalba pokalbyje, dėl S., dėl G., dėl pinigų, mašinų, jis (M. P.) atsakė, kad prisimena, kad buvo konfliktas tarp T. V., O. D. ir V. R. („(duomenys neskelbtini)“), kad S. S. jo prašė, kad pagąsdintų „(duomenys neskelbtini)“ ir V. R., kad jie atiduotų pinigus, nes jie buvo skolingi, tik nežino, ar T. V., ar S. S., jis jau nebeprisimena. Jis nesutiko į jų tas nesąmones veltis, daugiau neprisimena, apie ką ten jie šnekėjo. Jam iš viso keista, kad jis galėjo iš A. G., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ telefono kalbėti. (t. 2, b. l. 146-147).

Liudytoja S. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad O. D. pažįsta, jei čia tas buvęs jos kaimynas, ji gyveno (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir jis gyveno tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Bet ir dar vieną O. kaimyną turėjo, tai nežino, apie kurį klausiama, nes abu O. buvo, pavardžių nei vieno nežino. Pavardė V. R. jai nieko nesako, o V. ji daug pažįsta, nežino, ar jis gyveno (duomenys neskelbtini) name. A. G. - tokie duomenys jai nieko nesako. Toks asmuo, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ jai nieko nesako. S. S. nepažįsta. Ji narkotinių medžiagų nevartoja apie metus laiko. Prieš tai vartojo heroiną, apie 10 metų su pertraukomis. Praeitų metų rugpjūčio mėnesį ji buvo sulaikyta ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose už vagystes iš parduotuvių. Neprisimena, negali atsakyti, ar yra pirkusi narkotinių medžiagų iš O., V., A., ji iš daug ko yra pirkusi, skambindavosi ir tardavosi. Gal ir praeitais metais pirko narkotines medžiagas, bet tikrai ne iš išvardintų asmenų. Pastaba: liudytojai buvo perskaitytas 2020 m. gegužės 18 d. pokalbis Nr. 1695. Į klausimą, ar prisimena šį pokalbį, kaip gali pakomentuoti, apie kokį „kaifą“ kalba V. R., ji (S. V.) atsakė, kad neatsimena tokio pokalbio, ji gal buvo apsivartojusi, daug nusikaltimų padarė būdama apsvaigusi, gal apie kokią skolą kalbėjo, dabar negali pasakyti. Liudytojai buvo perskaitytas 2020 m. gegužės 10 d. pokalbis Nr. 10617. Į klausimą, ar prisimena šį pokalbį, kaip gali pakomentuoti, apie kokias kelnes kalba, ji atsakė, kad neatsimena šio pokalbio, viską tuo metu vogdavo, gal apie rūbus kalba, neatsimena. Į klausimą, ar buvo tokių atvejų, kad vogdavo daiktus, drabužius, o vėliau juos išmainydavo į narkotines medžiagas, ji atsakė, kad visko būdavo, jie narkomanai būdavo, bet ji nieko nemainydavo, viską parduodavo. Liudytojai buvo perskaityti 2020 m. liepos 20 d. pokalbiai Nr. 1543, 1547, 1556. Į klausimą, ar prisimena šiuos pokalbius, kaip gali pakomentuoti apie ką kalbasi su A., ką turi omenyje sakydama, kad „Sustūmei, čia dabar vanduo, tai reikėjo sakyti, kad nieko, būčiau pusikėm pasiėmusi“ ji (S. V.) atsakė, kad neprisimena šių pokalbių, negali pakomentuoti. Ji iš vartojimo laiko iš viso labai sunkiai ką atsimena, nes vienu metu ir vartojo, ir gėrė, tai su atmintimi blogai, be to, ir vaistus geria, kurių šalutinis poveikis yra atminties suprastėjimas. Nuo ko geria vaistus nekomentuos. (t. 2, b. l. 154-155).

Liudytoja G. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Gali paaiškinti, kad narkotinių medžiagų nevartoja ir niekada nevartojo. Ji S. S. nepažįsta ir jų jokie santykiai nesieja. Iš S. S. niekada nėra įsigijusi jokių narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų ir apie S. S. platinimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nieko nežino. Ji S. S. niekada nebuvo skolinga. 2020 vasario mėnesį atlikti piniginiai pavedimai galėjo būti, bet kam ji pervedė pinigus pasakyti negali, kadangi pinigų gavėjo nepažįsta ir kokias pinigų sumas pervedė pasakyti negali, tik žino, kad jiems ji pinigus pervesdavo į įkalinimo įstaigą. Visos pinigų perlaidos buvo atliekamos per Lietuvos paštą ir ,,Perlo“ terminalus. Kai padarydavo pinigų perlaidą jai nereikėjo nurodyti perlaidos paskirties, tik reikėjo nurodyti vardus, pavardes ir sąskaitos numerį. Kam tokiems siuntė pinigus nepažįsta. (t. 2, b. l. 165).

Liudytoja N. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja ir niekada nevartojo. S. S. vardą ir pavardę girdi pirmą kartą, jos nepažįsta. Niekada iš jos nepirko nei sau, nei niekam kitam narkotikų. Apie jos veiklas nieko nežino, kadangi jos nėra mačiusi. Nei ji (N. S.), nei jai S. S. nebuvo skolinga. Neprisimena, kad būtų siuntusi pinigus jai, nei iš jos jų gavusi. Kartais daro pinigų perlaidas į vadinamą „larioką“ savo sūnui J. S., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Daugiau piniginių perlaidų niekam nedaro. Būna, kad sūnus kartais paprašo pervesti 20-30 eurų į „larioko“ sąskaitą kito asmens vardu, bet tik tais atvejais, kuomet jam neleidžiama pačiam juo naudotis. (t. 2, b. l. 181-182).

Liudytoja L. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji asmeniškai jokių narkotinių medžiagų nėra naudojusi, tik žino, kad jos sutuoktinis M. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra bandęs vartoti narkotines medžiagas. Jis pats jai buvo minėjęs, jas vartojo iki jiems susituokiant. Kokias medžiagas jis anksčiau vartojo, ji nežino. Jie susituokė įkalinimo įstaigoje. Jau maždaug 8 metus jos sutuoktinis yra įkalinimo įstaigoje, Vilniaus pataisos namuose. Ji žino S. S. tik tiek, nes per „Lietuvos paštą“ pervesdavo jai pinigus. Pinigus pervesdavo jai, nes kaip ir minėjo, jos sutuoktinis M. P. jos prašydavo, kad ji šiai moteriai pervestų konkrečias pinigų sumas, kurias jis pasakydavo, kad padengtų jos sutuoktinio M. P. skolas už daiktus, kuriuos jis pirkdavo, būdamas įkalinimo įstaigoje. Kiek suprato, tai M. P., būdamas įkalinimo įstaigoje, ten nelegaliai perka sau ir kitiems asmenims telefonus ir tada jam reikia pinigų. Būtent tada, kai M. P. įkalinimo įstaigoje kažką nusipirkdavo, ji į S. S. sąskaitą turėdavo pervesti tam tikras pinigų sumas. Sumos buvo įvairios, maždaug nuo 150 iki maždaug 400 eurų. Kiek kartų jai pervedė pinigus neprisimena, nes to neskaičiavo, tačiau kaip ir minėjo pinigus pervesdavo sutuoktinio prašymu. Vedė ir savo asmeninius pinigus, buvo ir pasiėmusi paskolą, taip pat pervedė ir vyro už skolas atgautus pinigus. Pačios S. S. ji niekada nėra mačius ir jos atpažinti negalėtų. Kokie jos vyro ir S. S. santykiai, ji nežino, bet mano, kad jis asmeniškai su S. S. nebendrauja. Ji pati iš S. S. niekada nebuvo įsigijusi narkotinių medžiagų. Neturi šios moters kontaktų, kadangi pinigus pervesdavo per „Lietuvos paštą“, pasakydavo tik šios moters vardą ir pavardę, o gavus tam tikrą kodą jį pasakydavo savo sutuoktiniui. Po to ši moteris jos padarytas perlaidas pasiimdavo. Apie tai, kad S. S. disponuoja narkotinėmis medžiagos ji nežino ir niekada nėra apie tai girdėjusi. Jos vyras apie S. S., kuo ji užsiima niekada nebuvo pasakojęs. Ji pati asmeniškai niekada nebuvo skolinga S. S., tačiau kaip ir minėjo, jai pervesdavo pinigus, kai įkalinimo įstaigoje esantis jos vyras, jos tai paprašydavo padaryti. Jos vyras pats nesiuntė pinigų S. S., kadangi iš įkalinimo įstaigos nėra galimybės tai padaryti. Vyras jai sakė, kad ji pinigus S. S. perveda už telefonus, kuriuos ji gauna, tačiau ar tikrai jos pervesti S. S. pinigai buvo tam ir skirti, ji nežino. S. S. pinigų sumas pervesdavo 2019 m. pabaigoje ir 2020 m., tačiau konkrečių datų neprisimena ir kiek konkrečiai atliko perlaidų neprisimena. (t. 3, b. l. 19-22).

Liudytoja V. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji pati niekada nėra vartojusi narkotinių medžiagų, niekada nėra jų bandžiusi, ji net nerūko. Jokių priklausomybių neturi. Jokios S. S.nepažįsta, nors gali būti, kad yra pervedusi jai pinigus. E. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra jos sutuoktinis, su juo yra susituokę metus laiko. 2020 m. liepos mėnesį sutuoktinis E. J. išėjo į įkalinimo įstaigos, kiek jis ten praleido laiko, ji nežino. Tuo metu, kai buvo tik susituokę, t. y. 2020 metų pradžioje E. J. jai sakė, kad jai per AB „Lietuvos paštas“ „PayPost“ kažkoks asmuo turi atsiųsti pinigus, o juos ji turi persiųsti į kito žmogaus sąskaitą. Ji taip ir padarė, per tą patį „PayPost“ gavusi pinigus, juos pervesdavo įvairiems asmenims, kuriems liepdavo padaryti pinigų perlaidas jos sutuoktinis. Konkrečių asmenų vardų ir pavardžių neprisimena. Sumos, kurias ji pervesdavo, nebuvo labai didelės, tai galėjo siekti iki 100 eurų. Gali būti, kad S. S. per „Lietuvos paštą“ taip pat buvo pervedusi pinigus, tačiau kiek kartų tai darė, neprisimena. Jai E. J. tuo metu sakė, kad šiuos pinigus ji perveda už telefoną, kurį jis planuoja nusipirkti įkalinimo įstaigoje. Taip pat buvo minėjęs, kad jis žaisdamas kortomis pralošė pinigus, todėl dabar reikia atiduoti praloštą pinigų sumą ir ji padarydavo pinigų perlaidas. Tuo metu ji dar nežinojo, kad jos sutuoktinis vartoja narkotines medžiagas. Apie tai ji sužinojo 2020 m. vasaros pradžioje. Kokias narkotines medžiagas vartojo sutuoktinis, ji nežino. Pastaruoju metu su juo nebendrauja ir yra ruošiamas skyrybų procesas. Turbūt paskutinį kartą perlaidas sutuoktinio prašymu yra atlikusi 2020 m. pavasarį. 2020 m. liepos mėnesį pats E. J. jai prisipažino, kad yra priklausomas nuo narkotikų, todėl dabar jis yra priklausomybių ligų reabilitacijos centre. Po kiek laiko pats E. J. jai pasakė, kad tie pinigai, kuriuos siuntė įvairiems asmenims buvo panaudoti narkotinių medžiagų įsigijimui. Kokie jos vyro ir S. S. ryšiai ji nežino. Pinigų perlaidas darė AB „Lietuvos pašte“, pasakiusi asmenų, kuriems reikia pervesti pinigus vardą, pavardę ir telefono numerį. Tų asmenų, kuriems darė pinigų perlaidas šiuo metu jokių kontaktų neturi, nes tai vyko seniai. Kodėl sutuoktinis pats nepervesdavo pinigų S. S., o tai darydavo per ją, ji nežino. Jeigu būtų žinojusi, kad pinigų perlaidas atlieka už narkotinių medžiagų platinimą, tikrai nebūtų pinigų pervedinėjusi. (t. 3, b. l. 25-28). ?

2020-09-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-05-07 12:11 val. iki 2020-05-18 16:07 val. užfiksuoti V. R. ir nenustatytų asmenų pokalbis bei SMS pranešimai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. SMS pranešimai Nr. 329 2020-05-07 12:11 val., Nr. 330 2020-05-07 12:12 val., Nr. 331 2020-05-07 12:12 val., Nr. 332 2020-05-07 12:13 val., Nr. 333 2020-05-07 12:14 val., Nr. 334 2020-05-07 12:15 val., tarp V. R. ir nenustatyto asmens, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pranešimų turinio matyti, kad nenustatytas asmuo teiraujasi, ar už pinigus galima įsigyti galimai narkotinių medžiagų, į ką V. R. atrašius teigiamai, pastarieji susitarė, kad susitiks ir, kad vieną, galimai narkotinių medžiagų dozę, V. R. paduotų G.. Pokalbis Nr. 541 2020-05-18 16:07 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad nenustatytas asmuo nori susitikti su V. R. tam, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau V. R. pasako pastarajam, kad paskambintų „(duomenys neskelbtini)“ ( O. D., gim. (duomenys neskelbtini)). Nenustatytas asmuo guodžiasi, kad pas „(duomenys neskelbtini)“ blogos kokybės narkotinės medžiagos, tačiau V. R. paaiškina, kad viskas tas pats yra pas „(duomenys neskelbtini)“. Tada nenustatytas asmuo paprašo, kad V. R. pasakytų „(duomenys neskelbtini)“, kad duotų geresnę dozę. (t. 1, b. l. 48-51).

2020-09-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-04-29 14:03 val. iki 2020-05-19 14:22 val. užfiksuoti V. R., O. D., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir nenustatytų asmenų pokalbiai bei SMS pranešimai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Pokalbis Nr. 21 2020-04-29 14:03 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad nenustatytas asmuo nori susitikti su V. R. galimai, įsigyti narkotinių medžiagų (atsigerti arbatos). SMS pranešimas Nr. 26 2020-04-29 14:33 rašo nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pranešimo turinio galima suprasti, kad arbata įvardijamos narkotinės medžiagos, nes asmuo nurodo, kad vienas puodelis buvo juokingas. SMS pranešimas Nr. 35 2020-04-29 15:19 rašo nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pranešimo turinio galima suprasti, kad asmuo po narkotinių medžiagų įsigijimo informuoja V. R., kad kokybė ta pati. Pokalbiai Nr. 56 2020-04-29 19:21 val., Nr. 64 2020-04-29 19:37 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbių visumos galima suprasti, kad asmuo atvažiuoja susitikti su V. R. ir atvažiavęs informuoja, kad jis jau ten. Pokalbis Nr. 65 2020-04-29 19:37 val., V. R. skambina O. D. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. informuoja O. D., kad yra atėjęs žmogus, kad O. D. jam išneštų narkotinių medžiagų. Pokalbis Nr. 245 2020-05-02 12:04 val. skambina nenustatyta moteris iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad moteris nori susitikti su V. R., galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tačiau V. R. ją nukreipia pas „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbiai Nr. 259 2020-05-02 18:00 val., Nr. 271 2020-05-02 20:27 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbių galima suprasti, kad nenustatytas asmuo informavo V. R., kad atvažiavo pas jį, o antro pokalbio metu asmuo buvo nepatenkintas įsigytų narkotinių medžiagų kokybe ir norėjo susitikti išsiaiškinti. Pokalbiai Nr. 355 2020-05-05 11:30 val., Nr. 356 2020-05-05 11:55 val., Nr. 357 2020-05-05 12:14 val., Nr. 358 2020-05-05 12:53 val., Nr. 359 2020-05-05 13:09 val., Nr. 369 2020-05-05 16:51 val., Nr. 378 2020-05-05 17:00 val. skambina įvairūs nenustatyti asmenys V. R.. Iš pokalbių galima suprasti, kad, skambina narkotinių medžiagų klientai ir teiraujasi dėl minėtų medžiagų įsigijimo, tačiau V. R. informuoja, kad nieko nėra, galimai baigėsi narkotinės medžiagos. Pokalbis Nr. 406 2020-05-06 12:22 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. skambina nenustatytas asmuo, kuris, galimai iš V. R. ir O. D. įsigijo narkotinių medžiagų, tačiau vieną dozę pametė ir teiraujasi, ar nepaliko automobilyje. Pokalbis Nr. 454 2020-05-06 16:07 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad asmuo ateina aplankyti V. R., galimai įsigyti narkotinių medžiagų. SMS pranešimas Nr. 455 2020-05-06 16:25 val. rašo nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pranešimo galima suprasti, kad asmuo buvo atėjęs įsigyti narkotinių medžiagų, po ko reiškia pretenzijas, dėl narkotinių medžiagų mažo kiekio. Pokalbiai Nr. 584 2020-05-07 13:55 val., Nr. 588 2020-05-07 15:25 val., Nr. 591 2020-05-07 15:34 val., Nr. 615 2020-05-07 18:23 val., Nr. 616 2020-05-07 18:41 val., Nr. 619 2020-05-07 19:32 val., Nr. 631 2020-05-07 22:33 val. skambina įvairūs nenustatyti asmenys V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. skambina įvairūs asmenys, galimai, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. SMS pranešimai Nr. 636 2020-05-08 09:30 val., Nr. 636 2020-05-08 09:30 val., Nr. 636 2020-05-08 09:30 val., Nr. 636 2020-05-08 09:30 val., rašo nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pranešimų galima suprasti, kad nenustatytas asmuo nori įsigyti dvi narkotinių medžiagų dozes, tačiau turi tik 20 eurų. Pokalbis Nr. 642 2020-05-08 09:43 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad asmuo atėjo pas V. R. ir prašo, kad pastarasis išeitų. SMS pranešimas Nr. 643 2020-05-08 10:08 val. rašo nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pranešimo galima suprasti, kad asmuo, buvo atėjęs įsigyti narkotinių medžiagų, po ko reiškia pretenzijas, kad dvi dozes suvartojo ir tik truputi pajautė. Pokalbiai ir SMS pranešimai Nr. 644 2020-05-08 10:16 val., Nr. 648 2020-05-08 10:31 val., Nr. 652 2020-05-08 11:19 val., Nr. 655 2020-05-08 11:36 val., Nr. 656 2020-05-08 11:38 val., Nr. 683 2020-05-08 14:57 val., tarp nenustatytų asmenų ir V. R.. Iš pokalbių ir SMS pranešimų visumos galima suprasti, kad V. R. derina narkotinių medžiagų įsigijimą, o narkotines medžiagas paduoda O. D.. Pokalbiai Nr. 777 2020-05-09 14:45 val., Nr. 782 2020-05-09 17:10 val. skambina O. D. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. informuoja V. R., kad pardavė visas narkotines medžiagas, o narkotinių medžiagų tiekėja (S. S.) yra dingusi ir O. D. laukia prie jos namų. Skambutis Nr. 784 2020-05-09 17:13 val. V. R. skambina S. S. į mobilaus ryšio telefoną Nr. 8-684-06798, tačiau niekas neatsako. Pokalbis Nr. 785 2020-05-09 17:15 val., V. R. skambina O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. informuoja O. D., kad ir jam S. S. neatsiliepia ir reik laukti. Pokalbis Nr. 801 2020-05-09 18:46 val., O. D. skambina V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. susitiko su S. S. ir jai perdavė pinigus, tačiau ji dabar neturi, nes turi paimti iš slėptuvės. Iš pokalbio matyti, kad abu labai jaudinasi, kada gaus naują partiją narkotinių medžiagų. Pokalbiai Nr. 873 2020-05-10 13:25 val., Nr. 889 2020-05-10 20:41 val., Nr. 927 2020-05-11 16:12 val., skambina nenustatyti asmenys V. R.. Iš pokalbių visumos galima suprasti, kad V. R. derina narkotinių medžiagų įsigijimą, o narkotines medžiagas paduoda O. D.. Pokalbis Nr. 934 2020-05-11 18:05 val. skambina nenustatyta moteris iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad moteris teiraujasi, ar gali ateiti pas V. R., ar pas O. D. įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau V. R. atsako neigiamai. Pokalbis Nr. 935 2020-05-11 18:10 val., O. D. skambina V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. važiuoja atiduoti pinigus už parduotas narkotines medžiagas, o V. R. paliko dvi dozes. Pokalbis Nr. 941 2020-05-11 18:35 val., V. R. skambina O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. teiraujasi, kur yra O. D., o pastarasis atsakė, kad jam liepė truputį palaukti, O. D. perdavė pinigus ir laukia narkotinių medžiagų. Pokalbis Nr. 945 2020-05-11 19:33 val., O. D. skambina V. R. ir informuoja, kad grįžta namo. Pokalbis Nr. 962 2020-05-12 12:25 val., O. D. skambina S. S. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. informuoja S. S., kad pas jį konspiraciniame telefone baigėsi sąskaita, kuriuo jis susirašinėja SMS pranešimais su S. S. dėl narkotinių medžiagų sandorių. Pokalbiai Nr. 968 2020-05-12 12:56 val., Nr. 970 2020-05-12 13:04 val., O. D. skambina V. R.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. ieško svarstyklių, kad galėtų susverti narkotines medžiagas į dozes, o antro pokalbio metu O. D. sako, kad viską padarys ir V. R. skuba namo. Pokalbiai Nr. 1002 2020-05-12 19:59 val., Nr. 1063 2020-05-13 15:58 val., Nr. 1073 2020-05-13 17:14 val., Nr. 1074 2020-05-13 17:21 val., Nr. 1134 2020-05-14 13:03 val., Nr. 1167 2020-05-14 15:57 val., Nr. 1170 2020-05-14 16:13 val., Nr. 1176 2020-05-14 17:32 val. skambina įvairūs nenustatyti asmenys V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. skambina įvairūs asmenys dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir V. R. juos nukreipia pas O. D., tačiau kai vienas iš klientų ( pokalbis Nr. 1134 ) nurodė, kad pas O. D. nėra, V. R. pradėjo klientus kviestis pas save į namus. Pokalbis Nr. 1181 2020-05-14 18:37 val. skambina nenustatyta moteris iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad skambinanti mergina teiraujasi, ar V. R. neprisiskambino O. D., V. R. atsako, kad ne, galimai juos „parišo“ ir pas O. D. dar buvo „(duomenys neskelbtini)“ (narkotinių medžiagų). Pokalbis Nr. 1280 2020-05-15 15:51 val. skambina S. S. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio visumos galima suprasti, kad V. R. išvyko į laidotuves, o S. S. teiraujasi dėl O. D., ar girdėti, kur jis ir galimai S. S. teiraujasi dėl pinigų už parduotas narkotines medžiagas. V. R. S. S. informuoja, kad pas jį viskas tvarkoje ir jis surinktus pinigus paliko namie. Pokalbiai Nr. 1284 2020-05-15 16:11 val., Nr. 1297 2020-05-15 17:15 val., Nr. 1527 2020-05-16 16:06 val., Nr. 1542 2020-05-16 17:42 val., Nr. 1545 2020-05-16 18:05 val., O. D. pokalbiai su V. R.. Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R. išvykęs, o O. D. buvo paleistas iš laikino sulaikymo, V. R. paaiškino O. D., kur yra pinigai surinkti už narkotines medžiagas ir jie diskutavo, kiek dar kas skoloje. Pokalbis Nr. 1644 2020-05-17 18:26 val. skambina S. S. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. S. ieško S. V., kadangi pastaroji yra skoloje 60 eurų, galimai už narkotines medžiagas. Pokalbis Nr. 1695 2020-05-18 15:00 val. V. R. skambina S. V. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. įspėja S. V., kad pastaroji surinktų pinigus, nes V. R. nenori pyktis su S. S.. Pokalbis Nr. 1703 2020-05-18 18:22 val. V. R. skambina nenustatytai moteriai į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. spaudžia moterį dėl pinigų už narkotines medžiagas, nes O. D. turi važiuoti atsiskaityti S. S., o moteris aiškina, kad tuoj parduos galimai vogtus drabužius ir atsiskaitys su V. R.. Pokalbis Nr. 1739 2020-05-18 22:35 val. V. R. skambina nenustatyta moteris iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Moteris informuoja, kad V. R. gali ateiti pasiimti 40 eurų. Pokalbis Nr. 1783 2020-05-19 14:22 val. skambina S. S. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. S. S. pokalbio metu pasiteirauja, ar V. R. namie ir pasako, kad tuoj užeis, galimai paimti surinktų pinigų už parduotas narkotines medžiagas. (t. 1, b. l. 52-82).

2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-03-17 22:37 val. iki 2020-04-04 20:17 val. užfiksuoti O. D., S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), pokalbiai bei SMS pranešimai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Iš pokalbių ir SMS pranešimų galima suprasti, kad S. S. tiekia narkotines medžiagas - heroiną O. D. ir V. R. tolimesniam platinimui. Pokalbių metu S. S. teiraujasi, ar pastarieji netušti, informuoja, kada pas ją bus narkotinių medžiagų, kada atvažiuoti, teiraujasi, kiek pinigų surinko O. D. ir V. R.. O. D. S. S. informuoja, kad narkotinės medžiagos eina į pabaigą, taip pat informuoja, kiek pinigų surinko. Taip pat iš pokalbių matyti, kad pastarieji turi sąsiuvinį, kur vedama buhalterija. Apibendrinus visus pokalbius, galima suprasti, kad O. D. ir S. S. nurodyti mobilaus ryšio telefonai buvo naudojami galimai tik tarpusavio narkotinių medžiagų sandoriams aptarti. (t. 1, b. l. 83-102).

2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-03-06 23:09 val. iki 2020-05-14 10:34 val. užfiksuoti O. D. ir kitų asmenų pokalbiai bei SMS pranešimai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Pokalbiai Nr. 608 2020-03-06 23:09 val., Nr. 609 2020-03-06 23:13 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad nenustatytas asmuo iš O. D. įsigijo narkotinių medžiagų, po ko reiškė pretenzijas dėl nedidelio kiekio, dėl to, kad nėra kvapo, o O. D. teisinosi. Pokalbiai Nr. 1203 2020-03-21 12:24 val., Nr. 1208 2020-03-21 14:47 val., Nr. 1212 2020-03-21 15:02 val., Nr. 1218 2020-03-21 22:11 val., Nr. 1221 2020-03-22 11:17 val., Nr. 1224 2020-03-22 11:54 val., Nr. 1225 2020-03-22 12:18 val., Nr. 1283 2020-03-25 16:24 val., Nr. 1285 2020-03-25 16:25 val., Nr. 1286 2020-03-25 17:46 val., Nr. 1288 2020-03-25 18:34 val., Nr. 1289 2020-03-25 20:15 val., Nr. 1451 2020-04-04 09:03 val., Nr. 1454 2020-04-04 11:16 val., Nr. 1472 2020-04-05 12:44 val. skambina nenustatyti asmenys O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad skambina asmenys norintys įsigyti narkotinių medžiagų, jeigu O. D. pokalbio metu pasako, kad „Aš namie“, tai reiškia, kad klientas gali ateiti įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau jeigu atsako, kad „Nieko gero“, reiškia, kad baigėsi narkotinės medžiagos. Pokalbis Nr. 1471 2020-04-05 11:36 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad skambina asmuo, kuris vakar įsigijo narkotinių medžiagų, bet pastarojo netenkino įsigytų medžiagų kokybė. Pokalbiai Nr. 1490 2020-04-06 18:45 val., Nr. 1491 2020-04-06 19:22 val., Nr. 1492 2020-04-06 19:41 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad asmuo susitarė susitikti su O. D., o paskui paskambino ir pradėjo reikšti pretenzijas, dėl narkotinių medžiagų kiekio, po ko tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Pokalbiai Nr. 1559 2020-04-15 19:41 val., Nr. 1564 2020-04-16 13:33 val., Nr. 1567 2020-04-16 15:52 val., Nr. 1675 2020-04-28 13:16 val., Nr. 1720 2020-05-02 19:56 val., Nr. 1811 2020-05-05 18:43 val., Nr. 1868 2020-05-07 12:41 val., Nr. 1989 2020-05-07 22:34 val., Nr. 2025 2020-05-09 16:12 val., Nr. 2031 2020-05-09 22:13 val., Nr. 2033 2020-05-09 22:27 val., Nr. 2034 2020-05-09 22:34 val., Nr. 2035 2020-05-09 22:36 val., Nr. 2060 2020-05-11 09:01 val., Nr. 2071 2020-05-11 17:34 val., Nr. 2072 2020-05-11 18:14 val., Nr. 2079 2020-05-12 08:33 val. skambina nenustatyti asmenys O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad skambina asmenys, norintys įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbis Nr. 2099 2020-05-12 23:03 val. skambina nenustatyta moteris iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad šneka apie tai, kad važiuoti iki „jos“ (S. S., gim. (duomenys neskelbtini)) ir teiraujasi, ar jūs neišpakavot, turima omenyje, ar O. D. ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), neišpakavo gautų narkotinių medžiagų. Galimai, moteris ir O. D. gavo naują narkotinių medžiagų partiją ir kai grįžo namo, pasvėrė narkotines medžiagas, ir neatitiko kiekiai įsigytų narkotinių medžiagų. O. D. kalba apie tai, kad grįžus ir pasvėrus turėjo būti 5 gramai, tačiau buvo tik 3 gramai narkotinės medžiagos – heroino. Pokalbis Nr. 2128 2020-05-14 10:34 val. skambina nenustatytas vyras, galimai Gytis, iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad asmuo nori užstatyti O. D. mobilaus ryšio telefoną Samsung už porą narkotinių medžiagų dozių iki kitos dienos 5 valandos vakaro. (t. 1, b. l. 103-119).

2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-03-06 23:09 val. iki 2020-05-14 10:34 val. užfiksuoti O. D., V. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. V., gim. (duomenys neskelbtini), T. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir kitų nenustatytų asmenų pokalbiai, bei SMS pranešimai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Pokalbis Nr. 1092 2020-03-04 14:43 val. skambina V. R. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. kalba su O. D. apie tai, kad pas V. R. atvažiuoja asmuo su moterimi aiškintis, kas moteriai davė narkotinių medžiagų. V. R. perspėja O. D., kad jis neprasitartų ir aiškina, kad jis jai davė tik psichotropinių vaistų ir jeigu ji išsidavė, V. R. prašo O. D. laikytis jų sugalvotos versijos. Pokalbis Nr. 1184 2020-03-04 20:20 val. skambina nenustatyta moteris iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad moteris nori įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau O. D. informuoja, kad nėra. Pokalbiai Nr. 1190 2020-03-04 20:36 val., Nr. 1193 2020-03-04 20:42 val., Nr. 1200 2020-03-04 21:30 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad pokalbių turinys yra apie narkotinių medžiagų įsigijimą, kad pas O. D. baigėsi narkotinės medžiagos ir pastarasis atidavė pinigus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau ji nieko jam nepasiūlė. V. R. liepė O. D. jai skambinti, yra kalbama, kad su ja susisiektų slaptu tik su S. S. bendraujamu mobilaus ryšio telefonu. Iš tolimesnių pokalbių matyti, kad O. D. susisiekė su narkotinių medžiagų tiekėja ir ji turi atvežti naują narkotinių medžiagų partiją. Pokalbiai Nr. 1286 2020-03-05 11:20 val., Nr. 1289 2020-03-05 11:23 val., Nr. 1314 2020-03-05 12:19 val. pokalbiai tarp nenustatytos moters, galimai – R., kuri naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. D., bei O. D. su V. R.. Iš pokalbių galima suprasti, kad moteris nori įsigyti narkotinių medžiagų iš O. D. ir minėtas medžiagas įvardina, kaip „atsigerti kavos“. Po pokalbio su mergina O. D. paskambino V. R. ir atsiklausė, ar galima jai duoti narkotinių medžiagų, V. R. atsakė teigiamai. Po kiek laiko minėta mergina atskambino ir galimai atvyko įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbis Nr. 2700 2020-03-12 19:00 val., pokalbis tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. skambina O. D. ir informuoja, kad atvažiuos Ž., o O. D. pasiteirauja, ar jis „duos man ką nors?“, V. R. klausia, ar už įsigytas narkotines medžiagas Ž. sumokės. V. R. atsakius teigiamai, O. D. pasakė, kad gerai. Pokalbiai Nr. 3978 2020-03-22 13:54 val., Nr. 4367 2020-03-25 12:26 val., Nr. 4410 2020-03-25 18:23 val., Nr. 4461 2020-03-26 11:03 val., Nr. 4467 2020-03-26 13:37 val. pokalbiai tarp nenustatytų asmenų ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad asmenys skambina dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pokalbiuose minimas „(duomenys neskelbtini)“ yra V. R.. Pokalbis Nr. 5090 2020-03-31 17:40 val., vyksta tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. įspėja O. D., kad policija yra jų name ir kad O. D. paimtų V. R. paliktas narkotines medžiagas, kad netyčia policija nerastų. Pokalbiai Nr. 5097 2020-03-31 18:34 val., Nr. 5548 2020-04-03 22:29 val., Nr. 5550 2020-04-03 22:36 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių darytina išvada, kad O. D. laukė galimai S. S., kada pastaroji atveš narkotinių medžiagų, tačiau kieme nesusitiko ir V. R., galimai, su S. S. susisiekė, po ko informavo O. D., kad pastarasis važiuotu pas ją. Pokalbiai Nr. 5617 2020-04-04 14:12 val., Nr. 5713 2020-04-05 12:10 val., Nr. 5967 2020-04-07 13:58 val. pokalbiai tarp nenustatytų asmenų ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad asmenys skambina dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pokalbis Nr. 5975 2020-04-07 14:41 val., pokalbis tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. teiraujasi, kiek O. D., pardavinėdamas narkotines medžiagas, surinko pinigų, O. D. sako, kad 260 jau turi. V. R. pasakė, kad „čia (duomenys neskelbtini)“, O. D. patvirtino tą patį ir pasakė, kad dar pusę reik surinkti. Pokalbiai Nr. 5981 2020-04-07 15:15 val., Nr. 6220 2020-04-09 10:55 val., Nr. 6224 2020-04-09 11:20 val. Nr. 6242 2020-04-09 13:28 val., Nr. 6251 2020-04-09 15:28 val., Nr. 6264 2020-04-09 16:08 val. pokalbiai tarp nenustatytų asmenų ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad asmenys skambina dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Vienas iš klientų tariasi su O. D., kad pastarasis už 30 eurų parduotų dvi dozes (vienos dozės kaina 20 eurų). Pokalbiai Nr. 6303 2020-04-10 00:12 val., Nr. 6346 2020-04-10 10:19 val., Nr. 6492 2020-04-11 14:58 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad kalbama apie narkotines medžiagas ir apie tai, ar S. S. buvo, ar skambino, ar O. D. pats nebandė rašyti iš turimo slapto telefono. Taip pat O. D. aiškino V. R., kad ji gal neskambino, nes pas juos vakar dar nemažai buvo. Sekančio pokalbio metu V. R. teiraujasi O. D., kur paslėptos narkotinės medžiagos, nes gali atvažiuoti policija, nes kažkas išskundė, kad O. D. prekiauja narkotikais. Pokalbiai Nr. 7090 2020-04-17 10:50 val., Nr. 7106 2020-04-17 13:56 val., Nr. 8450 2020-04-28 18:54 val. Nr. 9701 2020-05-05 15:27 val., Nr. 9710 2020-05-05 16:202 val., Nr. 9726 2020-05-05 17:26 val., Nr. 9756 2020-05-05 18:57 val. pokalbiai tarp nenustatytų asmenų ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad asmenys skambina dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pokalbiuose minimi žodžiai „Porą prigriebk“, arba „Dviese būsim“, galimai kalbama, kad klientui reikės dviejų narkotinių medžiagų dozių. Pokalbiai Nr. 10309 2020-05-08 15:32 val., Nr. 10314 2020-05-08 15:34 val. pokalbiai tarp S. V., kuri naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. D. bei V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. 8-668-63960. Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R. duoda nurodymus O. D., ką pastarasis turi sakyti, kai susitiks su klientu, kuris turi neužilgo paskambinti O. D.. Pokalbiai Nr. 10501 2020-05-09 15:45 val., Nr. 10524 2020-05-09 17:10 val., Nr. 10529 2020-05-09 17:15 val., Nr. 10543 2020-05-09 18:30 val., Nr. 10547 2020-05-09 18:46 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. ir V. R. aptarinėja naują narkotinių medžiagų įsigijimo partiją iš S. S.. Yra kalbama apie pinigų sumas, apie skolas. Pokalbis Nr. 10617 2020-05-10 11:19 val. skambina S. V. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. V. prašo O. D. dviejų narkotinių medžiagų dozių ir pažada už tai pavogti jam kelnes, tačiau O. D. nesutiko. Pokalbiai Nr. 10925 2020-05-11 18:10 val., Nr. 10934 2020-05-11 18:35 val., Nr. 10948 2020-05-11 19:33 val., Nr. 11030 2020-05-12 12:56 val., Nr. 11037 2020-05-12 13:04 val. tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. važiuoja atiduoti pinigus už parduotas narkotines medžiagas, o V. R. paliko dvi dozes. Vėliau V. R. teiraujasi, kur yra O. D., o pastarasis atsakė, kad jam liepė truputį palaukti, galimai, O. D. perdavė pinigus S. S. ir laukė narkotinių medžiagų. Taip pat pokalbių metu O. D. ieškojo svarstyklių, kad galėtų susverti narkotines medžiagas į dozes. Pokalbis Nr. 11035 2020-05-12 13:01 val. skambina T. P. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad T. P. prisistatė „(duomenys neskelbtini) čia“, O. D. iš karto atsakė „Namuose aš“. O. D. iškart suprato, kad pastarajam reikia narkotinių medžiagų ir jis nurodė, kad gali atvažiuoti. Pokalbis Nr. 11048 2020-05-12 14:06 val. skambina nenustatytas asmuo iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad skambina narkotinių medžiagų klientas, kuriam reikės penkių dozių. Pokalbiai Nr. 11759 2020-05-15 16:11 val., Nr. 11782 2020-05-15 17:15 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R. išvykęs, o O. D. buvo paleistas iš laikino sulaikymo, V. R. paaiškino O. D., kur yra pinigai surinkti už narkotines medžiagas. Pokalbis Nr. 11820 2020-05-15 19:19 val. skambina nenustatyta moteris iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad moteris, nori įsigyti narkotinių medžiagų dozę, tačiau jai trūksta 5 eurų, bet O. D. sutinka parduoti. Pokalbiai Nr. 11922 2020-05-16 10:04 val., Nr. 12017 2020-05-16 16:06 val., Nr. 12025 2020-05-16 17:42 val., Nr. 12034 2020-05-16 18:05 val., Nr. 12173 2020-05-17 15:44 val. tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. vėl pasiėmė naują narkotinių medžiagų partiją iš S. S., bet S. S. sumaišė ir vietoje 4 gramų jam padavė 3 gramus narkotinės medžiagos. Vėlesnių pokalbių metu V. R. su O. D. kalba apie jų vykdomą nusikalstamą veiklą, susijusią su narkotinių medžiagų platinimu. SMS pranešimas Nr. 12228 2020-05-17 20:20. ir pokalbiai Nr. 12240 2020-05-17 20:41 val., Nr. 12361 2020-05-18 14:03 val., Nr. 12366 2020-05-18 14:15 val. ir pokalbiai tarp nenustatytų asmenų ir O. D.. Iš pranešimų ir pokalbių galima suprasti, kad atvyksta narkotinių medžiagų klientai pas O. D. įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbiai Nr. 12484 2020-05-19 09:12 val., Nr. 12489 2020-05-19 09:44 val. paskambino T. P. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbių galima buvo suprasti, kad T. P. atvyksta įsigyti narkotinių medžiagų pas O. D.. Pokalbis Nr. 12558 2020-05-19 19:04 val. O. D. skambina nenustatytam asmeniui į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. guodžiasi, kad turi važiuoti pas S. S. atsiskaityti, tačiau turi tik 100 eurų. Pokalbis Nr. 12562 2020-05-19 20:28 val., skambina V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. S. parveža O. D. namo su nauja narkotinių medžiagų partija. (t. 1, b. l. 120-148).

2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-03-11 15:33 val. iki 2020-03-11 18:05 val. užfiksuoti pokalbiai tarp S. S. ir kitų asmenų, reikšmingi atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-19230-20. Pokalbis Nr. 314. 2020-03-11 15:33 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis numeriu naudojosi D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog D. D. siūlo S. S. privesti žmogų, vardu Audrius, kuris yra normalus, „gerai dirbantis“. D. D. siūlo privesti žmogų, kuris galėtų „dirbti“ S. S. ir platinti jos tiekiamas narkotines medžiagas. Pokalbio metu sutariama, jog D. D. duos Audriui S. S. telefono numerį ir šis paskambins. Pokalbis Nr. 315. 2020-03-11 15:40 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo, vardu A.. Iš pokalbio turinio matyti, jog rekomenduotas D. D. (Pokalbis Nr. 314) ir gavęs iš D. D. S. S. numerį A. skambina S. S. ir tariasi susitikti. Pokalbis Nr. 316. 2020-03-11 15:42 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis numeriu naudojosi D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog D. D. rekomendavo žmogų, vardu A. (Pokalbis Nr. 314, 315), kuris galėtų „dirbti“ S. S., t. y. galimai galėtų platinti S. S. tiekiamas narkotines medžiagas, tačiau pokalbio metu D. D. įspėja S. S., jog ji A. duotų „po 100“ (galimai narkotinių medžiagų kiekį, kurio vertė 100 eurų). Pokalbis Nr. 319. 2020-03-11 18:05 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo, vardu A.. Iš pokalbio turinio matyti, jog rekomenduotas D. D. (Pokalbis Nr. 314) ir gavęs iš D. D. S. S. numerį A. dar kartą skambina S. S. ir tariasi susitikti. S. S. nurodo, kad šiuo metu nieko neturi, todėl siūlo susitikimą atidėti rytdienai. Pažymėtina, jog atliekant S. S. naudojamo telefono aparato, kurio IMEI Nr. 35773210992821 (2020-09-25 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, suvestinė 2020-05-28 Nr. 30-15(DS)-70-RN) kontrolę ir kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodama informaciją, pokalbiuose Nr. 154, 156, 159, 162, 163, 181, 191, 193, 405, 406, 409, 460, 463, 468 užfiksuotas bendravimas su minimų Andriumi, kuris naudojasi telefono numeriu 37069230184. Iš pokalbių turinio matyti, jog minimuose pokalbiuose kalbama apie narkotinių medžiagų įgijimą, už pardavimą surenkamos pinigus, nesklandumus įgyjant narkotines medžiagas. (t. 1, b. l. 163-172).

2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-03-13 00:28 val. iki 2020-03-13 00:47 val. užfiksuoti pokalbiai tarp S. S. ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), reikšmingi atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-19230-20. Pokalbiai Nr. 121, 124. 2020-03-13 nuo 00:28 iki 00:47 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis numeriu naudojasi V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog V. R. klausia S. S., ar ši nesiruošia atvažiuoti pas juos. S. S. atsako, jog nesiruošė. V. R., užmaskuotai, naudodamasis konspiracija nurodo, jog iš prekybos narkotinėmis medžiagomis surinkta pinigų suma („devyni“), už kurią nori iš S. S. įsigyti papildomai narkotinių medžiagų. Nesusikalbėjus, S. S. pasitikslina - „ar yra tie popieriai? Kiek popierių yra?“ (užmaskuotai, naudodama konspiraciją, ji klausia V. R., kiek jie yra surinkę pinigų, parduodant narkotines medžiagas, kurias tiekia S. S.). V. R. nurodo - „9, 0, 0“? (galimai 900 eurų), dėl ko S. S. pradėjo priekaištauti - „kodėl tiek mažai?“ Pokalbio metu sutariama, jog ji perskambins. Kiek vėliau S. S. perskambino V. R. ir pasakė, jog atvažiuoja. (t. 1, b. l. 173-176).

2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-05-17 18:26 val. iki 2020-05-19 14:30 val. užfiksuoti pokalbiai tarp S. S., V. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir kitų asmenų, reikšmingi atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-19230-20. Pokalbiai Nr. 7999, 8191. 2020-05-17 18:26 išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis numeriu naudojasi V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. skambina V. R. ir prašo perduoti S. (galimai S. V.), jog grąžintų skolą. Kiek vėliau S. S. perskambino V. R., pasitikslino ar jie (O. D. ir V. R.) namie ir pasakė, jog užeis. Pokalbis Nr. 8194. 2020-05-19 14:30 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi tuometinis S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. klausia T. V., ar „(duomenys neskelbtini)“ (O. D. pravardė) jai padavė kokius nors pinigus (kalba apie susitikimą su O. D. ir V. R. 2020-05-17, Pokalbiai Nr. 7999, 8191). T. V. atsako, jog padavė. S. S. tikslinasi, kokią pinigų sumą padavė, į ką T. V. atsako „280, 270“. O. D. perdavė S. S. pinigus, gautus už prekybą galimai narkotinėmis medžiagomis. (t. 2, b. l. 1-6).

2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-03-06 13:26 val. iki 2020-04-19 20:38 val. užfiksuoti pokalbiai tarp S. S., O. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir kitų asmenų, reikšmingi atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-19230-20. Pokalbis Nr. 1. 2020-03-06 13:26 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje nurodo paskambinti jai, kai ji bus reikalinga. Iš žinutės turinio galima suprasti, jog S. S. nurodo O. D. jai paskambinti, kai baigsis narkotinės medžiagos ir S. S. turės jų atvežti. Pokalbis Nr. 2. 2020-03-06 13:26 val. S. S. skambina į O. D. naudojamą numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. klausia O. D., ar ji yra reikalinga jiems (V. R. ir O. D.). O. D. atsako, kad reikalinga ir kad reikalinga buvo dar vakar. Kalbama apie narkotinių medžiagų poreikį. S. S. nurodo, kad šiuo metu yra tiktai „balto“ (kalbama apie tam tikros rūšies heroiną) ir klausia, ar tiks. O. D. atsako, kad tiks, nes nėra, kur dingti. Pokalbio metu sutariama, jog O. D. atvažiuos pas S. S. pusvalandžio bėgyje, paskambins ir S. S. išeis į lauką. Konspiracijos tikslais, S. S. nurodo O. D. skambinti iš savo „blogo“ telefono numerio (slapto konspiracinio numerio) į jos „blogą“ telefono numerį. Pokalbis Nr. 26. 2020-03-08 16:44 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje nurodo nuimti nuo kiekvieno „čekio“ šiek tiek narkotinės medžiagos, nes tada bus galima padaryti daugiau „čekių“ (dozių). Pokalbis Nr. 27. 2020-03-08 17:29 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje nurodo, jog galimai iš savo tiekėjo gali paimti „rudo“ (kalbama apie tam tikros rūšies/sudėties heroiną), nes yra mažai skolinga. Pokalbis Nr. 28. 2020-03-08 17:31 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje klausia „Ką daryti?“. S. S. klausia O. D., ar nupirkti „rudo“ (heroino). Pokalbis Nr. 29. 2020-03-08 17:43 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio galima suprasti, jog S. S. tiekia O. D. narkotines medžiagas, todėl nurodo vakarui (2020-03-08) papildomai surinkti 700 eurų ir tada ji galės nupirkti „balto“ (heroino). Pokalbis Nr. 30. 2020-03-08 21:22 val. įeinanti žinutė iš O. D. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio galima suprasti, jog O. D., parduodamas narkotines medžiagas, jau surinko 276 eurus. Pokalbiai Nr. 154, 156, 159, 162, 163. Nuo 2020-04-08 17:42 val. iki 2020-04-08 21:04 val. Susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog asmuo prašo S. S. užvažiuoti į svečius, taip užšifruotai prašo atvežti narkotinių medžiagų. S. S. atsako, jog „vėliau vakare“. Asmuo atsako, jog „kaip tik paduosiu visus popierius“ (galimai atiduos surinktus pinigus už parduotas narkotines medžiagas). Pokalbis Nr. 181. 2020-04-09 20:42 val. S. S. skambina į numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. siūlo atvažiuoti tą patį vakarą, bet labai vėlai. Asmuo prašo atvažiuoti visu 100 procentų, nes jis jau „visai“ (nebeturi narkotinių medžiagų). Pokalbio metu sutariama, kad asmuo atvažiuos už 10 minučių pats pas S. S.. Pokalbis Nr. 191. 2020-04-10 20:57 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) (naudojam nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog asmuo nori atvažiuoti pas S. S., nes „jis jau viską ten“ (išpardavė visas narkotines medžiagas) bei pats stebisi, kaip viskas greitai įvyko, todėl nori atvažiuoti įsigyti narkotinių medžiagų tolimesniam platinimui. Pokalbis Nr. 193. 2020-04-10 21:43 val. išeinanti žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš žinutės turinio galima suprasti, jog narkotinių medžiagų perdavimas vyks per S. S. buto langą, nes nurodo - „prie lango“. Pokalbiai Nr. 197, 198. 2020-04-10 nuo 22:26 val. iki 22:32 val. įeinantis/išeinantis skambutis iš/į numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori atvykti įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau konspiracijos tikslais nurodo, jog nori atvažiuoti atsigerti arbatos. Sutariama, jog asmuo atvažiuos. S. S. perskambina vyriškiui ir prašo į duris neskambinti (galimai, kad nepažadinti sugyventinio T. V. tėvų, gyvenančių tame pačiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda), o „pamajakinti“ ir ji išeis. Pokalbis Nr. 207. 2020-04-12 11:19 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori dar kartą atvykti įsigyti narkotinių medžiagų , tačiau S. S. nurodo, kad dar miega, todėl siūlo važiuoti pas „(duomenys neskelbtini)“ (kalba apie O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pravardė -„(duomenys neskelbtini)“). Vyriškis nurodo, kad „ten labai blogai, nafik“ (bloga narkotinių medžiagų kokybė). Pokalbio metu sutariama, kad vyriškis atvažiuos pas S. S. 13:00 val. Pokalbiai Nr. 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219. 2020-04-12 nuo 11:52 val. iki 12:26 val. Susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo norėjo atvykti įsigyti narkotinių medžiagų (Pokalbis Nr. 207. 2020-04-12 11:19 val.), tačiau S. S. jam siūlo važiuoti pas „(duomenys neskelbtini)“ (galimai kalbama apie O. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini)), nes ji narkotinių medžiagų turi mažai, „tik sau“. Asmuo prašo S. S. paprašyti „(duomenys neskelbtini)“, kad jam „bonusą duotų“ (šiek tiek daugiau įdėtų). Kiek vėliau S. S. teiraujasi asmens, ar buvo nuvykęs pas „(duomenys neskelbtini)“, asmuo atsako, kad „joo, paėmiau“. S. S. teiraujasi ar „davė bonusą“, o asmuo atsako, kad „už 50 tris paėmiau“ (už 50 eurų įsigijo 3 „čekius“ arba vienkartinės dozes). Pokalbis Nr. 405. 2020-04-16 18:22 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad nenustatytas vyriškis kelias dienas bandė prisiskambinti S. S., tačiau jam nepavyko. S. S. perskambino pati, dėl ko vyriškis labai apsidžiaugė. S. S. nurodė, kad neužilgo privažiuos ir jam paskambins. Pokalbio metu vyriškis nurodė, kad nuo vakar dienos negali prisiskambinti, nes labai nori perduoti „raktus“ (galimai pinigus už narkotines medžiagas, kad vėl galėtų įsigyti naujų). Pokalbis Nr. 406. 2020-04-16 18:27 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. užmaskuotai klausia vyriškio, kiek jis jai gali paskolinti pinigų (kiek yra gavęs pinigų už parduotas narkotines medžiagas). Vyriškis atsako, kad 170. Pokalbio metu S. S. nurodo, kad nenori telefonu kalbėti, sutariama, jog atvažiuos ir jie pakalbės. Pokalbis Nr. 409. 2020-04-16 18:56 val. išeinantis skambutis į (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. atvažiavo pas nenustatytą vyriškį, kuris prieš tai pokalbyje labai norėjo perduoti „raktus“ (Pokalbis Nr. 405), o S. S. norėjo iš jo „pasiskolinti“ pinigų (Pokalbis Nr. 406), todėl vyriškiui liepė išeiti. Pokalbis Nr. 460. 2020-04-19 21:03 val. išeinantis skambutis į (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. vyriškiui nurodo paskambinti, kai „pasibaigs“ (narkotinės medžiagos). Pokalbis Nr. 463. 2020-04-19 20:46 val. išeinantis skambutis į (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog po paskutinio susitikimo (Pokalbiai 405, 406, 409) su S. S., kilo nesklandumų, dėl parduotos prekės (narkotines medžiagas), tačiau vyriškis negalėjo jai paskambinti anksčiau, nes neturėjo sąskaitos telefone. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog susitikimo metu S. S. jam perdavė 2 maišelius. Viename jų buvo „tai, kas reikia“ (narkotinės medžiagos), o kitame maišelyje buvo supakuotas dar vienas maišelis ir jie abu buvo tušti. S. S. pasitikslina - „visai nieko?“, į ką vyriškis atsako - „sakau visai nieko“, „maišelis maišelyje“, „ką radau tą radau“. S. S. pokalbio metu nurodo - „tuoj aš jam paskambinsiu“. Pokalbis Nr. 466. 2020-04-19 20:42 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi M. P. gim. (duomenys neskelbtini)). Iš pokalbio turinio matyti, jog po pokalbio su nenustatyta vyriškiu (Pokalbis Nr. 463), S. S. skambina M. P. ir aptaria pokalbio (Pokalbis Nr. 463) detales. S. S. nurodo - „tu primesk, jis sako, kad ten antras maišelis, maišelis maišelyje, nieko nėra, kad vieni maišeliai apsukti“. M. P. pasitikslina - „apie ka, tu čia?“, „apie R.“? Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad vyriškis, kurį jie vadina „R.“ pareiškė, jog iš S. S. gavo 2 maišelius, kurių vienas „normalus“ (su narkotinėmis medžiagomis), o kitame - „maišelis maišelyje apsukti“. M. P. pareiškė, kad galimai vyriškis, kurį jie vadina „R.“ yra labai įžūlus, nori padaryti „praliotą“ (narkotines medžiagas nurašyti į nuostolius) ir tokiu būdu sutaupyti. Pokalbis Nr. 468. 2020-04-19 20:38 val. išeinantis skambutis į (duomenys neskelbtini) (naudojasi nenustatytas asmuo). Iš pokalbio turinio matyti, jog po paskutinio susitikimo (Pokalbiai 405, 406, 409, 463) kilo nesklandumų, dėl parduotos „prekės“ (narkotinės medžiagos), todėl S. S. bando tikslintis - „ten 2 paketai buvo?“, į ką vyriškis atsako - taip, vienas tuščias (keikiasi) buvo, jūs (keikiasi) maišeliais (keikiasi), tokią nesamone darai, ką kvailiu mane laikai?“. Pokalbio metu S. S. bando tikslintis - „o negalėjo išbyrėti?“. Vyriškis nurodo -„pilnas (keikiasi) maišelis ten, maišelis (keikiasi), padarytas šarikas (Suprask, rutuliukas), maišelis (keikiasi), maišelio šarikas (keikiasi), pilnas maišelių (keikiasi). S. S. nurodo, kad „vienas buvo kietas, o kitas truputį minkštokas“, bei papildo, kad „aš pati ten įdėjau“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad nenustatytam vyriškiui galimai pardavė 2 paketus galimai narkotinės medžiagos, tačiau vyriškis skundžiasi, kad viename pakete buvo galimai narkotine medžiaga, o kitas buvo tuščias, jame tiesiog supakuotas kitas maišelis. Taip pat, iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. pripažįsta pati supakavusi paketus su galimai narkotine medžiaga, bei kad aptariamo susitikimo metu galimai dalyvavo M. P. (M. P. dažnai S. S. nuveždavo į jai reikiamas vietas). (t. 2, b. l. 7-23).

2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nuo 2020-03-25 22:04 val. iki 2020-04-16 18:33 val. užfiksuoti pokalbiai tarp S. S., O. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir kitų asmenų, reikšmingi atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-19230-20. Pokalbis Nr. 84. 2020-03-25 22:04 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. prašo O. D. atvažiuoti pačiam, nes ji visą dieną miegojo, jaučia abstinencijos požymius, negali pati sau susileisti (narkotinės medžiagos). O. D. klausia S. S. - „o mums bus?“. O. D. klausia, ar S. S. turi narkotinių medžiagų pardavimui, į ką S. S. atsako - „žinoma“. Pokalbio metu S. S. prašo O. D. atsivežti „lapelį, kuriame mes rašome“, tačiau O. D. atsako - „užrašysiu atskirai, kiek“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. ir O. D. veda užrašus, kuriuose rašo duomenis, apie S. S. parduotas galimai narkotines medžiagas bei skolą už jas. Taip pat pokalbio metu S. S. klausia O. D. „o pinigų daug yra?“, į ką O. D. atsako - „800 su viršum“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad S. S. klausia 0. D., kiek pinigų yra surinkta iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Pokalbis Nr. 95, 96, 101, 102. 2020-03-26 nuo 17:40 val. iki 21:03 val. Susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinučių turinio galima suprasti, jog O. D. prašo S. S. atvežti bent vieną rutuliuką (sutartą narkotinių medžiagų kiekį), kai važiuos pasiimti pinigų (iš O. D. pasiims pinigus už suprekiautas narkotines medžiagas, kad galėtų įsigyti naujų narkotinių medžiagų). Pokalbio metu S. S. nurodo O. D. atvažiuoti pačiam, į ką O. D. atsako, kad už 30 minučių atvyks. Pokalbis Nr. 103. 2020-03-26 21:07 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog O. D. atvyks į susitikimą su S. S. ir prašo jos paimti jam vieną „rutuliuką“ (sutartą narkotinių medžiagų kiekį). Pokalbis Nr. 104. 2020-03-26 21:22 val. išeinantis skambutis į numerį '(duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog po pokalbio (Pokalbis Nr. 103) S. S. nusprendė pas O. D. atvykti pati. Pokalbiai Nr. 118, 119, 120, 121. 2020-03-27 nuo 22:11 iki 22:19 val. Susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinučių turinio galima suprasti, jog O. D. prašo S. S., jeigu ji atvažiuos, atvežti „rutuliuką“. Pokalbis Nr. 156. 2020-03-29 17:34 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. klausia O. D., ar ji jiems bus reikalinga vakare arba rytojaus dieną. Galimai S. S. klausia O. D., ar jau reikia atvežti narkotinių medžiagų. Pokalbio metu O. D. nurodo, kad jei S. S. atvyks šiandien (2020-03-29), tai tada prašo - „daug neimk, paimk vieną rutulį“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog O. D. dar turi pakankamai narkotinių medžiagų, todėl prašo atvežti nedaug, tik vieną rutulį. Taip pat pokalbio metu O. D. nurodo, kad S. S. paduos pinigus už parduotas narkotines medžiagas, kurių suma priklausys nuo to, kiek spės parduoti („o mes tau ten tuos... kiek spėsim“). Pokalbis Nr. 165, 167, 168, 171, 172, 177, 17. 2020-03-30 nuo 14:53 val. iki 21:21 val. Susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinučių turinio galima suprasti, jog O. D. prašo S. S. atvažiuoti pas juos (galimai O. D. ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurie gyvena kartu) 18-tai valandai, prašo atvežti narkotinių medžiagų. S. S. atsako, jog atvažiuos. O. D. papildo, jog S. S. atvyktų 18-tai valandai, nes „mums dar reikia padirbėti“ (vykdyti prekybą narkotinėmis medžiagomis). Pokalbio metu S. S. prašo O. D. paruošti „dokumentus“ (galimai pinigus), o ji atveš „rutulius“ (narkotines medžiagas) bei tą pačią dieną siunčia SMS žinutę O. D. - „duris“ (yra atvykusi pas O. D. ir prašo atidaryti duris). Pokalbis Nr. 189. 2020-04-01 19:45 val. įeinanti SMS žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinučių turinio galima suprasti, jog O. D. prašo S. S., jog jei ji atvažiuos, tai geriau, kiek vėliau nes „kol kas ne ypatingai surinkom“. O. D. nurodo, jog kol kas nedaug pinigų surinko už parduotas narkotines medžiagas. Pokalbis Nr. 201. 2020-04-03 18:29 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. atviru tekstu nurodo O. D., kad atveš jiems 5 gramus (narkotinės medžiagos), iš kurių 1 gramą jie galės suvartoti savo reikmėms, o iš likusio kiekio S. S. padarys „čekius“ (taip vadinama vienkartinė narkotinių medžiagų dozė), kad jie galėtų prekiauti. Taip pat pokalbio metu S. S. pasipiktino, jog dėl jų (O. D. ir V. R.) kaltės, pati savo reikmėms pirko 0,4 gramo už 100 eurų, todėl dabar pardavinės po 200 eurų. Pokalbis Nr. 204. 2020-04-03 22:06 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. narkotines medžiagas atveš rytojaus dieną (2020-04-04) bei kad padarys, kaip sakė (Pokalbis Nr. 201). Pokalbio metu S. S. nurodo, jog padarys atskirą kiekį O. D. ir V. R. reikmėms, kad jie daugiau nepraganytų (galimai paskutinį atvežtą kiekį jie prarado) ir kad toliau „atrašinėtų“ skolą, o šiuo metu nori, kad jie šiek tiek pasikanlcintų (galimai nuo narkotinės abstinencijos). S. S. pokalbio metu minėjo, jog negali atvažiuoti dabar, nes pati vos laikosi ant kojų, o O. D. pasiūlė pats atvykti. S. S. nurodė, jog dar reikia „padaryti“ (padalinti, susverti pagal atitinkamus kiekius), nes jei ji vėl paduos tokį kiekį, jie (O. D. ir V. R.) vėl praras. O. D. paprašė S. S. duoti (narkotinių medžiagų) nors tam kartui, į ką S. S. atsakė, jog perskambins O. D. arba „(duomenys neskelbtini)“ (V. R. pravardė). Pokalbis Nr. 205, 206, 207. 2020-04-03 nuo 22:17 val. iki 22:18 val. Susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinučių turinio galima suprasti, jog S. S. jau paruošė narkotines medžiagas (Pokalbis Nr. 204), todėl nurodo atvykti 23:30 val., tačiau pabrėžia - „tik už pinigus“. Pokalbis Nr. 212. 2020-04-03 23:35 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. jau paruošė galimai narkotines medžiagas (Pokalbis Nr. 204, 205, 206, 207) ir O. D. tikslinasi, kokią sumą pinigų jis turi atsivežti. S. S. atsako, kad 100 eurų už 0,8 gramo narkotinės medžiagos, kiek vėliau pokalbio metu sutariama, jog už minėtus 0,8 gramo narkotinės medžiagos O. D. jai turi atvežti 90 eurų. Pokalbis Nr. 216. 2020-04-04 12:25 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. tikslinasi, ar O. D. turi pinigų už prieš tai paduotas narkotines medžiagas, į ką O. D. atsako, jog turi 60 eurų bei sutariama, jog O. D. atvyks pas S. S.. Pokalbis Nr. 218. 2020-04-04 12:50 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog O. D. jau atvyko (Pokalbis Nr. 216) pas S. S. ir tikslinasi, kur vyks susitikimas. S. S. atsako, jog prie pašto (galimai prie „Lietuvos pašto“ skyriaus Vingio g. 16, Klaipėda). Pokalbis Nr. 219. 2020-04-04 18:12 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. nori atvykti pas O. D. ir V. R. pasiimti pinigų už parduotas galimai narkotines medžiagas, tačiau O. D. atsako, jog jie surinko kol kas tik kiek daugiau nei 100 eurų. Pokalbis Nr. 305. 2020-04-16 18:33 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog nenustatytas asmuo nori atvykti pas S. S. įsigyti narkotinių medžiagų, todėl S. S. tikslinasi, kiek jam reikia. Vyriškis atsako, jog jam reikia vieno (vienos dozės), tačiau S. toliau tikslinasi už kokią sumą, nes nuo to priklauso narkotinės medžiagos kiekis. (t. 2, b. l. 24-39).

2020-09-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2020-06-30 15:04 val. iki 2020-07-04 22:05 val. užfiksuoti O. D., S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai bei SMS pranešimai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. SMS pranešimas Nr. 11376 (2020-06-30 15:04) A. G. paršo sms pranešimą O. D.. Iš pranešimo turinio galima suprasti, kad A. G. informuoja O. D., kad, galimai pas jį atsirado geros kokybės narkotinė medžiaga – heroinas. Pokalbis Nr. 11382 (2020-06-30 15:54) O. D. skambina S. S. ir tariasi dėl susitikimo. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. S. O. D. nurodo atvykti prie Depo prekybos centro, kur gyvena A. G.. Pokalbis Nr. 11510 (2020-07-01 11:42) nenustatytas asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambina O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad skambina, galimai, narkotinių medžiagų klientas, tačiau O. D. informuoja, kad pas jį nieko nėra, tačiau pasiteirauja, kiek jam reiktų, nenustatytas asmuo atsakė, kad dviejų dozių, tačiau O. D. dėl dviejų dozių nesutiko, o kai klientas pasakė, kad trijų O. D. sutiko susitikti ir jam padėti, nes galimai tuo metu O. D. pats neturėjo narkotinių medžiagų dėl finansinių problemų. Pokalbis Nr. 11518 (2020-07-01 12:05) S. S. susiskambina su O. D. ir tariasi dėl susitikimo. Pokalbio metu O. D. informuoja, kad kai pas jį atvažiuos žmogus, galimai klientas, tada O. D. ir atvažiuos pas S. S. įsigyti narkotinių medžiagų – heroino. Pokalbis Nr. 11524 (2020-07-01 12:11) nenustatytas asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambina O. D. ir informuoja, kad atvyko prie jo namų. Pokalbis Nr. 11532 (2020-07-01 12:32) S. S. susiskambina su O. D. ir susitaria dėl susitikimo. O. D. informuoja, kad jam reikės vieno „cielo“, galimai vieno gramo narkotinės medžiagos – heroino. Pokalbis Nr. 11541 (2020-07-01 12:47) O. D. paskambina S. S. ir informuoja, kad jau atvyko pas ją. Pokalbiai Nr. 11748 (2020-07-02 20:48), Nr. 11757 (2020-07-02 21:02). Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. paskambina S. S. ir tariasi dėl susitikimo, nes pas O. D. yra atvažiavęs draugas, galimai atvyko narkotinių medžiagų klientas ir O. D. tariasi dėl susitikimo su S. S., kad įsigyti narkotinių medžiagų. S. S. nurodo atvykti prie Depo, galimai pas A. G.. Pokalbis Nr. 11772 (2020-07-02 21:32) O. D. skambina S. S., tačiau atsiliepia A. G.. Pokalbio metu O. D. paprašo, kad A. G. S. S. perduotų, kad O. D. rytoj ryte reikės vieno „cielo“, galimai vieno gramo narkotinės medžiagos – heroino ir kad ji ilgai nemiegotų. Pokalbiai Nr. 11841 (2020-07-03 09:44), Nr. 11851 (2020-07-03 10:01), Nr. 11855 (2020-07-03 10:04). Iš pokalbių galima suprasti, kad, galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientas, tačiau O. D. informuoja, kad S. S. nekelia, jos telefonas yra išjungtas. Tačiau O. D. paskambina A. G. ir paaiškina, kad S. S. telefonas išjungtas ir pasiteirauja, ar apie tai kur vakar kalbėjom, gal pas A. G. galima atvažiuoti. A. G. atsakė teigiamai ir susitarė, kad O. D. atvažiuos ir vienas ateis pas A. G., o klientas palauks automobilyje. Pokalbiai Nr. 11977 (2020-07-04 09:09), Nr. 11980 (2020-07-04 09:10), Nr. 12009 (2020-07-04 09:52), Nr. 12014 (2020-07-04 09:52), Nr. 12017 (2020-07-04 10:05), Nr. 12022 (2020-07-04 10:19). Iš pokalbių galima suprasti, kad skambina, galimai, narkotinių medžiagų klientas, tačiau O. D. informuoja, kad pats jis nieko neturi dėl finansinių problemų, tačiau jeigu klientas pasidalins, galimai, puse dozės, tada O. D. suderins. Klientui sutikus, O. D. susitarė su A. G. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. O. D. gavęs pinigus iš kliento nuvyko pas A. G. ir įsigijo, galimai tris dozes narkotinės medžiagos – heroino. Pokalbiai Nr. 12059 (2020-07-04 17:23), Nr. 12067 (2020-07-04 18:04), Nr. 12072 (2020-07-04 18:40), Nr. 12078 (2020-07-04 18:42), Nr. 12080 (2020-07-04 18:04), Nr. 12091 (2020-07-04 19:45), Nr. 12099 (2020-07-04 20:27), Nr. 12110 (2020-07-04 20:41). Iš pokalbių visumos tarp O. D. ir S. S., tarp O. D. ir A. G. galima suprasti, kad galimai S. S. narkotines medžiagas – heroiną tolimesniam platinimui tiekia A. G.. O. D. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui įsigyja iš S. S. arba iš A. G. prieš tai suderinęs su S. S.. Taip pat pokalbių metu A. G. ir S. S. teiraujasi pas O. D. lengvo, galimai psichotropinės medžiagos – amfetamino, tačiau O. D. atsakė, kad čia ne jo tema ir nežino, iš kur gauti. Pokalbis Nr. 11128 (2020-07-04 22:05) nenustatytas asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambina O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad skambina, galimai narkotinių medžiagų klientas, tačiau O. D. informuoja, kad ten, galimai pas A. G. ir S. S. baigėsi narkotinės medžiagos ir dabar laukia naujos partijos. Po ko O. D. ir klientas susitarė susiskambinti kitos dienos ryte. (t. 3, b. l. 48-70).

2020-11-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole atliekant S. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir kontroliuojant S. S. naudojamą mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti pokalbiai tarp S. S., T. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), O. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini), turintys reikšmės tyrimui. Pokalbis Nr. 2555. 2020-06-21 15:59 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S., būdama Vilniaus mieste (gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms), skambina sugyventiniui T. V. ir klausia, ar jau atvežė „detales“. Galimai S. S. užšifruotai klausia T. V., ar tiekėjas jau atvežė narkotines medžiagas. Pokalbio metu T. V. atsako, kad dar neatvežė, jis visą laiką buvo namie, niekas nebuvo atėjęs bei prašo paskambinti galimai tiekėjui ir išsiaiškinti. S. S. nurodo, jog (galimai tiekėjas) parašė, kad 15:30 val. turėjo atvežti. Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S., net ir nebūdama namie, galimai organizuoja narkotinių medžiagų įsigijimą, pavesdama tai padaryti T. V.. Pokalbis Nr. 2556. 2020-06-21 16:03 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog tęsiamas pokalbis (Pokalbis Nr. 2555) apie galimai narkotinių medžiagų įsigijimą, kurios užšifruotai pokalbyje vadinamos „automobilio durimis“. S. S., būdama Vilniaus mieste (gydėsi nuo priklausomybės), galimai pavedė narkotinių medžiagų įsigijimą atlikti sugyventiniui T. V.. Tyrimo duomenimis, T. V. galimai pats vartoja narkotines medžiagas (heroiną), todėl S. S., žinodama jo būdą, prašo T. V. pasistengti neprarasti (galimai narkotinių medžiagų), nes „paskui už tokius pinigus nenupirksi tokių durų“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog tiekėjas (galimai narkotinių medžiagų), duoda nurodymus S. S., kur, kada ir kaip bus pristatytos galimai narkotinės medžiagos, tačiau S. S. yra Vilniuje, todėl narkotinių medžiagų įsigijimą ji pavedė atlikti T. V.. Pokalbio metu T. V. prašo paskambinti (galimai narkotinių medžiagų tiekėjui) ir patikslinti pristatymo detales, tačiau S. S. nurodo, jog asmuo yra atsijungęs (galimai internetinėje programėlėje), todėl negali susisiekti ir liepia laukti. Taip pat pokalbio metu S. S. prašo T. V. išeiti (galimai į laiptinę) ir pažiūrėti, gal (narkotinės medžiagos) jau yra atvežtos tik kažkur užkrito, į ką T. V. atsako, jog buvo išėjęs, ten nieko nėra. Pokalbis Nr. 2570. 2020-06-21 17:34 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog tęsiamas pokalbis (Pokalbis Nr. 2555, 2556) apie galimai narkotinių medžiagų įsigijimą ir galima suprasti, jog galimai narkotinės medžiagos jau pristatytos, T. V.: „jo b-, b-buvo“. Pokalbio metu S. S. nurodo paskambinti „(duomenys neskelbtini)“, kuris turėtų padėti T. V.. T. V. patikslina – „8, 3 ten jo?“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. tiekėjas, jai būnant Vilniaus mieste, galimai jau pristatė narkotines medžiagas T. V., todėl S. S. nurodo, kad narkotines medžiagas reikia paduoti asmeniui, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“ (dviratininku). T. V. pasitikslina „(duomenys neskelbtini)“ telefono numerio paskutinius skaičius – „8, 3“. Galimai kalbama apie S. S. narkotinių medžiagų klientą, vardu A., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir kuris atvykdavo dviračiu. Tai patvirtina S. S. pokalbiai su minėtu A. (Suvestinė 2020-10-13 Nr. 30-IL-7801, pokalbiai Nr. 1666, 1667, 1941, 1942, 1944, 1945, 1946, 1947, 1948, 1965). Pokalbis Nr. 2581. 2020-06-21 19:37 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog tęsiamas pokalbis (Pokalbis Nr. 2555, 2556, 2570) apie galimai narkotinių medžiagų įsigijimą ir galima suprasti, jog galimai narkotinės medžiagos jau pristatytos, todėl S. S. klausia – „Tiko durelės?“ (galimai klausia apie narkotinių medžiagų kokybę). Sulaukus teigiamo atsakymo, S. S. nurodo T. V. paskambinti „(duomenys neskelbtini)“ (galimai kalba apie O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pravardė „(duomenys neskelbtini)“). T. V. atsako: „Paskabinti,, ką man sakyt?“, S. S.: „Nu, tipo kad nori susitikt“, „Kad, kad e“, T. V. „Kad iškart pinigus turėtų?“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. duoda nurodymą T. V. galimai perduoti narkotines medžiagas O. D.. Pokalbis Nr. 2604. 2020-06-21 23:47 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. S. S. bendraujant su nenustatyta moterimi, telefono aparatą perima V. R., gim. (duomenys neskelbtini) (pravarde „(duomenys neskelbtini)“), ir toliau pokalbis vyksta tarp V. R. ir S. S.. Iš pokalbio turinio matyti, jog V. R. labai nori susitikti su S. S. (galimai įsigyti narkotinių medžiagų), tačiau ji atsako, kad yra Vilniuje, o T. (T. V.) yra pas „(duomenys neskelbtini)“ (A. G., gim. (duomenys neskelbtini)). V. R. tada tikslinasi: „O ten yra, taip, ko nors?“ (galimai narkotinės medžiagos - heroino), į ką S. S. atsako: „Taip, taip“. Pokalbio metu V. R. prašo S. S. pasakyti T. V., kad jis atvažiuos. Pokalbis Nr. 2606. 2020-06-21 23:48 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog, jog S. S. teiraujasi T. V., kur šis randasi. T. V. atsako – „Pas tą patį draugelį kur tu siuntei“ (iš pokalbio Nr. 2604 matome, jog T. V. yra pas A. G.). S. S. nurodo, kad „Mano draugas tas atvažiuos, sakė nu s-senukai“ (iš pokalbio Nr. 2604 matome, jog atvažiuos V. R.). Iš pokalbio turinio galima suprast, jog S. S., net ir gulėdama ligoninėje (gydėsi nuo priklausomybės ligų), vadovauja galimai narkotinių medžiagų platinimo procesui, t. y. duoda nurodymus T. V. galimai paduoti narkotines medžiagas A. G. bei V. R.. Pokalbis Nr. 2607. 2020-06-21 23:49 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). S. S. bendrauja su V. R., gim. (duomenys neskelbtini) (pravarde „(duomenys neskelbtini)“). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. prašo V. R., važiuojant į susitikimą su T. V. (pokalbiai Nr. 2604, 2606), kartu pasiimti ir „dieduką“ (galimai kalbama apie O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pravardė „(duomenys neskelbtini)“). V. R. atsako, jog „jis“ (galimai O. D.) yra kartu su juo. Toliau pokalbio metu S. S. nurodo V. R.: „Kuo daugiau tų detalių nupirksite iš jo, tuo geriau bus“. Iš pokalbio turinio galima suprast, jog S. S. prašo V. R. ir O. D. iš T. V. paimti kuo daugiau narkotinės medžiagos - heroino, kadangi T. V. gali jas suvartoti pats arba prarasti, taip vesdamas į nuostolius S. S.. Pokalbis Nr. 2608. 2020-06-21 23:52 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog T. V. vis dar yra pas „(duomenys neskelbtini)“ (A. G.) ir laukia „(duomenys neskelbtini)“ (V. R. ir O. D.). Pokalbio metu S. S. nurodo T. V., kad šis „Kuo daugiau detalių“ (galimai narkotinės medžiagos - heroino) duotų jiems (V. R. ir O. D.). T. V. bando tikslintis, ar V. R. ir O. D. turi reikiamą kiekį pinigų: „A jie, jie turės, jie tuos, tuos tu-tu turi tas detales?“. S. S. atsako: „Kuo daugiau duok, aš paskui“, „Paskui jisai pasa-pasakė, kad atiduos man ta mašiną“. Iš pokalbio turinio galima suprast, jog S. S. duoda nurodymą T. V., kad šis perduotų kuo daugiau narkotinės medžiagos (galimai heroino) V. R. ir O. D. į skolą, o ji paskui pati pasiims pinigus. Pokalbis Nr. 2613. 2020-06-22 00:22 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog T. V. vis dar yra pas A. G. ir jau yra atvykę „(duomenys neskelbtini)“ (V. R. ir O. D.). Pokalbio metu S. S. pasitikslina, ar jau yra atvykę „jos diedukai“ ir prašo T. V. duoti telefono aparatą O. D.. Toliau pokalbis vyksta tarp S. S. ir O. D.. Pokalbio metu S. S. nurodo O. D.: „Klauskyk, jūs imkite kiek nori, aš paskui atvažiuosiu mes su tavim...“, „Aš pasakiau jam, kad, kad kiek reikia jums, jūs viską imkite, paskui aš atvažiuosiu su jumis susitiksiu“. Toliau pokalbis vyksta tarp S. S. ir T. V.: „T., duok jiems kiek, kiek, kiek jie nori, aš paskui pati su jais išsiaiškinsiu“, jei panorės visko, atiduok viską“. Toliau pokalbis vėl vyksta tarp S. S. ir O. D.. S. S.: „Nu viskas, viską jis suprato, nors viską imkite“, „Po to, po to aš penktadienį arba ketvirtadienį atvažiuosiu ir susitiksim mes su tavim“. Iš pokalbio turinio galima suprast, jog S. S. narkotinės medžiagos (galimai heroinas) yra pas T. V. ir S. S. nurodė T. V. perduoti narkotines medžiagas (tiek, kiek jie nori, netgi viską, kas yra) V. R. ir O. D. į skolą, o ji pati paskui su jais išsiaiškins piniginius klausimus. Pokalbis Nr. 2640. 2020-06-22 23:27 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. su T. V. kalba apie V. R., O. D. ir A. G. perduotas galimai narkotines medžiagas („Parašė jisai“, „Nu, kad tu padavei viską“) ir S. S. tikslinasi, ar pas T. V. dar liko kažkiek narkotinės medžiagos (galimai heroino): „A girdi, bet tu, tu, tu, tu, tu turi dar paduoti?“. Sulaukusi neigiamo T. V. atsakymo („Išvis nieko nebeturiu“), S. S. tikslinasi: „Ne tai palauk, o, nu tai gerai, o tau kas nors skoloj“, „Nu tai gerai, gerai, nu tu susirinksi dar kažkiek tai, reikia su viskuo atsiskaityti ir mesti“, „Nu tai dar reikės, nu kokia tri-, nu tri-, 2, 3 dienas susirinkti dar, čia mažai labai, aš juk sakiau kiek reik“, „Nu tau dar reikia „štuką“ surinkti“. Iš pokalbio turinio matyti, jog T. V., vykdydamas S. S. nurodymus, 2020-06-21 galimai perdavė V. R., O. D. ir A. G. nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos (galimai heroino), todėl S. S. tikslinasi, kokia padėtis su likučiais, su surinktais už narkotines medžiagas pinigais ir skolomis, nes reikia atsiskaityti už įgytas galimai narkotines medžiagas S. S. tiekėjams. Pokalbis Nr. 2704. 2020-06-24 11:58 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. ir T. V. toliau kalba apie 2020-06-21 V. R., O. D. ir A. G. perduotas galimai narkotines medžiagas. S. S. tikslinasi, ar T. V. pasiliko savo reikmėms kažkiek, tačiau T. V. atsako, jog sau nieko nepasiliko, visą kiekį perdavė ir šiuo metu jaučia narkotinės abstinencijos požymius ("kumarina", "visas šlapias"). S. S. pokalbio metu pyksta dėl nesurinktų pinigų ("tai, kur pinigai") už parduotas galimai narkotines medžiagas ir duoda nurodymą T. V. rinkti pinigus ("eik rink dar tiek pat", "skambink, tvarkyk reikalus"). Pokalbis Nr. 2707. 2020-06-24 13:41 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau pokalbis vyksta tarp S. S. ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog kalbama apie 2020-06-21 perduotas galimai narkotines medžiagas (galimai heroiną) "(duomenys neskelbtini)" (V. R. ir O. D.). M. P. pokalbio metu prašo S. S. paskambinti "(duomenys neskelbtini)", nes pastarieji neatsako į rašomas žinutes ir yra rizika, jog galėjo prarasti 2020-06-21 gautą heroiną. S. S. liepia nuvažiuoti pas juos (V. R. ir O. D.), nes jiems sunku atrašyti į žinutes. Pokalbis Nr. 2720. 2020-06-24 19:29 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. ir T. V. toliau kalba apie 2020-06-21 V. R., O. D. ir A. G. perduotas galimai narkotines medžiagas (heroiną). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog V. R. ir O. D. galimai prarado įgytas narkotines medžiagas, nebegali surinkti už jas pinigų ir atsiskaityti S. S., o S. S. negali atsiskaityti savo galimai narkotinių medžiagų tiekėjui, todėl S. S. su T. V. kalba, jog reikia atimti iš O. D. jo automobilį ir kol neatiduos pinigų už gautas galimai narkotines medžiagas, tol automobilio neatiduos. Pokalbis Nr. 2735. 2020-06-24 21:35 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. ir T. V. toliau kalba apie 2020-06-21 V. R., O. D. ir A. G. perduotas galimai narkotines medžiagas (heroiną), kurias O. D. ir V. R. galimai prarado, todėl S. S. negali surinkti pinigų, kad atsiskaitytų su savo galimai narkotinių medžiagų tiekėju. Pokalbio metu T. V. prašo S. S., kad ji suderintų su tiekėju, dėl naujos galimai narkotinių medžiagų partijos ("nu vot nekenčiu <...>, nu kažkaip kentėsiu <...> o tu, o tu galėsi, galėsi su, galėsi sutarti?"), tačiau S. S. liepia T. V. važiuoti rinkti pinigus ("nu tai va kalbėk nors biški, kad paduotu") bei nurodo, jog juo nepasitiki, nes jis gali prarasti įgytas narkotines medžiagas arba jas suvartoti ("nu aš tau nepasitikiu:, "nes tu viską prapysi pats"). T. V. pokalbio metu teisinasi, jog nepraras narkotinių medžiagų ir tik jas gavęs nuveš "(duomenys neskelbtini)" (A. G.) - "neprapysiu, aš iš kart rytoj pas (duomenys neskelbtini) važiuoju, nu, parašyk aš sakau iškart rytoj pas (duomenys neskelbtini) važiuoju", nepavesiu, aš išvis rytoj busiu pas (duomenys neskelbtini)". Pokalbis Nr. 2743. 2020-06-24 22:27 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. ir T. V. toliau kalba apie naujos galimai narkotinių medžiagų partijos paėmimą iš S. S. tiekėjo, kurios prašė T. V. (Pokalbis Nr. 2735). Pokalbio metu, S. S. nurodo, jog tiekėjas galimai švenčia Jonines, galimai yra girtas, todėl naujos narkotinių medžiagų partijos šią dieną (2020-06-24) nepavyks gauti, nors ji bando tartis - "<...> gal ir šiandien pagausiu, plauk aš dar susi-, susirašinėju" bei nurodo, jog paprašė tik labai mažo galimai narkotinių medžiagų kiekio - "nu bet aš labai mažai paprašiau". Taip pat pokalbio metu yra aptariamas galimai narkotinių medžiagų (heroino) 2020-06-21 d. perdavimas V. R., O. D., kurias O. D. ir V. R. galimai prarado, todėl S. S. negali surinkti pinigų, kad atsiskaitytų su savo galimai narkotinių medžiagų tiekėju. S. S. duoda nurodymą T. V. paimti O. D. automobilio raktus, jei nebus atsiskaityta už narkotines medžiagas. (t. 3, b. l. 71-93).

2020-11-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole atliekant S. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir kontroliuojant S. S. naudojamą mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas pokalbis tarp S. S. ir M. P. gim. (duomenys neskelbtini). Pokalbio Nr. 807. 2020-06-24 15:34 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pokalbis iš A. G. telefono aparato vyksta tarp S. S. ir M. P.. Iš pokalbio turinio matyti, jog pokalbis vyksta apie 2020-06-21 d. V. R., gim. (duomenys neskelbtini), O. D., gim. (duomenys neskelbtini), perduotas galimai narkotines medžiagas, kurias, S. S. nurodymu, būdamas pas A. G. namuose, perdavė S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini) (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokolas 2020-11-06 Nr. IBPS-V-2658612-20). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog M. P. praneša S. S., kad V. R. ir O. D. prarado gautas narkotines medžiagas ir atvažiavo visiškai be pinigų. Galimai narkotines medžiagas pavogė nenustatytos moterys G. ir G.. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog 2020-06-21 d. V. R. ir O. D. perduotų galimai narkotinių medžiagų (heroino) vertė - 750 eurų. Pokalbio metu M. P. nurodo, jog su T. (T. V.) apkalbėjo, kad dabar vienintelis likęs variantas gaudyti O. D. ir V. R., juos sumušti, atimti iš O. D. abu automobilius, juos parduoti ir tokiu būdu bandyti susigrąžinti bent dalį prarastų pinigų. Atsakydama į tai S. S. nurodo, kad „Tegu „(duomenys neskelbtini)“ (V. R. pravardė) parduoda savo 20 gramų grandinėlę“. Pokalbio metu M. P. su S. S. aptaria V. R. ir O. D. elgesį, lengvabūdiškumą, neatsakingumą ir kad reikėjo jau sekančią dieną po narkotinių medžiagų (heroino) perdavimo pas juos važiuoti pinigų, kad V. R. ir O. D. reikia laikyti ant trumpo pavadžio, nes kitaip su jais neįmanoma dirbti. M. P. pokalbio metu minėjo, kad „Jie, kartu su tuo kur prie DEPO, normaliai surinko“, „Tiktai tie visus smegenis sukniso. Jeigu jie niekam nebūtų davę, o būtų patys sėdėję, viską leidę, viskas būtų buvę normaliai“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog M. P. kalba apie T. V. ir A. G. (gyvena prie prekybos centro „Depo“) bei apie V. R. ir O. D.. Galima suprasti, jog jeigu heroiną būtų pardavinėję A. G. ir T. V. ir nebūtų jo davę V. R. ir O. D., viskas būtų buvę gerai, būtų surinkta reikiama pinigų suma S. S.. Tada ji galėtų pinigus grąžinti savo tiekėjui ir įgyti galimai naują narkotinių medžiagų partiją. Sutariama, kad kitą kartą reikės taip ir daryti. (t. 3, b. l. 94-102).

2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole atliekant S. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir kontroliuojant S. S. naudojamą mobilaus ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti pokalbiai, turintys reikšmės tyrimui. Pokalbio Nr. 1379. 2020-06-30 12:08 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. nori įsigyti iš S. S. galimai narkotinių medžiagų, A. G.: „Na, pas mane vienas žmogeliukas, jeigu mes po kokio pusvalandžio automobiliu greitai aš užskrisiu“, S. S.: „Nu šitą, kur prašei palikt?“, A. G.: „Ne, nu tie nu nedideli porelę“, S. S.: „Ne, mažų nėra, yra tik viena, todėl kad“, A. G.: „Viena taip?“, S. S.: „Mažytė viena“, „Kur prašei palikt“, A. G.: „Gerai, didelę nu palikt tada, už pusės valandėlės“. Iš pokalbio turinio matyti, jog pokalbis, konspiracijos tikslais, vyksta užšifruotai, tačiau iš pokalbio turinio suprantama, jog A. G. prašo S. S. 2 vienkartinių dozių tam tikros rūšies narkotinės medžiagos, tačiau S. S. atsako, jog tos rūšies nebėra, yra kita, didesniame kiekyje. Taip pat, pokalbio metu S. S. nurodo A. G., kad susitikimo metu aptars tolimesnį bendradarbiavimą ir nuo šiol darys kitaip, kad ir A. G. būtų gerai ir S. S. būtų naudinga. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. planuoja A. G. padaryti savo galimai narkotinių medžiagų platintoju, kuris dirbtų jai ir platintų jos tiekiamas narkotines medžiagas, tokiu būdu užsidirbtų ant narkotinių medžiagų kasdienės dozės savo reikmėms, todėl būtų naudinga ir A. G. ir S. S.. Pokalbio ID 1438. 2020-07-01 13:19 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. v. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. skambino O. D., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“, kuris nori įsigyti galimai narkotinių medžiagų už 20 eurų (galimai vieną taip vadinamą „čekį“), todėl A. G. prašo S. S. atvažiuoti pas jį. Galimai A. G. prašo S. S. atvežti narkotinių medžiagų, kad jis galėtų jų parduoti O. D.. Pokalbio ID Nr. 1524. 2020-07-02 15:26 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. nori susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų tolimesnei prekybai. Pokalbio metu sutariama, kad A. G. atvyks pas S. S.. Pokalbio metu, S. S. paprašo A. G. atvažiuojant paimti „instrumentus“. Galimai S. S. prašo, kad A. G. nupirktų vienkartinių švirkštų. Pokalbio ID Nr. 1586. 2020-07-03 13:48 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog pas A. G. atvyks nenustatytas asmuo, kurį atsiuntė S. S.. Šis asmuo atveš S. S. skirtus kvepalus - 2 buteliukus „Euforija“ ir 2 buteliukus „Versachi“. S. S. nurodo paimti kvepalus ir už juos nenustatytam asmeniui paduoti galimai narkotinės medžiagos. Taip pat, pokalbio metu A. G. minėjo, jog buvo atvykęs „(duomenys neskelbtini)“ (O. D.), kuriam A. G. pardavė galimai 5 „čekius“ (vienkartinė dozė) narkotinės medžiagos. Pokalbio ID Nr. 1588. 2020-07-03 13:53 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbis vyksta tarp S. S. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog kalba vyksta apie S. S. skirtus kvepalus, kurie bus iškeisti galimai į narkotines medžiagas (Pokalbio ID Nr. 1586). Kvepalus nenustatytas asmuo perduos „(duomenys neskelbtini)“ (A. G. pravardė). Pokalbio ID Nr. 1611. 2020-07-03 19:28 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Pokalbis vyksta tarp S. S. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog kalba vyksta apie narkotinių medžiagų įsigijimą. Nenustatytas vyriškis prašo S. S. parduoti „pusę butelio“ (galimai 0,5 gramo) narkotinės medžiagos už pinigus, tačiau nurodo, jog „(duomenys neskelbtini)“ (A. G. pravardė) pasakė, kad bus parduodama tik stiklinėmis (galimai vienkartinėmis dozėmis). S. S. atsako, kad liko tik taip, todėl kad nebėra, viskas baigiasi ir per išeigines visai nebus (galimai narkotinių medžiagų). Vyriškis prašo S. S. parduoti narkotinių medžiagų kiekį, kurio vertė 60 eurų. Sutariama, jog vyriškis neužilgo atvyks. Pokalbio ID 1624. 2020-07-03 21:04 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. prašo A. G. už narkotinių medžiagų prekybą surinktų pinigų, tačiau A. G. atsako, kad dar nieko nesurinko, nes kol kas nebuvo klientų, o viską, ką buvo surinkęs, jis jau atidavė S. S.. Pokalbio ID Nr. 1666. 2020-07-04 15:25 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. duoda nurodymą A. G., kad ateis jos T. (T. V.) galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau S. S. griežtai liepia neduoti T. V. narkotinių medžiagų, jei šis neturės pinigų už jas atsiskaityti. Pokalbio ID Nr. 1667. 2020-07-04 15:48 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Konspiracijos tikslais, pokalbis vyksta užšifruotai. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų, todėl klausia S. S., ar jis gali važiuoti prie prekybos centro „Depo“. S. S. nurodo, jog jei pažįsti tą žmogų, gali važiuoti, tačiau asmuo atsako, jog nepažįsta to žmogaus. S. S. dar pasitikslina, kiek šis asmuo norėtų, į ką jis atsako, jog už 20 eurų (vienkartinė dozė). Pažymėtina, jog šalia prekybos centro „Depo“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gyveno A. G.. Galima pagrįstai manyti, jog asmuo narkotinių medžiagų įsigyti norėjo iš S. S. platintojo A. G., pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbio ID Nr. 1670. 2020-07-04 15:50 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi buvęs S. S. sugyventinis T. V.. Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. klausia T. V., ar šis jau nuvyko pas A. G. (pokalbio ID Nr. 1666), nes turi atvažiuoti „(duomenys neskelbtini)“ (nenustatytas asmuo su dviračiu, pokalbio ID Nr. 1667). S. S. prašo T. V. palaukti, nes „(duomenys neskelbtini)“ nepažįsta A. G.. T. V. sutinka palaukti, tačiau klausia S. S. ar jis gaus bent vieną narkotinių medžiagų dozę sau. S. S. įniršta ir nurodo T. V. dingti iš ten, nes ji atvažiuos pati. Pokalbio ID Nr. 1929. 2020-07-07 11:32 val. įeinantis skambutis iš numerio 37060706931. Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. prašo, kad S. S. atvažiuotų pas jį, nes jis nebeturi galimai narkotinių medžiagų: „Nagi, susiruošk ir atvažiuok“, „Nes jau viskas“, „Sakau viskas“. Pokalbio ID Nr. 1941. 2020-07-07 13:00 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Konspiracijos tikslais, pokalbis vyksta užšifruotai. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų, todėl klausia S. S., ar jis gali atvažiuoti. S. S. pasitikslina ar jis turi pinigų, į ką asmuo atsako, jog turi 20 eurų. Pokalbio ID Nr. 1942. 2020-07-07 13:13 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Konspiracijos tikslais, pokalbis vyksta užšifruotai. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų (Pokalbio ID Nr. 1941) ir jau yra atvykęs į sutartą vietą. S. S. tikslina vietą, kur asmeniui nueiti, bei nurodo, jog prie jo prieis kažkas. Pokalbio ID Nr. 1944. 2020-07-07 13:19 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų (Pokalbio ID Nr. 1941, 1942) ir jau yra atvykęs į sutartą vietą. S. S. tikslina vietą, kur asmeniui nueiti, liepia užeiti į laiptinę. Pokalbio ID Nr. 1945. 2020-07-07 13:20 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo jau buvo susitikęs su S. S. ir galimai įsigijo narkotinių medžiagų (Pokalbio ID Nr. 1941, 1942, 1944), dėl ko S. S. liepia elgtis atsargiai, nes degalinėje ji pastebėjo policijos „Opel Astra“ automobilį. Pokalbio ID Nr. 1946, 1947, 1948. 2020-07-07 nuo 13:43 iki 13:50 val. susirašinėjimas sms žinutėmis su nenustatytu asmeniu, kuris ką tik buvo susitikęs su S. S. ir galimai įsigijo narkotinių medžiagų (Pokalbio ID Nr. 1941, 1942, 1944, 1945). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog nenustatytas asmuo nusivylė galimai narkotinių medžiagų kokybe, todėl reiškia nepasitenkinimą bei prašo duoti dar galimai narkotinių medžiagų į skolą, žada už poros dienų atsiskaityti. S. S. atsako, kad šiuo metu daugiau neturi. Pokalbio ID Nr. 1965. 2020-07-07 20:19 val. Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo 2020-07-07 jau buvo susitikęs su S. S. ir galimai įsigijo narkotinių medžiagų (Pokalbio ID Nr. 1941, 1942, 1944), kurių jam nepakako (pokalbio ID 1946, 1947, 1948), todėl jis prašo S. S. vieną narkotinių medžiagų dozę iškeisti į raminančius vaistus „larafeną“ ir „pliusus“. S. S. sutiko, ir nurodė atvykti ten pat, kur jis jau buvo bei pažadėjo kažkiek duoti (galimai narkotinių medžiagų). (t. 3, b. l. 103-124). 2020-09-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2020-09-13 20:25 val. iki 2020-09-15 16:20 val. užfiksuoti O. D., V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai bei SMS pranešimas reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Pokalbis Nr. 4146 (2020-09-13 20:25) O. D. skambina V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad galimai V. R. išėjo pasiimti naujos narkotinių medžiagų partijos, o O. D. jam sako, kad jeigu viskas tvarkoje, kad V. R. nupirktų folijos, kadangi folija naudojama narkotinių medžiagų dozėms pakuoti. Pokalbiai Nr. 4151 (2020-09-13 20:30), Nr. 4248 (2020-09-14 11:05), Nr. 4254 (2020-09-14 11:05), Nr. 4283 (2020-09-14 13:00). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientai, pokalbių metu O. D. teiraujasi „Kiek jūsų“ arba „Kiek“, galimai O. D. klausia, kiek narkotinių medžiagų dozių išnešti, o narkotinių medžiagų klientai atsako „septyniese“, „vienas“, taip įvardindami dozių kiekiai. Pokalbiai Nr. 4291 (2020-09-14 13:53), Nr. 4298 (2020-09-14 14:37). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientas, pirmo pokalbio metu O. D. jam nurodo, kad galimai už valandos bus narkotinių medžiagų. Antro pokalbio metu O. D. pasako, kad dar nėra, vis žada, žada, galimai, laukiama naujos narkotinių medžiagų partijos. Pokalbiai Nr. 4315 (2020-09-14 17:11), Nr. 4320 (2020-09-14 17:35), Nr. 4417 (2020-09-15 09:53), Nr. 4424 (2020-09-15 10:07), Nr. 4427 (2020-09-15 10:10). Iš pokalbių galima suprasti, kad, galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientai ir O. D. jau turi narkotinių medžiagų. Pokalbiai Nr. 4440 (2020-09-15 10:41), Nr. 4444 (2020-09-15 10:42). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientas, tačiau O. D. yra išvykęs iš namų, todėl O. D. paskambina V. R., galimai savo nusikalstamos veikos bendrininkui ir informuoja, kad atvyko klientas ir kad V. R. išeitų į laiptinę. Sms pranešimas Nr. 4530 (2020-09-15 13:15) O. D. parašo sms pranešimą nenustatytam asmeniui, galimai informuoja narkotinių medžiagų klientą, kad turi narkotinių medžiagų ir jeigu klientui reikės daug dozių, gali kreiptis į O. D.. Pokalbiai Nr. 4568 (2020-09-15 16:12), Nr. 4572 (2020-09-15 16:20). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientas, kuris atvyksta įsigyti dvi narkotinių medžiagų dozes. (t. 3, b. l. 149-156).

2020-09-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2020-09-16 16:45 val. iki 2020-09-22 14:02 val. užfiksuoti O. D., R. I., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Pokalbiai Nr. 4794 (2020-09-16 16:45), Nr. 4926 (2020-09-17 16:23), Nr. 5020 (2020-09-18 10:48), Nr. 5023 (2020-09-18 10:51), Nr. 5094 (2020-09-18 15:20), Nr. 5098 (2020-09-18 15:20). Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. galimai skambina narkotinių medžiagų klientai, pokalbių metu O. D. galimai klausia, kiek narkotinių medžiagų dozių išnešti, o narkotinių medžiagų klientai atsako „dviese“, „vienas“, taip įvardindami dozių kiekis. Pokalbis Nr. 5106 (2020-09-18 15:32). Iš pokalbio galima suprasti, kad kai paskambino R. I. O. D., O. D. iš karto informavo, kad pas jį nieko nėra. R. I. susitarė, kad pasiskambins pirmadienį ir O. D. papasakojo, kad buvo sulaikytas policijos galimai dėl to, kad susekė, kai jis susitiko su draugu (A. G., gim. (duomenys neskelbtini)), kuriam prasidėjo teismai, bet R. I. patikino, kad jis nepriduos. Pokalbiai Nr. 5405 (2020-09-20 08:50), Nr. 5640 (2020-09-21 10:14), Nr. 5646 (2020-09-21 10:25). Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. galimai skambina narkotinių medžiagų klientė, pokalbių metu O. D. teiraujasi „Keliese jūs“, „Kiek“, taip klausiama, kiek reikia išnešti dozių, o klientė atsako „Aš dviese“, „Dviese“, taip įvardina narkotinių medžiagų dozių kiekius. Pokalbiai Nr. 5901 (2020-09-22 12:57), Nr. 5907 (2020-09-22 13:05), Nr. 5928 (2020-09-22 14:02). Iš pirmo pokalbio galima suprasti, kad paskambino R. I. O. D., tačiau telefoną pakėlė V. R., gim. (duomenys neskelbtini). R. I. pradėjo tartis dėl susitikimo, galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, po ko suprato, kad kalba su V. R., tada V. R. papasakojo, kaip jis buvo sulaikytas po susitikimo su draugu (A. G., gim. (duomenys neskelbtini)), dėl to nenori eiti iki O. D. ar V. R. namų, nes gali jį sekti. R. I. pasakė, kad privažiuos prie prūdo, o V. R. atsakė, kad jam (O. D.) pasakys ir patarė mažiau kalbėti. Antro pokalbio metu O. D. paskambino R. I. ir tarėsi dėl susitikimo vietos, sutarė, kad susitiks prie prūdo ir R. I. paprašė, kad „Ir dėl gruzino paimk, kad ten būtų normaliai“, galimai R. I. paprašė didesnės narkotinių medžiagų dozės, kad galėtų jis pats pavartoti ir asmeniui įvardintam „gruzinu“ užtektų, ir kai jau R. I. bus netoliese paskambins O. D.. 13:38 val. O. D. buvo sulaikytas prie Malūno tvenkinio, asmens kratos metu rastas ir paimtas folijos lankstinukas, galimai su narkotinėmis medžiagomis. 14:02 val. skambino R. I. O. D., galimai pranešti, kad atvyko, tačiau O. D. buvo sulaikytas. (t. 3, b. l. 157-168).

2020-09-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2020-09-18 15:26 val. iki 2020-09-22 13:04 val. užfiksuoti V. R. ir kitų nenustatytų asmenų pokalbiai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Pokalbiai Nr. 6146 (2020-09-18 15:26), Nr. 6148 (2020-09-18 15:28), Nr. 6161 (2020-09-18 16:29). Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R. galimai skambina narkotinių medžiagų klientas, pirmo pokalbio metu V. R. klientui nurodo, kad viskas gerai pas jį, galimai, kad pas V. R. yra narkotinių medžiagų – heroino. Antro pokalbio metu V. R. pasiteirauja, galimai, kiek narkotinių medžiagų dozių reikės, o klientas nurodo, kad keturių. Trečio pokalbio metu galima suprasti, kad klientas atvyko pas V. R.. Pokalbis Nr. 63331 (2020-09-19 10:13). Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R., galimai skambina narkotinių medžiagų klientė ir pokalbio metu aiškinamasi dėl vakarykščio narkotinių medžiagų sandorio. Buvo atėjusios E. ir „G.“, kurios atsinešė 60 eurų, V. R., galimai 20 eurų pasiėmė už ankstesnes skolas, o moterims padavė dvi dozes. Pokalbiai Nr. 6352 (2020-09-19 10:42), Nr. 6357 (2020-09-19 11:00), Nr. 6357 (2020-09-19 11:00), Nr. 6389 (2020-09-19 12:38), Nr. 6398 (2020-09-19 13:12), Nr. 6400 (2020-09-19 13:16), Nr. 6440 (2020-09-19 15:03), Nr. 6468 (2020-09-19 16:19), Nr. 7031 (2020-09-22 10:38), Nr. 7052 (2020-09-22 12:29), Nr. 7053 (2020-09-22 12:30), Nr. 7057 (2020-09-22 12:30), Nr. 7070 (2020-09-22 13:04). Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R., galimai skambina narkotinių medžiagų klientai, kurie tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Kai V. R. galimai turi narkotinių medžiagų klientams nurodo, kad gali susitikti, o pastarieji įvardina „keliese“ atvažiuos, taip įvardina, kiek narkotinių medžiagų dozių reikės. Kai V. R. galimai neturi narkotinių medžiagų, jis atsisako susitikti, nurodydamas, kad nieko gero arba nurodo, kad vėliau galės susitikti. (t. 3, b. l. 169-175).

2020-09-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2020-09-01 17:52 val. iki 2020-09-15 22:12 val. užfiksuoti V. R., O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai bei sms pranešimai reikšmingi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19230-20. Pokalbiai Nr. 2473 (2020-09-01 17:52), Nr. 2475 (2020-09-01 18:11), Nr. 2542 (2020-09-02 10:28), Nr. 2548 (2020-09-02 10:37), Nr. 2580 (2020-09-02 12:07). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai V. R. skambina narkotinių medžiagų klientai, pokalbių metu V. R. klientai nurodo narkotinių medžiagų – dozių kiekius, įvardindami „trise privažiuosim“, „man vieną kaip nors“. Pokalbiai Nr. 2872 (2020-09-03 16:50), Nr. 2883 (2020-09-03 18:53), Nr. 2891 (2020-09-03 19:00). Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R., galimai skambina narkotinių medžiagų klientas, tačiau V. R. informuoja, kad narkotinių medžiagų šiuo metu neturi. Antro pokalbio metu V. R. informuoja, galimai narkotinių medžiagų klientą, kad pastarasis gali atvažiuoti ir paaiškina, kad reikia folijos, galimai, narkotinių medžiagų supakavimui į dozes. Trečio pokalbio metu, galimai, klientas informuoja, kad jau atvažiuoja ir paėmė folijos. Pokalbiai Nr. 3322 (2020-09-05 22:32), Nr. 3462 (2020-09-06 16:13), Nr. 3464 (2020-09-06 16:17), Nr. 4058 (2020-09-08 17:11), Nr. 4071 (2020-09-08 17:39), Nr. 4074 (2020-09-08 17:40), Nr. 4081 (2020-09-08 17:48). Iš pokalbių galima suprasti, kad, galimai V. R. skambina narkotinių medžiagų klientai, pokalbių metu V. R. jeigu baigiasi narkotinės medžiagos, pastarasis nurodo, kad nieko nėra ir su klientais nesusitikinėja, tačiau jeigu pas V. R. yra narkotinių medžiagų jis derina susitikimo vietą. Pokalbiai Nr. 4269 (2020-09-09 17:42), Nr. 4274 (2020-09-09 18:27), Nr. 4275 (2020-09-09 18:28), Nr. 4276 (2020-09-09 18:29). Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R., galimai skambina narkotinių medžiagų klientas, tačiau V. R. išvykęs, tačiau V. R. suderina susitikimą su O. D., galimai nusikalstamos veikos bendrininku, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pokalbis Nr. 4284 (2020-09-09 18:37). Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. skambina V. R., kuris tuo metu buvo išvykęs ir, galimai informuoja, kad pas jį baigėsi narkotinės medžiagos, o V. R. jam nurodo išjungti telefoną. Sms pranešimai Nr. 4295 (2020-09-09 18:47), Nr. 4299 (2020-09-09 18:48), Nr. 4300 (2020-09-09 18:48), Nr. 4295 (2020-09-09 18:49). Iš pranešimų turinio galima suprasti, kad asmuo, galimai nori įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau V. R. nurodo, kad šiandien jau viskas. Pokalbiai Nr. 5104 (2020-09-13 15:24), Nr. 5161 (2020-09-13 20:25), Nr. 5170 (2020-09-13 20:50), Sms pranešimas Nr. 5173 (2020-09-13 21:00). Iš pirmo pokalbio, galima suprasti, kad V. R. skambina, galimai narkotinių medžiagų klientas, tačiau V. R. nurodo, kad jau nieko neturi. Antro pokalbio metu, galimai V. R. išėjo pasiimti naujos narkotinių medžiagų partijos, o O. D. jam sako, kad jeigu viskas tvarkoje, kad V. R. nupirktų folijos, kadangi folija naudojama narkotinių medžiagų dozėms pakuoti. Trečio pokalbio metu V. R. pasako, kad, galimai klientas gali atvykti įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbiai Nr. 5287 (2020-09-14 13:55), Nr. 5299 (2020-09-14 15:07), Nr. 5305 (2020-09-14 15:19), Nr. 5310 (2020-09-14 15:49), Nr. 5325 (2020-09-14 16:37). Iš pirmų trijų pokalbių galima suprasti, kad V. R., galimai skambina narkotinių medžiagų klientai, tačiau V. R. jiems atsako, kad nieko gero, kad neturi narkotinių medžiagų, o iš kitų dviejų pokalbių galima suprasti, kad pas V. R. jau yra narkotinių medžiagų ir jis pats informuoja klientus. Galima daryti išvadą, kad V. R., galimai narkotines medžiagas įsigijo tarp 15.19 val. ir 15.49 val. Pokalbiai Nr. 5458 (2020-09-15 11:25), Nr. 5461 (2020-09-15 11:28), Nr. 5484 (2020-09-15 12:27), Nr. 5491 (2020-09-15 12:47), Nr. 5521 (2020-09-15 15:14), Nr. 5530 (2020-09-15 16:11), Nr. 5598 (2020-09-15 22:12). Iš pirmo pokalbio galima suprasti, kad pas V. R., galimai baigėsi narkotinės medžiagos ir jis laukia, kol gaus naują partiją. Iš antro pokalbio galima suprasti, kad V. R. su O. D. informuoja, galimai narkotinių medžiagų klientą, kad gali atvažiuoti. Sekantys pokalbiai su galimai klientais, matyti, kad V. R. turi narkotinių medžiagų ir klientai gali atvykti. Darytina išvadą, kad V. R. narkotines medžiagas įgijo tarp 11.25 val. ir 11.28 val. (t. 4, b. l. 1-15).

2020-11-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole atliekant S. S. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuota tyrimui reikšmingų duomenų. Pokalbio ID Nr. 1. 2020-09-14 20-15 val. Išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (rusų kalba) turinio matyti, jog S. S. klausia A. G., ar šis jau grįžo namo bei ar jau įnešė pinigus į kortelę. A. G. atsako, kad taip, ir klausia kelintą valandą jam ryte pasirodyti pas S. S.. S. S. pokalbio metu yra, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (Pažyma, dėl slapto sekimo, 2020-09-18 Nr. 38-5(DS)-351), tačiau pokalbio metu nurodo, jog miegoti važiuos namo. Pokalbio metu sutariama susitikti 10 val. ryte. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. nori 2020-09-15 d. ryte susitikti su S. S., galimai siekiant įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbio ID Nr. 2. 2020-09-14 20:57 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. kviečiasi taksi, tačiau konspiracijos tikslais nurodo netikslų adresą - ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). Pokalbio ID Nr. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23. 2020-09-15 nuo 12:01 val. iki 12:17 val. susirašinėjimas sms žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Lietuviškais rašmenimis, prasmė - Rusų kalba) turinio matyti, jog S. S. teiraujasi A. G., kur šis randasi, po ko nurodo A. G. ateiti į laiptinę. A. G. atsako, kad taip (suprask, jau atėjo), tačiau S. S. nurodo, kad jo nemato. A. G. teiraujasi, kur jam eiti, po ko rašo, jog „Nieko nėra, viską apėjau“. Kaip matyti iš S. S. 2020-09-15 d. slapto sekimo pažymos (2020-09-18 Nr. 38-5(DS)-350), 2020-09-15 12:14 val. S. S. pastebėta buto ((duomenys neskelbtini), Klaipėda) balkone, kalbanti su A. G.. Trumpai pakalbėję, jie vienas kitam kažką nedidelio perdavė ir išsiskyrė. S. S. stebėjo aplinką ir nueinantį A. G.. Iš susirašinėjimo žinučių turinio bei atliekamo slapto sekimo galima suprasti, jog S. S., kilus įtarimui, jog ji gali būti sekama, per buto balkoną A. G. padavė arba imitavo, jog padavė galimai narkotines medžiagas, po ko stebėjo aplinką ir nueinantį A. G., bei nurodė, jam patikrinti galimai kiemus, ar ji nėra sekama, ar kieme nėra policijos pareigūnų. A. G. patikrinus kiemus, šis rašo, jog „Nieko nėra, viską apėjau“. Galimai įsitikinusi, kad yra saugu, 12:42 val. S. S. išėjo iš adreso (S. S. 2020-09-15 d. slapto sekimo pažyma Nr. 38-5(DS)-350), užėjo už namo kampo ir vėl susitiko su A. G.. S. S. kažką nedidelio perdavė A. G. ir abu vaikštinėjo, stebėdami aplinką. Pažymėtina, jog po A. G. susitikimo su S. S., pas A. G. galimai atsirado narkotinių medžiagų bei prasidėjo prekyba jais, nors iki susitikimo su S. S., A. G. klientams nurodė, jog dar nieko neturi (A. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolas, 2020-09-21 Nr. IBPS-V-2243074-20). Pokalbio ID Nr. 25. 2020-09-15 15:05 val. įeinanti sms žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Lietuviškais rašmenimis, prasmė - Rusų kalba) turinio matyti, jog A. G., galimai pritrūkęs narkotinių medžiagų prekybai (A. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolas, 2020-09-21 Nr. IBPS-V-2243074-20, pokalbio ID Nr. 6180), klausia S. S. „Kur, važiuoti?“. Pokalbio ID Nr. 26. 2020-09-15 15:06 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Rusų kalba) turinio matyti, jog S. S. nori atvažiuoti pas A. G. bei teiraujasi, ar šis turi „dvejetukų“. Galimai kalbama apie vienkartinius švirkštus, kurių talpa 2 mililitrai. S. S. nurodo, kad atvažiuos ir liepia laukti. Taip pat S. S. nurodo, jei „tie“ jos ieškos, A. G. turi sakyti, kad jos nematė, į ką A. G. atsako, kad jį puola jau iš visų pusių ir kai S. S. atvažiuos, jis papasakos. Galimai A. G. turi galvoje labai aktyvų narkotinių medžiagų norinčių įsigyti klientų skambinimą bei tai, kad pas jį galimai baigėsi narkotinės medžiagos (A. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolas, 2020-09-21 Nr. IBPS-V-2243074-20). Pokalbio ID Nr. 32. 2020-09-15 16:44 val. įeinanti SMS žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Lietuviškais rašmenimis, prasmė - Rusų kalba) turinio matyti, jog A. G., galimai pritrūkęs narkotinių medžiagų prekybai, nebeatlaiko klientų antplūdžio, todėl nurodo, jog jo telefonas bus išjungtas, bet jis laukia namie. Pokalbio ID Nr. 34, 35, 36, 38. 2020-09-15 nuo 19:22 val. iki 22:47 val. susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Lietuviškais rašmenimis, prasmė - Rusų kalba) turinio matyti, jog S. S. pas A. G. nebegali atvažiuoti, todėl A. G. teiraujasi „Kada ir kur susitiksime?“. S. S. atsako, jog parašys rytoj, o A. G., kad lauks. Pokalbio ID Nr. 42, 43, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69. 2020-09-16 nuo 09:20 val. iki 11:19 val. susirašinėjimas sms žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Lietuviškais rašmenimis, prasmė - Rusų kalba) turinio matyti, jog S. S. prašo A. G. per lažybų paslaugas teikiančią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ S. S. vardu įnešti 100 arba tiek kiek yra eurų. A. G. pokalbio metu, galimai norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, vis teiraujasi, kur jam po to ateiti. S. S. nurodo ateiti prie parduotuvės „Maxima“. Po to pokalbio metu, konspiracijos tikslais, S. S. nurodo A. G. ateiti į lauką, pas kaimyną, kur šalia gyvena, tiksliai neįvardindama nei vardo, nei pavardės nei adreso. Galimai kalbama apie M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Pokalbio metu A. G. nurodo, kad įnešė į sąskaitą 80 eurų. Galimai į sąskaitą įnešti 80 eurų yra gauti iš A. G. prekybos galimai narkotinėmis medžiagomis, kurias jis įsigyja galimai iš S. S.. (t. 4, b. l. 16-28).

2020-11-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole atliekant A. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuota tyrimui reikšminga informacija. Pokalbio ID Nr. 25. 2020-07-09 14:01 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio (pokalbis Rusų kalba) matyti, jog A. G. skambina S. S., tačiau S. S. liepia perskambinti saugesniu būdu - per „Telegram“ programėlę. Tai parodo, jog asmenys, siekdami paslėpti galimos nusikalstamos veikos detales, naudoja konspiraciją - šifruoto turinio programėles. Pokalbio ID Nr. 297. 2020-07-11 13:32 val. išeinanti žinutė į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio (Lietuviškais rašmenimis, prasmė - Rusų kalba) matyti, jog A. G. galimai yra atvykęs pas S. S., todėl prašo atidaryti duris. Pokalbio ID Nr. 443. 2020-07-13 10:16 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio (pokalbis Rusų kalba) matyti, jog A. G. skambina S. S., tačiau pastaroji sako, kad jau per vėlu ir kad per ilgai miegi. A. G. nurodo, kad atsibudo iškart, kai tik gavo jos žinutę (galimai kitomis ryšio priemonėmis, naudojant specialias programėles, pvz. „Telegram“). S. S. klausia, kodėl jis nepaskambino, į ką A. G. nurodo, jog skambino jai į programėlę „Telegram“, tačiau nebuvo sujungimo. S. S. atsako, kad ji susikūrė kitą „Telegram“ vartotoją. Iš pokalbio turinio matyti, jog asmenys, siekdami paslėpti galimos nusikalstamos veikos detales, naudoja konspiraciją - šifruoto turinio programėles. Pokalbio ID Nr. 461. 2020-07-13 11:50 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio (pokalbis Rusų kalba) matyti, jog A. G. skambina S. S. ir klausia, ar ji jam neskambino, nes programėlėje „Telegram“ rodo praleistą skambutį. S. S. atsako, kad neskambino. A. G. nurodo, kad greitu metu atvyks pas ją. Iš pokalbio turinio matyti, jog asmenys, siekdami paslėpti galimos nusikalstamos veikos detales, naudoja konspiraciją - šifruoto turinio programėles ir reguliariai susitikinėja. Pokalbio ID Nr. 472. 2020-07-13 12:55 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio (pokalbis Rusų kalba) matyti, jog A. G. skambina S. S. ir reiškia pretenzijas S. S., kad kaimynas (galimai kalbama apie S. S. kaimyną M. P., gim. (duomenys neskelbtini)) jam siunčia žmogų su 3 eurais (klientą, galimai siekiantį įsigyti narkotinių medžiagų) bei nurodo, kad skirtumą tegu padengia pats tada (tyrimo duomenimis, 1 narkotinių medžiagų (heroino) dozė, kitaip vadinamas „čekis“, kainuoja 20 eurų). S. S. pasitikslina, ką tokį atsiuntė, į ką A. G. atsako, kad tą, kuris pas „(duomenys neskelbtini)“ (R. B., gim. (duomenys neskelbtini), pravardė. Klaipėdos AVPK duomenimis, R. B. taip pat platino narkotinę medžiagą - heroiną. IT Nr. 01-1-36334-20) su 5 eurais ateidavo. S. S. atsako, kad daugiau nenori apie tai kalbėti ir liepia skambinti saugesne ryšio priemone - programėle „Telegram“. A. G. nurodo, kad nori susitikti su S. S. (galimai įsigyti narkotinių medžiagų) prie sporto klubo (galimai (duomenys neskelbtini) g.), tačiau S. S. piktai liepia skambinti per programėlę „Telegram“ bei išvadina A. G. idiotu. A. G. nurodo, kad bandė skambinti, tačiau nebuvo sujungimo, į ką S. S. nurodo, kad kalbėjo su kitu asmeniu. Iš šio pokalbio turinio matyti, jog interesą susitikti su S. S. visada rodo A. G.. Galimai pritrūkus narkotinių medžiagų, jis vėl siekia jų įsigyti. Taip pat matyti, jog dėl nesklandumų „prekyboje“ jis skundžiasi S. S., o pastaroji jam duoda valdingus nurodymus daryti vienaip ar kitaip bei kokiu būdu jai skambinti. Iš to pagrįstai galima daryti prielaidas, jog S. S. šioje situacijoje yra vadovaujantis asmuo bei kad galimai iš jos yra įsigyjamos narkotinės medžiagos tolimesniam platinimui. Pokalbio ID Nr. 645. 2020-07-14 11:39 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio (pokalbis Rusų kalba) matyti, jog A. G. skambina S. S. ir prašo greičiau atvažiuoti. S. S. atsako, kad jau važiuoja, tik dar užsuko į vaistinę, nupirkti „aparatūrą“ (galimai kalbama apie švirkštus narkotinių medžiagų vartojimui). Pokalbio ID Nr. 1409. 2020-07-19 18:13 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio (pokalbis rusų kalba) matyti, jog S. S. duoda valdingus nurodymus A. G. daugiau niekada „nedraugauti“ su D. ir Š., galimai taip duodama suprasti, jog A. G. minėtiems asmenims daugiau nebeparduotų narkotinių medžiagų. Pokalbio ID Nr. 1543. 2020-07-20 19:37 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. V. nori atvažiuoti pas A. G. galimai įsigyti narkotinių medžiagų. A. G. klausia „O kiek tau reikia?“, į ką S. V. atsako, jog „Dviese būsim“ (suprask reikia dviejų taip vadinamų „čekių“ arba dozių). Pokalbio ID Nr. 1556. 2020-07-20 20:29 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. V. galimai įsigijo iš A. G. narkotinių medžiagų ir jas išbandė, todėl skambina ir skundžiasi, kad jos nekokybiškos („Tai bet jau tokia chuinia“) ir labai silpno poveikio („Čia dabar vanduo“). A. G. atsako, kad jam taip pat silpnas poveikis, tačiau reikia džiaugtis ir tuo, nes „Šiandien aš nuėjau į miestą ir paėmiau tą tipo kakava, ten vobše vanduo“ (suprask - pirko galimai narkotinių medžiagų, kurios yra kakavos spalvos). Pokalbio ID Nr. 3935. 2020-08-15 19:10 val. išeinanti žinutė į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio (lietuviškais rašmenimis, prasmė - rusų kalba) matyti, jog A. G. nori susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų ir klausia – „Ten pat, ok?“. Iš pokalbio turinio matyti, jog asmenys naudoja konspiraciją ir susitinka iš anksto sutartoje vietoje. Pokalbio ID Nr. 5164. 2020-09-07 17:47 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi asmuo, vardu D.. Asmens duomenys nustatinėjami. Iš pokalbio turinio matyti, jog asmuo, vardu D. nori atvažiuoti pas A. G. galimai įsigyti narkotinių medžiagų. A. G. pasitikslina, kas skambina, į ką asmuo atsako, jog „Kur vakar buvau“, „D.“. A. G. klausia, kiek jam reikia („Kieliese?“) galimai narkotinių medžiagų, į ką D. atsako, kad „Keturiese“ (galimai 4 taip vadinamų „čekių“ arba vienkartinių dozių). Vyriškiai sutaria susitikti sutartoje vietoje prie parduotuvės. Pokalbio ID Nr. 5167. 2020-09-07 17:59 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Skambina nenustatytas asmuo. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori susitikti su A. G., galimai siekdamas įsigyti narkotinių medžiagų. A. G. klausia „Kiek“, į ką asmuo atsako „Dviese“ (galimai 2 taip vadinamų „čekių“ arba vienkartinių dozių). Vyriškiai sutaria susitikti prie lombardo. Pokalbio ID Nr. 5168. 2020-09-07 18:06 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi asmuo, vardu D.. Asmens duomenys nustatinėjami. Iš pokalbio turinio matyti, jog asmuo, vardu D., prieš tai (Pokalbio ID Nr. 5164) sutaręs iš A. G. įsigyti galimai 4 dozes narkotinių medžiagų, skambina prasinešti, kad jau yra sutartoje vietoje. A. G. pasitikslina, ar čia tas pats kur skambino ir sakė „Keturiese“, po ko liepia laukti prie parduotuvės už kampo. Pokalbio ID Nr. 5193. 2020-09-08 09:19 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo galimai nori įsigyti narkotinių medžiagų („Nu reikia vieno“), į ką A. G. atsako „Nu tai blet, tai jie dar irgi miega nu“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog nenustatytas asmuo galimai nori iš A. G. įsigyti vieną dozę narkotinių medžiagų, tačiau A. G. šiuo metu jų neturi ir turėtų pats eiti jų įsigyti iš tiekėjo, tačiau tiekėjas dar miega. Galimai A. G. turi eiti pas S. S., tačiau pastaroji tokiu metu dar miega. Pokalbio ID Nr. 5194, 5199, 5200, 5201. 2020-09-08 nuo 09:21 val. iki 09:39 val. susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio (lietuviškais rašmenimis, prasmė - rusų kalba) matyti, jog A. G., po pokalbio su galimu klientu (Pokalbio ID Nr. 5193) nori susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tolimesniam platinimui, todėl rašo klausdamas: „Einu“. S. S. atsako – „Eik“ bei po keleto minučių pasitikslina: „Eini“, į ką A. G. atsako: „Taip“. Iš žinučių turinio matyti, jog asmenys naudoja konspiraciją, sutartinėmis frazėmis ir iš anksto sutartoje vietoje sutaria susitikti. Galimai A. G. siekia įsigyti narkotinių medžiagų iš S. S.. Pokalbio ID Nr. 5975. 2020-09-14 09:03 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo, pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Iš pokalbio turinio matyti, jog „(duomenys neskelbtini)“, galimai norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, klausia A. G.: „Ar galiu užeiti pas ją? (galimai turėdamas galvoje S. S.)“, „Ar pas tave eiti?“. A. G. atsako, kad pas jį nėra ko eiti, nes jis šiuo metu galimai neturi narkotinių medžiagų pardavimui. „(duomenys neskelbtini)“ teiraujasi, ar pats A. G. gali pas ją (galimai S. S.) nueiti, į ką A. G. atsako: „Nu galiu“. A. G. pasitikslina: „Kiek“ (galimai turėdamas galvoje narkotinių medžiagų kiekį), į ką „(duomenys neskelbtini)“ atsako: „2“. Pokalbio ID Nr. 6030. 2020-09-14 14:21 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. ir A. G. jau buvo galimai susitikę. S. S. skambina A. G., norėdama pranešti, kad jis būtų atsargus, nes „kažkoks pacanas stovi laiptinėj“. A. G. atsako, kad jis dabar yra vaistinėje (galimai perka švirkštus S. S.), o S. S. pasitikslina „Ar jau visi išėjo?“, į ką A. G. atsako, kad dar nesulaukė (galimai asmenų, norinčių įsigyti narkotinių medžiagų). S. S. duoda valdingus nurodymus: „Tai vat ir nelauk (duomenys neskelbtini)“. Pokalbio ID Nr. 6042. 2020-09-14 14:34 val. įeinanti sms žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio matyti, jog S. S. (lietuviškais rašmenimis, prasmė - rusų kalba) galimai jaučiasi blogai, dėl narkotinių medžiagų abstinencijos, todėl prašo A. G. greičiau grįžti iš vaistinės, kur jis galimai perka švirkštus, skirtus susileisti narkotines medžiagas. Pokalbio ID Nr. 6080. 2020-09-14 18:31 val. įeinanti žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis, vardu V.. Iš žinutės turinio matyti, jog nenustatytas vyriškis klausia, kur yra A. G. ir ar galima su juo susitikti (galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo). Pokalbio ID Nr. 6083. 2020-09-14 18:38 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis, vardu V.. Iš žinutės turinio matyti, jog nenustatytas vyriškis klausia, kur yra A. G., ar galima su juo susitikti (galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo). A. G. atsako, kad „Ne“. Vyriškis pasitikslina, „Ar situacija tokia prasta?“ (galimai - ar nėra narkotinių medžiagų), „Aš vienas prieičiau“ (suprask - reikia vienos dozės). A. G. atsako, kad nėra, tačiau po to pasitikslina, kas skambina. Vyriškis atsako, kad V. skambina. A. G. pasitikslina, „Ar tu greitai prišoktum?“, po ko dar pasitikslina „Kiek tau reikia?“ (galimai narkotinių medžiagų). Vyriškis atsako, kad jam reikia vienos dozės („Prieisiu vienas“). Pokalbio metu fone girdisi S. S. balsas. Galimai A. G. yra su ja vienoje patalpoje. Galimai pasitaręs su S. S., A. G. vyriškiui sako „Nu klausyk, ateisi ir vietoje gausi apsiforminti“ (suprask - galimai narkotines medžiagas gausi suvartoti vietoje, jų neišsinešant iš patalpos). Sutarus, kad toks variantas tinkamas, A. G. nurodo vyriškiui adresą, kur atvykti „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbio ID Nr. 6123. 2020-09-15 10:34 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatyta moteris nori susitikti su A. G., galimai kad įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau A. G. atsako, kad „šiuo metu nieko nežinau“ (galimai šiuo metu neturi narkotinių medžiagų pardavimui) bet pažadėjo greitu metu paskambinti. Pokalbio ID Nr. 6125. 2020-09-15 10:36 val. išeinanti žinutė į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio (lietuviškais rašmenimis, prasmė - rusų kalba) matyti, jog A. G., po pokalbio su galimu klientu (Pokalbio ID Nr. 6123) nori susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tolimesniam platinimui, todėl rašo klausdamas „Labas, užeisiu?“. Pokalbio ID Nr. 6128. 2020-09-15 10:40 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas vyriškis nori susitikti su A. G., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau A. G. dar nebuvo susitikęs su S. S. bei negavo atsakymo į žinutę (Pokalbio ID Nr. 6125), todėl galimam klientui atsako, jog dar nieko nežino, bet už pusvalandžio galimai jau žinos. Pokalbio ID Nr. 6129. 2020-09-15 10:41 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis. Iš pokalbio turinio matyti, jog Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas vyriškis nori susitikti su A. G., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau A. G. dar nebuvo susitikęs su S. S. bei negavo atsakymo į žinutę (Pokalbio ID Nr. 6125), todėl galimam klientui atsako, jog dar susitikti negalima ir jis pats paskambins, kai žinos kažką. Pokalbio ID Nr. 6131, 6133, 6134, 6136, 6138, 6139, 6140, 6141, 6144, 6145, 6146, 6149. 2020-09-15 nuo 10:44 val. iki 11:41 val. susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio (lietuviškais rašmenimis, prasmė - rusų kalba) matyti, jog A. G., po pokalbio su galimu klientu (Pokalbio ID Nr. 6123, 6128, 6129) nori susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tolimesniam platinimui, todėl rašo klausdamas „Užeisiu?“. S. S. paprašo A. G., kad jis ateidamas nupirktų vaikiškos arbatos. Vėliau A. G. pasitikslina, kur yra S. S., ar ji yra devynaukštyje (galimai (duomenys neskelbtini))? S. S. atsako, kad yra pas tėvą ((duomenys neskelbtini)), į ką A. G. atsako „Einu“. Po kelių minučių S. S. nurodo A. G. palaukti, nes ji pati atvažiuos. Pokalbio ID Nr. 6164. 2020-09-15 12:19 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. klausia A. G., kaip šis laikosi, į ką A. G. atsako, kad kol kas nekaip, tuo duodamas suprasti, jog galimai dar neturi narkotinių medžiagų platinimui. A. G. nurodo, kad paskambins R. I.. Pokalbio ID Nr. 6165. 2020-09-15 12:52 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatyta moteris nori susitikti su A. G., galimai kad įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau A. G. atsako, kad „Kolkas nieko“. Pokalbio ID Nr. 6166. 2020-09-15 12:52 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. perskambina nenustatytai moteriai (Pokalbio ID Nr. 6165.) ir pasitikslina, kiek jai reikia (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Nenustatyta moteris atsako, jog jai reikia „porelės“ (galimai 2 dozių). A. G. nurodo, kad greitai paskambins. Pažymėtina, jog remiantis S. S. sekimo suvestine (2020-09-18 Nr. 38-5(DS)-350), 2020-09-15 nuo 12:14 val. iki 12:45 val. A. G. epizodiškai, kelis kartus susitiko su S. S. ir vienas kitam iš rankų į rankas kažką perdavė, galimai S. S. perdavė A. G. narkotines medžiagas. Pokalbio ID Nr. 6167. 2020-09-15 12:54 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis, vardu V.. Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. skambina nenustatytam vyriškiui ir teiraujasi, ar šis jau rado (galimai kur įsigyti narkotinių medžiagų). Vyriškis atsako, kad dabar šiek tiek užimtas bei teiraujasi „O dėl šito, pas tave viskas normaliai, kaip supratau?“ (galimai turėdamas mintyje, jog A. G. jau turi narkotinių medžiagų pardavimui). A. G. atsako, jog greitai bus. Vyriškiai sutaria vėliau susiskambinti. Pokalbio ID Nr. 6168. 2020-09-15 12:54 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. perskambina R. I., o pastarasis prašo A. G. atvažiuoti iki jo arba bent jau iki stoties, galimai atvežti narkotines medžiagas. A. G. atsako, jog reikia palaukti, nes jis dabar dar tik eina namo (galimai reikia sudalinti gautas narkotines medžiagas dozėmis ir paruošti taip vadinamus „čekius“). Vyriškiai sutaria po 20 minučių susiskambinti. Pažymėtina, jog remiantis S. S. sekimo suvestine (2020-09-18 Nr. 38-5(DS)-350), 2020-09-15 nuo 12:14 val. iki 12:45 val. A. G. epizodiškai, kelis kartus susitiko su S. S. ir vienas kitam iš rankų į rankas kažką perdavė, galimai S. S. perdavė A. G. narkotines medžiagas. Pokalbio ID Nr. 6169, 6170. 2020-09-15 nuo 12:55 val. iki 12:56 val. susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas vyriškis dar kartą (prieš tai Pokalbio ID Nr. 6128) tikslinasi ar pas A. G. „jau tvarkoj“, galimai turėdamas galvoje narkotines medžiagas. A. G. atsako: „Greitai parasisiu“, taip duodamas suprast, kad jau galimai netrukus bus galima įsigyti narkotinių medžiagų. Pokalbio ID Nr. 6171. 2020-09-15 13:06 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. klausia, ar gali atvažiuoti iki A. G., galimai įsigyti narkotinių medžiagų. A. G. tikslinasi, kaip R. I. pas jį užvažiuos, nes jis negali užvažiuoti (R. I. sėdi invalido vežimėlyje). Vyriškiai sutaria, kad R. I. atvažiuos su taksi ir A. G. nusileis į apačią. A. G. pasitikslina, kokį kiekį galimai narkotinių medžiagų R. I. nori įsigyti: „Tau ten vieno reikės?“, į ką R. I. atsako: „Taip, taip“. R. I. pasitikslina dėl galimai narkotinių medžiagų kokybės, o A. G. užtikrina, kad kokybė gera. Pokalbio ID Nr. 6173. 2020-09-15 13:40 val. įeinanti žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). R. I. rašo sms žinutę A. G., jog jau atvažiuoja. Pokalbio ID Nr. 2020-09-15 13:40 val. išeinantis skambutis į numerį įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. laukia R. I. ir klausia, kiek toli jis dar yra ir kaip greitai bus. R. I. atsako, kad šiuo metu yra Palangos plente ir bus už 10 minučių. Pokalbio ID Nr. 6175. 2020-09-15 13:45 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. klausia nenustatytos moters, ar ji jau gavo (galimai narkotinių medžiagų), į ką moteris atsako, kad dar ne. A. G. tada teiraujasi, ar ji dar ieško (galimai narkotinių medžiagų), sulaukęs teigiamo atsakymo, A. G. siūlo moteriai atvažiuoti vienai, prie prekybos centro „Depo“. Nenustatyta moteris pasitikslina dėl galimai narkotinių medžiagų kokybės („O pas tave pyragaičiai su tuo pačiu įdaru?“), į ką A. G. atsako, kad „Taip, taip taip“. Pokalbio ID Nr. 6176. 2020-09-15 13:47 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. jau atvyko į vietą, todėl prašo A. G. išeiti. Pažymėtina, jog 2020-09-15 d. nuo 13:00 val. buvo atliekamas A. G. slaptas sekimas. Kaip matyti iš pažymos, dėl slapto sekimo (2020-09-16 Nr. 38-5(DS)-344), 2020-09-15 13:48 val. A. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir priėjo prie privažiavusio taksi automobilio, kuriame sėdėjo R. I.. A. G. kažką nedidelio, iš rankų į rankas, perdavė R. I. ir išsiskyrė. Galimai A. G. perdavė R. I. narkotines medžiagas, o pastarasis perdavė pinigus. Iš karto po galimos nusikalstamos veikos padarymo R. I. buvo sulaikytas. Asmens kratos metu (2020-09-15 Nr. IBPS-V-2194471-20), R. I. piniginėje rastas lankstinukas (taip vadinamas „čekis“) su rusvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Pagrįstai galima daryti išvadas, jog A. G. galimai pardavė R. I. galimai narkotines medžiagas, kurias galimai įsigijo iš S. S.. Pokalbio ID Nr. 6180. 2020-09-15 14:18 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatyta moteris, kuriai A. G. prieš tai siūlė atvažiuoti (Pokalbio ID Nr. 6175) galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tikslinasi, kur atvykti. A. G. prašo ateiti į laiptinę bei pasitikslina: „Kiek jūsų?“ (galimai kokį kiekį narkotinių medžiagų ji nori įsigyti). Moteris atsako, kad „Už 30“ (galimai už 30 eurų). A. G. nurodo, kad tokio kiekio nėra, yra tik vienas (galimai taip vadinamas „čekis“ arba dozė). Pažymėtina, jog tyrimo duomenimis heroino dozės arba „čekio“ gatvėje kaina 20 eurų. Moteris nurodo, kad jau eina per gatvę ir prašo A. G. išeiti. Atkreiptinas dėmesys, jog ši moteris skambino A. G. 2020-09-15 10:34 val. (Pokalbio ID Nr. 6123) ir tuo metu A. G. nurodė, jog galimai narkotinių medžiagų šiuo metu nėra, jis kol kas nieko nežino. Galimai narkotinių medžiagų pas A. G. atsirado tik po susitikimo su S. S. (2020-09-15 d. S. S. sekimo suvestine (2020-09-18 Nr. 38-5(DS)-350). Pokalbio ID Nr. 6181. 2020-09-15 14:20 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas vyriškis nori susitikti su A. G., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, ir jau yra atvykęs į sutartą vietą, prie parduotuvės. Vyriškis nurodo galimai norimą įsigyti narkotinių medžiagų kiekį „Dviese mes būsim“ ir priduria, kad atnešė skolą. A. G. nurodo, jog perskambins už 5 minučių. Pokalbio ID Nr. 6182. 2020-09-15 14:20 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatyta moteris, kuriai A. G. prieš tai siūlė atvažiuoti (Pokalbio ID Nr. 6175, 6180) galimai įsigyti narkotinių medžiagų, jau atvyko ir nurodo, kad durys yra su kodu. A. G. nurodo, kad tuoj išeis. Pokalbio ID Nr. 6184. 2020-09-15 14:31 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas vyriškis nori susitikti su A. G. (Pokalbio ID Nr. 6181), galimai įsigyti narkotinių medžiagų, ir jau yra atvykęs į sutartą vietą, tačiau A. G. nurodo eiti link prekybos centro „Depo“, pro taromatus. (t. 4, b. l. 53-84).

2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole atliekant A. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuota tyrimui reikšminga informacija. Pokalbio ID Nr. 6547. 2020-09-17 16:40 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas vyriškis. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog nenustatytas vyriškis skambina A. G., norėdamas įsigyti galimai narkotinių medžiagų. Vyriškis nurodo, jog jam reikia viso „cielo“, galimai vyriškis nori įsigyti ne vienkartinę dozę (taip vadinamą „čekį“), o visą gramą narkotinės medžiagos (taip vadinamą „cielą“). Pokalbio metu sutariama susitikti pas A. G.. Pokalbio ID Nr. 6650. 2020-09-18 16:42 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. pasakoja apie jo sulaikymą su narkotinėmis medžiagomis 2020-09-15 d. R. I. nurodo, kad papuolė į istoriją iš kart po susitikimo su A. G., kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie savo namų. A. G. pasitikslina, su kuo sulaikė, ar su ta „(duomenys neskelbtini)“ (galimai turėdamas galvoje narkotines medžiagas). R. I. atsako, kad taip, tačiau ragina nepergyventi, nes jis policijos pareigūnams pasakęs, kad narkotines medžiagas pirko turguje. A. G. pokalbio metu prašo pasakyti visą teisybę, kaip yra iš tikrųjų, tačiau R. I. tikino, jog A. G. nepridavė, nes jis ne „ožio snukis“, o policijos pareigūnai net nežino, kad jis buvo pas A. G., jei būtų pridavęs, tai policijos pareigūnai jau būtų pas A. G.. Pokalbio metu R. I. minėjo, jog išėjęs iš policijos, su taksi buvo atvykęs pas A. G., bandė šaukti po langais, tačiau neprisišaukė. Nurodo, jog buvo atvykęs, nes norėjo „antrą kartą išgerti“ (galimai įsigyti dar vieną narkotinių medžiagų dozę). Taip pat, pokalbio metu, R. I. prašėsi susitikti su A. G. (galimai įsigyti narkotinių medžiagų), tačiau galimai prarado A. G. pasitikėjimą, todėl A. G. nurodė, jog šiuo metu nieko neturi ir nežino iš kur gauti. (t. 4, b. l. 85-93).

2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole atliekant A. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuota tyrimui reikšminga informacija. Pokalbio ID Nr. 6346. 2020-09-16 10:26 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Pokalbis konspiracijos tikslais vyksta užšifruotai, tačiau iš pokalbio turinio galima suprasti, jog nenustatyta moteris teiraujasi A. G., ar šis turi galimai narkotinių medžiagų pardavimui, į ką A. G.: „Nieko“. Pokalbio ID Nr. nuo 6350 iki 6384. 2020-09-16 nuo 10:34 val. iki 11:52 val. Susirašinėjimas sms žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S.. Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. labai nori susitikti su S. S., nes galimai nebeturi narkotinių medžiagų pardavimui (pokalbio ID Nr. 6346), tačiau S. S. pirmiau liepia įnešti 100 eurų arba tiek, kiek yra į jos sąskaitą (galimai lažybų punkte „Topsport“). A. G. nurodo, kad įnešė 80 eurų. Toliau pokalbyje tariamasi, kur susitikti, tačiau naudojama konspiracija, kalbama užuominomis. Iš pokalbių turinio galima suprasti, jog A. G. ir S. S. susitiko. Pokalbio ID Nr. 6386. 2020-09-16 12:05 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Matome, jog toliau tęsiamas pokalbis galimai, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (Pokalbio ID Nr. 6346). Po susitikimo su S. S., galimai įgijęs narkotinių medžiagų, A. G. pats skambina nenustatytai moteriai ir teiraujasi „Kiek tau reikia?“. Moteris atsako, kad „vieno“. A. G. pasipiktina, kad „dėl vieno čia tokį triukšmą keli“. Pokalbio metu sutaria susitikti prie prekybos centro „Depo“. Pokalbio ID Nr. 6397. 2020-09-16 12:36 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Matome jog toliau tęsiamas pokalbis galimai, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (Pokalbio ID Nr. 6346, 6386). A. G. nurodo ateiti vienai prie laiptines. Yra pagrindo manyti, jog susitikimo metu nenustatytai moteriai galimai buvo parduotos narkotinės medžiagos. Pokalbio ID Nr. 6439. 2020-09-16 19:00 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatyta moteris. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog nenustatyta moteris nori įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau neturi pakankamai pinigų. Moteris nurodo, jog turi tik 10 eurų („čiriką“), todėl prašo duoti tik pusę vienkartinės dozės (vienkartinė dozė, taip vadinamas „čekis“ kainuoja 20 eurų). Moteris apeliuoja į užuojautą, nurodo, kad, dėl narkotinės abstinencijos, jaučiasi labai blogai ir prašo jai padėti. A. G. nurodo, jog negali dalinti, nes ir taip jau liko paskutiniai, tačiau pokalbio metu sutariama, kad jis dar paskambins ir galbūt padės jai. (t. 4, b. l. 94-103).

2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole pažymėtina, jog numeriu (duomenys neskelbtini) nuo 2020-09-14 iki 2020-09-16 naudojosi S. S. (S. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokolas 2020-11-24 Nr. IBPS-V-2808799-20), tačiau nuo 2020-09-21 šiuo numeriu pradėjo naudotis A. G.. Numeris (duomenys neskelbtini) buvo skirtas išskirtinai bendrauti tik su S. S.. Atliekant A. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuota tyrimui reikšminga informacija. Pokalbio ID Nr. 235, 237, 238, 239, 246, 264. 2020-09-21 nuo 11:28 iki 19:44 val. Susirašinėjimas sms žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi S. S.. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog konspiracijos tikslais, norėdamas susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, A. G. bendrauja užšifruotai „Labas draugas tu kur? Susimetam?“ S. S. atsako „Ok greitai būsiu“. Taip pat, pokalbio metu, S. S. siunčia sms A. G. su nurodymu „Ozelis 130 atneš o ne 70“. Galimai kalbama apie V. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turi atnešti skolą S. S.. Pokalbio ID Nr. 270, 271, 272, 273, 275, 276. 2020-09-22 nuo 11:08 iki 12:03 val. Susirašinėjimas sms žinutėmis su numeriu 860463804. Tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi S. S.. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog S. S. nori atvykti pas A. G., todėl pasitikslina, ar jis namie. Sutariama susitikti. Pažymėtina, jog 2020-09-22, važiuojant link A. G., S. S. buvo sulaikyta policijos pareigūnų. (t. 4, b. l. 104-109).

2020-09-18 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad S. S. slaptas sekimas buvo vykdomas 2020-07-07 nuo 11:45 val. 12:11 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsėdo į taksi automobilį ir išvažiavo. 12:19 val. taksi automobiliu atvyko adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir užėjo į antrą laiptinę. Pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) gyvena A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, A. G. platina narkotinę medžiagą - heroiną, kurį įsigyja iš S. S.. 14:03 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis išėjo iš minėto adreso bei taksi automobiliu išvažiavo. Nuo 14:03 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis taksi automobiliu važinėjo įvairiais adresais. 14:32 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis taksi automobiliu atvyko adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir užėjo į antrą laiptinę. 14:40 val. S. S. sekimas baigtas. (t. 4, b. l. 116-119).

2020-09-23 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad S. S. slaptas sekimas buvo atliekamas 2020-09-14 nuo 15:00 val. 15:27 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 15:32 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). prie S. S. privažiavo automobilis "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. P., gim. (duomenys neskelbtini). S. S. įsėdo į minėtą automobilį ir išvažiavo. 15:43 val. M. P. ir S. S., stebėdami aplinką, automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini). Sustojo namo kieme, stebėjo aplinką, dairėsi. 15:45 val. į automobilį "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo M. P. ir S. S., įsėdo V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, V. R. galimai platina narkotinę medžiagą - heroiną. Narkotines medžiagas, tyrimo duomenimis, V. R. galimai įsigyja iš S. S.. Yra pagrindo manyti, jog šio susitikimo metu S. S. V. R. galimai perdavė nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų. 15:46 val. V. R. išlipo iš automobilio "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) ir nuėjo link (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o M. P. ir S. S. minėtu automobiliu išvažiavo. Nuo 15:46 val. S. S. ir M. P. automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) važinėjo Klaipėdos mieste. 16:12 val. S. S. ir M. P. automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą bei užėjo į adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 16:20 val. S. S. kartu su M. P. išėjo iš minėto adreso ir automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) išvažiavo. Automobilį vairavo M. P.. Nuo 16:20 val. S. S. ir M. P., dairydamiesi ir stebėdami aplinką, automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) važinėjo Klaipėdos mieste įvairiais adresais. 17:04 val. S. S. ir M. P. automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, abu išlipo iš automobilio, prięjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur susitiko su nenustatytu vyriškiu. 17:05 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis vienas kitam iš rankų į rankas kažką perdavė ir visi užėjo į adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Yra pagrindo manyti, jog S. S. nenustatytam vyriškiui galimai perdavė narkotines medžiagas, o pastarasis jai perdavė galimai pinigus. 21:00 val. S. S. sekimas baigtas. S. S. slaptas sekimas buvo atliekamas 2020-09-15 nuo 9:00 val. 11:15 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir įsėdo į automobilį "Toyota Yaris" v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamą nenustatyto vyriškio. Automobilyje taip pat buvo dar vienas nenustatytas vyriškis. 11:24 val. S. S. kartu su dviem nenustatytais vyriškiais, automobiliu "Toyota Yaris" v. n. (duomenys neskelbtini), atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išlipo iš automobilio ir dairydamasi į šalis nuėjo. Vyriškiai liko sėdėti automobilyje. 11:27 val. S. S. užėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 11:30 val. S. S. išėjo iš parduotuvės ir susitiko su O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Abu atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo galo, kur susitiko su V. R., gim. (duomenys neskelbtini). S. S. ir V. R. vienas kitam, iš rankų į rankas, kažką nedidelio perdavė (filmuota) ir išsiskyrė. Tyrimo duomenimis, V. R. kartu su O. D. galimai platina narkotinę medžiagą - heroiną. Narkotines medžiagas, tyrimo duomenimis, V. R. galimai įsigyja iš S. S.. Yra pagrindo manyti, jog šio susitikimo metu S. S. V. R. galimai perdavė nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, o V. R. S. S. galimai perdavė pinigus už narkotines medžiagas. Po susitikimo V. R. ir O. D. nuėjo, o S. S. grįžo į automobilį "Toyota Yaris" v. n. (duomenys neskelbtini) ir kartu su dviem nenustatytais vyriškiais, dairydamiesi ir stebėdami aplinką, išvažiavo. Nuo 11:35 val., siekiant neišsišifruoti, S. S. nebuvo tiesiogiai stebima. 11:56 val. S. S. pastebėta užeinanti į adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 12:14 val. S. S. pastebėta minėto buto balkone (butas 1 aukšte), kalbanti su priėjusiu A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Trumpai pakalbėję, jie vienas kitam, iš rankų į rankas, kažką nedidelio perdavė. A. G. nuėjo, O. S. S. stebėjo aplinką ir nueinantį A. G.. Tyrimo duomenimis, A. G. galimai platina narkotinę medžiagą - heroiną. Yra pagrindo manyti, jog S. S. A. G. galimai perdavė narkotines medžiagas, o A. G. S. S. galimai perdavė pinigus už narkotines medžiagas. 12:42 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atėjo už minėto namo ir susitiko su A. G.. S. S. kažką nedidelio perdavė A. G. ir abu vaikštinėjo netoliese, stebėdami aplinką. Yra pagrindo manyti, jog S. S. galimai perdavė A. G. narkotines medžiagas. 12:45 val. S. S. su A. G. išsiskyrė. 12:47 val. S. S. atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur susitiko su 2 nežinomais vyrais. Jie vienas kitam iš rankų į rankas kažką nedidelio perdavė ir kalbėjosi. Yra pagrindo manyti, jog S. S. dviem nenustatytiems vyriškiams galimai perdavė narkotines medžiagas, o pastarieji jai perdavė galimai pinigus. 12:50 val. S. S. ir nenustatyti vyriškiai išsiskyrė, o S. S. susitiko su nežinomu vyriškiu, kalbėjosi. 12:53 val. S. S. ir nežinomas vyriškis išsiskyrė. S. S. užėjo į užeigą troba, esančią (duomenys neskelbtini). 13:00 val. S. S. sekimas buvo baigtas. (t. 4, b. l. 131-138).

2021-02-12 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad O. D. slaptas sekimas buvo atliekamas 2020-09-22 nuo 11:45 val. iki 14:00 val. Slapto sekimo metu nustatyta, kad 13:10 val. O. D. išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 13:30 val. O. D. atėjo į "Malūno ežero parką", esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur atsisėdo ant suoliuko ir sėdėjo. Remiantis tyrimo duomenimis (2020-09-28 O. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokolas), O. D. laukė sutarto susitikimo su R. I., kuriam turėjo parduoti heroiną. 13:35 val. O. D. sulaikytas policijos pareigūnų. (t. 4, b. l. 139-142).

2020-09-16 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. G. slaptas sekimas buvo vykdomas 2020-09-15 d. nuo 13:00 val. 13:48 val. A. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priėjo prie privažiavusio taksi automobilio, kuriame keleivio vietoje sėdėjo R. I., gim. (duomenys neskelbtini). A. G. ir R. I. vienas kitam iš rankų į rankas perdavė kažką nedidelio ir išsiskyrė. Galimai A. G. perdavė R. I. lankstinuką su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis, o R. I. A. G. perdavė pinigus už narkotines medžiagas. A. G. grįžo į minėtą adresą, o R. I. taksi automobiliu išvažiavo. (t. 4, b. l. 152-155).

2020-09-22 A. G. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas jį rastas ir paimtas plastikinis geltonos spalvos rutulys, kuriame yra du mėlynos spalvos lankstinukai, kuriuose yra biri pilkos spalvos medžiaga, galimai narkotinė. (t. 5, b. l. 15-19).

2020-10-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2576498-20, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikiniame konteineryje esančių dviejų popierinių lankstinukų, paimtų 2020-09-22 pas A. G. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,026 g. (t. 5, b. l. 23-26).

2020-09-22 S. S. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas ją rasta ir paimta: plastikinis maišelis (susuktas, uždegintu galu), su jame esančiais rusvos spalvos milteliais, kuriuose galimai yra narkotinės medžiagos, kuris supakuojamas į paketą Nr. 423211. Įtariamoji S. S. nurodė, kad tai yra arbata, mobiliojo ryšio telefonas Nokia, mėlynos spalvos, IMEI1 (duomenys neskelbtini), kuris įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, mobiliojo ryšio telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, mobiliojo ryšio telefonas Galaxy S10 plius, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su dėklu, dėkle popierinis lapelis su rankraštiniu įrašu 41*2920, mobilusis telefonas įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, mobiliojo ryšio telefonas HuaweiP10 lite, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su dėklu, kuris įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, elektrošokas Sabre 14170, juodame dėkle, kuris supakuojamas į paketą Nr. 423216, 9 tabletės, įpakuotos į gamyklinę pakuotę, ant kurios parašyta "Lorazepam", kurios įpakuotos į paketą Nr. 423258, juodos spalvos piniginė, kurioje buvo Omni ID kortelė Nr. 9440380001024783505, "SEB" mylimiausia kortelė Nr. 9440393000201367004, leidimas gyventi Nr. LT7439744, išduotas S. S. vardu, Šiaulių banko kortelė Nr. 5352590099536008, išduotas S. S. vardu, "SEB" mylimiausia kortelė Nr. 9440393000220628147, 1 raktas, su juodos spalvos plastikiniu galu, ant žiedelio metalo spalvos, su metalo spalvos pakabuku, 1 raktas, su juodos spalvos plastikiniu galu, ant žiedelio metalo spalvos, kartu su magnetiniu raktu, Lietuvos pašto pinigų perlaidos kvitas Nr. LG00404549, Nr. LG00404549, Nr. IQ700100, grynieji pinigai: 9 vnt 10 eurų banknotų, viso 90 eurų, 2 vnt. 5 eurų banknotų, viso 10 eurų, 1 vnt. 20 eurų banknoto, 1 vnt. 1 dolerio banknotas, 1 vnt. 5 svarų sterlingų banknoto, visi pinigai supakuojami į paketą Nr. 423215. (t. 5, b. l. 32-38).

2020-11-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2821837-20, kurioje nurodyta, kad nuo S. S. asmens kratos metu rastų mobiliojo ryšio telefonų: „Samsung SM-G975F“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaityti duomenys pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1). Iš tyrimui pateiktų mobilaus ryšio telefonų „Huawei WAS-LX1A“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)), „Nokia TA-1174“ (IMEI(duomenys neskelbtini), v) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)), „NokiaTA-1203“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaityti (užfiksuoti) duomenys pateikiami prie išvados pridedamoje optinėje DVD-R duomenų laikmenoje (Priedas Nr. 2) (t. 5, b. l. 59-63).

2021-01-20 objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos DVD-R laikmenos „Priedas Nr. 1“ ir „Priedas Nr. 2“, gautos su specialisto išvada 2020-11-25 Nr. IBPS-V-2821837-20. Apžiūrėti nuskaityti duomenys nuo MRT „Nokia TA-1203“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – Priedas Nr.2/MT4), kurio IMEI v. Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009007596388 (nustatytas telefono numeris – v). Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje „Priedas Nr. 2“, kataloge MT4, pateikiama MRT „Nokia TA-1203“specialisto fotografuotos SMS žinutės, kontaktai, skambučių registras. Apžiūrėjus telefone įvetus kontaktus, matome, jog įvestas tik vienas kontaktas – „Kolia“, kurio telefono numeris –(duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog 2020-09-22 kratos metu pas O. D., rankinėje rastas MRT„Nokia TA-1203“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009007530155. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Susipažinus su telefone esančiu skambučių registru bei SMS žinutėmis, matome, jog šiuo telefono aparatu buvo išskirtinai bendraujama tik su kontaktu „K.“, kurio telefono numeris –(duomenys neskelbtini). (t. 5, b. l. 74-80).

2020-05-19 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas T. P.. Apžiūros metu rasta ir paimta: iš T. P. rankos paimti du folijos lankstinukai su baltai gelsvos spalvos biria medžiaga, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 454719. Iš rankinės paimtas mobilusis telefonas "Nokia, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini) su veikiančia Tele2 Pildyk sim kortele. Toje pačioje rankinėje rastas šaukštas, ant kurio matėsi baltos spalvos biri medžiaga. Šaukštas su dėklu įdėtas į paketą Nr. 454339. (t. 5, b. l. 81-82).

2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2834741-20, kurioje nurodyta, kad pas T. P. folijos lankstinuose esančios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,023 g (10,3 %). Ant pateikto medžiaginio dėklo ir šaukšto yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - metadono pėdsakų. (t. 5, b. l. 93-96).

2020-05-20 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas iš T. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia". Nustatyta, kad jo Imei nr. (duomenys neskelbtini), jame yra ,,Tele 2" Pildyk" Sim kortelė, kurios telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). Telefono numeris nustatytas paskambinus iš apžiūrimo telefono į tarnybinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis esančius mobiliajame telefone, meniu juostoje kur įvardyta failas ,,Žurnalas", atidarius duomenis ,,Rinkti numeriai", matyti, kad 2020-05-19 9.44 val. T. P. skambino į telefono numerį, kuris užvardytas ,, (duomenys neskelbtini)", kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 5, b. l. 101-107).

2020-09-15 R. I. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas minėtą asmenį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su jame esančiais rusvos spalvos milteliais, bei mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). (t. 5, b. l. 115-119).

2020-10-05 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas R. I. mobilus telefonas „Nokia 8800“ IMEIv. Telefonas yra neišmanusis, telefono korpusas yra sidabrinės bei juodos spalvos, atstumiama klaviatūra. Telefone įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr.89370038012002795799. SIM kortelei suteiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi telefono numeriai. Matoma, jog 2020-09-15 d. 13:08 val. skambinta telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris telefone išsaugotas kaip „Serioza Taksi“. 2020-09-15 13:47 val. skambinta telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris telefone išsaugotas kaip „Sem1“. Toliau apžiūrimi telefone priimti ryšiai. Matoma, jog 2020-09-15 13:40 val. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone išsaugotas kaip "(duomenys neskelbtini)". (t. 5, b. l. 126-135).

2020-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2558930-20, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš vieno folguoto popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 423297), 2020-09-15 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas R. I., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,001 g. (t. 5, b. l. 139-142).

2020-09-22 kratos, atliktos O. D. ir V. R. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu rasta: 1 folijos lankstinukas su šviesios spalvos medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 423079. Du folijos lankstinukai su šviesios spalvos medžiaga, jie supakuoti į spec. paketą Nr. 423082. Šeši folijos lankstinukai su šviesios spalvos medžiaga, kurie buvo supakuoti į spec. paketą Nr. 423096. Mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele, „FONOS“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su sim kortele. „NOKIA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, „Samsung“, IMEI Nr. nežinomas su SIM kortele, „NOKIA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), „Pelitt“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM korteles. „EvelatusE“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, „Alcotel“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM korteles (telefonas be baterijos), „NOKIA“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM korteles, „Pelitt“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. V. R. asmens tapatybės kortelė Nr.14126584, pasas Nr. LTU24080399, O. D. leidimas gyventi Nr. LT7398929. Trys užrašų knygutes, kurios supakuotos į voką Nr.3. Folijos ritinėlis supakuotas į voką Nr. 3. (t. 5, b. l. 161-169).

2020-12-16 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos dvi užrašų knygutės ir folijos ritinėlis, rasti 2020-09-22 kratos metu pas O. D. ir V. R. bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apžiūros atlikimo eiga -Viena užrašų knygutė yra juodos spalvos viršeliais, ilgis knygutės apie 10cm, plotis apie 8 cm. Peržiūrėjus knygutės turinį viename iš puslapių rastas ranka rašytasrankraštinis įrašas "8(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)", kitame puslapyje rastas rankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini)". Ikiteisminio tyrimo duomenimis šiuo telefono numeriu naudojosi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame puslapyje yra rankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini) S. T.".Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19230-20 įtarimas yra pareikštas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurios ankstesnė pavardė buvo Tabako. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijosknygelėje nėra. - antra užrašų knygelė yra juodos spalvos viršeliais, ant priekinio viršelio yra užklijuotas 100dolerių suvenyrinis banknotas. Knygelė yra apie 15,3 cm ilgio, apie 10,7 cm pločio. Atvertuspirmąjį knygelės puslapį, ant vidinio viršelio yra priklijuotas geltonos spalvos lapelis, kuriameranka rašytas rankraštinis įrašas "S. (duomenys neskelbtini)". Ikiteisminio tyrimo duomenimis buvonustatyta, kad šiuo numeriu naudojosi įtariamoji S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atvertussekantį knygelės puslapį matome ranka rašytą rankraštinį įrašą "S. S., gim. (duomenys neskelbtini)", atvertus dar sekantį puslapį matome ranka rašytą rankraštinį įrašą "D. O..05.07". Tai yra ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19230-20 esančių įtariamųjų tikrosios gimimo datos. - folija yra 28 cm pločio, metalo spalvos, susukta ant baltos spalvos kartoninio ritinėlio. (t. 5, b. l. 170-172, t. 6, b. l. 1-12).

2020-10-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2467515-20, kurioje nurodyta, kad nuo O. D. ir V. R. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kratos metu rastų mobiliojo ryšio telefonų nuskaityti duomenys yra pateikti DVD-R optinėje duomenų laikmenoje. (t. 6, b. l. 24-28).

2021-01-19 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD-R laikmena, gauta su specialisto išvada 2020-10-15 Nr. IBPS-V-2467515-20. DVD-R laikmenoje pateikiamos 2020-09-22 kratos O. D. ir V. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rastų mobiliojo ryšio telefonų, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) vidinių duomenų kopijos ir/arba telefono duomenų fotografijos. Tyrimui reikšminga informacija, rasta apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono (toliau - MRT) „Nokia TA-1203“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje - MT1), duomenis. MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“SIM kortelė Nr. 89370038009007530155. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog minėtas telefono aparatas rastas 2020-09-22 kratos metu pas O. D. rankinėje. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT1“ pateikiama specialisto nufotografuota MRT „Nokia TA-1203“ esanti SMS žinutė. Susipažinus su žinutės turiniu, matome, jog 2020-09-21 14:58 val. bendrauta (siųsta SMS žinutė - „Ok“) su telefono abonentu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog 2020-09-22 d. atliekant S. S. asmens kratą, rastas ir paimtas MRT „Nokia TA-1203“, IMEI(duomenys neskelbtini), kuriame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009007596388. Nustatyta, jog šios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas MRT „Fonos-O1“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT2). MRT IMEINr. (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038013001754027. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi O. D.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT2“ pateikiama MRT „Fonos-O1“ loginė, fizinė duomenų kopijos. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „MT2“ failu „CellebriteReader.exe“. Apžiūrėjus duomenų kopiją, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas MRT „Samsung SM-G357FZ“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje –MT3). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009004379283. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi V. R.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT3“ pateikiama MRT „Samsung SM-G357FZ“ loginė, fizinė duomenų kopijos. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „MT2“ failu „CellebriteReader.exe“. Apžiūrėjus duomenų kopiją, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas MRT „Evelatus Easy01“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT4). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009004557326. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi O. D.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT4“ pateikiamos MRT „Evelatus Easy01“ specialisto fotografuotos SMS žinutės. Apžiūrėjus SMS žinutes, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. (t. 6, b. l. 29-37).

2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2835466-20, kurioje nurodyta, kad pas O. D. ir V. R. kratos, atliktos bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda, metu rastame, tyrimui pateiktame pakete Nr. 423079 folijos lankstinuke esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,014 g (13,9 %). Pakete Nr. 423082 dviejuose folijos lankstinukuose esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,0003 g. Pakete Nr. 423096 šešiuose folijos lankstinukuose esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,045 g (10,3 %). (t. 6, b. l. 49-53).

2020-09-22 kratos, atliktos pas A. G. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad rasta ir paimta: galimai narkotinės medžiagos, įpakuotos į paketą Nr. 423041, Topsport kortelė, mobiliojo ryšio telefonai - Samsung, Nokia, Wiko, 4 vnt. lankstinukų su biria medžiaga, įpakuoti į paketą Nr. 423037, dangtelis su geltonos spalvos biria medžiaga, įpakuotas į paketą Nr. 423038, spalvotas maišelis su rudos spalvos biria medžiaga, aliuminio folijos gniužulas su biria medžiaga, reklaminis plakatas su viduje esančia biria medžiaga, įpakuoti į paketą Nr. 211187. (t. 6, b. l. 65-72).

2020-10-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2525596-20, kurioje nurodyta, kad nuo A. G. bute kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rastų mobiliojo ryšio telefonų nuskaityti duomenys yra pateikti DVD-R optinėje duomenų laikmenoje. (t. 6, b. l. 76-79).

2021-01-20 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD-R laikmena, gauta su specialisto išvada 2020-10-22 Nr. IBPS-V-2525596-20. Specialisto išvadoje pateikiamos 2020-09-22 kratos A. G. namuose, adresu v, Klaipėda, rastų mobiliojo ryšio telefonų, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)) vidinių duomenų kopijos ir/arba telefono duomenų fotografijos. Apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas (toliau - MRT) „Samsung GT-E1200M“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje - MT1). MRT IMEI Nr. v. Jame įdėta „Tele2 Pildyk“SIM kortelė Nr. 89370038009008361709. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi A. G.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT1“ pateikiamos MRT „Samsung GT-E1200M“ esančios SMS žinutės, rinkti numeriai ir gauti skambučiai. Tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas MRT „Nokia TA-1203“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT2). MRT IMEI Nr. v. Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009009243559 (nustatytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) bei „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009007470568 (nustatytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)). (t. 6, b. l. 80-86).

2020-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2603523-20, kurioje nurodyta, kad rudos spalvos miltelių (SPP Nr. 423041), paimtų 2020-09-22 kratos metu A. G. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,010 g. Rudos spalvos miltelių iš keturių popierinių lankstinukų (SPP Nr. 423037), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,018 g. Rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (SPP Nr. 211187) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra mažiau kaip 0,001 g. Rudos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (SPP Nr. 211187) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra mažiau kaip 0,001 g. (t. 6, b. l. 93-97).

2020-11-10 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta Topsport kortelė, rasta pas A. G. 2020-09-22 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apžiūros metu nustatyta, kad kortelės numeris yra 9440396300001123582. (t. 6, b. l. 99-103).

2020-09-22 kratos, atliktos pas S. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo rasta ir paimta: vairuotojo pažymėjimas Nr. R0642664, išduotas D. G. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. 01428389, išduotas D. K. vardu, v kortelės Nr.9440396300001197230, 9440396300001057871, 6 tabletės įpakavime "Lorazepamas", 1 tabeletė įpakavime, mobiliojo ryšio telefonai "Nokia", "Huawei", "Lietuvos paštas" perlaidos, 4 kvitai, S. S. kelionės dokumentas Nr. 92005476, 2800 Eur grynaisiais. (t. 6, b. l. 114-124).

2020-11-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2774166-20, kurioje nurodyta, kad nuo S. S. bute kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rastų mobiliojo ryšio telefonų Huawei MAR-LX1A su sim kortelėmis, Nokia 305 su sim kortele nuskaityti duomenys yra pateikti DVD-R optinėje duomenų laikmenoje. (t. 6, b. l. 131-139).

2021-01-20 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD-R laikmena, gauta su specialisto išvada 2020-11-19 Nr. IBPS-V-2774166-20. Specialisto išvadoje pateikiamos 2020-09-22 kratos S. S. namuose, adresu v, Klaipėda, rastų mobilaus ryšio telefonų (toliau - MRT) „Huawei MAR-LX1A“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)) bei „Nokia 305“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)) vidinių duomenų kopijos ir/arba telefono duomenų fotografijos. Apžiūrėti duomenys gauti iš MRT „Huawei MAR-LX1A“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini). Jame įdėtos „Bitė“ SIM kortelė Nr. 8937002190500176211 (nustatytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini), registruotas S. S. vardu) bei „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038013002020659 (nustatytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini)). Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT1“ pateikiama MRT „Huawei MAR-LX1A“ loginė, fizinė duomenų kopijos. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „MT1\Huawei MAR-LX1AP30 Lite3“ failu „CellebriteReader.exe“. (t. 6, b. l. 140-145).

2020-09-22 kratos, atliktos S. S. naudojamame automobilyje Peugeot 206, valst. n. (duomenys neskelbtini), protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilyje po galine sėdyne rasti du metalo spalvos šaukštai, apdeginti. Bagažinėje po šonine apdaila vienoje pusėje rastos sidabro spalvos elektroninės svarstyklės, be baterijų, bagažinėje po kitoje pusėje esančia šonine apdaila taip pat rastos elektroninės svarstyklės Aptel, sidabro spalvos, abi svarstyklės supakuojamos į paketą. Bagažinėje šiukšlių maišelyje rasti du 2 ml talpos švirkštai, panaudoti, su raudonos spalvos skysčiu viduje, su adatomis, kurie supakuoti į paketą. (t. 6, b. l. 174-179).

2020-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2562900-20, kurioje nurodyta, kad ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių be baterijų paviršių, 2020-09-22 rastų ir paimtų iš automobilio „Peugeot 206“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) rasti narkotinių medžiagų – metadono, kokaino ir heroino pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su bespalviu plastikiniu uždaromu dangteliu paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant dviejų metalinių apdegintų šaukštų paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant dviejų 2 ml tūrio vienkartinių švirkštų su adatomis vidinių paviršių, 2020-09-22 rastų ir paimtų iš automobilio „Peugeot 206“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (t. 7, b. l. 9-13).

2020-09-23 kratos, atliktos S. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo rasta ir paimta: 2020-09-20 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuomos sutartis, pasirašyta S. S. vardu, plastikinis maišelis su pilkos spalvos milteliais, kurie galimai yra narkotinė medžiaga, 2 švirkštai su baltos spalvos miltelių likučiais, apdegintas šaukštas, 2 rožinės spalvos tabletės, popierinis lankstinukas, kuriame buvo įvairių spalvų miltelių, pradarytas tirpios arbatos pakelis "Tea party", rudos spalvos "Elegant" kailiniai, juodi "Tok Der" kailiniai, juodos spalvos striukė "Kuemei", bordo spalvos kailiniai "Apollo", juodos spalvos kailiniai "D. R.", raudonos spalvos kailiniai "Anersi", raudonos spalvos kailiniai "Xiluqu", juodos spalvos kailiniai "Örgül". (t. 7, b. l. 30-39).

2020-12-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3000309-20, kurioje nurodyta, kad S. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda rastame rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,704 g. Dviejų rausvos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio masė yra 0,005 g. Rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,022 g. Ant šaukšto paviršiaus yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant vieno švirkšto su adata vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų– heroino ir kokaino pėdsakai. Ant vieno švirkšto su adata vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. (t. 7, b. l. 69-74).

2021-02-02 Klaipėdos AVPK KP Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad 2020 metais S. S. naudojosi mobiliojo ryšio telefonų numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Siekiant patikrinti S. S. versiją, kad ji prekiavo kvepalais internetu, buvo įsidėjusi skelbimus dėl kvepalų pardavimo į internetinius puslapius 2021-02-02 suvesta į internetinės paieškos sistemą www.google.com šiuos mobiliojo ryšio telefono numerius, taip pat bandyta suvesti juos su pradžia „+3706“, tačiau paieškos sistema nerado nei vieno skelbimo ar kokio kito įrašo internete, susijusio su skelbimais, kvepalais ar prekyba, kuriuose būtų panaudoti policijos turimais duomenimis S. S. naudoti mobiliojo ryšio telefono numeriai. (t. 7, b. l. 170-171).

2021-01-11 raštu iš AB "Lietuvos paštas" pateikė informaciją apie laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-09-22 S. S. siųstas ir gautas pinigų perlaidas. Bendrovė yra tarpininkas, teikiantis „Western Union“ pinigų perlaidos paslaugą. (t. 8, b. l. 3-16).

2021-01-20 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti duomenys gauti iš AB „Lietuvos paštas“ apie S. S. siųstas ir gautas perlaidas laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-09-22. Pastaba.: 2019-08-26 S. S. paleista iš įkalinimo įstaigos po arešto bausmės atlikimo. Apžiūrėjus duomenis, gautus iš AB „Lietuvos paštas“ apie S. S. siųstas ir gautas perlaidas laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-09-22, nustatyta, kad:

- laikotarpiu nuo 2019-08-27 iki 2019-12-31 S. S. gavo iš viso 3555 Eur (500 Eur iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 500 Eur iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 500 Eur iš V. C., gim. (duomenys neskelbtini), 70 Eur iš L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (įtariamas disponavimu narkotinėmis medžiagomis), 90 Eur iš L. V., gim. (duomenys neskelbtini) (įtariamas disponavimu narkotinėmis medžiagomis), 110 Eur iš V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 400 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo įtariama nusikaltimo padarymu), 95 Eur iš R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (daug kartų teistas), 20 Eur iš M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (daug kartų teistas), 100 Eur iš Ž. T., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo įtariama nusikaltimo padarymu), 400 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo įtariama nusikaltimo padarymu), 20 Eur iš Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) (teistas), 600 Eur iš I. N., gim. (duomenys neskelbtini), 150 Eur iš Z. S., gim. (duomenys neskelbtini) (išnykęs teistumas).

- laikotarpiu nuo 2019-08-27 iki 2019-12-31 S. S. siuntė iš viso 585 Eur (25 EurPanevėžio pataisos namuose kalėjusiai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 50 Eur S. S., gim. (duomenys neskelbtini) (daug kartų teistas), 50 Eur V. S., gim. (duomenys neskelbtini) (teistas), 10 Eur Kauno tardymo izoliatoriuje buvusiam I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 25 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai D. N., gim. (duomenys neskelbtini), 40 Eur Pravieniškių pataisos namų ligoninėje buvusiai I. J., gim. (duomenys neskelbtini), 110 Eur Marijampolės pataisos namuose kalėjusiam G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 50 Eur D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 100 Eur Marijampolės pataisos namuose kalėjusiam V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 20 Eur D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 20 Eur Laisvės atėmimo vietų ligoninėje buvusiam A. L., gim. (duomenys neskelbtini), 35 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai M. O., gim. (duomenys neskelbtini), 50 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini)).

- laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-09-22 S. S. gavo iš viso 6382,6 Eur (70 Eur R. P., gim. (duomenys neskelbtini) (teistumas išnykęs), 10 Eur R. P., gim. (duomenys neskelbtini) (teistumas išnykęs), 50 Eur iš D. S., gim. (duomenys neskelbtini) (teistas), 300 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo įtariama nusikaltimo padarymu), 200 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 300 Eur iš K. J., gim. (duomenys neskelbtini) (teistas), 20 Eur iš L. G., gim. (duomenys neskelbtini), 28 Eur iš G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 40 Euriš R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 150 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo įtariama nusikaltimo padarymu), 38 Eur iš G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 40Eur iš N. P., gim. (duomenys neskelbtini), 300 Eur iš R. R., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 78 Eur iš T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 50 Eur iš G. O., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 88 Eur iš R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 20 Eur iš K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo pareikštas įtarimas), 70 Eur iš R. A., gim. (duomenys neskelbtini), 16 Eur iš G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 10 Eur iš V. D., gim. (duomenys neskelbtini), 66 Eur iš A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 18 Eur iš A. J., gim. (duomenys neskelbtini) (daug kartų teistas), 45 Eur iš G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 66 Eur iš A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 40 Eur iš G. L., gim. (duomenys neskelbtini), 20 Eur iš V. B., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo pareikštas įtarimas), 20 Eur iš R. P., gim. (duomenys neskelbtini), 18,20 Eur iš T. P., gim. (duomenys neskelbtini) (daug kartų teistas), 60 Eur iš M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 20 Eur iš R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo pareikštas įtarimas), 100 Eur iš V. B.,gim. (duomenys neskelbtini) (buvo pareikštas įtarimas), 15 Eur iš A. L., gim. (duomenys neskelbtini), 18,20 Eur iš L. G., gim. (duomenys neskelbtini), 50 Eur iš V. N.,gim. (duomenys neskelbtini), 150 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo įtariama nusikaltimo padarymu), 150 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 30 Eur iš V. N., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 350 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini),200 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 150 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 150 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 48,20 Eur iš A. G., gim. (duomenys neskelbtini), 100Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 400 Eur iš N. T., gim. (duomenys neskelbtini), 350 Euriš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 300 Eur iš L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 70 Eur iš V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 300 Eur iš L. S., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur iš M. M., gim. (duomenys neskelbtini).

- laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-09-22 S. S. siuntė iš viso 4706,92 Eur (40 Eur D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 40 Eur Laisvės atėmimų vietų ligoninėje buvusiam V. A., gim. (duomenys neskelbtini), 30 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 30 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 260 Eur Kauno tardymo izoliatoriuje buvusiam V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 110 Eur Marijampolės pataisos namuose kalėjusiam V. L., gim. (duomenys neskelbtini), 100 Eur Marijampolės pataisos namuose kalėjusiam M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 10 Eur N. A., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 40 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 30 Eur S. Š., 10,5 Eur J. L., 12 Eur K. V., 30 Eur L. B., 30 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. v, 43 Eur J. G. J., 7 Eur L. K., 17 Eur O. N., 20 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai I. J., gim. (duomenys neskelbtini), 23,02 Eur D. V., 20 Eur V. K., 323 Eur M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 90 Eur M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 77 Eur T. R., 34 Eur V. P., 23,07 Eur T. D., 7,5 Eur G. S., 3,5 Eur L. K., 10 Eur A. B., 33 Eur V. P., 19 Eur R. L., 300 Eur K. K., 31 Eur U. N., 160 Eur M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 163 Eur T. R., 25 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 235 Eur M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 245 Eur M. L., gim. v, 16,5 Eur E. D., 20 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 40 Eur V. K., 20 Eur T. D., 121,23 Eur M. M., 38,2 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 67 Eur E. J., 32 Eur J. V., 46 Eur M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 40 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 310 Eur T. R., 470 Eur N. L., gim. (duomenys neskelbtini) (teista), 20 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 285 Eur M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 19,2 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 40 Eur E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (teistas), 40 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 30 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai R. M.,gim. (duomenys neskelbtini), 57 Eur Marijampolės pataisos namuose sėdėjusiam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 40 Eur Marijampolės pataisos namuose sėdėjusiam O. T., gim. (duomenys neskelbtini), 60 Eur Marijampolės pataisos namuose sėdėjusiam K. K., gim. (duomenys neskelbtini), 23,2 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 30 Eur Panevėžio pataisos namuose kalėjusiai O. D., gim. (duomenys neskelbtini), 120 Eur Kauno tardymo izoliatoriuje buvusiam V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 40 Eur E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (teistas). (t. 8, b. l. 17-21).

2021-01-08 pranešimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad kortelės Nr. 9440396300001197230 ir 9440396300001057871 buvo išduotos S. S.. Laikotarpiu nuo 2019-01-11 iki 2020-09-16 į jos lošimų sąskaitą buvo įnešta 3500 Eur. (t. 8, b. l. 24-25).

2021-01-12 pranešimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad kortelė Nr. 9440396300001123582 buvo išduota A. G.. Laikotarpiu nuo 2019-01-11 iki 2020-10-01 jokio pinigų judėjimo lošimo sąskaitoje nebuvo. (t. 8, b. l. 28).

2020-05-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame T. P. atpažino V. R., kaip asmenį, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuris jam parduodavo narkotines medžiagas. (t. 9, b. l. 170-173).

2020-05-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame T. P. atpažino O. D., kaip asmenį, vadinamą „(duomenys neskelbtini)“, kuris jam parduodavo narkotines medžiagas ir jas pardavė 2020-05-19. (t. 9, b. l. 174-177).

Dėl veikos, numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje, padarymo

Liudytojos I. R. apklausos protokole užfiskuota, kad ji parodė, kad prekiauja viršutiniais rūbais - striukėmis, paltais, kailiniais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) turguose, Klaipėdoje pagal individualią veiklą. Tuo jau užsiima seniai. Šių metų rugsėjo mėnesį į prekybvietę (duomenys neskelbtini) turguje atėjo policijos pareigūnas, kuris paklausė jos, ar nebuvo pavogtos prekės - paltai, kailiniai iš jų prekybvietės. Ji nieko apie tai nežinojo, nepastebėjo. Kai baigėsi šaltasis metų sezonas, tokias prekes kaip kailiniai, paltai buvo išvežę į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Išvežė praeitų metų pavasarį. Šių metų žiemos sezonu jomis neprekiavo. Tuo adresu stovi jų sodo namelis, o šalia statosi kitą namelį, kuris buvo neužrakintas, viduje statybos vyksta. Tai į tą statomą namelį buvo pastatę apie 2,5 metro stovą -drabužių kabyklą, ant kurios buvo sukabinę daug paltų, kailinių. Juos uždengė paklode ir plėvele. Namelis nebuvo rakinamas. Per langus nesimato, kad ten drabužiai kabėtų. Tai tų drabužių ji ir netikrino jau daugiau nei metus laiko, todėl iš pradžių nepatikėjo, kad galėtų būti jos drabužiai pavogti. Tada policijos pareigūnas jai parodė nufotografuotas etiketes, ji pamatė, kad ant etikečių yra jos ranka rašytos kainos, kainos buvo dar litais. Tai tada jau nutarė patikrinti, ar tebėra sodo namelyje paltai ir kailiniai. Nuvažiavo į namelį Vaiteliuose ir pamatė, kad dalis paltų pavogta, o dalis toliau kabo. Kiek pastebėjo, tai palikti paltai, kurie buvo iš natūralios odos, o paimti tie paltai, kurie buvo iš verstos odos. Kiek ji prisimena dingo tokie kailinukai: 3 vnt. trumpi kailinukai, verstos odos, raudoni, balti ir chaki spalvos, moteriški, jaunesnėms moterims, kailiukai ant rankogalių ir ant apykaklės, "ryžos" spalvos kailinukai, iki kelių panašiai, kailiukai uždėti ant rankogalių, apykaklės, palei kraštus iki pat apačios kailiukai, vieni violetinės spalvos, ilgo plauko, visi kailiniai, ne tik ant rankogalių ar apykaklės, o per visą, moteriški, didelio dydžio, oranžinės, gelsvos spalvos avikailiai, iki kelių, moteriški. Daugiau neprisimena, kokie tiksliai dingo kailiniai. Bet jų dingo iki 20 vienetų. Šitie kailiniai, kurie buvo vogti, buvo pirkti 2009-2010 metais. Jie buvo pirkti iš Lenkijos, ji turi jų įsigijimo dokumentus, kopijas galės pateikti prie ikiteisminio tyrimo. Tai tuos užpirktus kailinius ji vis į prekybą atėjus žiemos sezonui pateikdavo, kai neišparduodavo veždavo į saugyklą, ją turėjo (duomenys neskelbtini) turguje, ten ją nuomojosi. O paskutinį kartą tai vežė į (duomenys neskelbtini), iš kur ir buvo pavogti. Ant drabužių ji užklijuodavo raudonos spalvos mažus lipdukus, ant kurių ranka užrašydavo kainą, tais laikais jos dar buvo litais, tai galėjo kainos svyruoti nuo 500 iki 1200 litų. O kai įvedė eurą, tai arba perrašė etiketes arba nubraukė, jau nebeprisimena. Galėjo likti ir senų etikečių. Dėl rūbų vagystės ji įtaria tik vieną asmenį - V. K., jis yra jos sūnaus V. R. draugas. V. K. yra sode ir šašlykus kepęs, be to atvažiuodavo kartais žolę nupjauti, o žoliapjovė buvo laikoma tame statomame namelyje, kur ir rūbai buvo laikyti, tai galėjo rūbus pamatyti. Kiek žino, Vytautas anksčiau yra vartojęs narkotikus, nežino, ar šiuo metu vartoja. Jos sūnus taip pat anksčiau turėjo problemų su narkotikais, bet jau nebevartoja, sūnus tikrai negalėjo jų pavogti. Mano, kad turtinė žala jai padaryta yra apie 2000 eurų. Norėtų, kad kailiniai jai būtų grąžinti, kai jie bus rasti. Kailinius jei pamatytų - galėtų atpažinti. Prašo nustatyti nusikaltimą padariusius asmenis, o ją pripažinti nukentėjusiąja. Tokie asmenys, kaip S. S., A. G., O. D., V. R., jų pavardės jai nieko nesako, nepažįsta tokių asmenų. (t. 2, b. l. 106-107). Papildomos apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad atvykusi į tyrėjos I. K. kabinetą ji pamatė kabinete paskleistus paltus, striukes, kuriuos iškart atpažino, kad tai ir yra tie drabužiai, kurie buvo pavogti iš jų namelio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jai buvo parodyta ir ji atpažįsta šiuos drabužius: juodos spalvos, verstos odos avikailio kailinukai, jie buvo pirkti iš Turkijos, ji juos pardavinėdavo už 1280 litų; juodos spalvos, natūralios odos moteriška striukė, triušio apykaklė - dryžuota, pirkta iš Maskvos, apie 680 litų iš pradžių prašė už ją, vėliau apie 500 litų; "ryžos" spalvos tikros odos moteriška striukė, viduje tikras triušio kailis, įsegamas, ant rankogalių ir apykaklė yra dažytas lapės kailis, pirkta iš Maskvos, prekiaudavo už 780 litų; juodos spalvos avikailio, verstos odos kailinukai, moteriški, pirkti iš Turkijos, pardavinėjo iš pradžių už 1280 litų, vėliau pardavinėjo už 980 litų; bordo spalvos natūralios odos striukė, viduje įsegamas triušio kailis, natūralus, apykaklė - natūralus dažytas lapės kailis, pirkta iš Maskvos, pardavinėjo už 960-980 litų; verstos odos, avikailio kailinukai, juodos spalvos, moteriški, pirkti iš Turkijos, pardavinėjo už 1280 litų; raudonos spalvos odinė striukė, viduje natūralus triušio kailis, įsegamas, apykaklė - natūralus lapės kailis, dažytas, pirkta iš Maskvos, pardavinėta už 960 litų; raudonos spalvos odinė striukė, viduje įsegamas triušio kailis, apykaklė - dažytas natūralus lapės kailis, pirkta iš Maskvos, pardavinėta už 960 litų. Visus šiuos kailinukus, striukes ji atpažįsta, jie priklauso jai, prašo juos grąžinti. Dėl vagystės tyrimo nepageidauja pradėti. Namelis iš kurio buvo pavogti drabužiai buvo statomas, tokia, kaip statybvietė, baldų nebuvo, durų nebuvo, bet kas galėjo užeiti. (t. 2, b. l. 122-123).

Specialusis liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam išaiškintos specialiojo liudytojo teisės, sutinka būti apklausiamas. Jis pažįsta I. R. sūnų V. R. (pravarde "(duomenys neskelbtini)"). Pažįsta apie 10-14 metų, tiksliai neprisimena. Jis anksčiau vartojo heroiną, taip ir susipažino su Valdu, nes jis irgi vartodavo anksčiau, ar dabar vartoja, nežino. Dabar jau pusę metų nevartoja jokių narkotikų, vartoja metadoną. Prieš mėnesį laiko jo (V. K.) mamai paskambino V., pasakė, kad drabužius iš sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) paėmė. Jis (V. K.) tai išgirdęs iš mamos labai susinervino, perskambino jam, sako, taigi jis jau seniai matė tuos drabužius, dar kai jie buvo ankstesniame namelyje laikomi, tas namelis buvo nugriautas, tada į naują namelį buvo pernešti drabužiai. Jei jis būtų norėjęs ką nors pavogti, būtų ką nors geriau sugalvojęs ir pavogęs, o ne drabužius. Jis yra tame statomame namelyje padėjęs V. įnešti į jį žoliapjovę, meškerę iš ten pasiėmę, lentas nunešę. Jis paskutinį kartą buvo sode pas V. prieš kokius tris mėnesius. Jie šią vasarą ten ne kartą alaus gėrė, šašlykus kepė, kiekvieną galima sakyti savaitgalį. Tikrai neėmė jokių drabužių, paltų ar striukių iš statomo namelio (duomenys neskelbtini), nepadarytų taip, nes yra draugai su V.. S. S. nepažįsta, A. G. nepažįsta. O. D. pažįsta jau seniai, net nepasakys kiek laiko, apie 10 metų panašiai. V. R. taip pat pažįsta, tik trumpiau. Jis nėra pirkęs jokių narkotinių medžiagų iš O. D. ar V. R.. Nežino, ar jie prekiavo jomis. Asmens vardu A. U. epažįsta, R. F. nežino, pažįsta tik tokį "F.". Nežino, ar čia tas pats. Su F. kartu kalėjo Alytaus pataisos namuose, išėjęs su juo nebebendrauja. (t. 2, b. l. 98-99).

2020-10-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytoja I. R. pateikė drabužių - kailinių, paltų įsigijimo dokumentus. (t. 2, b. l. 110-121).

2020-10-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos striukės, paltai rasti pas S. S. kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apžiūrimi drabužiai, jų yra iš viso 8 vienetai: 1. juodos spalvos paltas, pagamintas galimai iš odos, su kailine apykakle. Apykaklė yra margos -pilkos, juodos spalvos, viduje yra languotas pašiltinimas, prie apykaklės, vidinėje pusėje yra prisiūta gamyklinė etiketė, ant kurios parašyta "Kuemei, XXL", ant kairės rankovės yra prisegtos popierinės etiketės, ant vienos iš jų, ant raudonos spalvos lapelio "Kaina" ranka parašyta "550". Paltas be defektų, išskyrus pamesta priekinė, apatinė saga. 2. rudos spalvos striukė, pagaminta galimai iš odos, su kailine rudos spalvos apykakle ir tokie patkailiai yra ant rankogalių. Prie apykaklės, vidinėje pusėje prisiūta gamyklinė etiketė, ant kuriosparašyta "Elegant, L", ant viršutinės sagos kabo trys popierinės etiketės, ant kurių yra priklijuotitrys popieriniai lapukai su ranka rašytais skaičiai: "890", "790", "760". Striukė be defektų. 3. juodos spalvos striukė su kailiai ant kapišono, rankogalių, apačios, su galimai odos imitacijomis šonuose, Dešiniajame vidiniame striukės atlape yra priklijuotas popierinis lapelis antkurio ranka užrašyta "1680", kairiajame vidiniame atlape yra priklijuotas popierinis lapelis, antkurio ranka užrašyta "1450". Striukė be matomų defektų. 4. bordo spalvos galimai odinė striukė su kailine bordo spalvos apykakle ir kailiais antrankogalių, viduje dryžuotas pamušalas, prie apykaklės, vidinėje pusėje yra prisiūta gamyklinė etiketė, ant kurios parašyta "Appolo, L", ant kairės rankovės yra prisegtos 2 popierinės etiketės. Striukė be matomų defektų. 5. juodos spalvos striukė su kailio imitacijomis ant apykaklės ir rankogalių, vidinėje dešinėje kišenėje yra prisiūta gamyklinė etiketė, ant kurios parašyta "D. R., S". Striukė yra bematomų defektų. 6. raudonos spalvos galimai odinė striukė su raudonos spalvos kailiais ant apykaklės bei rankogalių. Prie apykaklės yra prisiūta gamyklinė etiketė, ant kurios parašyta "Anersai, 12XL".Be matomų defektų. 7. raudonos spalvos galimai odinė striukė su kailiais ant apykaklės ir rankogalių. Prie apykaklės,vidinėje pusėje yra gamyklinė prisiūta etiketė, ant kurios parašyta "YiLuQi, 2XL", striukės odinėdalis vietomis yra patamsėjusi. 8. juodos spalvos striukė su juodų kailių imitacija ant apykaklės ir rankogalių, prie dešinės kišenės, vidinės dalies yra prisiūta gamyklinė etiketė "Özgül, XXL", ant etiketės popierinės dalies priklijuotas popierinis lapelis, ant kurio ranka parašyta "1280". Striukė yra be matomų defektų. (t. 7, b. l. 47-65).

Dėl veikos, numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje, padarymo

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji S. S. įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, t.y. - laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. rugsėjo 23 d., tikslus laikas ir vieta nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, žinodama, jog rūbai gauti nusikalstamu būdu, įgijo ne mažiau kaip 8 vienetus bendros 2230 eurų vertės moteriškų kailinukų, striukių, priklausančių I. R.. Kailinukai, striukės laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. rugsėjo 23 d. buvo pavogti iš I. R. statomo sodo namelio, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas. Nors kaltinamoji S. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies (t. 10, b. l. 65-66, 73-74, 77-79, 89-91), tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiškia. Kaltinamosios S. S. kaltė įrodyta jos pačios parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 10, b. l. 65-66, 73-74, 77-79, 89-91). Kaltinamosios S. S. kaltė taip pat įrodyta kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: liudytojos I. R. parodymais (t. 2, b. l. 106-107, 122-123), specialaus liudytojo V. K. parodymais (t. 2, b. l. 98-99), 2020-09-23 kratos, atliktos S. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo rasta ir paimta: 2020-09-20 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuomos sutartis, pasirašyta S. S. vardu, rudos spalvos "Elegant" kailiniai, juodi "Tok Der" kailiniai, juodos spalvos striukė "Kuemei", bordo spalvos kailiniai "Apollo", juodos spalvos kailiniai "D. R.", raudonos spalvos kailiniai "Anersi", raudonos spalvos kailiniai "Xiluqu", juodos spalvos kailiniai "Örgül". (t. 7, b. l. 30-39), 2020-10-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 110-121), 2020-10-06 daiktų apžiūros protokolu (t. 7, b. l. 47-65). Kaltinamosios S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 189 straipsnio 1 dalį.,

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji S. S., O. D., V. R. ir A. G., dalyvaudami organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – heroiną, o kaltinamieji S. S., O. D., ir A. G. – taip pat ir platino narkotines medžiagas, o kaltinamais O. D. - pasikėsino platinti narkotines medžiagas.

Teismas pripažįsta įrodyta, kad iki 2020 m. vasario mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, S. S., O. D. ir V. R. susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis, S. S. organizavo narkotinės medžiagos – heroino- įgijimą ir tiekimą O. D. ir V. R., o jiedu dalį iš jos gautos narkotinės medžiagos suvartodavo patys, o dalį išplatinę Klaipėdos mieste, gautus už tai pinigus perduodavo S. S.. S. S., ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 19 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,023 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį atsigabeno ir laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. Po to, S. S. ne vėliau kaip iki 2020-05-19 Klaipėdoje, nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė O. D. ir V. R., kurie šią narkotinę medžiagą atsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei jame laikė, o 2020-05-19 apie 9.44 val. O. D., žinant V. R., 2 folijos lankstinukus su 0,023 g heroino už 40 eurų savo namo laiptinėje pardavė T. P..

? Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad iki 2020 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, S. S., siekdama dar didesnės konspiracijos, į jos ir O. D. bei V. R. jau veikiančią organizuotą grupę įtraukė A. G., ir jie susitarė kartu daryti nusikalstamą veiką – platinti narkotines medžiagas bei tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis. S. S. organizavo narkotinės medžiagos – heroino- įgijimą ir tiekimą A. G., O. D. ir V. R., o jie dalį iš jos gautos narkotinės medžiagos galėdavo suvartoti patys, o dalį išplatinę Klaipėdos mieste gautus už tai pinigus perduodavo S. S..

??Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S., ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 15 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį atsigabeno ir laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. Po to, S. S. ne vėliau kaip iki 2020-09-15 Klaipėdoje, nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė A. G., kuris šią narkotinę medžiagą atsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei jame laikė, o 2020-09-15 apie 13.48 val., A. G. vykdydamas nusikalstamą susitarimą, 1 folijos lankstinuką su 0,001 g. heroino už 20 eurų prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, pardavė R. I..

? Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 21 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, įgijo nemažiau, kaip 0,841 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip 0,0003 g narkotinės medžiagos – karfentanilio. Įgytas narkotines medžiagas atsigabeno ir laikė savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. Narkotines medžiagas išfasavusi, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-09-21 Klaipėdoje, tiksliai nunustatytoje vietoje, ne mažiau kaip 0,056 g narkotinės medžiagos – heroino- tolimesniam platinimui perdavė A. G., kuris šią narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą platinti atsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir ten laikė iki 2020-09-22 12.40 val. kol dalį – 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino- policijos pareigūnai rado ir paėmė asmens kratos metu, o dalį - 0,03 g narkotinės medžiagos – heroino- rado ir paėmė tą pačią dieną 13.40 val. patalpos kratos metu.

? Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. ne vėliau kaip iki 2020-09-21 Klaipėdos mieste, nenustatytoje vietoje ne mažiau kaip 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip 0,0003 g narkotinės medžiagos- karfentanilio tolimesniam platinimui perdavė V. R. ir O. D., kurie šias narkotines medžiagas atsigabeno ir laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vėliau O. D., vykdydamas nusikalstamą susitarimą 2020-09-22 apie 13:20 val. 1 folijos lankstinuką su 0,014 g heroino gabeno link Malūnų tvenkinio Klaipėdoje, kur turėjo parduoti R. I., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes tą pačią dieną, apie 13:38 valandą jį sulaikė policijos pareigūnai. Vėliau tą pačią dieną 15.32 val. atlikus kratą bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rasta iš išimta dar 0,045 g heroino bei 0,0003 g karfentanilio. Tęsdama nusikalstamą veiką likusią dalį narkotinės medžiagos – 0,726 g heroino- S. S. turėdama tikslą platinti laikė bute, adresu v, Klaipėda iki 2020-09-23 kol apie 12.15 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji S. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies (t. 10, b. l. 65-66, 73-74, 77-79, 89-91), tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino. Parodė, kad iš Italijos grįžusi į Lietuvą pradėjo vartoti narkotikus. Pažinojo O. D., žinojo, kad ir jis vartoja narkotikus. Taip pat ir A. G. ir V. R. pažinojo iš seniau. Nurodė, kad jie padėdavo vieni kitiems. Kaltinamosios S. S. kaltė įrodyta jos pačios parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 10, b. l. 65-66, 73-74, 77-79, 89-91), teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo O. D. parodymais apie tai, kad su S. S., V. R. ir A. G. jie buvo organizuota grupė. Vieną dieną narkotines medžiagas parūpindavo S. S., kitą dieną – jis. Parodė, kad vienas kitam padėdavo, nes vartojo narkotikus. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo V. R. duotais parodymais apie tai, kad gyveno pas O. D., narkotikus jau vartojo, kai turėdavo S. S. jam duodavo narkotikų. Taip jie vieni kitus palaikydavo, padėdavo vieni kitiems. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo A. G. duotais parodymais apie tai, kad imdavo narkotikus iš S. S., pats vartodavo ir pardavinėdavo. Kaltinamosios S. S. kaltė įrodyta kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: liudytojo, policijos pareigūno, G. Š. parodymai apie tai, kad visi kriminalinės žvalgybos metu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtino, kad S. S. organizavo narkotinių medžiagų – heroino tiekimą O. D., V. R. ir A. G., kurie toliau heroiną platino Klaipėdoje narkotines medžiagas vartojantiems asmenims. (t. 2, b. l. 41-44), 2020-09-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole, užfiksuoti pokalbiai apie tai, kad 2020-05-15 15:51 val. skambina S. S. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbio visumos galima suprasti, kad V. R. išvyko į laidotuves, o S. S. teiraujasi dėl O. D., ar girdėti, kur jis ir galimai S. S. teiraujasi dėl pinigų už parduotas narkotines medžiagas. V. R. S. S. informuoja, kad pas jį viskas tvarkoje ir jis surinktus pinigus paliko namie. (t. 1, b. l. 52-82), 2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pokalbiai apie tai, kad Iš pokalbių ir SMS pranešimų galima suprasti, kad S. S. tiekia narkotines medžiagas - heroiną O. D. ir V. R. tolimesniam platinimui. Pokalbių metu S. S. teiraujasi, ar pastarieji netušti, informuoja, kada pas ją bus narkotinių medžiagų, kada atvažiuoti, teiraujasi, kiek pinigų surinko O. D. ir V. R.. O. D. S. S. informuoja, kad narkotinės medžiagos eina į pabaigą, taip pat informuoja, kiek pinigų surinko. Taip pat iš pokalbių matyti, kad pastarieji turi sąsiuvinį, kur vedama buhalterija. Apibendrinus visus pokalbius, galima suprasti, kad O. D. ir S. S. nurodyti mobilaus ryšio telefonai buvo naudojami galimai tik tarpusavio narkotinių medžiagų sandoriams aptarti. (t. 1, b. l. 83-102), 2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas pokalbis Nr. 1. 2020-03-06 13:26 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje nurodo paskambinti jai, kai ji bus reikalinga. Iš žinutės turinio galima suprasti, jog S. S. nurodo O. D. jai paskambinti, kai baigsis narkotinės medžiagos ir S. S. turės jų atvežti. Pokalbis Nr. 2. 2020-03-06 13:26 val. S. S. skambina į O. D. naudojamą numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. klausia O. D., ar ji yra reikalinga jiems (V. R. ir O. D.). O. D. atsako, kad reikalinga ir kad reikalinga buvo dar vakar. Kalbama apie narkotinių medžiagų poreikį. S. S. nurodo, kad šiuo metu yra tiktai „balto“ (kalbama apie tam tikros rūšies heroiną) ir klausia, ar tiks. O. D. atsako, kad tiks, nes nėra, kur dingti. Pokalbio metu sutariama, jog O. D. atvažiuos pas S. S. pusvalandžio bėgyje, paskambins ir S. S. išeis į lauką. Konspiracijos tikslais, S. S. nurodo O. D. skambinti iš savo „blogo“ telefono numerio (slapto konspiracinio numerio) į jos „blogą“ telefono numerį. Pokalbis Nr. 26. 2020-03-08 16:44 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje nurodo nuimti nuo kiekvieno „čekio“ šiek tiek narkotinės medžiagos, nes tada bus galima padaryti daugiau „čekių“ (dozių). Pokalbis Nr. 27. 2020-03-08 17:29 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje nurodo, jog galimai iš savo tiekėjo gali paimti „rudo“ (kalbama apie tam tikros rūšies/sudėties heroiną), nes yra mažai skolinga. Pokalbis Nr. 28. 2020-03-08 17:31 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini), kurioje klausia „Ką daryti?“. S. S. klausia O. D., ar nupirkti „rudo“ (heroino). Pokalbis Nr. 29. 2020-03-08 17:43 val. S. S. siunčia SMS žinutę O. D. į numerį (duomenys neskelbtini). Iš žinutės turinio galima suprasti, jog S. S. tiekia O. D. narkotines medžiagas, todėl nurodo vakarui (2020-03-08) papildomai surinkti 700 eurų ir tada ji galės nupirkti „balto“ (heroino). 2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksoutas pokalbis 2020-03-25 22:04 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. v. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. prašo O. D. atvažiuoti pačiam, nes ji visą dieną miegojo, jaučia abstinencijos požymius, negali pati sau susileisti (narkotinės medžiagos). O. D. klausia S. S. - „o mums bus?“. O. D. klausia, ar S. S. turi narkotinių medžiagų pardavimui, į ką S. S. atsako - „žinoma“. Pokalbio metu S. S. prašo O. D. atsivežti „lapelį, kuriame mes rašome“, tačiau O. D. atsako - „užrašysiu atskirai, kiek“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. ir O. D. veda užrašus, kuriuose rašo duomenis, apie S. S. parduotas galimai narkotines medžiagas bei skolą už jas. 2020-03-26 nuo 17:40 val. iki 21:03 val. Susirašinėjimas SMS žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš žinučių turinio galima suprasti, jog O. D. prašo S. S. atvežti bent vieną rutuliuką (sutartą narkotinių medžiagų kiekį), kai važiuos pasiimti pinigų (iš O. D. pasiims pinigus už suprekiautas narkotines medžiagas, kad galėtų įsigyti naujų narkotinių medžiagų). 2020-04-03 18:29 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. atviru tekstu nurodo O. D., kad atveš jiems 5 gramus (narkotinės medžiagos), iš kurių 1 gramą jie galės suvartoti savo reikmėms, o iš likusio kiekio S. S. padarys „čekius“ (taip vadinama vienkartinė narkotinių medžiagų dozė), kad jie galėtų prekiauti. (t. 2, b. l. 24-39), 2020-09-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas pokalbis Nr. 11532 (2020-07-01 12:32) S. S. susiskambina su O. D. ir susitaria dėl susitikimo. O. D. informuoja, kad jam reikės vieno „cielo“, galimai vieno gramo narkotinės medžiagos – heroino. Iš pokalbių visumos tarp O. D. ir S. S., tarp O. D. ir A. G. galima suprasti, kad galimai S. S. narkotines medžiagas – heroiną tolimesniam platinimui tiekia A. G.. O. D. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui įsigyja iš S. S. arba iš A. G. prieš tai suderinęs su S. S.. (t. 3, b. l. 48-70), 2020-11-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas pokalbis Nr. 2555. 2020-06-21 15:59 val. išeinantis skambutis į numerį 37066400124. Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S., būdama Vilniaus mieste (gydėsi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms), skambina sugyventiniui T. V. ir klausia, ar jau atvežė „detales“. Galimai S. S. užšifruotai klausia T. V., ar tiekėjas jau atvežė narkotines medžiagas. Pokalbio metu T. V. atsako, kad dar neatvežė, jis visą laiką buvo namie, niekas nebuvo atėjęs bei prašo paskambinti galimai tiekėjui ir išsiaiškinti. S. S. nurodo, jog (galimai tiekėjas) parašė, kad 15:30 val. turėjo atvežti. Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S., net ir nebūdama namie, galimai organizuoja narkotinių medžiagų įsigijimą, pavesdama tai padaryti T. V.. Pokalbis Nr. 2556. 2020-06-21 16:03 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog tęsiamas pokalbis (Pokalbis Nr. 2555) apie galimai narkotinių medžiagų įsigijimą, kurios užšifruotai pokalbyje vadinamos „automobilio durimis“. S. S., būdama Vilniaus mieste (gydėsi nuo priklausomybės), galimai pavedė narkotinių medžiagų įsigijimą atlikti sugyventiniui T. V.. Tyrimo duomenimis, T. V. galimai pats vartoja narkotines medžiagas (heroiną), todėl S. S., žinodama jo būdą, prašo T. V. pasistengti neprarasti (galimai narkotinių medžiagų), nes „paskui už tokius pinigus nenupirksi tokių durų“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog tiekėjas (galimai narkotinių medžiagų), duoda nurodymus S. S., kur, kada ir kaip bus pristatytos galimai narkotinės medžiagos, tačiau S. S. yra Vilniuje, todėl narkotinių medžiagų įsigijimą ji pavedė atlikti T. V.. Pokalbio metu T. V. prašo paskambinti (galimai narkotinių medžiagų tiekėjui) ir patikslinti pristatymo detales, tačiau S. S. nurodo, jog asmuo yra atsijungęs (galimai internetinėje programėlėje), todėl negali susisiekti ir liepia laukti. Taip pat pokalbio metu S. S. prašo T. V. išeiti (galimai į laiptinę) ir pažiūrėti, gal (narkotinės medžiagos) jau yra atvežtos tik kažkur užkrito, į ką T. V. atsako, jog buvo išėjęs, ten nieko nėra. Pokalbis Nr. 2570. 2020-06-21 17:34 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog tęsiamas pokalbis (Pokalbis Nr. 2555, 2556) apie galimai narkotinių medžiagų įsigijimą ir galima suprasti, jog galimai narkotinės medžiagos jau pristatytos, T. V.: „jo b-, b-buvo“. Pokalbio metu S. S. nurodo paskambinti „Velosipedistui“, kuris turėtų padėti T. V.. T. V. patikslina – „8, 3 ten jo?“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. tiekėjas, jai būnant Vilniaus mieste, galimai jau pristatė narkotines medžiagas T. V., todėl S. S. nurodo, kad narkotines medžiagas reikia paduoti asmeniui, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). T. V. pasitikslina „(duomenys neskelbtini)“ telefono numerio paskutinius skaičius – „8, 3“. Galimai kalbama apie S. S. narkotinių medžiagų klientą, vardu A., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir kuris atvykdavo dviračiu. Pokalbis Nr. 2581. 2020-06-21 19:37 val. galima suprasti, jog galimai narkotinės medžiagos jau pristatytos, todėl S. S. klausia – „Tiko durelės?“ (galimai klausia apie narkotinių medžiagų kokybę). Sulaukus teigiamo atsakymo, S. S. nurodo T. V. paskambinti „Seniui“ (galimai kalba apie O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pravardė „(duomenys neskelbtini)“). T. V. atsako: „Paskabinti,, ką man sakyt?“, S. S.: „Nu, tipo kad nori susitikt“, „Kad, kad e“, T. V. „Kad iškart pinigus turėtų?“. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. duoda nurodymą T. V. galimai perduoti narkotines medžiagas O. D.. Pokalbis Nr. 2604. 2020-06-21 23:47 val. V. R. labai nori susitikti su S. S. (galimai įsigyti narkotinių medžiagų), tačiau ji atsako, kad yra Vilniuje, o T. (T. V.) yra pas „(duomenys neskelbtini)“ (A. G., gim. (duomenys neskelbtini)). V. R. tada tikslinasi: „O ten yra, taip, ko nors?“ (galimai narkotinės medžiagos - heroino), į ką S. S. atsako: „Taip, taip“. 2020-06-21 23:48 val. S. S., net ir gulėdama ligoninėje (gydėsi nuo priklausomybės ligų), vadovauja galimai narkotinių medžiagų platinimo procesui, t. y. duoda nurodymus T. V. galimai paduoti narkotines medžiagas A. G. bei V. R.. Pokalbis Nr. 2607. 2020-06-21 23:49 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). S. S. bendrauja su V. R., gim. (duomenys neskelbtini) (pravarde „(duomenys neskelbtini)“). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. prašo V. R., važiuojant į susitikimą su T. V. (pokalbiai Nr. 2604, 2606), kartu pasiimti ir „dieduką“ (galimai kalbama apie O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pravardė „(duomenys neskelbtini)“). V. R. atsako, jog „jis“ (galimai O. D.) yra kartu su juo. Toliau pokalbio metu S. S. nurodo V. R.: „Kuo daugiau tų detalių nupirksite iš jo, tuo geriau bus“. Iš pokalbio turinio galima suprast, jog S. S. prašo V. R. ir O. D. iš T. V. paimti kuo daugiau narkotinės medžiagos - heroino, kadangi T. V. gali jas suvartoti pats arba prarasti, taip vesdamas į nuostolius S. S.. 2020-06-21 23:52 val. Iš pokalbio turinio galima suprast, jog S. S. duoda nurodymą T. V., kad šis perduotų kuo daugiau narkotinės medžiagos (galimai heroino) V. R. ir O. D. į skolą, o ji paskui pati pasiims pinigus. Pokalbio metu S. S. nurodo O. D.: „Klauskyk, jūs imkite kiek nori, aš paskui atvažiuosiu mes su tavim...“, „Aš pasakiau jam, kad, kad kiek reikia jums, jūs viską imkite, paskui aš atvažiuosiu su jumis susitiksiu“. Toliau pokalbis vyksta tarp S. S. ir T. V.: „T., duok jiems kiek, kiek, kiek jie nori, aš paskui pati su jais išsiaiškinsiu“, jei panorės visko, atiduok viską“. Toliau pokalbis vėl vyksta tarp S. S. ir O. D.. S. S.: „Nu viskas, viską jis suprato, nors viską imkite“. Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. su T. V. kalba apie V. R., O. D. ir A. G. perduotas galimai narkotines medžiagas („Parašė jisai“, „Nu, kad tu padavei viską“) ir S. S. tikslinasi, ar pas T. V. dar liko kažkiek narkotinės medžiagos (galimai heroino): „A girdi, bet tu, tu, tu, tu, tu turi dar paduoti?“. Sulaukusi neigiamo T. V. atsakymo („Išvis nieko nebeturiu“). T. V., vykdydamas S. S. nurodymus, 2020-06-21 galimai perdavė V. R., O. D. ir A. G. nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos (galimai heroino), todėl S. S. tikslinasi, kokia padėtis su likučiais, su surinktais už narkotines medžiagas pinigais ir skolomis, nes reikia atsiskaityti už įgytas galimai narkotines medžiagas S. S. tiekėjams. 2020-06-24 11:58 val. S. S. pokalbio metu pyksta dėl nesurinktų pinigų ("tai, kur pinigai") už parduotas galimai narkotines medžiagas ir duoda nurodymą T. V. rinkti pinigus ("eik rink dar tiek pat", "skambink, tvarkyk reikalus").2020-06-24 13:41 val. Iš pokalbio turinio matyti, jog kalbama apie 2020-06-21 perduotas galimai narkotines medžiagas (galimai heroiną) "(duomenys neskelbtini)" (V. R. ir O. D.). M. P. pokalbio metu prašo S. S. paskambinti "(duomenys neskelbtini)", nes pastarieji neatsako į rašomas žinutes ir yra rizika, jog galėjo prarasti 2020-06-21 gautą heroiną. S. S. liepia nuvažiuoti pas juos (V. R. ir O. D.), nes jiems sunku atrašyti į žinutes. Pokalbis Nr. 2720. 2020-06-24 19:29 val. Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. ir T. V. toliau kalba apie 2020-06-21 V. R., O. D. ir A. G. perduotas galimai narkotines medžiagas (heroiną). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog V. R. ir O. D. galimai prarado įgytas narkotines medžiagas, nebegali surinkti už jas pinigų ir atsiskaityti S. S., o S. S. negali atsiskaityti savo galimai narkotinių medžiagų tiekėjui, todėl S. S. su T. V. kalba, jog reikia atimti iš O. D. jo automobilį ir kol neatiduos pinigų už gautas galimai narkotines medžiagas, tol automobilio neatiduos. Pokalbis Nr. 2735. 2020-06-24 21:35 val. Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. ir T. V. toliau kalba apie 2020-06-21 V. R., O. D. ir A. G. perduotas galimai narkotines medžiagas (heroiną), kurias O. D. ir V. R. galimai prarado, todėl S. S. negali surinkti pinigų, kad atsiskaitytų su savo galimai narkotinių medžiagų tiekėju. Pokalbio metu T. V. prašo S. S., kad ji suderintų su tiekėju, dėl naujos galimai narkotinių medžiagų partijos ("nu vot nekenčiu <...>, nu kažkaip kentėsiu <...> o tu, o tu galėsi, galėsi su, galėsi sutarti?"), tačiau S. S. liepia T. V. važiuoti rinkti pinigus ("nu tai va kalbėk nors biški, kad paduotu") bei nurodo, jog juo nepasitiki, nes jis gali prarasti įgytas narkotines medžiagas arba jas suvartoti ("nu aš tau nepasitikiu:, "nes tu viską prapysi pats"). T. V. pokalbio metu teisinasi, jog nepraras narkotinių medžiagų ir tik jas gavęs nuveš "Semui" (A. G.) - "neprapysiu, aš iš kart rytoj pas (duomenys neskelbtini) važiuoju, nu, parašyk aš sakau iškart rytoj pas (duomenys neskelbtini) važiuoju", nepavesiu, aš išvis rytoj busiu pas (duomenys neskelbtini)". Pokalbis Nr. 2743. 2020-06-24 22:27 val. išeinantis skambutis į numerį v. Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi S. S. sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. ir T. V. toliau kalba apie naujos galimai narkotinių medžiagų partijos paėmimą iš S. S. tiekėjo, kurios prašė T. V. Taip pat pokalbio metu yra aptariamas galimai narkotinių medžiagų (heroino) 2020-06-21 d. perdavimas V. R., O. D., kurias O. D. ir V. R. galimai prarado, todėl S. S. negali surinkti pinigų, kad atsiskaitytų su savo galimai narkotinių medžiagų tiekėju. S. S. duoda nurodymą T. V. paimti O. D. automobilio raktus, jei nebus atsiskaityta už narkotines medžiagas. (t. 3, b. l. 71-93), 2020-11-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole iš pokalbio turinio galima suprasti, jog M. P. praneša S. S., kad V. R. ir O. D. prarado gautas narkotines medžiagas ir atvažiavo visiškai be pinigų. Pokalbio metu M. P. nurodo, jog su T. (T. V.) apkalbėjo, kad dabar vienintelis likęs variantas gaudyti O. D. ir V. R., juos sumušti, atimti iš O. D. abu automobilius, juos parduoti ir tokiu būdu bandyti susigrąžinti bent dalį prarastų pinigų. Atsakydama į tai S. S. nurodo, kad „Tegu „(duomenys neskelbtini)“ (V. R. pravardė) parduoda savo 20 gramų grandinėlę“. Pokalbio metu M. P. su S. S. aptaria V. R. ir O. D. elgesį, lengvabūdiškumą, neatsakingumą ir kad reikėjo jau sekančią dieną po narkotinių medžiagų (heroino) perdavimo pas juos važiuoti pinigų, kad V. R. ir O. D. reikia laikyti ant trumpo pavadžio, nes kitaip su jais neįmanoma dirbti. (t. 3, b. l. 94-102), 2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole 2020-07-07 nuo 13:43 iki 13:50 val. susirašinėjimas sms žinutėmis su nenustatytu asmeniu, kuris ką tik buvo susitikęs su S. S. ir galimai įsigijo narkotinių medžiagų (Pokalbio ID Nr. 1941, 1942, 1944, 1945). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog nenustatytas asmuo nusivylė galimai narkotinių medžiagų kokybe, todėl reiškia nepasitenkinimą bei prašo duoti dar galimai narkotinių medžiagų į skolą, žada už poros dienų atsiskaityti. S. S. atsako, kad šiuo metu daugiau neturi. Pokalbio ID Nr. 1965. 2020-07-07 20:19 val. Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo 2020-07-07 jau buvo susitikęs su S. S. ir galimai įsigijo narkotinių medžiagų (Pokalbio ID Nr. 1941, 1942, 1944), kurių jam nepakako (pokalbio ID 1946, 1947, 1948), todėl jis prašo S. S. vieną narkotinių medžiagų dozę iškeisti į raminančius vaistus „larafeną“ ir „pliusus“. S. S. sutiko, ir nurodė atvykti ten pat, kur jis jau buvo bei pažadėjo kažkiek duoti (galimai narkotinių medžiagų). (t. 3, b. l. 103-124), 2020-11-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole2020-09-15 12:14 val. S. S. pastebėta buto ((duomenys neskelbtini), Klaipėda) balkone, kalbanti su A. G.. Trumpai pakalbėję, jie vienas kitam kažką nedidelio perdavė ir išsiskyrė. S. S. stebėjo aplinką ir nueinantį A. G.. Iš susirašinėjimo žinučių turinio bei atliekamo slapto sekimo galima suprasti, jog S. S., kilus įtarimui, jog ji gali būti sekama, per buto balkoną A. G. padavė arba imitavo, jog padavė galimai narkotines medžiagas, po ko stebėjo aplinką ir nueinantį A. G., bei nurodė, jam patikrinti galimai kiemus, ar ji nėra sekama, ar kieme nėra policijos pareigūnų. A. G. patikrinus kiemus, šis rašo, jog „Nieko nėra, viską apėjau“. 2020-09-15 15:06 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Rusų kalba) turinio matyti, jog S. S. nori atvažiuoti pas A. G. bei teiraujasi, ar šis turi „dvejetukų“. Galimai kalbama apie vienkartinius švirkštus, kurių talpa 2 mililitrai. S. S. nurodo, kad atvažiuos ir liepia laukti. Taip pat S. S. nurodo, jei „tie“ jos ieškos, A. G. turi sakyti, kad jos nematė, į ką A. G. atsako, kad jį puola jau iš visų pusių ir kai S. S. atvažiuos, jis papasakos. Galimai A. G. turi galvoje labai aktyvų narkotinių medžiagų norinčių įsigyti klientų skambinimą bei tai, kad pas jį galimai baigėsi narkotinės medžiagos. 2020-09-15 16:44 val. įeinanti SMS žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio (Lietuviškais rašmenimis, prasmė - Rusų kalba) turinio matyti, jog A. G., galimai pritrūkęs narkotinių medžiagų prekybai, nebeatlaiko klientų antplūdžio, todėl nurodo, jog jo telefonas bus išjungtas, bet jis laukia namie. (t. 4, b. l. 16-28), 2020-11-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas, kaip A. G. skambina S. S., tačiau S. S. liepia perskambinti saugesniu būdu - per „Telegram“ programėlę. Tai parodo, jog asmenys, siekdami paslėpti galimos nusikalstamos veikos detales, naudoja konspiraciją - šifruoto turinio programėles. S. S. atsako, kad daugiau nenori apie tai kalbėti ir liepia skambinti saugesne ryšio priemone - programėle „Telegram“. A. G. nurodo, kad nori susitikti su S. S. (galimai įsigyti narkotinių medžiagų) prie sporto klubo (galimai (duomenys neskelbtini) g.), tačiau S. S. piktai liepia skambinti per programėlę „Telegram“ bei išvadina A. G. idiotu. Taip pat matyti, jog dėl nesklandumų „prekyboje“ jis skundžiasi S. S., o pastaroji jam duoda valdingus nurodymus daryti vienaip ar kitaip bei kokiu būdu jai skambinti. Iš to pagrįstai galima daryti prielaidas, jog S. S. šioje situacijoje yra vadovaujantis asmuo bei kad galimai iš jos yra įsigyjamos narkotinės medžiagos tolimesniam platinimui. Iš pokalbio turinio (pokalbis rusų kalba) matyti, jog S. S. duoda valdingus nurodymus A. G. daugiau niekada „nedraugauti“ su D. ir Š., galimai taip duodama suprasti, jog A. G. minėtiems asmenims daugiau nebeparduotų narkotinių medžiagų. 2020-09-14 14:21 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, šiuo numeriu naudojasi S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. ir A. G. jau buvo galimai susitikę. S. S. skambina A. G., norėdama pranešti, kad jis būtų atsargus, nes „kažkoks pacanas stovi laiptinėj“. A. G. atsako, kad jis dabar yra vaistinėje (galimai perka švirkštus S. S.), o S. S. pasitikslina „Ar jau visi išėjo?“, į ką A. G. atsako, kad dar nesulaukė (galimai asmenų, norinčių įsigyti narkotinių medžiagų). S. S. duoda valdingus nurodymus: „Tai vat ir nelauk (duomenys neskelbtini)“. Pažymėtina, jog remiantis S. S. sekimo suvestine (2020-09-18 Nr. 38-5(DS)-350), 2020-09-15 nuo 12:14 val. iki 12:45 val. A. G. epizodiškai, kelis kartus susitiko su S. S. ir vienas kitam iš rankų į rankas kažką perdavė, galimai S. S. perdavė A. G. narkotines medžiagas. (t. 4, b. l. 53-84), 2020-09-18 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad S. S. slaptas sekimas buvo vykdomas 2020-07-07 nuo 11:45 val. 12:11 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsėdo į taksi automobilį ir išvažiavo. 12:19 val. taksi automobiliu atvyko adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir užėjo į antrą laiptinę. Pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) gyvena A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, A. G. platina narkotinę medžiagą - heroiną, kurį įsigyja iš S. S.. 14:03 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis išėjo iš minėto adreso bei taksi automobiliu išvažiavo. Nuo 14:03 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis taksi automobiliu važinėjo įvairiais adresais. 14:32 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis taksi automobiliu atvyko adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir užėjo į antrą laiptinę. 14:40 val. S. S. sekimas baigtas (4 tomas, b.l. 116-119), 2020-09-23 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad S. S. slaptas sekimas buvo atliekamas 2020-09-14 nuo 15:00 val. 15:27 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 15:32 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). prie S. S. privažiavo automobilis "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. P., gim. (duomenys neskelbtini). S. S. įsėdo į minėtą automobilį ir išvažiavo. 15:43 val. M. P. ir S. S., stebėdami aplinką, automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu Paryžiaus Komunos g. 24. Sustojo namo kieme, stebėjo aplinką, dairėsi. 15:45 val. į automobilį "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo M. P. ir S. S., įsėdo V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, V. R. galimai platina narkotinę medžiagą - heroiną. Narkotines medžiagas, tyrimo duomenimis, V. R. galimai įsigyja iš S. S.. Yra pagrindo manyti, jog šio susitikimo metu S. S. V. R. galimai perdavė nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų. 15:46 val. V. R. išlipo iš automobilio "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) ir nuėjo link (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o M. P. ir S. S. minėtu automobiliu išvažiavo. Nuo 15:46 val. S. S. ir M. P. automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) važinėjo Klaipėdos mieste. 16:12 val. S. S. ir M. P. automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą bei užėjo į adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 16:20 val. S. S. kartu su M. P. išėjo iš minėto adreso ir automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) išvažiavo. Automobilį vairavo M. P.. Nuo 16:20 val. S. S. ir M. P., dairydamiesi ir stebėdami aplinką, automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) važinėjo Klaipėdos mieste įvairiais adresais. 17:04 val. S. S. ir M. P. automobiliu "Peugeot 206" v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, abu išlipo iš automobilio, prięjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur susitiko su nenustatytu vyriškiu. 17:05 val. S. S. ir nenustatytas vyriškis vienas kitam iš rankų į rankas kažką perdavė ir visi užėjo į adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Yra pagrindo manyti, jog S. S. nenustatytam vyriškiui galimai perdavė narkotines medžiagas, o pastarasis jai perdavė galimai pinigus. 21:00 val. S. S. sekimas baigtas. S. S. slaptas sekimas buvo atliekamas 2020-09-15 nuo 9:00 val. 11:15 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir įsėdo į automobilį "Toyota Yaris" v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamą nenustatyto vyriškio. Automobilyje taip pat buvo dar vienas nenustatytas vyriškis. 11:24 val. S. S. kartu su dviem nenustatytais vyriškiais, automobiliu "Toyota Yaris" v. n. (duomenys neskelbtini), atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išlipo iš automobilio ir dairydamasi į šalis nuėjo. Vyriškiai liko sėdėti automobilyje. 11:27 val. S. S. užėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 11:30 val. S. S. išėjo iš parduotuvės ir susitiko su O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Abu atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo galo, kur susitiko su V. R., gim. (duomenys neskelbtini). S. S. ir V. R. vienas kitam, iš rankų į rankas, kažką nedidelio perdavė (filmuota) ir išsiskyrė. Tyrimo duomenimis, V. R. kartu su O. D. galimai platina narkotinę medžiagą - heroiną. Narkotines medžiagas, tyrimo duomenimis, V. R. galimai įsigyja iš S. S.. Yra pagrindo manyti, jog šio susitikimo metu S. S. V. R. galimai perdavė nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, o V. R. S. S. galimai perdavė pinigus už narkotines medžiagas. Po susitikimo V. R. ir O. D. nuėjo, o S. S. grįžo į automobilį "Toyota Yaris" v. n. (duomenys neskelbtini) ir kartu su dviem nenustatytais vyriškiais, dairydamiesi ir stebėdami aplinką, išvažiavo. Nuo 11:35 val., siekiant neišsišifruoti, S. S. nebuvo tiesiogiai stebima. 11:56 val. S. S. pastebėta užeinanti į adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 12:14 val. S. S. pastebėta minėto buto balkone (butas 1 aukšte), kalbanti su priėjusiu A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Trumpai pakalbėję, jie vienas kitam, iš rankų į rankas, kažką nedidelio perdavė. A. G. nuėjo, O. S. S. stebėjo aplinką ir nueinantį A. G.. Tyrimo duomenimis, A. G. galimai platina narkotinę medžiagą - heroiną. Yra pagrindo manyti, jog S. S. A. G. galimai perdavė narkotines medžiagas, o A. G. S. S. galimai perdavė pinigus už narkotines medžiagas. 12:42 val. S. S. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atėjo už minėto namo ir susitiko su A. G.. S. S. kažką nedidelio perdavė A. G. ir abu vaikštinėjo netoliese, stebėdami aplinką. Yra pagrindo manyti, jog S. S. galimai perdavė A. G. narkotines medžiagas. 12:45 val. S. S. su A. G. išsiskyrė. 12:47 val. S. S. atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur susitiko su 2 nežinomais vyrais. Jie vienas kitam iš rankų į rankas kažką nedidelio perdavė ir kalbėjosi. Yra pagrindo manyti, jog S. S. dviem nenustatytiems vyriškiams galimai perdavė narkotines medžiagas, o pastarieji jai perdavė galimai pinigus. 12:50 val. S. S. ir nenustatyti vyriškiai išsiskyrė, o S. S. susitiko su nežinomu vyriškiu, kalbėjosi. 12:53 val. S. S. ir nežinomas vyriškis išsiskyrė. S. S. užėjo į užeigą troba, esančią (duomenys neskelbtini). 13:00 val. S. S. sekimas buvo baigtas (4 tomas, b.l. 131-138), 2020-09-22 S. S. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas ją rasta ir paimta: plastikinis maišelis (susuktas, uždegintu galu), su jame esančiais rusvos spalvos milteliais, kuriuose galimai yra narkotinės medžiagos, kuris supakuojamas į paketą Nr. 423211. Įtariamoji S. S. nurodė, kad tai yra arbata, mobiliojo ryšio telefonas Nokia, mėlynos spalvos, IMEI1 (duomenys neskelbtini), kuris įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, mobiliojo ryšio telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, mobiliojo ryšio telefonas Galaxy S10 plius, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su dėklu, dėkle popierinis lapelis su rankraštiniu įrašu 41*2920, mobilusis telefonas įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, mobiliojo ryšio telefonas HuaweiP10 lite, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su dėklu, kuris įpakuojamas į paketą Nr. 0026915, elektrošokas Sabre 14170, juodame dėkle, kuris supakuojamas į paketą Nr. 423216, 9 tabletės, įpakuotos į gamyklinę pakuotę, ant kurios parašyta "Lorazepam", kurios įpakuotos į paketą Nr. 423258, juodos spalvos piniginė, kurioje buvo Omni ID kortelė Nr. 9440380001024783505, "SEB" mylimiausia kortelė Nr. 9440393000201367004, leidimas gyventi Nr. LT7439744, išduotas S. S. vardu, Šiaulių banko kortelė Nr. 5352590099536008, išduotas S. S. vardu, "SEB" mylimiausia kortelė Nr. 9440393000220628147, 1 raktas, su juodos spalvos plastikiniu galu, ant žiedelio metalo spalvos, su metalo spalvos pakabuku, 1 raktas, su juodos spalvos plastikiniu galu, ant žiedelio metalo spalvos, kartu su magnetiniu raktu, Lietuvos pašto pinigų perlaidos kvitas Nr. LG00404549, Nr. LG00404549, Nr. IQ700100, grynieji pinigai: 9 vnt 10 eurų banknotų, viso 90 eurų, 2 vnt. 5 eurų banknotų, viso 10 eurų, 1 vnt. 20 eurų banknoto, 1 vnt. 1 dolerio banknotas, 1 vnt. 5 svarų sterlingų banknoto, visi pinigai supakuojami į paketą Nr. 423215. (t. 5, b. l. 32-38), 2020-11-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2821837-20, kurioje nurodyta, kad nuo S. S. asmens kratos metu rastų mobiliojo ryšio telefonų: „Samsung SM-G975F“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaityti duomenys pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1). Iš tyrimui pateiktų mobilaus ryšio telefonų „Huawei WAS-LX1A“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)), „Nokia TA-1174“ (IMEI(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)), „NokiaTA-1203“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaityti (užfiksuoti) duomenys pateikiami prie išvados pridedamoje optinėje DVD-R duomenų laikmenoje (Priedas Nr. 2) (t. 5, b. l. 59-63), 2021-01-20 objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos DVD-R laikmenos „Priedas Nr. 1“ ir „Priedas Nr. 2“, gautos su specialisto išvada 2020-11-25 Nr. IBPS-V-2821837-20. Apžiūrėti nuskaityti duomenys nuo MRT „Nokia TA-1203“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – Priedas Nr.2/MT4), kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009007596388 (nustatytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini)). Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje „Priedas Nr. 2“, kataloge MT4, pateikiama MRT „Nokia TA-1203“specialisto fotografuotos SMS žinutės, kontaktai, skambučių registras. Apžiūrėjus telefone įvetus kontaktus, matome, jog įvestas tik vienas kontaktas – „K.“, kurio telefono numeris –(duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog 2020-09-22 kratos metu pas O. D., rankinėje rastas MRT„Nokia TA-1203“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009007530155. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Susipažinus su telefone esančiu skambučių registru bei SMS žinutėmis, matome, jog šiuo telefono aparatu buvo išskirtinai bendraujama tik su kontaktu „K.“, kurio telefono numeris –(duomenys neskelbtini). (t. 5, b. l. 74-80), 2020-09-22 kratos, atliktos S. S. naudojamame automobilyje Peugeot 206, valst. n. (duomenys neskelbtini), protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilyje po galine sėdyne rasti du metalo spalvos šaukštai, apdeginti. Bagažinėje po šonine apdaila vienoje pusėje rastos sidabro spalvos elektroninės svarstyklės, be baterijų, bagažinėje po kitoje pusėje esančia šonine apdaila taip pat rastos elektroninės svarstyklės Aptel, sidabro spalvos, abi svarstyklės supakuojamos į paketą. Bagažinėje šiukšlių maišelyje rasti du 2 ml talpos švirkštai, panaudoti, su raudonos spalvos skysčiu viduje, su adatomis, kurie supakuoti į paketą. (t. 6, b. l. 174-179), 2020-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2562900-20, kurioje nurodyta, kad ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių be baterijų paviršių, 2020-09-22 rastų ir paimtų iš automobilio „Peugeot 206“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) rasti narkotinių medžiagų – metadono, kokaino ir heroino pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su bespalviu plastikiniu uždaromu dangteliu paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant dviejų metalinių apdegintų šaukštų paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant dviejų 2 ml tūrio vienkartinių švirkštų su adatomis vidinių paviršių, 2020-09-22 rastų ir paimtų iš automobilio „Peugeot 206“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (t. 7, b. l. 9-13), 2020-09-23 kratos, atliktos S. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo rasta ir paimta: 2020-09-20 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuomos sutartis, pasirašyta S. S. vardu, plastikinis maišelis su pilkos spalvos milteliais, kurie galimai yra narkotinė medžiaga, 2 švirkštai su baltos spalvos miltelių likučiais, apdegintas šaukštas, 2 rožinės spalvos tabletės, popierinis lankstinukas, kuriame buvo įvairių spalvų miltelių, pradarytas tirpios arbatos pakelis "Tea party", rudos spalvos "Elegant" kailiniai, juodi "Tok Der" kailiniai, juodos spalvos striukė "Kuemei", bordo spalvos kailiniai "Apollo", juodos spalvos kailiniai "D. R.", raudonos spalvos kailiniai "Anersi", raudonos spalvos kailiniai "Xiluqu", juodos spalvos kailiniai "Örgül". (t. 7, b. l. 30-39), 2020-12-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3000309-20, kurioje nurodyta, kad S. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda rastame rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,704 g. Dviejų rausvos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio masė yra 0,005 g. Rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,022 g. Ant šaukšto paviršiaus yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant vieno švirkšto su adata vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų– heroino ir kokaino pėdsakai. Ant vieno švirkšto su adata vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. (t. 7, b. l. 69-74). Esant nustatytoms aplinkybėms ir išdėstytiems įrodymams, konstatuotina, kad kaltinamosios S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (trys epizodai).

Kaltinamasis O. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino (t. 11, b. l. 51-52), tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino. Parodė, kad su S. S., V. R. ir A. G. buvo organizuota grupė. Vieną dieną narkotines medžiagas parūpindavo S. S., kitą dieną – jis. Parodė, kad vienas kitam padėdavo, nes vartodavo narkotikus. Kaltinamojo O. D. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 11, b. l. 51-52), teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios S. S. parodymais apie tai, iš Italijos grįžusi į Lietuvą pradėjo vartoti narkotikus. Pažinojo O. D., žinojo, kad ir jis vartoja narkotikus. Taip pat ir A. G. ir V. R. pažinojo iš seniau. Nurodė, kad padėdavo vieni kitiems. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo V. R. duotais parodymais apie tai, kad gyveno pas O. D., vartojo narkotikus jau vartojo, S. S. jam duodavo narkotikų, kai turėdavo. Taip jie vieni kitus palaikydavo, padėdavo vieni kitiems. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo A. G. duotais parodymais apie tai, kad imdavo narkotikus, pats vartodavo ir pardavinėdavo. Kaltinamojo O. D. kaltė įrodyta kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Liudytojo, policijos pareigūno, G. Š. parodymais apie tai, kad kratos metu bute buvo atlikta ir O. D. asmens krata. O. D. sportiniame kostiume, kišenėje turėjo 1 folijos lankstinuką, kuriame buvo heroinas, kurį nešėsi parduoti R. I. prie Malūno tvenkinio, Klaipėdoje. Kad R. I. norėjo įsigyti narkotinės medžiagos buvo nustatyta klausantis O. D. telefoninių pokalbių. Tačiau tiek O. D., tiek R. I. nusikalstamos veikos nebaigė, nes O. D. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (t. 2, b. l. 41-44). 2020-09-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Pokalbiai Nr. 777 2020-05-09 14:45 val., Nr. 782 2020-05-09 17:10 val. skambina O. D. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. informuoja V. R., kad pardavė visas narkotines medžiagas, o narkotinių medžiagų tiekėja (S. S.) yra dingusi ir O. D. laukia prie jos namų. Pokalbis Nr. 801 2020-05-09 18:46 val., O. D. skambina V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. susitiko su S. S. ir jai perdavė pinigus, tačiau ji dabar neturi, nes turi paimti iš slėptuvės. Iš pokalbio matyti, kad abu labai jaudinasi, kada gaus naują partiją narkotinių medžiagų. Pokalbis Nr. 962 2020-05-12 12:25 val., O. D. skambina S. S. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. informuoja S. S., kad pas jį konspiraciniame telefone baigėsi sąskaita, kuriuo jis susirašinėja SMS pranešimais su S. S. dėl narkotinių medžiagų sandorių. (t. 1, b. l. 52-82). 2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole. O. D. ieškojo svarstyklių, kad galėtų susverti narkotines medžiagas į dozes. (t. 1, b. l. 120-148). 2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole 2020-03-04 20:36 val., Nr. 1193 2020-03-04 20:42 val., Nr. 1200 2020-03-04 21:30 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad pokalbių turinys yra apie narkotinių medžiagų įsigijimą, kad pas O. D. baigėsi narkotinės medžiagos ir pastarasis atidavė pinigus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau ji nieko jam nepasiūlė. 2020-04-11 14:58 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad kalbama apie narkotines medžiagas ir apie tai, ar S. S. buvo, ar skambino, ar O. D. pats nebandė rašyti iš turimo slapto telefono. Taip pat O. D. aiškino V. R., kad ji gal neskambino, nes pas juos vakar dar nemažai buvo. Sekančio pokalbio metu V. R. teiraujasi O. D., kur paslėptos narkotinės medžiagos, nes gali atvažiuoti policija, nes kažkas išskundė, kad O. D. prekiauja narkotikais. 2020-05-09 18:46 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. ir V. R. aptarinėja naują narkotinių medžiagų įsigijimo partiją iš S. S.. 2020-05-12 13:04 val. tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. važiuoja atiduoti pinigus už parduotas narkotines medžiagas. O. D. ieškojo svarstyklių, kad galėtų susverti narkotines medžiagas į dozes. Pokalbiai Nr. 11922 2020-05-16 10:04 val., Nr. 12017 2020-05-16 16:06 val., Nr. 12025 2020-05-16 17:42 val., Nr. 12034 2020-05-16 18:05 val., Nr. 12173 2020-05-17 15:44 val. tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. vėl pasiėmė naują narkotinių medžiagų partiją iš S. S., bet S. S. sumaišė ir vietoje 4 gramų jam padavė 3 gramus narkotinės medžiagos. Vėlesnių pokalbių metu V. R. su O. D. kalba apie jų vykdomą nusikalstamą veiklą, susijusią su narkotinių medžiagų platinimu. Pokalbis Nr. 12558 2020-05-19 19:04 val. O. D. skambina nenustatytam asmeniui į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio galima suprasti, kad O. D. guodžiasi, kad turi važiuoti pas S. S. atsiskaityti, tačiau turi tik 100 eurų. Pokalbis Nr. 12562 2020-05-19 20:28 val., skambina V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. S. parveža O. D. namo su nauja narkotinių medžiagų partija. (t. 1, b. l. 120-148). 2020-05-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame įtariamasis T. P. atpažino O. D., kaip asmenį, vadinamą "(duomenys neskelbtini)", kuris jam parduodavo narkotines medžiagas ir jas pardavė 2020-05-19 (9 tomas, b.l. 174-177). 2020-09-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Pokalbis Nr. 4146 (2020-09-13 20:25) O. D. skambina V. R.. Iš pokalbio galima suprasti, kad galimai V. R. išėjo pasiimti naujos narkotinių medžiagų partijos, o O. D. jam sako, kad jeigu viskas tvarkoje, kad V. R. nupirktų folijos, kadangi folija naudojama narkotinių medžiagų dozėms pakuoti. Pokalbiai Nr. 4151 (2020-09-13 20:30), Nr. 4248 (2020-09-14 11:05), Nr. 4254 (2020-09-14 11:05), Nr. 4283 (2020-09-14 13:00). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientai, pokalbių metu O. D. teiraujasi „Kiek jūsų“ arba „Kiek“, galimai O. D. klausia, kiek narkotinių medžiagų dozių išnešti, o narkotinių medžiagų klientai atsako „septyniese“, „vienas“, taip įvardindami dozių kiekiai. Pokalbiai Nr. 4291 (2020-09-14 13:53), Nr. 4298 (2020-09-14 14:37). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientas, pirmo pokalbio metu O. D. jam nurodo, kad galimai už valandos bus narkotinių medžiagų. Antro pokalbio metu O. D. pasako, kad dar nėra, vis žada, žada, galimai, laukiama naujos narkotinių medžiagų partijos. Pokalbiai Nr. 4315 (2020-09-14 17:11), Nr. 4320 (2020-09-14 17:35), Nr. 4417 (2020-09-15 09:53), Nr. 4424 (2020-09-15 10:07), Nr. 4427 (2020-09-15 10:10). Iš pokalbių galima suprasti, kad, galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientai ir O. D. jau turi narkotinių medžiagų. Pokalbiai Nr. 4440 (2020-09-15 10:41), Nr. 4444 (2020-09-15 10:42). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientas, tačiau O. D. yra išvykęs iš namų, todėl O. D. paskambina V. R., galimai savo nusikalstamos veikos bendrininkui ir informuoja, kad atvyko klientas ir kad V. R. išeitų į laiptinę. Sms pranešimas Nr. 4530 (2020-09-15 13:15) O. D. parašo sms pranešimą nenustatytam asmeniui, galimai informuoja narkotinių medžiagų klientą, kad turi narkotinių medžiagų ir jeigu klientui reikės daug dozių, gali kreiptis į O. D.. Pokalbiai Nr. 4568 (2020-09-15 16:12), Nr. 4572 (2020-09-15 16:20). Iš pokalbių galima suprasti, kad galimai O. D. skambina narkotinių medžiagų klientas, kuris atvyksta įsigyti dvi narkotinių medžiagų dozes. (t. 3, b. l. 149-156). 2020-09-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Iš pokalbių galima suprasti, kad O. D. galimai skambina narkotinių medžiagų klientai, pokalbių metu O. D. galimai klausia, kiek narkotinių medžiagų dozių išnešti, o narkotinių medžiagų klientai atsako „dviese“, „vienas“, taip įvardindami dozių kiekis. (t. 3, b. l. 157-168). 2021-02-12 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad O. D. slaptas sekimas buvo atliekamas 2020-09-22 nuo 11:45 val. iki 14:00 val. Slapto sekimo metu nustatyta, kad 13:10 val. O. D. išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 13:30 val. O. D. atėjo į "Malūno ežero parką", esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur atsisėdo ant suoliuko ir sėdėjo. Remiantis tyrimo duomenimis (2020-09-28 O. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokolas), O. D. laukė sutarto susitikimo su R. I., kuriam turėjo parduoti heroiną. 13:35 val. O. D. sulaikytas policijos pareigūnų. (t. 4, b. l. 139-142). 2020-09-22 kratos, atliktos O. D. ir V. R. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu rasta: 1 folijos lankstinukas su šviesios spalvos medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 423079. Du folijos lankstinukai su šviesios spalvos medžiaga, jie supakuoti į spec. paketą Nr. 423082. Šeši folijos lankstinukai su šviesios spalvos medžiaga, kurie buvo supakuoti į spec. paketą Nr. 423096. Mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele, „FONOS“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su sim kortele. „NOKIA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, „Samsung“, IMEI Nr. nežinomas su SIM kortele, „NOKIA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), „Pelitt“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. v, be SIM korteles. „EvelatusE“ IMEI Nr. v, su SIM kortele, „Alcotel“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM korteles (telefonas be baterijos), „NOKIA“ IMEI Nr. v be SIM korteles, „Pelitt“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. V. R. asmens tapatybės kortelė Nr.14126584, pasas Nr. LTU24080399, O. D. leidimas gyventi Nr. LT7398929. Trys užrašų knygutes, kurios supakuotos į voką Nr.3. Folijos ritinėlis supakuotas į voką Nr. 3. (t. 5, b. l. 161-169). 2020-12-16 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos dvi užrašų knygutės ir folijos ritinėlis, rasti 2020-09-22 kratos metu pas O. D. ir V. R. bute adresu v, Klaipėda. Apžiūros atlikimo eiga -Viena užrašų knygutė yra juodos spalvos viršeliais, ilgis knygutės apie 10cm, plotis apie 8 cm. Peržiūrėjus knygutės turinį viename iš puslapių rastas ranka rašytasrankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini) D.", kitame puslapyje rastas rankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini)D". Ikiteisminio tyrimo duomenimis šiuo telefono numeriu naudojosi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame puslapyje yra rankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini) S. T.".Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19230-20 įtarimas yra pareikštas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurios ankstesnė pavardė buvo T.. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijosknygelėje nėra. - antra užrašų knygelė yra juodos spalvos viršeliais, ant priekinio viršelio yra užklijuotas 100dolerių suvenyrinis banknotas. Knygelė yra apie 15,3 cm ilgio, apie 10,7 cm pločio. Atvertuspirmąjį knygelės puslapį, ant vidinio viršelio yra priklijuotas geltonos spalvos lapelis, kuriameranka rašytas rankraštinis įrašas "S. (duomenys neskelbtini)". Ikiteisminio tyrimo duomenimis buvonustatyta, kad šiuo numeriu naudojosi įtariamoji S. S., gim. v. Atvertussekantį knygelės puslapį matome ranka rašytą rankraštinį įrašą "S. S., gim. (duomenys neskelbtini)", atvertus dar sekantį puslapį matome ranka rašytą rankraštinį įrašą "D. O..05.07". Tai yra ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19230-20 esančių įtariamųjų tikrosios gimimo datos. - folija yra 28 cm pločio, metalo spalvos, susukta ant baltos spalvos kartoninio ritinėlio. (t. 5, b. l. 170-172, t. 6, b. l. 1-12). 2021-01-19 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD-R laikmena, gauta su specialisto išvada 2020-10-15 Nr. IBPS-V-2467515-20. DVD-R laikmenoje pateikiamos 2020-09-22 kratos O. D. ir V. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rastų mobiliojo ryšio telefonų, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) vidinių duomenų kopijos ir/arba telefono duomenų fotografijos. Tyrimui reikšminga informacija, rasta apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono (toliau - MRT) „Nokia TA-1203“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje - MT1), duomenis. MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“SIM kortelė Nr. 89370038009007530155. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog minėtas telefono aparatas rastas 2020-09-22 kratos metu pas O. D. rankinėje. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT1“ pateikiama specialisto nufotografuota MRT „Nokia TA-1203“ esanti SMS žinutė. Susipažinus su žinutės turiniu, matome, jog 2020-09-21 14:58 val. bendrauta (siųsta SMS žinutė - „Ok“) su telefono abonentu, kurio telefono numeris v. Pažymėtina, jog 2020-09-22 d. atliekant S. S. asmens kratą, rastas ir paimtas MRT „Nokia TA-1203“, IMEI(duomenys neskelbtini), kuriame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009007596388. Nustatyta, jog šios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas MRT „Fonos-O1“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT2). MRT IMEINr. (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038013001754027. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi O. D.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT2“ pateikiama MRT „Fonos-O1“ loginė, fizinė duomenų kopijos. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „MT2“ failu „CellebriteReader.exe“. Apžiūrėjus duomenų kopiją, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas MRT „Samsung SM-G357FZ“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje –MT3). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009004379283. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. v. Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi V. R.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT3“ pateikiama MRT „Samsung SM-G357FZ“ loginė, fizinė duomenų kopijos. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „MT2“ failu „CellebriteReader.exe“. Apžiūrėjus duomenų kopiją, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas MRT „Evelatus Easy01“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT4). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), v. Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009004557326. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi O. D.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT4“ pateikiamos MRT „Evelatus Easy01“ specialisto fotografuotos SMS žinutės. Apžiūrėjus SMS žinutes, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. (t. 6, b. l. 29-37). 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2835466-20, kurioje nurodyta, kad pas O. D. ir V. R. kratos, atliktos bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda, metu rastame, tyrimui pateiktame pakete Nr. 423079 folijos lankstinuke esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,014 g (13,9 %). Pakete Nr. 423082 dviejuose folijos lankstinukuose esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,0003 g. Pakete Nr. 423096 šešiuose folijos lankstinukuose esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,045 g (10,3 %). (t. 6, b. l. 49-53). Esant nustatytoms aplinkybėms ir byloje ištirtiems įrodymams, konstatuotina, kad kaltinamojo O. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai).

Kaltinamasis V. R. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 12, b. l. 69-72, 75-77, 83-84, 113-114), tiek teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino. Parodė, kad gyveno pas O. D., vartojo narkotikus jau vartojo, S. S. jam duodavo narkotikų, kai turėdavo. Taip jie vieni kitus palaikydavo, padėdavo vieni kitiems. Kaltinamojo V. R. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ((t. 12, b. l. 69-72, 75-77, 83-84, 113-114), teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios S. S. parodymais apie tai, iš Italijos grįžusi į Lietuvą pradėjo vartoti narkotikus. Pažinojo O. D., žinojo, kad ir jis vartoja narkotikus. Taip pat ir A. G. ir V. R. pažinojo iš seniau. Nurodė, kad padėdavo vieni kitiems. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo O. D. duotais parodymais apie tai, kad su S. S., V. R. ir A. G. buvo organizuota grupė. Vieną dieną narkotines medžiagas parūpindavo S. S., kitą dieną – jis. Parodė, kad vienas kitam padėdavo, nes vartodavo narkotikus. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo A. G. duotais parodymais apie tai, kad imdavo narkotikus, pats vartodavo ir pardavinėdavo. Kaltinamojo O. D. kaltė įrodyta kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2020-09-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole2020-05-18 18:22 val. V. R. skambina nenustatytai moteriai į mobilaus ryšio telefoną Nr. v. Iš pokalbio galima suprasti, kad V. R. spaudžia moterį dėl pinigų už narkotines medžiagas, nes O. D. turi važiuoti atsiskaityti S. S.. (t. 1, b. l. 52-82), 2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole 2020-05-15 17:15 val. pokalbiai tarp V. R., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), ir O. D.. Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R. išvykęs, o O. D. buvo paleistas iš laikino sulaikymo, V. R. paaiškino O. D., kur yra pinigai surinkti už narkotines medžiagas. (t. 1, b. l. 120-148), 2020-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole 2020-03-13 nuo 00:28 iki 00:47 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis numeriu naudojasi V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog V. R. klausia S. S., ar ši nesiruošia atvažiuoti pas juos. S. S. atsako, jog nesiruošė. V. R., užmaskuotai, naudodamasis konspiracija nurodo, jog iš prekybos narkotinėmis medžiagomis surinkta pinigų suma („devyni“), už kurią nori iš S. S. įsigyti papildomai narkotinių medžiagų. Nesusikalbėjus, S. S. pasitikslina - „ar yra tie popieriai? Kiek popierių yra?“ (užmaskuotai, naudodama konspiraciją, ji klausia V. R., kiek jie yra surinkę pinigų, parduodant narkotines medžiagas, kurias tiekia S. S.). V. R. nurodo - „9, 0, 0“? (galimai 900 eurų), dėl ko S. S. pradėjo priekaištauti - „kodėl tiek mažai?“ Pokalbio metu sutariama, jog ji perskambins. Kiek vėliau S. S. perskambino V. R. ir pasakė, jog atvažiuoja. (t. 1, b. l. 173-176), 2020-09-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Pokalbiai Nr. 11977 (2020-07-04 09:09), Nr. 11980 (2020-07-04 09:10), Nr. 12009 (2020-07-04 09:52), Nr. 12014 (2020-07-04 09:52), Nr. 12017 (2020-07-04 10:05), Nr. 12022 (2020-07-04 10:19). Iš pokalbių galima suprasti, kad skambina, galimai, narkotinių medžiagų klientas, tačiau O. D. informuoja, kad pats jis nieko neturi dėl finansinių problemų, tačiau jeigu klientas pasidalins, galimai, puse dozės, tada O. D. suderins. Klientui sutikus, O. D. susitarė su A. G. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. O. D. gavęs pinigus iš kliento nuvyko pas A. G. ir įsigijo, galimai tris dozes narkotinės medžiagos – heroino. (t. 3, b. l. 48-70), 2020-09-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole pirmo pokalbio metu V. R. klientui nurodo, kad viskas gerai pas jį, galimai, kad pas V. R. yra narkotinių medžiagų – heroino. Antro pokalbio metu V. R. pasiteirauja, galimai, kiek narkotinių medžiagų dozių reikės, o klientas nurodo, kad keturių. Trečio pokalbio metu galima suprasti, kad klientas atvyko pas V. R.. Pokalbis Nr. 63331 (2020-09-19 10:13). Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R., galimai skambina narkotinių medžiagų klientė ir pokalbio metu aiškinamasi dėl vakarykščio narkotinių medžiagų sandorio. Iš pokalbių galima suprasti, kad V. R., galimai skambina narkotinių medžiagų klientai, kurie tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Kai V. R. galimai turi narkotinių medžiagų klientams nurodo, kad gali susitikti, o pastarieji įvardina „keliese“ atvažiuos, taip įvardina, kiek narkotinių medžiagų dozių reikės. Kai V. R. galimai neturi narkotinių medžiagų, jis atsisako susitikti, nurodydamas, kad nieko gero arba nurodo, kad vėliau galės susitikti. (t. 3, b. l. 169-175), 2020-09-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Antro pokalbio metu V. R. informuoja, galimai narkotinių medžiagų klientą, kad pastarasis gali atvažiuoti ir paaiškina, kad reikia folijos, galimai, narkotinių medžiagų supakavimui į dozes. Trečio pokalbio metu, galimai, klientas informuoja, kad jau atvažiuoja ir paėmė folijos. Iš pirmo pokalbio galima suprasti, kad pas V. R., galimai baigėsi narkotinės medžiagos ir jis laukia, kol gaus naują partiją. Iš antro pokalbio galima suprasti, kad V. R. su O. D. informuoja, galimai narkotinių medžiagų klientą, kad gali atvažiuoti. (t. 4, b. l. 1-15), 2020-05-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kaip T. P. atpažino V. R., kaip asmenį, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuris jam parduodavo narkotines medžiagas (t. 9, b. l. 170-173), 2020-05-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame įtariamasis T. P. atpažino V. R., kaip asmenį, pravarde "(duomenys neskelbtini)", kuris jam parduodavo narkotines medžiagas (9 tomas, b.l. 170-173), 2020-09-22 kratos, atliktos O. D. ir V. R. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu rasta: 1 folijos lankstinukas su šviesios spalvos medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 423079. Du folijos lankstinukai su šviesios spalvos medžiaga, jie supakuoti į spec. paketą Nr. 423082. Šeši folijos lankstinukai su šviesios spalvos medžiaga, kurie buvo supakuoti į spec. paketą Nr. 423096. Mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele, „FONOS“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su sim kortele. „NOKIA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, „Samsung“, IMEI Nr. nežinomas su SIM kortele, „NOKIA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir v, „Pelitt“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM korteles. „EvelatusE“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, „Alcotel“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM korteles (telefonas be baterijos), „NOKIA“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM korteles, „Pelitt“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. V. R. asmens tapatybės kortelė Nr.14126584, pasas Nr. LTU24080399, O. D. leidimas gyventi Nr. LT7398929. Trys užrašų knygutes, kurios supakuotos į voką Nr.3. Folijos ritinėlis supakuotas į voką Nr. 3. (t. 5, b. l. 161-169), 2020-12-16 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos dvi užrašų knygutės ir folijos ritinėlis, rasti 2020-09-22 kratos metu pas O. D. ir V. R. bute adresu v, Klaipėda. Apžiūros atlikimo eiga -Viena užrašų knygutė yra juodos spalvos viršeliais, ilgis knygutės apie 10cm, plotis apie 8 cm. Peržiūrėjus knygutės turinį viename iš puslapių rastas ranka rašytasrankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini) D.", kitame puslapyje rastas rankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini)D.". Ikiteisminio tyrimo duomenimis šiuo telefono numeriu naudojosi O. D., gim. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame puslapyje yra rankraštinis įrašas "(duomenys neskelbtini) S. T.".Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19230-20 įtarimas yra pareikštas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurios ankstesnė pavardė buvo T.. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijosknygelėje nėra. - antra užrašų knygelė yra juodos spalvos viršeliais, ant priekinio viršelio yra užklijuotas 100dolerių suvenyrinis banknotas. Knygelė yra apie 15,3 cm ilgio, apie 10,7 cm pločio. Atvertuspirmąjį knygelės puslapį, ant vidinio viršelio yra priklijuotas geltonos spalvos lapelis, kuriameranka rašytas rankraštinis įrašas "S. (duomenys neskelbtini)". Ikiteisminio tyrimo duomenimis buvonustatyta, kad šiuo numeriu naudojosi įtariamoji S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atvertussekantį knygelės puslapį matome ranka rašytą rankraštinį įrašą "S. S., gim. (duomenys neskelbtini)", atvertus dar sekantį puslapį matome ranka rašytą rankraštinį įrašą "D. O..05.07". Tai yra ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19230-20 esančių įtariamųjų tikrosios gimimo datos. - folija yra 28 cm pločio, metalo spalvos, susukta ant baltos spalvos kartoninio ritinėlio. (t. 5, b. l. 170-172, t. 6, b. l. 1-12), 2021-01-19 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD-R laikmena, gauta su specialisto išvada 2020-10-15 Nr. IBPS-V-2467515-20. DVD-R laikmenoje pateikiamos 2020-09-22 kratos O. D. ir V. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rastų mobiliojo ryšio telefonų, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) vidinių duomenų kopijos ir/arba telefono duomenų fotografijos. Tyrimui reikšminga informacija, rasta apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono (toliau - MRT) „Nokia TA-1203“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje - MT1), duomenis. MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“SIM kortelė Nr. 89370038009007530155. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog minėtas telefono aparatas rastas 2020-09-22 kratos metu pas O. D. rankinėje. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT1“ pateikiama specialisto nufotografuota MRT „Nokia TA-1203“ esanti SMS žinutė. Susipažinus su žinutės turiniu, matome, jog 2020-09-21 14:58 val. bendrauta (siųsta SMS žinutė - „Ok“) su telefono abonentu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog 2020-09-22 d. atliekant S. S. asmens kratą, rastas ir paimtas MRT „Nokia TA-1203“, IMEI357751108892198, kuriame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009007596388. Nustatyta, jog šios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas MRT „Fonos-O1“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT2). MRT IMEINr. (duomenys neskelbtini) (IMEI2 v). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038013001754027. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi O. D.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT2“ pateikiama MRT „Fonos-O1“ loginė, fizinė duomenų kopijos. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „MT2“ failu „CellebriteReader.exe“. Apžiūrėjus duomenų kopiją, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas MRT „Samsung SM-G357FZ“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje –MT3). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009004379283. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi V. R.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT3“ pateikiama MRT „Samsung SM-G357FZ“ loginė, fizinė duomenų kopijos. Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „MT2“ failu „CellebriteReader.exe“. Apžiūrėjus duomenų kopiją, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas MRT „Evelatus Easy01“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT4). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), v. Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009004557326. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, minėtu numeriu naudojosi O. D.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT4“ pateikiamos MRT „Evelatus Easy01“ specialisto fotografuotos SMS žinutės. Apžiūrėjus SMS žinutes, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. (t. 6, b. l. 29-37), 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2835466-20, kurioje nurodyta, kad pas O. D. ir V. R. kratos, atliktos bute v, Klaipėda, metu rastame, tyrimui pateiktame pakete Nr. 423079 folijos lankstinuke esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,014 g (13,9 %). Pakete Nr. 423082 dviejuose folijos lankstinukuose esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,0003 g. Pakete Nr. 423096 šešiuose folijos lankstinukuose esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,045 g (10,3 %). (t. 6, b. l. 49-53). Esant nustatytoms aplinkybėms ir byloje ištirtiems įrodymams, konstattuotina, kad kaltinamojo O. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, parodymų nedavė (t. 9, b. l. 58-59, 61-63, 67-69), tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad imdavo narkotikus, nes pats tuo metu juos vartodavo ir pardavinėdavo. Kaltinamojo A. G. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 9, b. l. 58-59, 61-63, 67-69), teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios S. S. parodymais apie tai, iš Italijos grįžusi į Lietuvą pradėjo vartoti narkotikus. Pažinojo O. D., žinojo, kad ir jis vartoja narkotikus. Taip pat ir A. G. ir V. R. pažinojo iš seniau. Nurodė, kad padėdavo vieni kitiems. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo O. D. duotais parodymais apie tai, kad su S. S., V. R. ir A. G. buvo organizuota grupė. Vieną dieną narkotines medžiagas parūpindavo S. S., kitą dieną – jis. Parodė, kad vienas kitam padėdavo, nes vartodavo narkotikus. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo V. R. duotais parodymais apie tai, kad gyveno pas O. D., vartojo narkotikus jau vartojo, S. S. jam duodavo narkotikų, kai turėdavo. Taip jie vieni kitus palaikydavo, padėdavo vieni kitiems. Kaltinamojo A. G. kaltė įrodyta kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: liudytojas, policijos pareigūno, G. Š. parodymais, kad nuo 2020 m. birželio mėnesio pabaigos S. S. konspiracijos tikslais, siekdama pati kiek įmanoma neturėti kontakto su narkotinių medžiagų platinimu, į nusikalstamą veiką įtraukė A. G., pravarde „(duomenys neskelbtini)“. nes nebepasitikėjo O. D. ir V. R., 2020 m. rugsėjo 15 d. 13.06 val. klausantis A. G. mobiliojo ryšio telefono, paaiškėjo, kad jam skambino (kaip vėliau nustatyta) R. I. ir klausė, ar galės atvažiuoti, galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Jie susitarė, kad R. I. atvažiuos su taksi iki A. G. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Buvo atliekamas slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad A. G. apie 14 val. išėjo iš namo, esančio minėtu adresu ir priėjo prie taksi keleivio vietoje sėdėjusio R. I., kuriam perdavė kažką nedidelio. Po šio susitikimo buvo sulaikytas R. I., kuriam atlikta asmens krata. Kratos metu pas R. I. buvo rastas popierinis lankstinukas su heroinu. (t. 2, b. l. 41-44), 2020-09-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole SMS pranešimas Nr. 11376 (2020-06-30 15:04) A. G. paršo sms pranešimą O. D.. Iš pranešimo turinio galima suprasti, kad A. G. informuoja O. D., kad, galimai pas jį atsirado geros kokybės narkotinė medžiaga – heroinas. Pokalbis Nr. 11382 (2020-06-30 15:54) O. D. skambina S. S. ir tariasi dėl susitikimo. Iš pokalbio galima suprasti, kad S. S. O. D. nurodo atvykti prie Depo prekybos centro, kur gyvena A. G.. (t. 3, b. l. 48-70), 2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2020-06-30 12:08 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. nori įsigyti iš S. S. galimai narkotinių medžiagų, A. G.: „Na, pas mane vienas žmogeliukas, jeigu mes po kokio pusvalandžio automobiliu greitai aš užskrisiu“, S. S.: „Nu šitą, kur prašei palikt?“, A. G.: „Ne, nu tie nu nedideli porelę“, S. S.: „Ne, mažų nėra, yra tik viena, todėl kad“, A. G.: „Viena taip?“, S. S.: „Mažytė viena“, „Kur prašei palikt“, A. G.: „Gerai, didelę nu palikt tada, už pusės valandėlės“. Iš pokalbio turinio matyti, jog pokalbis, konspiracijos tikslais, vyksta užšifruotai, tačiau iš pokalbio turinio suprantama, jog A. G. prašo S. S. 2 vienkartinių dozių tam tikros rūšies narkotinės medžiagos, tačiau S. S. atsako, jog tos rūšies nebėra, yra kita, didesniame kiekyje. Taip pat, pokalbio metu S. S. nurodo A. G., kad susitikimo metu aptars tolimesnį bendradarbiavimą ir nuo šiol darys kitaip, kad ir A. G. būtų gerai ir S. S. būtų naudinga. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. planuoja A. G. padaryti savo galimai narkotinių medžiagų platintoju, kuris dirbtų jai ir platintų jos tiekiamas narkotines medžiagas, tokiu būdu užsidirbtų ant narkotinių medžiagų kasdienės dozės savo reikmėms, todėl būtų naudinga ir A. G. ir S. S.. Pokalbio ID 1438. 2020-07-01 13:19 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. skambino O. D., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“, kuris nori įsigyti galimai narkotinių medžiagų už 20 eurų (galimai vieną taip vadinamą „čekį“), todėl A. G. prašo S. S. atvažiuoti pas jį. Galimai A. G. prašo S. S. atvežti narkotinių medžiagų, kad jis galėtų jų parduoti O. D.. Pokalbio ID Nr. 1524. 2020-07-02 15:26 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. nori susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų tolimesnei prekybai. Pokalbio metu sutariama, kad A. G. atvyks pas S. S.. Pokalbio metu, S. S. paprašo A. G. atvažiuojant paimti „instrumentus“. Galimai S. S. prašo, kad A. G. nupirktų vienkartinių švirkštų. Pokalbio ID Nr. 1586. 2020-07-03 13:48 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog pas A. G. atvyks nenustatytas asmuo, kurį atsiuntė S. S.. Šis asmuo atveš S. S. skirtus kvepalus - 2 buteliukus „Euforija“ ir 2 buteliukus „Versachi“. S. S. nurodo paimti kvepalus ir už juos nenustatytam asmeniui paduoti galimai narkotinės medžiagos. Taip pat, pokalbio metu A. G. minėjo, jog buvo atvykęs „(duomenys neskelbtini)“ (O. D.), kuriam A. G. pardavė galimai 5 „čekius“ (vienkartinė dozė) narkotinės medžiagos. Pokalbio ID Nr. 1588. 2020-07-03 13:53 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbis vyksta tarp S. S. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog kalba vyksta apie S. S. skirtus kvepalus, kurie bus iškeisti galimai į narkotines medžiagas (Pokalbio ID Nr. 1586). Kvepalus nenustatytas asmuo perduos „(duomenys neskelbtini)“ (A. G. pravardė). Pokalbio ID Nr. 1611. 2020-07-03 19:28 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Pokalbis vyksta tarp S. S. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog kalba vyksta apie narkotinių medžiagų įsigijimą. Nenustatytas vyriškis prašo S. S. parduoti „pusę butelio“ (galimai 0,5 gramo) narkotinės medžiagos už pinigus, tačiau nurodo, jog „(duomenys neskelbtini)“ (A. G. pravardė) pasakė, kad bus parduodama tik stiklinėmis (galimai vienkartinėmis dozėmis). S. S. atsako, kad liko tik taip, todėl kad nebėra, viskas baigiasi ir per išeigines visai nebus (galimai narkotinių medžiagų). Vyriškis prašo S. S. parduoti narkotinių medžiagų kiekį, kurio vertė 60 eurų. Sutariama, jog vyriškis neužilgo atvyks. Pokalbio ID 1624. 2020-07-03 21:04 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog S. S. prašo A. G. už narkotinių medžiagų prekybą surinktų pinigų, tačiau A. G. atsako, kad dar nieko nesurinko, nes kol kas nebuvo klientų, o viską, ką buvo surinkęs, jis jau atidavė S. S.. Pokalbio ID Nr. 1666. 2020-07-04 15:25 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. duoda nurodymą A. G., kad ateis jos T. (T. V.) galimai įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau S. S. griežtai liepia neduoti T. V. narkotinių medžiagų, jei šis neturės pinigų už jas atsiskaityti. Pokalbio ID Nr. 1667. 2020-07-04 15:48 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Konspiracijos tikslais, pokalbis vyksta užšifruotai. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų, todėl klausia S. S., ar jis gali važiuoti prie prekybos centro „Depo“. S. S. nurodo, jog jei pažįsti tą žmogų, gali važiuoti, tačiau asmuo atsako, jog nepažįsta to žmogaus. S. S. dar pasitikslina, kiek šis asmuo norėtų, į ką jis atsako, jog už 20 eurų (vienkartinė dozė). Pažymėtina, jog šalia prekybos centro „Depo“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gyveno A. G.. Galima pagrįstai manyti, jog asmuo narkotinių medžiagų įsigyti norėjo iš S. S. platintojo A. G., pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbio ID Nr. 1670. 2020-07-04 15:50 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi buvęs S. S. sugyventinis T. V.. Iš pokalbio turinio matyti, jog S. S. klausia T. V., ar šis jau nuvyko pas A. G. (pokalbio ID Nr. 1666), nes turi atvažiuoti „(duomenys neskelbtini)“ (nenustatytas asmuo su dviračiu, pokalbio ID Nr. 1667). S. S. prašo T. V. palaukti, nes „(duomenys neskelbtini)“ nepažįsta A. G.. T. V. sutinka palaukti, tačiau klausia S. S. ar jis gaus bent vieną narkotinių medžiagų dozę sau. S. S. įniršta ir nurodo T. V. dingti iš ten, nes ji atvažiuos pati. Pokalbio ID Nr. 1929. 2020-07-07 11:32 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, jog A. G. prašo, kad S. S. atvažiuotų pas jį, nes jis nebeturi galimai narkotinių medžiagų: „Nagi, susiruošk ir atvažiuok“, „Nes jau viskas“, „Sakau viskas“. Pokalbio ID Nr. 1941. 2020-07-07 13:00 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Numeriu naudojasi nenustatytas asmuo. Konspiracijos tikslais, pokalbis vyksta užšifruotai. Iš pokalbio turinio matyti, jog nenustatytas asmuo nori įsigyti narkotinių medžiagų, todėl klausia S. S., ar jis gali atvažiuoti. S. S. pasitikslina ar jis turi pinigų, į ką asmuo atsako, jog turi 20 eurų. (t. 3, b. l. 103-124), 2020-11-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole iš šio pokalbio turinio matyti, jog interesą susitikti su S. S. visada rodo A. G.. 2020-09-15 12:19 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. klausia A. G., kaip šis laikosi, į ką A. G. atsako, kad kol kas nekaip, tuo duodamas suprasti, jog galimai dar neturi narkotinių medžiagų platinimui. A. G. nurodo, kad paskambins R. I.. 2020-09-15 12:54 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. perskambina R. I., o pastarasis prašo A. G. atvažiuoti iki jo arba bent jau iki stoties, galimai atvežti narkotines medžiagas. Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). R. I. rašo sms žinutę A. G., jog jau atvažiuoja. Pokalbio ID Nr. 2020-09-15 13:40 val. išeinantis skambutis į numerį įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. laukia R. I. ir klausia, kiek toli jis dar yra ir kaip greitai bus. R. I. atsako, kad šiuo metu yra Palangos plente ir bus už 10 minučių. 2020-09-15 13:47 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. jau atvyko į vietą, todėl prašo A. G. išeiti. Pažymėtina, jog 2020-09-15 d. nuo 13:00 val. buvo atliekamas A. G. slaptas sekimas. Kaip matyti iš pažymos, dėl slapto sekimo (2020-09-16 Nr. 38-5(DS)-344), 2020-09-15 13:48 val. A. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir priėjo prie privažiavusio taksi automobilio, kuriame sėdėjo R. I.. A. G. kažką nedidelio, iš rankų į rankas, perdavė R. I. ir išsiskyrė. Galimai A. G. perdavė R. I. narkotines medžiagas, o pastarasis perdavė pinigus. Iš karto po galimos nusikalstamos veikos padarymo R. I. buvo sulaikytas. Asmens kratos metu (2020-09-15 Nr. IBPS-V-2194471-20), R. I. piniginėje rastas lankstinukas (taip vadinamas „čekis“) su rusvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Pagrįstai galima daryti išvadas, jog A. G. galimai pardavė R. I. galimai narkotines medžiagas, kurias galimai įsigijo iš S. S.. (t. 4, b. l. 53-84), 2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2020-09-18 16:42 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. pasakoja apie jo sulaikymą su narkotinėmis medžiagomis 2020-09-15 d. R. I. nurodo, kad papuolė į istoriją iš kart po susitikimo su A. G., kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie savo namų. A. G. pasitikslina, su kuo sulaikė, ar su ta „(duomenys neskelbtini)“ (galimai turėdamas galvoje narkotines medžiagas). R. I. atsako, kad taip, tačiau ragina nepergyventi, nes jis policijos pareigūnams pasakęs, kad narkotines medžiagas pirko turguje. A. G. pokalbio metu prašo pasakyti visą teisybę, kaip yra iš tikrųjų, tačiau R. I. tikino, jog A. G. nepridavė, nes jis ne „ožio snukis“, o policijos pareigūnai net nežino, kad jis buvo pas A. G., jei būtų pridavęs, tai policijos pareigūnai jau būtų pas A. G.. Taip pat, pokalbio metu, R. I. prašėsi susitikti su A. G. (galimai įsigyti narkotinių medžiagų), tačiau galimai prarado A. G. pasitikėjimą, todėl A. G. nurodė, jog šiuo metu nieko neturi ir nežino iš kur gauti. (t. 4, b. l. 85-93), 2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole pažymėta, jog numeriu (duomenys neskelbtini) nuo 2020-09-14 iki 2020-09-16 naudojosi S. S. (S. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokolas 2020-11-24 Nr. IBPS-V-2808799-20), tačiau nuo 2020-09-21 šiuo numeriu pradėjo naudotis A. G.. Numeris (duomenys neskelbtini) buvo skirtas išskirtinai bendrauti tik su S. S.. Atliekant A. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, užfiksuota tyrimui reikšminga informacija. Pokalbio ID Nr. 235, 237, 238, 239, 246, 264. 2020-09-21 nuo 11:28 iki 19:44 val. Susirašinėjimas sms žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi S. S.. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog konspiracijos tikslais, norėdamas susitikti su S. S., galimai įsigyti narkotinių medžiagų, A. G. bendrauja užšifruotai „Labas draugas tu kur? Susimetam?“ S. S. atsako „Ok greitai būsiu“. Taip pat, pokalbio metu, S. S. siunčia sms A. G. su nurodymu „Ozelis 130 atneš o ne 70“. Galimai kalbama apie V. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turi atnešti skolą S. S.. Pokalbio ID Nr. 270, 271, 272, 273, 275, 276. 2020-09-22 nuo 11:08 iki 12:03 val. Susirašinėjimas sms žinutėmis su numeriu (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi S. S.. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog S. S. nori atvykti pas A. G., todėl pasitikslina, ar jis namie. Sutariama susitikti. Pažymėtina, jog 2020-09-22, važiuojant link A. G., S. S. buvo sulaikyta policijos pareigūnų. (t. 4, b. l. 104-109), 2020-09-16 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. G. slaptas sekimas buvo vykdomas 2020-09-15 d. nuo 13:00 val. 13:48 val. A. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priėjo prie privažiavusio taksi automobilio, kuriame keleivio vietoje sėdėjo R. I., gim. (duomenys neskelbtini). A. G. ir R. I. vienas kitam iš rankų į rankas perdavė kažką nedidelio ir išsiskyrė. Galimai A. G. perdavė R. I. lankstinuką su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis, o R. I. A. G. perdavė pinigus už narkotines medžiagas. A. G. grįžo į minėtą adresą, o R. I. taksi automobiliu išvažiavo. (t. 4, b. l. 152-155), 2020-09-22 A. G. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas jį rastas ir paimtas plastikinis geltonos spalvos rutulys, kuriame yra du mėlynos spalvos lankstinukai, kuriuose yra biri pilkos spalvos medžiaga, galimai narkotinė. (t. 5, b. l. 15-19), 2020-10-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2576498-20, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikiniame konteineryje esančių dviejų popierinių lankstinukų, paimtų 2020-09-22 pas A. G. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,026 g. (t. 5, b. l. 23-26), 2020-09-22 kratos, atliktos pas A. G. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, protokolu, kuriame nurodyta, kad rasta ir paimta: galimai narkotinės medžiagos, įpakuotos į paketą Nr. 423041, Topsport kortelė, mobiliojo ryšio telefonai - Samsung, Nokia, Wiko, 4 vnt. lankstinukų su biria medžiaga, įpakuoti į paketą Nr. 423037, dangtelis su geltonos spalvos biria medžiaga, įpakuotas į paketą Nr. 423038, spalvotas maišelis su rudos spalvos biria medžiaga, aliuminio folijos gniužulas su biria medžiaga, reklaminis plakatas su viduje esančia biria medžiaga, įpakuoti į paketą Nr. 211187. (t. 6, b. l. 65-72), 2021-01-20 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD-R laikmena, gauta su specialisto išvada 2020-10-22 Nr. IBPS-V-2525596-20. Specialisto išvadoje pateikiamos 2020-09-22 kratos A. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rastų mobiliojo ryšio telefonų, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (IMEI2 (duomenys neskelbtini)) vidinių duomenų kopijos ir/arba telefono duomenų fotografijos. Apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas (toliau - MRT) „Samsung GT-E1200M“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje - MT1). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“SIM kortelė Nr. 89370038009008361709. Nustatyta, jog šios SIM kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi A. G.. Specialisto išvadoje, pateiktoje DVD laikmenoje, kataloge „MT1“ pateikiamos MRT „Samsung GT-E1200M“ esančios SMS žinutės, rinkti numeriai ir gauti skambučiai. Tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas MRT „Nokia TA-1203“ (specialisto išvadoje, DVD laikmenoje – MT2). MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jame įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038009009243559 (nustatytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) bei „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė Nr.89370038009007470568 (nustatytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)). (t. 6, b. l. 80-86), 2020-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2603523-20, kurioje nurodyta, kad rudos spalvos miltelių (SPP Nr. 423041), paimtų 2020-09-22 kratos metu A. G. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,010 g. Rudos spalvos miltelių iš keturių popierinių lankstinukų (SPP Nr. 423037), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,018 g. Rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (SPP Nr. 211187) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra mažiau kaip 0,001 g. Rudos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (SPP Nr. 211187) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra mažiau kaip 0,001 g. (t. 6, b. l. 93-97), 2020-11-10 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta Topsport kortelė, rasta pas A. G. 2020-09-22 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apžiūros metu nustatyta, kad kortelės numeris yra 9440396300001123582. (t. 6, b. l. 99-103). Esant nustatytoms aplinkybėms ir byloje ištirtiems įrodymams, konstatuotina, kad kaltinamojo A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 2K-156-788/2018 nurodyta, kad remiantis BK 25 straipsnio 3 dalimi, organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo. Bendrininkavimas organizuota grupe konkrečiam asmeniui gali būti konstatuojamas nustačius, kad jis suvokė, jog nusikalstamą veiką daro būdamas tokios grupės dalyvis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-403/2011, 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-7-29-942/2016). Šiuo atveju įrodyta, kad S. S., O. D., V. R. ir A. G., pasiskirstę pareigomis, pardavinėjo narkotines medžiagas. BK 24 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžtas organizatorius - asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Šiuo atveju nusikalstamų veikų organizatore buvo S. S., nes ji tiekė O. D., V. R. ir A. G. narkotines medžiagas platinimui, ji jiems vadovavo, organizuodavo narkotinių medžiagų tiekimą, kurias O. D., V. R. ir A. G. gabendavo, laikydavo ir platindavo. O. D., V. R. ir A. G. buvo nusikalstamos veikos vykdytojai, nes O. D., ir A. G. pardavinėjo heroiną, o gautus pinigus atiduodavo S. S., o V. R. juos laikė, gabeno. Jiems visiems buvo atlyginama heroinu, tačiau jie neimdavo jo neatsiklausę S. S.. Tai rodo jų visišką pavaldumą jai ir priklausymą nuo S. S.. Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisingai kvalifikuota, kad S. S., O. D., V. R. ir A. G., BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė veikdmai organizuotoje grupėje ir jų visų veiksmai teisingai kavlifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, t.y.: T. P. 2020 m. gegužės 19 d. apie 9.44 val., (duomenys neskelbtini) namo 5-ame aukšte, Klaipėdoje, iš O. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 eurų įgijo 2 folijos lankstinukus su biria medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,023 g narkotinės medžiagos - heroino. Įgytą heroiną laikė prie savęs iki kol prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 10.20 val., pas jį neteisėtai laikomus 2 folijos lankstinukus su 0,023 g narkotine medžiaga - heroinu apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis T. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 9, b. l. 151-155, 158, 165), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo T. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, apie tai, kad jis parvažiavo iš užsienio, buvo priklausomas nuo narkotikų, todėl iš kaltinamųjų nusipirko narkotikų, tačiau neprisiminė, kada tai buvo ir kokie pardavėjų vardai, su šiais pardavėjais jį suvedė jo pažįstamas bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 9, b. l. 151-155, 158, 165), O. D. prisipažinimu teisiamojo posėdžio metu apie tai, kad pardavė narkotines medžiagas T. P. bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: liudytojo, policijos pareigūno, G. Š. parydmais apie tai, kad vykdant kriminalinę žvalgybą buvo surinkta pakankamai duomenų apie S. S., O. D. ir V. R. galimai vykdomą prekybą narkotinėmis medžiagomis. 2020 m. gegužės 19 d. gavus duomenų, kad apie 9.44 val. O. D. susitiko Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje su nenustatytu asmeniu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, buvo nuspręsta sulaikyti galimą „pirkėją“ asmenybės nustatymui ir atsivežus į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą padaryti jo apžiūrą. Tai padarius, nustatyta, kad vadinamasis pirkėjas yra T. P.. Apžiūros metu pas jį buvo rasti du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kuriuose kaip vėliau nustatyta, buvo narkotinė medžiaga – heroinas. T. P. neneigė, jog heroiną įsigijo iš O. D.. T. P. O. D. ir V. R. atpažino iš nuotraukų, jog tai tie asmenys, iš kurių ne kartą įsigijo heroino. Sulaikius T. P. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. (t. 2, b. l. 41-44), 2020-09-07 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas pokalbis Nr. 11035 2020-05-12 13:01 val. skambina T. P. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbio galima suprasti, kad T. P. prisistatė „(duomenys neskelbtini) čia“, O. D. iš karto atsakė „Namuose aš“. O. D. iškart suprato, kad pastarajam reikia narkotinių medžiagų ir jis nurodė, kad gali atvažiuoti. 2020-05-19 09:12 val., Nr. 12489 2020-05-19 09:44 val. paskambino T. P. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) O. D.. Iš pokalbių galima buvo suprasti, kad T. P. atvyksta įsigyti narkotinių medžiagų pas O. D.. (t. 1, b. l. 120-148), 2020-05-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kaip T. P. atpažino V. R., kaip asmenį, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuris jam parduodavo narkotines medžiagas (t. 9, b. l. 170-173), 2020-05-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kaip T. P. atpažino O. D., kaip asmenį, vadinamą „(duomenys neskelbtini)“, kuris jam parduodavo narkotines medžiagas ir jas pardavė 2020-05-19 (t. 9, b. l. 174-177), 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2834741-20, kurioje nurodyta, kad pas T. P. folijos lankstiniuose esančios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,023 g (10,3 %). Ant pateikto medžiaginio dėklo ir šaukšto yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - metadono pėdsakų (t. 5, b. l. 93-96), 2020-05-20 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas iš T. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“. Nustatyta, kad jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame yra ,,Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). Telefono numeris nustatytas paskambinus iš apžiūrimo telefono į tarnybinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis esančius mobiliajame telefone, meniu juostoje kur įvardyta failas ,,Žurnalas“, atidarius duomenis ,,Rinkti numeriai“, matyti, kad 2020-05-19 9.44 val. T. P. skambino į telefono numerį, kuris užvardytas ,,v“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 101-107), 2020-05-19 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas T. P.. Apžiūros metu rasta ir paimta: iš T. P. rankos paimti du folijos lankstinukai su baltai gelsvos spalvos biria medžiaga, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 454719. Iš rankinės paimtas mobilusis telefonas "Nokia, kurio serijos numeris 351505044753203 su veikiančia Tele2 Pildyk sim kortele. Toje pačioje rankinėje rastas šaukštas, ant kurio matėsi baltos spalvos biri medžiaga. Šaukštas su dėklu įdėtas į paketą Nr. 454339. (t. 5, b. l. 81-82). Esant nustatytoms aplinkybėms ir byloje ištirtiems įrodymams, konstatuotina, kad T. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. I. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotinę medžiagą – heroiną, t.y. R. I. 2020-09-15 apie 13.48 val. prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sėdėdamas taksi automobilyje, keleivio vietoje, iš A. G. neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 20 Eur įgijo 1 popierinį lankstinuką su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,001 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią laikė prie savęs kol tą pačią dieną, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 14.40 val., pas jį asmens kratos metu minėtą popierinį lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, R. I. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotinę medžiagą: R. I. 2020-09-22 apie 13.05 val. mobiliojo ryšio telefonu susitarė su V. R., kad O. D. jam atneš parduoti narkotinės medžiagos – heroino prie Malūno tvenkinio, Klaipėdoje. Po to R. I. tęsdamas savo nusikalstamą veiką apie 14.02 val. laukė O. D. sutartoje vietoje. Tokiu būdu pasikėsino įgyti narkotinę medžiagą – heroiną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2020-09-22 apie 13.38 val. O. D. buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie Malūno tvenkinio, Klaipėdoje, ir asmens kratos metu apie 14.00 val. pas O. D. rastas ir paimtas R. I. pardavimui skirtas folijos lankstinukas su 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino.

Nors kaltinamasis R. I. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino iš dalies (t. 8, b. l. 144-145, 149-151), bet apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo R. I. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, apie tai, kad niekaip neatsigauna po kojos amputacijos, todėl kai jam užeina depresija, būna nervingas, nes skauda koją, važiuoja pirkti heroino. Nurodė, kad pirmą kartą, t. y. 2020-09-15, jis pirko heroiną. Be to, nurodė, kad jis net nebuvo atidaręs lankstinuko, todėl nežino, kas jame buvo. Antrą kartą, t. y. 2020-09-22, jis taip pat važiavo pirkti heroino, tačiau O. D. sulaikė policijos pareigūnai, todėl jis negavo heroino. Taip pat kaltinamojo R. I. kaltė įrodyta jo paties parodymais ikiteisminio tyrimo metu (t. 8, b. l. 144-145, 149-151), teisiamojo posėdžio metu duotais A. G. ir O. D. parodymais, kuriais jie prisipažino pardavę narkotines medžiagas R. I., bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: liudytojo, policijos pareigūno, G. Š. parodymais apie tai, kad 2020 m. rugsėjo 15 d. 13.06 val. klausantis A. G. mobiliojo ryšio telefono, paaiškėjo, kad jam skambino (kaip vėliau nustatyta) R. I. ir klausė, ar galės atvažiuoti, galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Jie susitarė, kad R. I. atvažiuos su taksi iki A. G. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Buvo atliekamas slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad A. G. apie 14 val. išėjo iš namo, esančio minėtu adresu ir priėjo prie taksi keleivio vietoje sėdėjusio R. I., kuriam perdavė kažką nedidelio. Po šio susitikimo buvo sulaikytas R. I., kuriam atlikta asmens krata. Kratos metu pas R. I. buvo rastas popierinis lankstinukas su heroinu. Kratos metu bute buvo atlikta ir O. D. asmens krata. O. D. sportiniame kostiume, kišenėje turėjo 1 folijos lankstinuką, kuriame buvo heroinas, kurį nešėsi parduoti R. I. prie Malūno tvenkinio, Klaipėdoje. Kad R. I. norėjo įsigyti narkotinės medžiagos buvo nustatyta klausantis O. D. telefoninių pokalbių. Tačiau tiek O. D., tiek R. I. nusikalstamos veikos nebaigė, nes O. D. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (t. 2, b. l. 41-44), 2020-09-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame iš pokalbių galima suprasti, kad kad kai paskambino R. I. O. D., O. D. iš karto informavo, kad pas jį nieko nėra. R. I. susitarė, kad pasiskambins pirmadienį ir O. D. papasakojo, kad buvo sulaikytas policijos galimai dėl to, kad susekė, kai jis susitiko su draugu (A. G., gim. 1972-04-28), kuriam prasidėjo teismai, bet R. I. patikino, kad jis nepriduos. R. I. pradėjo tartis dėl susitikimo, galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, po ko suprato, kad kalba su V. R., tada V. R. papasakojo, kaip jis buvo sulaikytas po susitikimo su draugu (A. G., gim. (duomenys neskelbtini)), dėl to nenori eiti iki O. D. ar V. R. namų, nes gali jį sekti. R. I. pasakė, kad privažiuos prie prūdo, o V. R. atsakė, kad jam (O. D.) pasakys ir patarė mažiau kalbėti. Antro pokalbio metu O. D. paskambino R. I. ir tarėsi dėl susitikimo vietos, sutarė, kad susitiks prie prūdo ir R. I. paprašė, kad „Ir dėl (duomenys neskelbtini) paimk, kad ten būtų normaliai“, galimai R. I. paprašė didesnės narkotinių medžiagų dozės, kad galėtų jis pats pavartoti ir asmeniui įvardintam „(duomenys neskelbtini)“ užtektų, ir kai jau R. I. bus netoliese paskambins O. D.. 13:38 val. O. D. buvo sulaikytas prie Malūno tvenkinio, asmens kratos metu rastas ir paimtas folijos lankstinukas, galimai su narkotinėmis medžiagomis. (t. 3, b. l. 157-168), 2020-11-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole Iš šio pokalbio turinio matyti, jog interesą susitikti su S. S. visada rodo A. G.. 2020-09-15 12:19 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. klausia A. G., kaip šis laikosi, į ką A. G. atsako, kad kol kas nekaip, tuo duodamas suprasti, jog galimai dar neturi narkotinių medžiagų platinimui. A. G. nurodo, kad paskambins R. I.. 2020-09-15 12:54 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. perskambina R. I., o pastarasis prašo A. G. atvažiuoti iki jo arba bent jau iki stoties, galimai atvežti narkotines medžiagas. Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). R. I. rašo sms žinutę A. G., jog jau atvažiuoja. Pokalbio ID Nr. 2020-09-15 13:40 val. išeinantis skambutis į numerį įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog A. G. laukia R. I. ir klausia, kiek toli jis dar yra ir kaip greitai bus. R. I. atsako, kad šiuo metu yra Palangos plente ir bus už 10 minučių. 2020-09-15 13:47 val. įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. jau atvyko į vietą, todėl prašo A. G. išeiti. Pažymėtina, jog 2020-09-15 d. nuo 13:00 val. buvo atliekamas A. G. slaptas sekimas. Kaip matyti iš pažymos, dėl slapto sekimo (2020-09-16 Nr. 38-5(DS)-344), 2020-09-15 13:48 val. A. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir priėjo prie privažiavusio taksi automobilio, kuriame sėdėjo R. I.. A. G. kažką nedidelio, iš rankų į rankas, perdavė R. I. ir išsiskyrė. Galimai A. G. perdavė R. I. narkotines medžiagas, o pastarasis perdavė pinigus. Iš karto po galimos nusikalstamos veikos padarymo R. I. buvo sulaikytas. Asmens kratos metu (2020-09-15 Nr. IBPS-V-2194471-20), R. I. piniginėje rastas lankstinukas (taip vadinamas „čekis“) su rusvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Pagrįstai galima daryti išvadas, jog A. G. galimai pardavė R. I. galimai narkotines medžiagas, kurias galimai įsigijo iš S. S.. (t. 4, b. l. 53-84), 2020-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuota pokalbis ID Nr. 6650. 2020-09-18 16:42 val. išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis, numeriu naudojasi R. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Iš pokalbio turinio matyti, jog R. I. pasakoja apie jo sulaikymą su narkotinėmis medžiagomis 2020-09-15 d. R. I. nurodo, kad papuolė į istoriją iš kart po susitikimo su A. G., kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie savo namų. A. G. pasitikslina, su kuo sulaikė, ar su ta „(duomenys neskelbtini)“ (galimai turėdamas galvoje narkotines medžiagas). R. I. atsako, kad taip, tačiau ragina nepergyventi, nes jis policijos pareigūnams pasakęs, kad narkotines medžiagas pirko turguje. A. G. pokalbio metu prašo pasakyti visą teisybę, kaip yra iš tikrųjų, tačiau R. I. tikino, jog A. G. nepridavė, nes jis ne „ožio snukis“, o policijos pareigūnai net nežino, kad jis buvo pas A. G., jei būtų pridavęs, tai policijos pareigūnai jau būtų pas A. G.. Taip pat, pokalbio metu, R. I. prašėsi susitikti su A. G. (galimai įsigyti narkotinių medžiagų), tačiau galimai prarado A. G. pasitikėjimą, todėl A. G. nurodė, jog šiuo metu nieko neturi ir nežino iš kur gauti. (t. 4, b. l. 85-93), 2021-02-12 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad O. D. slaptas sekimas buvo atliekamas 2020-09-22 nuo 11:45 val. iki 14:00 val. Slapto sekimo metu nustatyta, kad 13:10 val. O. D. išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 13:30 val. O. D. atėjo į „Malūno ežero parką“, esantį v, Klaipėda, kur atsisėdo ant suoliuko ir sėdėjo. Remiantis tyrimo duomenimis (2020-09-28 O. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokolas), O. D. laukė sutarto susitikimo su R. I., kuriam turėjo parduoti heroiną. 13:35 val. O. D. sulaikytas policijos pareigūnų (t. 4, b. l. 139-142), 2020-09-16 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. G. slaptas sekimas buvo vykdomas 2020-09-15 d. nuo 13:00 val. 13:48 val. A. G. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priėjo prie privažiavusio taksi automobilio, kuriame keleivio vietoje sėdėjo R. I., gim. (duomenys neskelbtini). A. G. ir R. I. vienas kitam iš rankų į rankas perdavė kažką nedidelio ir išsiskyrė. Galimai A. G. perdavė R. I. lankstinuką su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis, o R. I. A. G. perdavė pinigus už narkotines medžiagas. A. G. grįžo į minėtą adresą, o R. I. taksi automobiliu išvažiavo (t. 4, b. l. 152-155), 2020-09-15 R. I. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas minėtą asmenį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su jame esančiais rusvos spalvos milteliais, bei mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 115-119), 2020-10-05 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas R. I. mobilus telefonas „Nokia 8800“ IMEI(duomenys neskelbtini). Telefonas yra neišmanusis, telefono korpusas yra sidabrinės bei juodos spalvos, atstumiama klaviatūra. Telefone įdėta „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr.89370038012002795799. SIM kortelei suteiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi telefono numeriai. Matoma, jog 2020-09-15 13:08 val. skambinta telefono numeriu 863516286, kuris telefone išsaugotas kaip „S. Taksi“. 2020-09-15 13:47 val. skambinta telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris telefone išsaugotas kaip „Sem1“. Toliau apžiūrimi telefone priimti ryšiai. Matoma, jog 2020-09-15 13:40 val. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone išsaugotas kaip „Sem1“ (t. 5, b. l. 126-135), 2020-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2558930-20, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš vieno folguoto popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 423297), 2020-09-15 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas R. I., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,001 g. (t. 5, b. l. 139-142). Esant nustatytoms aplinkybėms ir byloje ištirtiems įrodymams, konstatuotina, kad R. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalies 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamųjų S. S., A. G., O. D., V. R., T. P. ir R. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų T. P. ir R. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamųjų S. S., A. G., O. D. ir V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas jie padarė veikdami organizuotoje grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

S. S. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), ir vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į S. S. asmenybę – ji nusikalto būdama ankščiau teista 7 kartus (t. 10, b. l. 11-23), nusikalto esant neišnykusiam teistumui, todėl ji laikytina recidyviste, administracine tvarka bausta šešis kartus, tris bausmes sumokėjo, trijų nesumokėjo (t. 10, b. l. 6-10), yra išsituokusi (t. 10, b. l. 3), turi vidurinį išsilavinimą, nedirba (t. 8, b. l. 157), nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d. vykdė individualią veiklą (t. 10, b. l 5), Užimtumo tarnyboje neregistruota (t. 10, b. l. 2), jos atsakomybę lengvina vieną atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgtina ir į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas S. S. padarė veikdama organizuotoje grupėje, savanaudiškais motyvais, ji turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti ir jas platino, taip siekdama gauti sau narkotinių medžiagų, nes jas vartojo ir buvo priklausoma nuo jų. Savo kaltę ikiteisminio tyrimo metu pripažino iš dalies, tačiau teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiškai. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgtina į jos vaidmenį darant šias nusikalstamas veikas - S. S. buvo organizatorė bei į įsigytų ir disponuotų narkotinių medžiagų kiekį – buvo disponuojama nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamosios S. S. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, bus pasiekti S. S. už kiekvienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 189 straipsnio 1 dalyje padarymą paskyrus sankcijose numatytą bausmę – laisvės atėmimą, nustatant bausmės dydį mažesnį, nei vidutinis jos dydis, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalies, 189 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, pridedant po dalį - 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Šią subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Kadangi kaltinamoji S. S. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki bausmės vykdymo pradžios (t. 10, b. l. 110, 111-113, 145-147, t. 13, b. l. 106-109, 180-184), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Kaltinamajai S. S. 2020 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta, 2020 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, 2021 m. kovo 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pratęsta kardomoji priemonė suėmimas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (t. 13, b.l. 106 – 109, 180-184).

S. S. leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7439744 bei kelionės dokumentas Nr. 92005476, pridėti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini S. S..

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). 520 Eur, paimti iš S. S. kratos metu, kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje pagal kvitą AAA Nr. 009252 (t. 11, b. l. 36, 38, 39, 40) ir kuriuos S. S. gavo iš prekybos narkotinėmis medžiagomis, iš S. S. konfiskuotini valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Mobiliojo ryšio telefonas „Huawei MAR-LX1A“ su sim kortelėmis, paimtas kratos pas S. S. metu, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039771, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn iš S. S. kaip nusikalstamos veikos priemonė (t. 6, b. l. 146, 148).

O. D. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į O. D. asmenybę – 64 metų amžiaus, ankščiau teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs (t. 11, b. l. 58-65), administracine tvarka baustas dvylika kartų, paskirtas baudas sumokėjo (t. 11, b. l. 50-57), išsiskyręs (t. 11, b. l. 48), turi vidurinį išsilavinimą, nedirba (t. 11, b. l. 49), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (t. 11, b. l. 47), nusikalto esant neišnykusiam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu, jo atsakomybę lengvina vieną atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgtina ir į tai, kad veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje, savanaudiškais motyvais, jis turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti ir jas platino, taip siekdamas gauti sau narkotinių medžiagų, nes jas vartojo ir buvo priklausomas nuo jų. Savo kaltės ikiteisminio tyrimo metu nepripažino, tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiškai. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgtina į jo vaidmenį darant šias nusikalstamas veikas - O. D. buvo vienas iš vykdytojų bei į įsigytų ir disponuotų narkotinių medžiagų kiekį – buvo disponuojama nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Nenustačius pagrindų taikyti kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo O. D. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, bus pasiekti O. D. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis mažesnis už šios bausmės vidurkį, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi kaltinamasis O. D. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas O. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki bausmės vykdymo pradžios (t. 11, b.l. 169, 179-181, t. 13, b. l. 93-95, 185-188), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Kaltinamajam O. D. 2020 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta, 2020 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, 2021 m. kovo 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pratęsta kardomoji priemonė suėmimas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (t. 13, b.l. 93-95, 106 – 109, 185-188). O. D. leidimas nuolat gyvento Lietuvos Respublikoje Nr. LT7398929, pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas O. D..

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Mobiliojo ryšio telefonai Nokia TA-1203 bei Fonos-O1, paimti kratos pas O. D. ir V. R. metu, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039773, konfiskuotini valstybės nuosavybėn iš O. D. kaip nusikalstamos veikos priemonė (t. 6, b. l. 38, 40).

A. G. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į A. G. asmenybę – vidutinio amžiaus, ankščiau teistas 15 kartų, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (t. 8, b. l. 162-173, t. 9 b. l. 1-52), nusikalto esant neišnykusiam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu, administracine tvarka baustas keturis kartus, dvi baudas sumokėjo, dviejų nesumokėjo (t. 8, b. l. 158-161), nevedęs (t. 8, b. l. 155), turi vidurinį išsilavinimą, nedirba (t. 8, b. l. 157), Užimtumo tarnyboje registruotas (t. 8, b. l. 154), jo atsakomybę lengvina vieną atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas tyčia, organizuotoje grupėje, savanaudiškais motyvais, jis turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti ir jas platino, taip siekdamas gauti sau narkotinių medžiagų, nes jas vartojo ir buvo priklausomas nuo jų. Savo kaltės ikiteisminio tyrimo metu nepripažino, tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiškai. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgtina ir į jo vaidmenį darant šias nusikalstamas veikas - A. G. buvo vienas iš vykdytojų bei į įsigytų ir disponuotų narkotinių medžiagų kiekį – buvo disponuojama nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Nenustačius pagrindų taikyti kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo A. G. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, bus pasiekti A. G. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, kurių dydis mažesnis nei straipsno sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. G. dalį nusikalstamų veikų, už kurias jis yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė prieš priimant 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, ir dalį po šio nuosprendžio priėmimo, bet dar jam neįsiteisėjus, todėl todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos švelnesnės bausmės (šešis mėnesius). Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki 2020 m. gruodžio 23 d. (t. 9, b. l. 81-94, 99), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

2020 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi A. G. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas trims mėnesiasm, nustatant, kad šis terminas skaičiuojams nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. Nustačius, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. priimtu Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 3 d., A. G. yra nuteistas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nebuvo kreiptąsi dėl kardomosios priemonės suėmimo pratęsimo ( t. 9, b.l. 99).

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Mobiliojo ryšio telefonai Samung GT-E1200M su sim kortele bei Nokia TA-1203, 2 Pildyk sim kortelės, sim kortelės laikiklis numerio 864757653, paimti kratos pas A. G. metu, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039772, konfiskuotini valstybės nuosavybėn iš A. G. kaip nusikalstamos veikos priemonė (t. 6, b. l. 87, 89).

V. R. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į V. R. asmenybę – ankščiau teistas 17 kartų, taip pat ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, teistumas neišnykęs (t. 12, b. l. 21-34), nusikalto esant neišnykusiam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu, administracine tvarka baustas penkis kartus, paskirtų baudų nesumokėjo (t. 12, b. l. 17-20), nevedęs (t. 12, b. l. 15), turi vidurinį išsilavinimą, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi (t. 12, b. l. 16), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nuo 2020 m. rugpjūčio 27 d. gydomas farmakoterapijos metadonu programoje Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filiale, kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina vieną atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgtina ir į tai, kad šias nusikalstamas veikas V. R. padarė veikdamas tyčia, organizuotoje grupėje, savanaudiškais motyvais, jis turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti ir jas laikė bei gabeno, taip siekdamas gauti sau narkotinių medžiagų, nes jas vartojo ir buvo priklausomas nuo jų. Savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiškai, teigė, kad neturėjo, kur gyventi, todėl gyveno pas O. D., vartojo narkotikus, narkotines medžiagas pigiau įsigydavo iš čigonų ir pardavinėjo, nes jis su niekuo nesitarė, o S. S. jam nėra pardavusi narkotikų, ji jam duodavo narkotikų, kai turėdavo, taip jie vieni kitus palaikydavo, padėdavo vieni kitiems, savo poelgį vertino blogai. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgtina į jo vaidmenį darant šias nusikalstamas veikas - V. R. buvo vienas iš vykdytojų, bei į įsigytų ir disponuotų narkotinių medžiagų kiekį – buvo disponuojama nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Nenustačius pagrindų taikyti kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo V. R. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, bus pasiekti V. R. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis mažesnis už šios bausmės vidurkį, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas V. R. laikinajame sulaikymo ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki 2020 m. spalio 6 d. (t. 12, b. l. 94, 105-107, 116-118), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Kaltinamajam V. R. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 12, b. l. 120-123, 125-128), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, V. R. pasas Nr. 24080399 grąžintinas V. R..

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Mobiliojo ryšio telefonas Samsung SM-G357FZ, paimtas kratos pas O. D. ir V. R. metu, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039773, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn iš V. R. kaip nusikalstamos veikos priemonė (t. 6, b. l. 38, 40).

T. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į T. P. asmenybę – jauno amžiaus, ankščiau teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs (t. 9, b. l. 125-131), nusikalto esant neišnykusiam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu, administracine tvarka baustas (t. 9, b. l. 119-124), nevedęs (t. 9, b. l. 117), turi vidurinį išsilavinimą, nedirbantis (t. 9, b. l. 118), registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 9, b. l. 116), kaltę pripažino visiškai, jos atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo T. P. atžvilgiu tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti T. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę - laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

T. P. šią nusikalstamą veiką padarė prieš priimant 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (šešis mėnesius laisvės apribojimo). Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis T. P. yra jauno amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje, dirba privačiai, padeda tėčiui remontuoti automobilius, planuoja įsidarbinti legaliai, šiuo metu nebevartoja narkotikų, gydosi pagal metadono programą, geria metadoną, jam metadonas yra išrašytas trims mėnesiams, yra įtrauktas į probuojamųjų asmenų sąrašą iki šių metų galo, nes jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, duomneų apie tai, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, teismas neturi, todėl spręstina, kad T. P. deda pastangas keisti savo gyvenimo būdą. Šios aplinkybės ir kaltinamojo asmenybė leidžia pagrįstai manyti, kad T. P. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo T. P. asmenybė, jo gyvenimo socialiniai pokyčiai, nepašalina padarytos veikos pavojingumo ir nesumažina jo kaltės, tačiau, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, o kartu apsaugoti kaltinamojo prigimtinius ir svarbiausius socialinius interesus. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamojo T. P. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės tikslus gali būti pasiekti atidedant realios laivės atėmimo bausmės vykdymą, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (BK 75 straipsnio redakcija, galiojusi nusiklatamos veikos padrymo metu) T. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8, 10 punktais, jam skiriami įpareigojimai: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi nusikalstama veika padaryta iki 2020 m. liepos 1 d., todėl intensyvi priežiūra neskiriama.

Kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą. (t. 9, b. l. 180-181).

R. I. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis) ir pasikėsino padaryti vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į R. I. asmenybę – ankščiau teistas 3 kartus, visos jo padarytos nusikaltamos veikos yra susijusios su narkotinių medžiagų disponavimu, teistumas išnykęs (t. 8, b. l. 98-103), administracine tvarka baustas šešis kartus, paskirtų baudų nesumokėjo (t. 8, b. l. 94-97), nevedęs (t. 8, b. l. 91-92), turi vidurinį išsilavinimą, turi neįgalumą (yra be kojos), todėl nedirba, nors yra registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 8, b. l. 90, 93), kaltę pripažino visiškai, jo atsakomybę lengvina vieną aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, veikas padarė veikdamas tyčia, savo vartojimui įsigijo narkotinių medžiagų ir siekė įsigyti, bet veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo atsižvelgtina ir į tai, kad R. I. neturi pajamų, jo pajamas sudaro tik nešgalumo pašalpa, todėl paskyrus bausmę –baudą, teismo nuomone bausmės tiklai nebus pasiekti. Kadangi, jis yra neįgalus, jam yra amputuota viena koja, kitos kojos jis nevaldo, tai viešųjų darbų bausmės ir negalės atlikti. Nors kaip minėta, R. I. yra praeityje teistas, bet atsižvelgiant į tai, kad paskutinį kartą bausmę atliko 2015 metais, per tą laiką padarė tik šias dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. I. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui ir paties asmens sveikatos būklei, bus pasiekti R. I. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, kurios dydis artimas šios bausmės vidurkiui, numatytam BK 48 straipsnio 2 dalyje. Siekiant padėti R. I. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi kaltinamasis R. I. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. I. kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Dėl proceso išlaidų

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo O. D. priteisti 496,34 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, iš kaltinamojo V. R. priteisti 301,39 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, iš kaltinamojo A. G. priteisti 174,06 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, iš kaltinamojo R. I. priteisti 198 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir iš kaltinamojo T. P. priteisti 369,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Prašymuose nurodė, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364, 14.1.1., 14.1.2.1., 11. punktais, valstybės naudai iš kaltinamojo O. D. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 496,34 Eur, vadovaujantis minėto nutarimo 14.1.2.1. punktu valstybės naudai iš kaltinamojo A. G. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 174,06 Eur, iš kaltinamojo R. I. – 198,00 Eur, o vadovaujantis minėto nutarimo 142.1., 14.2.2.1., 11 punktais –iš kaltinamojo V. R. -301,39 Eur, iš kaltinamojo T. P. – 369,00 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis buvo pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje yra būtinas nepriklausomai nuo kaltinamųjų O. D. ir A. G. valios, nes kaltinamasis O. D. bylos nagrinėjimo teisme metu buvo suimtas, o kaltinamasis A. G. atliko laisvės atėmimo bausmę. Be to, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu teismas pripažino, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas ir paskirti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktus gynėjus kaltinamiesiems R. I., T. P. ir V. R., nes buvo visų kaltinamųjų gynybos prieštaravimų, o kiti kaltinamieji turėjo gynėjus. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimą teismas pripažįsta būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos (kasacinė byla Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai netenkintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 29 kompaktiniai diskai, esantys voke, pridėtame prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus žemiau išvardinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti :

I. Perduoti atitinkamai pagal kvitus į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių ir jame saugomi:

1. vokas, kuriame yra likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės, gauti prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2576498-20, priduoti pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039767 (t. 5, b. l. 29);

2. vokas, kuriame yra paketas Nr. 423211, plastikinis maišelis ir tyrimo objektas, priduoti pagal 2021-02-04 kvitą B, serija BBB Nr. 039787 (t. 5, b. l. 55);

3. vokas, kuriame yra paketas Nr. 454719, folijos lankstinukai, paketas Nr. 454339, medžiaginis dėklas, šaukštas, priduoti pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039774 (t. 5, b. l. 100);

4. vokas, kuriame yra tyrimo objekto pakuotės, gautos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2558930-20, priduotas pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039769 (t. 5, b. l. 148);

5. vokas, kuriame yra folijos ritinėlis, priduotas pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039773 (t. 6, b. l. 40);

6. vokas, kuriame yra tyrimo objekto pakuotės, gautos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2835466-20, priduotas pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039768 (t. 6, b. l. 56);

7. vokas, kuriame yra paketas Nr. 423041, Top sport kortelė Nr. 9440396300001123582, paketas Nr. 423037, paketas Nr. 423038, dangtelis, plastikinis maišelis su rusvos spalvos, biria medžiaga, paketas Nr. 211187, kuriame yra plastikinis maišelis su biria, rusvos spalvos medžiaga, folijos lankstinukas, popieriaus skiautė, plastikinis maišelis, priduoti pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039766 (t. 6, b. l. 106);

8. vokas, kuriame yra paketas Nr. 423214, popieriaus lapas ir tyrimo objektas, gauti po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2512659-20, priduoti pagal 2021-02-04 kvitą B, serija BBB Nr. 039786 (t. 6, b. l. 170);

9. vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės, 2 vnt., šaukštai, 2 vnt., švirkštai, 2 vnt., priduoti pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039770 (t. 7, b. l. 16);

10. dėžutė, kurioje yra paketas Nr. 422864, 211103, granulės plastikiniame maišelyje, paketas Nr. 422865, šaukštas, du švirkštai, paketas Nr. 211104, priduoti pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039775 (t. 7, b. l. 77);

11. vokas, kuriame yra S. S. biologiniai seilių pavyzdžiai, priduoti pagal 2021-02-04 kvitą B, serija BBB Nr. 039785 (t. 11, b. l. 10);

II. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, saugoma:

1. narkotinė medžiaga - 0,008 g heroinas, likęs po 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2834741-20 (t. 5, b. l. 97);

2. narkotinė medžiaga - 0,045 g heroino, likęs po 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2835466-20 (t. 6, b. l. 53);

3. narkotinė medžiaga - 0,02 g heroino, likęs po 2020-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2603523-20 (t. 6, b. l. 98);

4. narkotinė medžiaga - 0,706 g heroino, psichotropinė medžiaga - 0,002 g lorazepamo, likę po 2020-12-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3000309-20 (t. 7, b. l. 74).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. gegužės 19 d.) ir paskirti jai 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. rugsėjo 15 d.) ir paskirti jai 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. rugsėjo 21 d.) ir paskirti jai 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę. Šią subendrintą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį S. S. paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti S. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajai S. S. 2020 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtą, 2020 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, 2021 m. kovo 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pratęstą kardomąją priemonę suėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

S. S. leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7439744 bei kelionės dokumentą Nr. 92005476, pridėtus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. S..

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš S. S. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos rezultatą – 520 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje pagal kvitą AAA Nr. 009252.

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš S. S. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryšio telefoną Huawei MAR-LX1A“ su sim kortelėmis, paimtą iš S. S., saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039771.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. gegužės 19 d.) ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. rugsėjo 21 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d.) ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį O. D. paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti O. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajam O. D. 2020 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtą, 2020 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, 2021 m. kovo 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi pratęstą kardomąją priemonę suėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

O. D. leidimą nuolat gyvento Lietuvos Respublikoje Nr. LT7398929, pridėtą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti O. D..

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš O. D. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryšio telefonus Nokia TA-1203 bei Fonos-O1, paimtus iš O. D., saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039771.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. rugsėjo 15 d.) ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. rugsėjo 21 d., 2020 m. rugsėjo 22 d.) ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. G. paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (šešis mėnesius laisvės atėmimo) ir A. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki 2020 m. gruodžio 23 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš A. G. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryšio telefonus Samung GT-E1200M su sim kortele bei Nokia TA-1203, 2 Pildyk sim kortelės, sim kortelės laikiklis numerio 864757653, paimtus iš A. G., saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039771.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. gegužės 19 d.) ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (veika iki 2020 m. rugsėjo 21 d.) ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį V. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti V. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. iki 2020 m. spalio 6 d.

V. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus bausmės vykdymą. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, V. R. grąžinti jo pasą Nr. 24080399, pridėtą prie bylos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš V. R. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryšio telefoną Samsung SM-G357FZ, paimtą iš V. R., saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 039771.

T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį T. P. paskirti – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir T. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2020 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, T. P. paskirtos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7, 8, 10 punktais, T. P. skirti įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. I. paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį R. I. paskirti – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu uždrausti R. I. visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymų dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamųjų O. D., V. R., A. G., R. I. ir T. P. netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 29 kompaktinius diskus, esančius voke, pridėtame prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, žemiau išvardintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinti:

I. Perduotus atitinkamai pagal kvitus į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių ir jame saugomus:

1. voką, kuriame yra likę tirti pateikti objektai ir jų pakuotės, gauti prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2576498-20, priduoti pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039767;

2. voką, kuriame yra paketas Nr. 423211, plastikinis maišelis ir tyrimo objektas, priduotas pagal 2021-02-04 kvitą B, serija BBB Nr. 039787;

3. voką, kuriame yra paketas Nr. 454719, folijos lankstinukai, paketas Nr. 454339, medžiaginis dėklas, šaukštas, priduoti pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039774;

4. voką, kuriame yra tyrimo objekto pakuotės, gautos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2558930-20, priduotą pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039769;

5. voką, kuriame yra folijos ritinėlis, priduotas pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039773;

6. voką, kuriame yra tyrimo objekto pakuotės, gautos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2835466-20, priduotą pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039768;

7. voką, kuriame yra paketas Nr. 423041, Top sport kortelė Nr. 9440396300001123582, paketas Nr. 423037, paketas Nr. 423038, dangtelis, plastikinis maišelis su rusvos spalvos, biria medžiaga, paketas Nr. 211187, kuriame yra plastikinis maišelis su biria, rusvos spalvos medžiaga, folijos lankstinukas, popieriaus skiautė, plastikinis maišelis, priduotą pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039766;

8. voką, kuriame yra paketas Nr. 423214, popieriaus lapas ir tyrimo objektas, gauti po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2512659-20, priduotą pagal 2021-02-04 kvitą B, serija BBB Nr. 039786;

9. voką, kuriame yra elektroninės svarstyklės, 2 vnt., šaukštai, 2 vnt., švirkštai, 2 vnt., priduotą pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039770;

10. dėžutę, kurioje yra paketas Nr. 422864, 211103, granulės plastikiniame maišelyje, paketą Nr. 422865, šaukštą, du švirkštus, paketas Nr. 211104, priduotus pagal 2021-02-02 kvitą B, serija BBB Nr. 039775;

11. voką, kuriame yra S. S. biologiniai seilių pavyzdžiai, priduotą pagal 2021-02-04 kvitą B, serija BBB Nr. 039785;

II. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, saugomus:

1. narkotinę medžiagą - 0,008 g heroino, likusią po 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2834741-20;

2. narkotinę medžiagą - 0,045 g heroino, likią po 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2835466-2;

3. narkotinę medžiagą - 0,02 g heroino, likusią po 2020-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2603523-20;

4. narkotinę medžiagą - 0,706 g heroino, psichotropinę medžiagą - 0,002 g lorazepamo, likusias po 2020-12-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3000309-20.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.