Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-10-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-55-519/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-07-01Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-09-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-55-519/2013Nutartis · 2013-10-15Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-15
Bylos Nr.
T-55-519/2013
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01139-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražvydas Poškus
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Nr. T-55-519/2013
Baudžiamoji byla 1-90-519/2013 Teisminio proceso Nr.1-86-1-01139-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 15 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir, nuteistojo skundą atmetus, paliktas galioti, įsiteisėjo 2013-09-03.

Šalies argumentai

2013-09-25 nuteistasis V. S. pateikė Šiaulių apygardos teismui prašymą. Juo prašo, įsigaliojus naujam įstatymui sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašyme nuteistasis nurodo, jog prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, sutinka su nukentėjusiojo pateiktu civiliniu ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. S. prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

V. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. Nors nuteistasis prisipažino dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo, tačiau baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti V. S. atžvilgiu naujai įsiteisėjusio Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Gražvydas Poškus