Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai D. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajai D. A..

1.1. Nurodė, kad D. A. 2023 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu nuteista galutine 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., paskirtos galutinės – 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas – 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. gruodžio 13 d. Probuojamosios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 18 d. 2023 m. gruodžio 27 d. D. A., pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamosios priežiūros planas. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, nustatyta 58 balai. 2024 m. balandžio 3 d. pervertinus nustatyta 70 balų. Pažeidus teismo skirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 2024 m. vasario 19 d. teikimu buvo kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimas netenkintas. 2024 m. balandžio 2 d., gautas elektroninis laiškas, iš elektroninį stebėjimą vykdančios pareigūnės, kuriame nurodoma, kad D. A. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir 2024 m. kovo 29 d. nuo 23.19 val. iki 2024 m. kovo 29 d. 23.39 val. stebima ne namuose. Telefonu susisiekti nepavyko. Stebimas judėjimas iki (duomenys neskelbtini) ir atgal į namus. 2024 m. kovo 31 d. nuo 13.43 val. dėvimos elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatorius išseko ir nebuvo pakrautas iki 2024 m. balandžio 1 d. 22.29 val. Nuo 2024 m. kovo 31 d. 23.00 val. stebima (duomenys neskelbtini), į namus grįžo 2024 m. balandžio 1 d. 00.52 val. 2024 m. balandžio 3 d. paskambinus telefonu, informuota atvykti į probacijos tarnybą parašyti pasiaiškinimo, išaiškinta, kad bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probacijos laikotarpiu D. A. bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, sutartu laiku atvyksta individualiems pokalbiams, apie naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos skyrius duomenų neturi. Užimtumo tarnyboje registruota. Administracine tvarka nebausta. Elgesio pataisos programą klausyti pradėjo. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad į teismą kreipiamasi antrą kartą, su tarnybos pareigūnais nuteistoji bendrauja mandagiai, tinkamai.

2. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad Probacijos tarnyba užfiksavo padarytus pažeidimus, dėl pažeidimų abejonių nekyla, tačiau yra vilčių, kad arešto bausmės nuteistajai nereikės atlikti. Siūlė teikimo netenkinti.

3. Nuteistoji D. A. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, neskirti arešto. Nurodė, kad Probacijos tarnybos atstovė viską pasakė teisingai, taip ir buvo, pasižada pažeidimų daugiau nedaryti. Pirmą kartą nešė vaistų broliui, antrą kartą buvo atvažiavusi draugė. Alkoholio nevartoja, kai draugė atvažiavo nevartojo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Aptariamo straipsnio 2 dalis nustato probacijos vykdymo principus: probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; probacijos priemonių individualizavimo; pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; bendradarbiavimo, subsidiarumo ir savanorystės skatinimo; atkuriamojo teisingumo įgyvendinimo. Nurodytas teisinis reguliavimas reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

5. Lietuvos teismų informacinės sistemos ir nagrinėjamos bylos ir nuteistosios asmens bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 14 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1620-1138/2023, kuriuo D. A. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 75 parų arešto bausmė. D. A. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (bendrininkų grupėje), ir jai skirta 80 parų arešto bausmė. D. A. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (ne bendrininkų grupėje), ir jai skirta 80 parų arešto bausmė. D. A. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2, 4-6 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. A. paskirtos galutinės subendrintos 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, per šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (a. b. l. 1-14).

6. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius D. A. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 18 d. (a. b. l. 15). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji pasirašytinai supažindinta 2023 m. gruodžio 27 d. (a. b. l. 19). Bylos duomenys patvirtina, kad Probacijos tarnyba 2024 m. vasario 12 d. gavo informaciją, jog nuteistoji 2024 m. vasario 9 d. negrįžo nustatytu laiku namo ir visą naktį praleido adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 51). 2024 m. vasario 15 d. buvo gauta informacija, kad D. A. 2024 m. vasario 13 d. negrįžo nustatytu laiku namo ir visą naktį praleido adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 52). Nustačius šiuos pažeidimus ir Probacijos tarnybai kreipusis į teismą, teismas 2024 m. vasario 23 d. nutartimi teikimo netenkino, suteikė nuteistajai šansą pakeisti savo elgesį (a. b. l. 63-65). Vis dėlto, nuteistoji D. A. 2024 m. kovo 29 d. nuo 23.19 val. iki 2024 m. kovo 29 d. 23.39 val. stebima ne namuose. Telefonu susisiekti nepavyko. Stebimas judėjimas iki (duomenys neskelbtini) ir atgal į namus. 2024 m. kovo 31 d. nuo 13.43 val. dėvimos elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatorius išseko ir nebuvo pakrautas iki 2024 m. balandžio 1 d. 22.29 val. Nuo 2024 m. kovo 31 d. 23.00 val. stebima (duomenys neskelbtini), į namus grįžo 2024 m. balandžio 1 d. 00.52 val. (a. b. l. 70). Probacijos tarnybos duomenimis, per probacijos laikotarpį nuteistoji naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 71-73), „Sodros“ duomenimis, yra nedirbanti (a. b. l. 74), registruota Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 75). Probacijos tarnyba nurodo, kad 2024 m. balandžio 3 d. pakartotinai įvertinta nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra 70 balų, tai reiškia, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

7. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajai, kuriai nuosprendžiu paskiriama arešto bausmė. Nuteistoji privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, tuo tarpu nagrinėju atveju nuteistoji pažeidė teismo jai skirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., į teismą Probacijos tarnyba su teikimu kreipiasi antrą kartą. Kita vertus, nuteistoji kitų teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė, yra nukreipta dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose (a. b. l. 50), savo elgesį vertina kritiškai, atsiprašė už savo elgesį, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, sutartu laiku atvyksta individualiems pokalbiams, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, o tai sudaro pagrindą suteikti jai dar vieną šansą pakeisti savo elgesį ir Probacijos tarnybos teikimo netenkinti. Taip pat pažymėtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas nuteistąja nėra begalinis ir probacijos sąlygų nesilaikymas, toliau daromi pažeidimai gali sudaryti pagrindą panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą, todėl D. A. turėtų itin atidžiai vykdyti teismo jai paskirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.