Kauno apygardos teismo nutartis

2016-02-24 · Byla Nr. ATP-141-485/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-14-327/2015Nutartis · 2015-01-07Kauno apygardos teismas
  2. II-9-333/2015Nutartis · 2015-12-11Alytaus apylinkės teismas
  3. ATP-141-485/2016Nutartis · 2016-02-24Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-24
Bylos Nr.
ATP-141-485/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01043-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. ATP-141-485/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01043-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 75. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, išnagrinėjęs rašymo apsirikimo Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartyje administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. ATP-141-485/2016 ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka išnagrinėtas I. D. apeliacinis skundas, kuris Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartimi atmestas ir palikta galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartis.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai įrašytas teisminio proceso numeris (Nr. 4-13-3-01045-2014-6), nors turėjo būti nurodytas Nr. 4-13-3-01043-2014-6.

Šis rašymo apsirikimas nėra esminis, nes nekeičia nutarties esmės, todėl jis taisytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartyje rašymo apsirikimą.

Nutartyje nurodytą teisminio proceso numerį ištaisyti į Nr. 4-13-3-01043-2014-6.

Teisėjas Algirdas Remeika