Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovui A. K., jo atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. U., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei J. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyti ieškovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės, J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) dukros V. K., a. k(duomenys neskelbtini) ir sūnaus N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo gyvenamojoje vietoje ;

priteisti iš atsakovės J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai V. K. a. k(duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100,0 (vieno šimto )EUR dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki V. K. pilnametystės;

priteisti iš atsakovės J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100,0 (vieno šimto )EUR dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki N. K. pilnametystės;

priteisti iš atsakovės, J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) 800.0 EUR išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams: dukrai V. K., a. k(duomenys neskelbtini), sūnui N. K. a. k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam lygiomis dalimis po 400 EUR;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas valstybei už advokato suteiktą antrinę teisinę pagalbą .

Nepilnamečius vaikus, gyvenančius kartu su ieškovu , šiuo metu faktiškai išlaiko tik ieškovas, atsakovė prie jų išlaikymo neprisideda, nors tokią pareigą turi. Atsakovė nedirba, pajamų negauna . Dėl susiklosčiusių aplinkybių iš atsakovės siekia prisiteisti išlaikymą vaikams V. K., a. k(duomenys neskelbtini) , sūnui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškovu.

Kadangi ieškovo ir atsakovo nepilnamečius vaikus jau kuris laikas išlaiko, prižiūri vienas ieškovas, taip pat atsižvelgiant į vaikų faktinę gyvenamą vietą , siekia, kad vaikų V. K., a. k(duomenys neskelbtini) , sūnaus N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškovu, jų tėvu A. K., jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini).

Ieškovas gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, gauna socialines pašalpas, kas vidutiniškai sudaro apie 335.13 EUR per mėnesį. Kol kas dirbti negali, nes reikai prižiūrėti mažamečiius vaikus. Ieškovo gyvenamojoje vietoje nepilnamečiams vaikams yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir vystytis. Atsakovė tuo tarpu prie vaikų išlaikymo neprisideda, rūpinasi tik savo interesais, nevykdo savo kaip motinos pareigų (LR CK 3.192 str. 3d.). Todėl atsižvelgiant į išdėstyta, vaikų gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta kartu su ieškovu A. K., jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini).

Kaip minėta, atsakovė jau keletas mėnesių neteikia išlaikymo mūsų nepilnamečiams vaikams, nors pareigą kaip vaikų motina teikti išlaikymą turi.Ieškovui vienam išlaikyti vaikus yra per sunku, vienas neišgali skirti pakankamai lėšų vaikų poreikiams.

Ieškovui ir atsakovei pradėjus gyventi atskirai, atsakovė jokios paramos neteikė, nesidomėjo vaikų auklėjimu ir priežiūra. Kiekvieno iš vaikų išlaikymui, bei minimalių jų poreikių tenkinimui reikia skirti iki 200 EUR per mėnesį. Atsižvelgdamas į savo pajamas (vidutiniškai 335 EUR socialinės išmokos ), vieno vaiko išlaikymui gali skirti iki 100 eur /mėn. Daugiau lėšų vaikų išlaikymui negali skirti, nes iš gaunamų pajamų turi patenkinti ir savus poreikius, padengti būsto išlaikymo ir kitas išlaidas. Šiuo metu ieškovo gaunamos pajamos yra per mažos būtiniems vaikų poreikiams patenkinti, todėl atsakovės parama jiems būtina.

Vaikai yra mažamečiai , tik dukra V. lanko vaikų lopšelį darželį, o sūnų ieškovas prižiūri namuose. Vaikų poreikiai ganėtinai dideli, kiekvieno iš vaikų poreikių tenkinimui per mėnesį vidutiniškai reikia skirti iki 200 EUR . Vieno vaiko maitinimui, mažiausiai per mėnesį reikia skirti 90 EUR , vaistams, vitaminams, kitoms sveikatos ir higienos priežiūros prekėms – 30 EUR per mėnesį, buitinėms prekėms apie 15 EUR per mėnesį, aprangai ir avalynei mažiausiai 40 EUR per mėnesį, ugdymo prekėms, žaislams - apie 10 EUR per mėnesį, laisvalaikio praleidimui ir kitoms reikmėms – 10 EUR, būsto išlaikymui ir mokesčių apmokėjimui tenkanti dalis per mėnesį vidutiniškai 15 EUR .

Kaip matyti, ieškovas, be atsakovės paramos, negali patenkinti vaikų būtinų poreikių, nuolat turi riboti išlaidas, skirti jas tik būtiniems dalykams. Nepilnamečių vaikų V. K. , sūnaus N. K., tėvui dengiant dalį jų išlaikymui skirtų lėšų, kitą dalį (CK 3.192 str.), turėtų padengti jų motina J. S. .

Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius, ieškovo galimybes juos išlaikyti, iš atsakovės prašo priteisti po 100 EUR per mėnesį periodines išmokas vaikų išlaikymui. Atsakovė J. S. yra darbingo amžiaus, galinti dirbti, todėl privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Kadangi atsakovė vaikų neišlaiko jau keletas mėnesių , iš atsakovės priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 4 mėnesius ( vasario – gegužės mėn.), skaičiuojant po 100 EUR per mėnesį kiekvienam vaikui , iš viso 800 EER (100 EUR x 2 nepilnamečiai vaikai x 4 mėnesiai = 800 EUR .).

Byloje 2015-003-09 KVGTPT sprendimo Nr. TP-2- (2.2. ) -15-T-919-1074 pagrindu ieškovą atstovauja advokatė Nijolė Raulušaitienė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vaikų gimimo liudijimo įrašai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko V. K., a. k(duomenys neskelbtini), tėvas yra A. K., o motina J. S. (gim. liud. AA Nr. 806663, įrašo Nr. 22), ir 2014-04-25 gimusio vaiko N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. K., o motina J. S. (gim. liud. AA nr. 959286, įrašo Nr. 56)- b.l. 7,8. Byloje nustatytos aplinkybės, kas yra vaikų V. K. ir N. K. tėvai, irk ad vaikai yra mažamečiai.

Vaikų V. K. ir N. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su tėvu A. K.. Faktinės aplinkybės patvirtina, kad motina nusišalinusi nuo vaikų priežiūros, jais nesirūpina ir nesuteikė jokios gyvenamosios vietos.Vaikų tėvas turi nuolatinę gyvenamąją vietą, rūpinasi ir nuolatos prižiūri vaikus, gauna socialines pašalpas. Dėl jo (ieškovo) netinkamo elgesio, vaikų nepriežiūros, įrodymų nėra pateikta, todėl laikytina, kad jis tinkamai apgyvendino ir prižiūri savo nepilnamečius vaikus.

Išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaiko ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su tėvu A. K., nujrodant, kad tai nepilnamečių vaikų vienintelė tinkama gyvenamoji vieta, šiuo metu nagrinėjant bylą.

Atsakovė nusišalinusi nuo bet kokios ( net ir nenuolatinės) vaikų priežiūros, išlaikymo ir auklėjimo, kartu su jais negyvena ir visiškai neatstovauja vaikų interesų.

Pagal Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnį pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą kurią atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas normalioms, vaiko raidą užtikrinančioms, jo gyvenimo sąlygoms: būstui, maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms.

Ieškovas nurodo, kad vaikų išlaikymui kas mėnesį reikalinga kiekvieno iš vaikų poreikių tenkinimui per mėnesį vidutiniškai reikia skirti iki 200 EUR . Vieno vaiko maitinimui, mažiausiai per mėnesį reikia skirti 90 EUR , vaistams, vitaminams, kitoms sveikatos ir higienos priežiūros prekėms – 30 EUR per mėnesį, buitinėms prekėms apie 15 EUR per mėnesį, aprangai ir avalynei mažiausiai 40 EUR per mėnesį, ugdymo prekėms, žaislams - apie 10 EUR per mėnesį, laisvalaikio praleidimui ir kitoms reikmėms – 10 EUR, būsto išlaikymui ir mokesčių apmokėjimui tenkanti dalis per mėnesį vidutiniškai 15 EUR .

CK 3.192 str.1 d. numatyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Šios nuostatos imperatyvas išplaukia tiek iš vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iš bendrųjų šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurių esmė yra ta, kad visų pirma užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sąlygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir išlaikymo vaikams teikimą.

Kasacinis teismas ne vieną kartą yra nurodė, kad nustatant kriterijus išlaikymo dydžiui nustatyti, teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris nepažeistų tėvų turtinės padėties ir nepilnamečių vaikų poreikių, kurie teismų praktikoje apibūdinami ne tik kaip bendrieji, bet ir individualūs, atspindintys konkretaus vaiko raidos ir ugdymo specifiką bei tarnaujantys šiems tikslams, proporcingumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. L. v. A. L., bylos Nr. 3K-3-278/2010).

Ieškovas atskleidė savo turtinę padėtį ir nurodė gaunas pajamas kas mėnesį. Atsakovė jokių atsikirtimų nepateikė, savo turtinės padėties nenurodė ir neatskleidė. Nustatytos aplinkybės, kad atsakovė yra darbinga, todėl daroma išvada, kad gali dirbti ir gauti legalias pajamas bei teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti nustatant išlaikymo dydį, nes išlaikymas privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje E. D. v. L. D., bylos Nr. 3K-3-1017/2003; 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. K. v. T. K., bylos Nr. 3K-3-286/2004). Dėl tėvų turtinės padėties, kaip vieno iš kriterijų išlaikymo dydžiui nustatyti, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad, vertinant turinčio prievolę teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, reikėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims. Svarbu nustatyti ir tai, ar toks asmuo turi kitokių išlaidų, kitų išlaikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos būklę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. A. v. R. A., bylos Nr. 3K-3-307/2006; 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. K. v. P. K., bylos Nr. 3K-3-491/2011).

Nagrinėjamoje byloje atsakovė nepateikė jokių paaiškinimų, nenurodė savo turtinės padėties, kitų turimų nepilnamečių vaikų ir t.t.

Ieškovas nurodė vaikų poreikiams kas mėnesį reikalingas skirti lėšas, o atsakovė to neginčijo. Vaikų poreikiai turi būti realūs, o ne tiek kiek nustato vienas iš tėvų ar pats vaikas nori. Tai susiję ir su tėvų turtine padėtimi, jų realiomis finansinėmis galimybėmis teikti tam tikro dydžio išlaikymą. Kai atsakovė neginčija ieškovės nurodytų aplinkybių, tai reiškia, kad sutinka su ieškovo nurodytomis aplinkybėmis. Be kita ko, būtina atsižvelgti į tai, kad ieškovui, su kuriuo gyvena nepilnamečiai vaikai, tenka pareiga ne tik skirti jiems per mėnesį nustatytą lėšų dalį, bet ir pasirūpinti jų kasdienių poreikių tenkinimu (skalbti, gaminti valgyti, padėti atlikti ugdymo įstaigų skirtas užduotis ir pan.), todėl didesnės finansinės išlaikymo dalies jam nustatymas reikštų neproporcingą šalių teisių ir pareigų, susijusių su vaikų išlaikymu, paskirstymą. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje D. B. v. K. M.,bylos Nr. 3K-3-71/2010).

Tai, kad išlaikymo nepilnamečiams vaikams neteikia atsakovė nurodė ieškovas, o atsakovė tokių aplinkybių neginčijo. Atsakovė neginčijo aplinkybių dėl išlaikymo vaikams dydžio nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, todėl vadovaujamasi ieškovo pateiktais įrodymais, savivaldybės institucijos išvada dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio priteisimo.

Priteistas išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Byloje daroma išvada, kad šiuo metu vaikams išlaikymo dydis 100,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis yra realus ir pagrįstas.

CK 3.200 str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės išlaikymo įsiskolinimą už 4 mėnesius- 2015-02-05 mėn. Toks išlaikymo įsiskolinimo dydis yra realus ir pagrįstas, todėl priteistinas.

Tenkinant ieškinį, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93,96, 98str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 260, 263 - 270 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti ieškovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės, J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) dukros V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini) ir sūnaus N. K.,gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis po 100 eurų (vieną šimtą EUR ) išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos – 2015-06-08 iki V. K. pilnametystės;

priteisti iš atsakovės J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100 eurų (vieną šimtą EUR ) išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos – 2015-06-08 iki N. K. pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės, J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) 800.0 EUR išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams: dukrai V. K., a. k(duomenys neskelbtini), sūnui N. K. a. k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam lygiomis dalimis po 400 EUR, už laikotarpį 2015 m. vasario – gegužės mėnesius.

Išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti A. K..

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovės J. S., vieną šimtą trylika eurų (113 EUR) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630) iš atsakovės J. S. vieną šimtą penkiolika eurų aštuoniasdešimt centų ( 115.80 EUR) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, už advokato suteiktą antrinę teisinę pagalbą ieškovui A. K..

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.