- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- T-217-201/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-02125-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, išnagrinėjusi antstolės Neringos Budriūnienės teikimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-25 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1198-201/2013 A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 MGL (3900 Lt) bauda. Taikant BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 20 MGL (2600 Lt) baudą. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-11-13 iki 2013-11-15 (dvi paros), kas atitinka 4 MGL baudą, nustatant, kad A. M. paskirta galutinė bausmė – 16 MGL (2080 Lt arba 602,41 Eur) dydžio bauda.
2016-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Neringos Budriūnienės teikimas pakeisti A. M. paskirtą baudą viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad nuteistasis A. M. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. VSDF duomenimis, A. M. niekur nedirba.
Prokuroras siūlo antstolės teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio teikimas netenkintinas.
Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Šio kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. M. paskirta bauda, įsiteisėjo 2014-01-24. Baudžiamajame įsakyme nustatytas 2 mėn. baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BVK 24 str. nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Pagal BK 47 str. 6 ir 7 d., kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista areštu BK 65 str. numatytu santykiu (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 str. 1 d., BVK 39 str. 3 d.).
Nuteistasis A. M. į teismo posėdį neatvyko, įteikti teismo šaukimą jo gyvenamosios vietos adresu nepavyko. Nustatyta, kad A. M. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14469-16 pagal BK 149 str. 1 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-29 nutartimi A. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trijų) mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos, tai yra 2016-03-27.
Išnagrinėjęs teikimą bei kartu teismui pateiktą medžiagą, teismas konstatuoja, kad antstolė kreipdamasi į teismą ir prašydama pakeisti baudą į viešuosius darbus, nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog nuteistasis A. M. sutinka dirbti viešuosius darbus. Be to, teismo manymu, A. M. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą keisti viešaisiais darbais nėra tikslinga, kadangi nuteistasis šiuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.
Todėl, atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą, šiuo atveju tenkinti antstolės teikimą ir keisti baudą į viešuosius darbus nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, teismas
nutaria:
netenkinti antstolės Neringos Budriūnienės teikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais A. M..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.