Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-323-201/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-217-201/2016Nutartis · 2016-04-01Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-323-201/2016Nutartis · 2016-05-10Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
T-323-201/2016
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-02125-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
Byla Nr. T-323-201/2016
Proceso Nr. 1-33-1-02125-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 10 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Neringos Budriūnienės teikimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-25 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1198-201/2013 A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 MGL (3900 Lt) bauda. Taikant BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 20 MGL (2600 Lt) baudą. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-11-13 iki 2013-11-15 (dvi paros), kas atitinka 4 MGL baudą, nustatant, kad A. M. paskirta galutinė bausmė – 16 MGL (2080 Lt arba 602,41 Eur) dydžio bauda.

2016-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Neringos Budriūnienės teikimas pakeisti A. M. paskirtą baudą areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis A. M. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. VSDF duomenimis, A. M. niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas netenkintinas.

2016 m. balandžio 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d. ir skirta jam 15 MGL t. y. 564,9 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. M. paskirta galutinė 10 MGL t. y. 376,6 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda.

Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-12-17 15.05 val. iki 2015-12-18 11.25 val., (2 paros) ir laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., prie Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-11-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 16 MGL (602,41 Eur) baudos visiškai pridėta paskirtina 6 MGL (225,96 eurų) bauda, bei paskirta subendrinta 22 MGL t. y. 828,37 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 37 ct) bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tenkinti antstolės teikimą ir keisti A. M. paskirtą ir nesumokėtą baudą į areštą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

netenkinti antstolės Neringos Budriūnienės teikimo dėl baudos pakeitimo areštu nuteistajam A. M..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė