- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- T-556-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11743-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- M. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. S., sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ingridai Banevičiūtei, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam M. B. išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nuteistas - 3 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kauno apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-18 Kauno apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo M. B. apeliacinį skundą.
2016-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų M. B. pakeitimo bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vilniaus probacijos skyrius šio nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-03-29, bausmės pabaiga 2016-06-29. M. B. nurodė, kad viešųjų darbų bausmę vykdyti atsisako, bei prašo, kad jam viešųjų darbų bausmę būtų pakeista į baudą, nurodė, kad nors šiuo metu ir nedirba, turi pakankamai lėšų baudai sumokėti (psl. 11-12). Turimais duomenimis M. B. naujos nusikalstamos veikos nepadarė (psl. 15-17), administracine tvarka priežiūros metu nebaustas (psl. 14), registruotas Darbo biržoje (psl. 18).
Teisme M. B. nurodė, kad turi santaupų ir gauna lėšų dėl vykdomos veiklos, susijusios su sporto lažybomis. Viešųjų darbų atlikti nesutinka, nes mokėti baudą turi galimybių ir tai jam yra paprasčiau.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis numato, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu. M. B. nurodė, kad nesutinka atlikti viešuosius darbus. Bausmės vykdyti jis nevengia ir nori ją atlikti. Įvertinus visą tai teismas pripažįsta, kad probacijos tarnybos teikimas pagrįstas, nuteistajam paskirti viešieji darbai keistini bauda pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 65 str., baudžiamojo proceso kodekso 362 str.
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir M. B. K. apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu paskirtą 60 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 10 MGL (376,60 EUR) dydžio bauda, ją sumokant per du mėnesius nuo šios sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.