Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-458-507/2015

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-10-27
Bylos Nr.: 2K-458-507/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-29-3-00002-2014-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Vladislovas Ranonis (pirm.), Gintaras Goda (pran.), Viktoras Aidukas
Nukentėjusysis: V. Š.
Nuteistasis: D. K.
Advokatai: Romualdas Mikliušas

Baudžiamoji byla Nr. 2K-458-507/2015Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00002-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.2.8.1.1; 2.1.7.4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislovo Ranonio, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Gintaro Godos,

sekretoriaujant Linai Baužienei,dalyvaujant privačiam kaltintojui nukentėjusiajam V. Š.,nuteistajam D. K.,nuteistojo gynėjui advokatui Romualdui Mikliušui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo privataus kaltinimo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžio, kuriuo panaikinta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio dalis ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis, kuriuo D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda. Iš D. K. priteista privačiam kaltintojui nukentėjusiajam V. Š. 1999,8 Eur teisinės pagalbos ir 119,98 Eur proceso išlaidoms atlyginti. Taip pat panaikinta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio dalis, kuria iš privataus kaltintojo nukentėjusiojo V. Š. priteista D. K. 3025 Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu D. K. pagal BK 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį ir 168 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš privataus kaltintojo nukentėjusiojo V. Š. buvo priteista D. K. 3025 Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti ir nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus informuoti Valstybinės duomenų apsaugos inspekciją dėl D. K. galbūt padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21416 straipsnio 1 dalyje.

Prisijungti