- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- PK-253-853/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00002-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
baudžiamojoje byloje pagal pareiškėjo V. Š. privataus kaltinimo skundą, kaltinant D. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. PK-162-853/2014 pagal V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gėlių g. 5, Mažeikiai, privataus kaltinimo skundą, kaltinant D. K., gim. 1981-10-30, gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, jog D. K. paskleidė apie V. Š. tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinusią ir pažeminusią jo asmenį ir pakirtusią pasitikėjimą juo, o būtent, D. K. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. K. elektroninio pašto donatas.k@saurida.lt į kitų įmonių elektroninį paštą adresais: info@kvistija.lt, žingsnis@gmail.com, previlsta@zebra.lt, RAIMONDAS@translandija.lt, pajaras@mazeikiai.omnitel.net, Rolandas@naftosdujos.lt, Virginijus@iksija.lt, isma@mazeikiai.omnitel.net, Arvydas@mazeikiuap.net, eurokorma02@mail.lt, kubas@mazeikiai.omnitel.net, Vitalijus@unotransport.lt, vip@unotransport.com, kestransvida@hvi.lt, išplatino V. Š. šmeižiantį elektroninį laišką su tekstu: Sveiki, kolegos. Norėdamas apsaugoti Jus nuo nemalonumų, kuriuos dabar turime mes, informuoju Jus apie mažeikiškį vairuotoją V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Vis tiek ateis darbintis pas kažką iš Jūsų. Per pusmetį jo vairuojamo vilkiko kuro sąnaudos padidėjo 4 l/100 km (dabar, sėdus kitam vairuotojui, jos vėl nukrito 4 l/100 km). Nepranešta apie du CA autoįvykius (apie juos sužinojome tik iš draudiko). Neaiškiomis aplinkybėmis dingo 1600 litrų dujų krovinio. Vidury darbo savaitės metė TP parkinge, išjungė telefoną ir grįžo namo, nes nusprendė pailsėti. Vairuotojui buvo pasiūlyta abipusiu susitarimu nutraukti darbo sutartį. Vairuotojas nesutiko, pasiėmė biuletenį, prasidėjo advokatų laiškai ir skundai visoms įmanomoms institucijoms: VDI, VKTI, Metrologijos tarnybai, teismai. Linkiu neužlipti ant grėblio, ant kurio užlipome mes. Sėkmės“, tokiais žodžiais aiškiai duodamas suprasti, jog V. Š. negalima priimti į darbą, nes jis yra nepatikimas darbuotojas, vagiantis krovinius, pažeidinėjantis darbo drausmę.