Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Pranešėja Klavdija Kruminienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-299-64/2008 m.

Teisėja Eleonora Matulaitienė Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5.1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.4.6.3.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2008 m. rugsėjo 4 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Klavdijos Kruminienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro ir nuteistųjų M. A., A. P. apeliacinius skundus dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. nuosprendžio, kuriuo:

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš T. P.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl vagystės iš AB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės už vagystes iš T. P. ir AB „(duomenys neskelbtini)“ subendrintos visiškai jas sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis ši bausmė subendrinta su 2007-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-10-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu už vagystę iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, paskirtoji bausmė subendrinta su 2007-03-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su 2008-04-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2007 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), kartu su nuo baudžiamosios atsakomybės atleista L. G., iš T. P. priklausančios sodybos kiemo pagrobė metalinį gardelį 100 litų vertės, po to tęsdami nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į T. P. priklausantį tvartą, iš kur pagrobė kiaulę 330 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai T. P. 430 litų turtinę žalą.

Be to, A. P. 2007 m. birželio 2 d., apie 24 val., Pakruojo rajone, kelio Ūdekai - Rimkūnai trečiame kilometre, nuo Beržtolio upelio pakrantėje stovėjusio AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lėkštinio kultivatoriaus, kartu su nuteistuoju I. P. ir atleistaisiais nuo baudžiamosios atsakomybės A. P. ir D. P. pagrobė 1 sekciją lėkštinių akėčių 205,25 litų vertės ir prikabinimo įtaisą 205,25 litų vertės, tuo padarydami AB „(duomenys neskelbtini)“ 410,50 litų turtinę žalą.

A. P., M. A. ir T. B. 2008 m. kovo 19 d. apie 21 val., įsibrovę į žemės ūkio bendrovės “(duomenys neskelbtini)“ saugomą galvijų fermos teritoriją, iš traktoriaus “NEW HOLLAND“ TL 100 A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė magnetolą “NEW HOLLAND“ 230 Lt vertės, tuo padarydami ŽŪB “(duomenys neskelbtini)“ 230 Lt turtinę žalą.

Apeliaciniais skundais nuteistieji M. A. ir A. P. prašo sušvelninti jiems paskirtas bausmes. Nurodo, kad jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra jų prisipažinimai ir nuoširdūs gailėjimaisi padarius nusikalstamas veikas, taip pat tai, kad nukentėjusiajam atlyginta žala ir nepareikšta pretenzijų.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė prokuroro apeliacinį skundą patenkinti, nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti, nuteistojo T. B. gynėjas neprieštaravo prokuroro apeliaciniam skundui, nuteistieji A. P., M. A. ir jų gynėjai prašė nuteistųjų apeliacinius skundus patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų M. A. ir A. P. apeliaciniai skundai atmestini, Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas ir pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (LR BPK 328 str. 1 p.).

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė esmines bylos aplinkybes ir surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų. Kolegijos nuomone, sprendžiant apeliantų kaltės klausimą, pirmosios instancijos teismas esminių pažeidimų nepadarė, pagrįstai pripažino nuteistuosius kaltais dėl įvykdytų vagysčių. Apeliantai skunduose neginčija veikų kvalifikavimo, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, sutinkamai su LR BPK 320 str. 3 d. išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą nuteistųjų nuteisimo dalyje, neviršydama apeliacinių skundų ribų.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistiesiems M. A. ir A. P. bausmes, nepažeidė LR BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą: A. P. padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų, M. A. – vieną apysunkį nusikaltimą, taip pat įvertino nuteistųjų asmenybes: anksčiau teisti už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstamas veikas padarė neatlikus ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, neišnykus teistumui, dėl ko pagrįstai pirmosios instancijos teismas nurodė, jog nuteistieji yra recidyvistai (LR BK 27 str. 1 d.), bausti administracine tvarka, nustatytas atsakomybę lengvinančias (prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančias aplinkybes (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, o A. P. ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui), į tai, kad nepareikšti civiliniai ieškiniai. Nuteistiesiems paskirtos bausmės, kurios savo dydžiais yra labai švelnios, nes už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2000-10-25 (Žin. 2000, Nr. 89-2741), redakcija) sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų laisvės atėmimo, LR BK 178 str. 2 d. (LR 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigal. 2004-07-13 (Žin. 2004, Nr. 108-4030) redakcija) sankcijoje numatyta bausmė iki 5 metų, o nuo 2007-07-21 įsigaliojus minėto straipsnio pakeitimui – baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimą iki 6 metų. Nuteistieji M. A. ir A. P. prašo, atsižvelgus į tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, kad nukentėjusiesiems žalos atlygintos, sušvelninti bausmes, tačiau pirmos instancijos teismas į skunduose nurodytas aplinkybes atsižvelgė, todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pakartotinai jas vertinti galima tik konstatuojant šį faktą ir šiais motyvais nėra pagrindo nuteistiesiems dar labiau švelninti paskirtų bausmių. Nuosprendis šioje dalyje nekeistinas, nuteistųjų apeliaciniai skundai atmestini.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už 2008-03-19 padarytą nusikaltimą, t.y. šį nusikaltimą T. B. padarė dar nepriėmus Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-04-21 nuosprendžio, kuriuo T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme. Pažymėtina, kad BK 64 str. nustato bausmių skyrimą, kai asmuo naują nusikalstamą veiką padaro neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Neatlikusiu bausmės laikomas asmuo, kuris neatliko įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos bausmės, nes tik įsiteisėjęs nuosprendis nustato, kad asmuo yra kaltas, tik įsiteisėjęs nuosprendis pateikiamas vykdyti ir pradedamas vykdyti, o nuosprendis įsiteisėja pasibaigus terminams apeliaciniam skundui paduoti ir jis nėra apskundžiamas, o jei paduodamas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Asmuo laikomas padariusiu naują nusikalstamą veiką, jei po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dėl anksčiau padarytos veikos jis padarė naują nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuojama pagal skirtingus arba vieną BK straipsnį ir kuri sudaro atskirą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį (sudėtis) bei turi savarankišką sankciją (sankcijas). Taigi tik įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu asmuo pripažįstamas kaltu dėl padaryto nusikaltimo, nuo to momento prasideda teistumas ir pradedama vykdyti bausmė (kasacinė byla Nr. 2K-287/2006, 2K-279/2007). Kadangi akivaizdu, jog Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-04-21 nuosprendis nebuvo priimtas nusikalstamos veikos iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ padarymo metu, o juo labiau ir įsiteisėjęs, dėl ko būtų galima bausmes bendrinti BK 64 str. 3 d. tvarka. Tokiu būdu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai taikė BK 64 str. nuostatas, nuosprendis šioje dalyje keistinas (LR BPK 328 str. 1 p.) ir bausmės, paskirtas skundžiamu nuosprendžiu bei 2008-04-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintinos LR BK 63 str. nuostatomis, įskaitant pagal 2008-04-21 nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nuteistųjų M. A. ir A. P. apeliacinius skundus atmesti.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuteistajam T. B., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirtą laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausmę iš dalies sudedant su 2008-04-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinę subendrintą bausmę T. B. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams. Į atliktinos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2008-04-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.