Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Zalieckienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Ž. pareiškimą (patikslintą) dėl T. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – T. Ž., Aknystos socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Minėtoje išvadoje konstatuota, kad T. Ž. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimų šiose 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.7. kitos turtinių santykių sritys; 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvardos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nurodė, jog pareiškėja nesutinka būti jod dukros T. Ž. globėja. Mano, kad dėl dukters elgesio, savo sveikatos būklės ji nesugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas. Dėl to teismo prašo paskirti institucinę globą T. Ž. ir globėju skirti Aknystos socialinės globos namus. Nurodė, kad T. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas - 3/16 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3/16 patalpos - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise taip pat priklauso 5/8 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir 5/8 patalpos-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir į tai, kad pareiškėja visuomet moka mokesčius ir prižiūri tiek savo, tiek ir dukters T. Ž. nurodytą nekilnojamąjį turtą, mano, kad ir toliau galėtų tinkamai rūpintis šiuo dukters nekilnojamuoju turtu bei šį turtą administruoti. Taip pat prašo nustatyti, kad visas T. Ž. gaunamas išmokas administruotų paskirtas globėjas.

Suinteresuoto asmens T. Ž. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė pareiškimą, pareiškėjai patikslinus savo reikalavimus, palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad T. Ž. pripažintina neveiksnia visose srityse, nors ekspertai nurodė, kad ji iš dalies gali veikti asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan., tačiau ši sritis yra labai nežymi.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė institucijos raštu pateiktą 2021-12-10 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), prašė pareiškimą pagal pareiškėjos patikslintus reikalavimus tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas (patikslintą) tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau ir – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Pagal CK 2.6 straipsnį, civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-08-04 akto Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Aktas) matyti, kad T. Ž. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, ryškus asmenybės defektas. T. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių; 2.5 pilietinių teisių (balsavimo teisė). T. Ž. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai šiose srityse: 1. Asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Eksperto išvadoje nurodyta, kad T. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jos pripažinimo neveiksnia bei globos nustatymo.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-12-10 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad T. Ž. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius nuo 2020-12-09 neterminuotai nustatė 25 proc. darbingumo lygį ir pirmo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Jai diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichikos, elgesio bei kiti sveikatos sutrikimai. Dėl negalios ji neadekvati, sunkiai geba skaityti, rašyti, skaičiuoti gali tik nedideles sumas pinigų, įsigyti maisto ir kitų reikalingų prekių. Tačiau dėl vaistų nevartojimo tampa agresyvi, bėga iš namų. Sveikatos priežiūros srityje jai reikalinga nuolatinė griežta priežiūra. Be kito asmens priežiūros ir pagalbos ji negeba rūpintis savo fiziologiniais poreikiais, priimti sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme. Visuose apsitarnavimo veiksmuose jai reikalinga kito asmens maksimali pagalba. Nurodė, kad T. Ž. gyvena su mama Z. Ž. dviejų kambarių bute. Z. Ž. dėl pablogėjusios sveikatos atsisako būti dukros globėja, kadangi dukra nuolat bėga iš namų, girtauja, tampa agresyvi. Z. Ž. bijo emocinio ir fizinio smurto, todėl prašo dukrai nustatyti institucinę globą. Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus specialistai kreipėsi į Aknystos socialinės globos namų direktorių dėl sutikimo būti T. Ž. instituciniu globėju ir turto administratoriumi. Gautas Aknystos socialinės globos namų 2021-11-09 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) sutikimas tapti galimai neveiksnios T. Ž. globėju ir turto administratoriumi. Ištyrus T. Ž. gyvenimo sąlygas bei atsižvelgiant į jos teises ir interesus, siūlo nustatyti institucinę globą T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir skirti T. Ž. globėją Aknystos socialinės globos namus.

2019-09-25 Trakų globos ir socialinių paslaugų centro Socialinės globos ir Slaugos tarnybos vadovė Virginija Narkevičienė ir Pagalbos į namus tarnybos vadovė Regina Juzefovič bei VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinė darbuotoja Živilė Urbanavičienė išvadoje Nr. 14 nurodė, kad apsilankymo namuose metu bendravimas su T. Ž. buvo apsunkintas dėl jos priešiškumo ir išankstinio negatyvaus nusistatymo. Moteris serga psichine liga, nesigydo, todėl jos elgesys, emocijos ir reakcija i atvykusius asmenis neadekvatūs. Moteris geba skaityti, skaičiuoti, rašyti, suskaičiuoti nedideles sumas pinigų, įsigyti maisto ir kitų reikalingų prekių. Gebėtų sudaryti kredito sutartį, bet nestabilios psichinės sveikatos negebėtų laikytis sutarties sąlygų ir tinkamai jos vykdyti. Dėl psichinės sveikatos negebėtų valdyti rimtų finansinių procesų: turto valdymo, dalyvavimo ūkinėje veikloje, naudotis nekilnojamu turtu. Dėl susitikimo metu buvusio psichomotorinio susijaudinimo, agresijos į užduodamus klausimus apie kitus turtinius santykius (mokesčių mokėjimus) neatsakinėjo. Akivaizdu, kad klientė dėl nekritiško požiūrio į savo psichinę būklę negeba pasirūpinti savo sveikata, dažnai gydoma Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Dėl tos pačios priežasties neatlieka namų ruošos, apsileidusi. Gali savarankiškai pasigaminti maisto. Pajėgi rūpintis savo higiena, bet dėl psichinės būklės yra apsileidusi. Dažnai išvyksta iš namų. Su kuo bendrauja, kalbėti apie pomėgius ir suteikti kitą informaciją griežtai atsisakė. T. Ž. iš dalies yra priklausoma nuo kitu asmenų. Sveikatos priežiūros srityje jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Reikalinga pagalba priimant sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimu. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti paveldėjimo teisiniais reikalais, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje.

Įvertinus pareiškime (patikslintame) nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens T. Ž. atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas konstatuotina, kad yra pagrindo T. Ž. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-08-04 akte Nr. (duomenys neskelbtini) (Aktas), kadangi T. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės – progresuojančio psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos, ryškaus asmenybės defekto, - negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių; 2.5 pilietinių teisių (balsavimo teisė).

Vadovaujantis 2021-08-04 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada konstatuotina, kad T. Ž. geba iš dalies atlikti būtinus veiksmus ir juos valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šioje srityje T. Ž. pripažintina ribotai veiksnia.

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu T. Ž. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja Z. Ž. prašo jos dukrai T. Ž. nustatyti institucinę globą ir globėju bei piniginių lėšų, kuriomis disponuoja T. Ž., administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus. Byloje yra suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų 2021-11-09 Nr. (duomenys neskelbtini) sutikimas, kuriame nurodyta, kad institucija sutinka tapti T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., globėju ir turto administratoriumi. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-12-10 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) siūloma T. Ž. globėju skirti Aknystos socialinės globos namus.

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti T. Ž., duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintinos neveiksnia tam tikrose srityse T. Ž. teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina institucinė globa anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažintina neveiksnia, ir jos globėju tose srityse skirtini Aknystos socialinės globos namai.

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, Aknystos socialinės globos namams išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Iš bylos duomenų ir pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad T. Ž. turi nekilnojamojo turto - 3/16 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3/16 negyvenamosios patalpos - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriam tvarkyti reikalingas turto administratorius.

Nors asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. CPK 493 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta panaši nuostata – jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Pareiškėja Z. Ž. nurodė, kad jai asmeninės nuosavybės teise taip pat priklauso - 5/8 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir 5/8 patalpos - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, kad ji visuomet moka mokesčius ir prižiūri tiek savo, tiek ir dukters T. Ž. nurodytą nekilnojamąjį turtą, todėl mano, kad ir toliau galėtų tinkamai rūpintis šiuo dukters nekilnojamuoju turtu bei šį turtą administruoti.

CK 3.245 straipsnio 1 dalyje ir CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą (pvz., Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2447-264/2014). Tuo tarpu kito, nei globėjas, asmens skyrimas turto administratoriumi siejamas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra, valdymą buvimu (pvz., Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-580-343/2009).

Taigi, pareiškėja T. Ž. nekilnojamojo turto administratoriumi prašo paskirti save, o T. Ž. gaunamų piniginių lėšų turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus. T. Ž. skirtinas globėjas Aknystos socialinės globos namai pateiktu 2021-12-20 atsiliepimu sutiko su pareiškėjos patikslintu 2021-11-30 pareiškimu, t. y. sutiko, kad pareiškėja Z. Ž. būtų paskirta T. Ž. nekilnojamojo turto administratore, o Aknystos socialinės globos namai būtų paskirti T. Ž. gaunamų piniginių lėšų turto administratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nenustatyta jokių kliūčių Z. Ž. skirti T. Ž. nekilnojamojo turto administratore, priešingai, manytina, kad Z. Ž. kaip T. Ž. motina sugebės užtikrinti kokybišką T. Ž. nekilnojamojo turto valdymą ir priežiūrą. Todėl pareiškėjos patikslintas prašymas tenkinamas visiškai, Z. Ž. skiriama T. Ž. nekilnojamojo turto administratore, o T. Ž. skirtinas globėjas Aknystos socialinės globos namai skiriami T. Ž. gaunamų piniginių lėšų turto administratoriumi.

Z. Ž. ir Aknystos socialinės globos namams išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą (patikslintą) patenkinti.

Pripažinti T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis;

2.5. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje srityje:

1.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) institucinę globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse, kuriose T. Ž. pripažinta neveiksnia.

Paskirti T. Ž. globėju nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose T. Ž. pripažinta neveiksnia, Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444, buveinės adresas - Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r. sav.

Paskirti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444, buveinės adresas - Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r., T. Ž. gaunamų piniginių lėšų turto administratoriumi.

Išaiškinti T. Ž. globėjui ir turto administratoriui Aknystos socialinės globos namams, kad jis turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Paskirti Z. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto administratore.

Išaiškinti T. Ž. turto administratorei Z. Ž., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.242 straipsnyje.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.