- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- e2YT-8633-1004/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00593-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Suinteresuotas asmuo
- J. Z.
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. Z. ir išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. V.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiam vaikui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2024 m. liepos 22 d. nutartimi teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiam vaikui L. P., gimusiam 2009 m. gegužės 16 d.
2. 2024 m. liepos 22 d. teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo V. G. valdžia nepilnamečio sūnaus L. P. atžvilgiu.
3. Suinteresuotas asmuo J. Z. sutiko su nuolatinės rūpybos nustatymo reikalingumu nepilnamečiam vaikui. Prašė skirti ją nuolatine vaiko rūpintoja bei turto administratore. Paaiškino, kad jų tarpusavio santykiai yra geri ir jau vieneri metai rūpinasi nepilnamečiu vaiku.
4. Išvadą teikiančios institucijos atstovė patvirtino pateiktą išvadą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui L. P.. Nepilnametis L. P. yra netekęs tėvų globos (rūpybos). Vaiko mama S. M. mirė (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 22 d. teismo sprendimu vaiko tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžia. 2023 m. rugsėjo 2 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko laikino apgyvendinimo aktu nepilnametis L. P. laikinai apgyvendintas pas tetą J. Z.. 2023 m. rugsėjo 4 d. J. Z. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo vaiko globėja ir medicininį pažymėjimą, kad neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju. Taip pat buvo pateiktas V. Z. sutikimas ir sveikatos pažymėjimas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie J. Z. teistumą. Administracine tvarka J. Z. bausta už netinkamą atliekų deginimą ir už tai, kad sūnus rūkė elektroninę cigaretę. 2023 m. lapkričio 27 d. Pasvalio savivaldybės mero potvarkiu, be tėvų globos likusiam L. P. buvo nustatyta laikinoji globa, globėją paskiriant J. Z.. 2024 m. sausio 12 d. išvadoje dėl pasirengimo globoti nurodoma, kad J. Z. baigė GIMK mokymus ir yra tvirtai apsisprendusi globoti nepilnametį L. P.. J. Z. namų aplinka yra tinkama nepilnamečiam vaikui augti. Įvertinus J. Z. asmenines savybes, pasirengimą ir motyvaciją globoti pagal GIMK programą, teikiama išvada, kad J. Z. yra tinkamas asmuo globoti (rūpintis) nepilnametį L. P.. 2024 m. sausio 4 d. ir 2024 m. liepos 26 d. buvo atlikti globojamo vaiko aplankymai (priežiūra). Nustatyta, jog globėja tinkamai vykdo pareigas, užtikrina vaiko sveikatos priežiūrą ir ugdymą, vaikui sudarytos tinkamos ugdymosi, poilsio sąlygos, užtikrinama tinkama mityba. Vaikas nurodė, jog yra patenkintas gyvenimo sąlygomis šeimoje, kur jaučiasi saugus, mylimas. L. P. teigė, jog sutaria su globėja ir kitais šeimos nariais ir nori, kad toliau jį globotų (rūpintųsi) teta, būtų jo nuolatine globėja (rūpintoja). Institucija teikia išvadą, jog J. Z. yra tinkama nepilnamečio vaiko globėja (rūpintoja). Nėra gauta kitų prašymų būti nepilnamečio vaiko globėjais (rūpintojais). Nepilnametis neturi jam priklausančio nekilnojamojo turto, tačiau reikalingos administruoti iš vaiko tėvo priteistos išlaikymo iš išlaikymo įsiskolinimo piniginės lėšos, dėl to tikslinga paskirti ir šio turto administratorių. Išvada prašo nustatyti nepilnamečiui L. P. nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirti J. Z., nustatant nepilnamečio vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja.
Nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas nuolatinis rūpintojas ir turto administratorius.
5. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jo priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais ar vienu iš jų, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais asmenimis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.
6. 2024 m. liepos 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3635-1004/2024 neterminuotai apribota tėvo V. G. valdžia nepilnamečio sūnaus L. P. atžvilgiu. Vaiko mama S. M. mirė (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
7. Suinteresuoto asmens ir išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 22 d. sprendimu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui L. P., pažyma apie J. Z. sveikatą, J. Z. prašymu, 2024 m. sausio 12 d. išvada dėl pasirengimo globoti, 2024 m. sausio 4 d. ir 2024 m. liepos 26 d. globojamo vaiko aplankymais (priežiūra), Administracinių nusižengimų registro išrašu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nustatyta, kad J. Z. administracine tvarka bausta, neteista, nenustatyta ligų, dėl kurių J. Z. negalėtų būti rūpintoja, pas laikinąją globėją vaikui sudarytos tinkamos ugdymosi, poilsio sąlygos, užtikrinama tinkama mityba. Administraciniai nusižengimai, dėl kurių J. Z. bausta administracine tvarka, nesudaro pagrindo charakterizuoti ją išskirtinai neigiamai dėl šioje byloje sprendžiamų klausimų.
8. Tėvų globos netekusiam vaikui L. P. yra būtina nustatyti nuolatinę rūpybą. L. P. laikinoji rūpintoja J. Z. pagal sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes, kitą charakterizuojančią medžiagą, yra tinkama būti L. P. nuolatine rūpintoja. Tetos šeimoje L. P. jaučiasi saugus, mylimas, jų tarpusavio santykiai geri. J. Z. yra laikinoji L. P. rūpintoja, ji tinkamai atlieka rūpintojos pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 2 dalis). Nėra gauta kitų asmenų ar biologinės šeimos prašymų tapti vaiko rūpintojais.
9. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Vaiko rūpintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
10. Teismo nuomone, vaiko nuolatinė rūpyba su teta geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga L. P. nuolatine rūpintoja paskirti J. Z., nustatyti vaikui rūpybą ir gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje bei paskirti ją nepilnamečio vaiko turto administratoriumi (CPK 504 straipsnio 3 dalis).
11. 2022 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu (civilinės bylos Nr. e2-170-1056/2014), kuris 2022 m. gegužės 11 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi paliktas iš esmės nepakeistu, tačiau patikslinta teismo sprendimo rezoliucinė dalis dėl 5121,00 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimo (civilinės bylos Nr. e2A-253-755/2022), iš atsakovo V. G. nepilnamečiam sūnui L. P. priteistas išlaikymas po 220,00 Eur periodinėmis išmokomis per mėnesį nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, minimas išlaikymo įsiskolinimas sūnui.
12. Priteistas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas iki vaiko pilnametystės išieškotinas paskirtai rūpintojai J. Z., kuri skirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis).
13. Paskirtai rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 3.275, 3.276 straipsniuose (CPK 504 straipsnio 4 dalis).
14. Nutartis dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti nepilnamečiam vaikui L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečio vaiko L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio vaiko L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutartis dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
2022 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu, kuris 2022 m. gegužės 11 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi paliktas iš esmės nepakeistu, tačiau patikslinta teismo sprendimo rezoliucinė dalis dėl išlaikymo įsiskolinimo, iš atsakovo V. G. priteistas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiam vaikui L. P. išieškotinas paskirtai rūpintojai J. Z., paskiriant ją nepilnamečio L. P. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
Išaiškinti paskirtai rūpintojai jos teises ir pareigas: rūpintoja privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Rūpintoja yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai. Pagal rūpybą vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintojai ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių dėl rūpybos į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.
Per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę rūpybą įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.