Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ilgesniam laikotarpiui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 7 d. gautas nuteistosios M. T. prašymas dėl minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ilgesniam laikotarpiui. Prašyme nurodoma, kad nuosprendžiu paskirta didelė bauda, ją turi sumokėti per 2 mėn., tačiau nuteistoji šiuo metu turi finansinių sunkumų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6-8 straipsniuose. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą, prašydamas pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. T-99-885/2021). Tačiau toks prašymas turi būti pateikiamas, kol dar nėra suėjęs savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Pažymėtina, kad M. T. prašymą teismui pateikė dar nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistosios norą savanoriškai įvykdyti jai teismo skirtą bausmę.

Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

M. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jai skirta 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jai skirta galutinė 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas M. T. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. liepos 12 d. 10.20 val. iki 2024 m. liepos 12 d. 13.19 val. (viena diena), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį bei minėtame nuosprendyje esančius duomenis, apibūdinančius M. T., į tai, kad ji yra dirbanti, nenustatė ilgesnio nei BVK 6 straipsnio 2 dalyje reglamentuotas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo termino. Taigi, byloje nebuvo duomenų apie sunkią M. T. turtinę padėtį.

Nuteistajai skirtos savanoriško 60 MGL (3 000 Eur) baudos sumokėjimo 2 mėnesių termino pabaiga yra 2025 m. gegužės 19 d.

Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę M. T. sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Taigi, M. T. prašymas tenkintinas ir baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 12 mėnesių, nustatant, kad nuteistoji baudą savanoriškai turi sumokėti iš viso per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.), t. y. iki 2026 m. kovo 19 d.

Nuteistajai išaiškintina, jog teismas nustato tik bendrą 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistoji pati savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

Nustatyti M. T. 12 (dvylikos) mėnesių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-520-1057/2025 paskirtos 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. kovo 19 d.).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. nuosprendyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.