Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinio skyriaus atstovei Kristinai Dzindziliauskaitei,

nedalyvaujant nubaustam asmeniui L. K.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinio skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo nubausto asmens L. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. vasario 15 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinio skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pratęsti L. K. skirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą. Teikime nurodė, kad jų skyriuje 2017 m. gegužės 16 d. gautas Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu L. K. paskirta bauda pakeista viešųjų darbų bausme. 2017 m. gegužės 31 d. Prevencijos skyriuje L. K. įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, jis įpareigotas iki 2017 m. birželio 5 d. nuvykti į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių, kur buvo nukreiptas atlikti nemokamus viešuosius darbus į labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ Kauno regiono padalinį. Tikslu sužinoti apie L. K. paskirtų viešųjų darbų vykdymo eigą prevencijos skyrius kreipėsi labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ Kauno regiono padalinį, kur gautame nemokamų viešųjų darbų atlikimo grafike nurodyta, kad L. K. nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki 2017 m. rugpjūčio 5 d. labdaros ir paramos fondo regiono padalinyje lankėsi 2 kartus ir išdirbo viso 9 valandas. Nustatyta, kad L. K. nuo 2017 m. spalio 2 d. tarnauja Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Žemaitija“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio motorizuotajame pėstininkų batalione (pristatyta pažyma apie L. K. tarnybą Nr. PŽ1-58). Numatoma išleidimo į atsargą data – 2018 m. liepos 2 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes matyti, kad L. K. atlikti viešųjų darbų negali dėl pateisinamos priežasties, kadangi šiuo metu jis atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą.

Teismo posėdyje Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinio skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Nubaustas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra.

Teisme 2018 m. vasario 15 d. buvo gautas L. K. prašymas teikimo netenkinti ir privalomojoje pradinėje karo tarnyboje jo praleistą laiką užskaityti už 193 nemokamų viešųjų darbų valandas laikant, kad 2017 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.-1455-288/2017 paskirtus 202 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus jis yra pilnai atlikęs. Prašymas grindžiamas ta aplinkybe, kad privalomoji karo tarnyba savo pobūdžiu atitinka pagrindinius nemokamų viešųjų darbų kriterijus – yra visuomenei naudinga, neatlygintina veikla.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad nubaustas asmuo L. K. paskirtos nuobaudos, viešųjų darbų, atlikti nevengia, tačiau jos negali atlikti dėl pateisinamų priežasčių, nes yra privalomojoje pradinėje karo tarnyboje, todėl teikimas tenkintinas, viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 679 straipsnio 3 dalis).

L. K. prašymas privalomojoje pradinėje karo tarnyboje jo praleistą laiką užskaityti už 193 nemokamų viešųjų darbų valandas atmestinas kaip nepagrįstas.

Privalomoji pradinė karinė tarnyba, siejama su asmens pilietine pareiga, negali būti prilyginama administracinei nuobaudai, kuri yra valstybės prievartos priemonė, įstatymo nustatyta tvarka paskirta administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 4 dalyje aiškiai nustatyta, kad tarnyba kariuomenėje ar ją pakeičianti alternatyvioji tarnyba nelaikoma priverčiamuoju darbu. Kaip matyti nagrinėjamu atveju, L. K. administracine tvarka nubaustas už tai, kad jis 2014 m. birželio 24 d., apie 10.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volvo S70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilės girtumas), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kėlė pavojų kitų asmenų ir jų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į vietovės reljefą, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į geležinkelio tilto betoninę atramą, eismo įvykio metu apgadindamas tilto atramą, automobilį bei susižalodamas pats, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą eismo įvykio metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje. Už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą L. K. buvo paskirta nuobauda – bauda, kurią vėliau, jo prašymu, teismas pakeitė kita nuobaudos rūšimi – viešaisiais darbais. Ši viešųjų darbų sankcija, kurios paskirtis yra nubausti asmenį, atgrasyti jį nuo kitų uždraustų veikų darymo bei atimti/apriboti jo galimybę daryti naujas uždraustas veikas, negali būti tapatinama su to asmens, kaip privalomosios karinės tarnybos kario vykdoma veikla. Todėl iš pradinėje karo tarnyboje L. K. praleisto laiko likusi neatliktos viešųjų darbų nuobaudos dalis jam negali būti įskaityta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 679 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinio skyriaus teikimą tenkinti.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti neatliktų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.