- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- 2-16012-945/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12139-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas susipažinęs su ieškovės R. B. prašymu civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl įspėjimo dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, darbo sutarties pripažinimo neprieštaraujančia įstatymams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu atsakovės 2013 m. liepos 19 d. įspėjimą Nr. 3V-2077, kuriuo ieškovė įspėta apie atleidimą iš darbo, jai pasiūlytos kitos pareigos, pripažinti šalių 2011 m. spalio 10 d. sudarytą darbo sutartį neprieštaraujančia įstatymas ir galiojančia.
Neišsprendus ieškinio priėmimo klausimo, teisme gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ir prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo- draudimą atsakovei nutraukti darbo sutartį su ieškove kol bus išspręstas tarp šalių kilęs ginčas. Prašyme nurodyta, kad su analogiškai reikalavimai buvo kreiptasi į darbo ginčų komisiją. Kartu akcentuojama, jog iki ginčo išnagrinėjimo turi būti taikomos laikinosios apsaugos priemonės.
Šalies argumentai
Teismas abi pateikto prašymo dalis vertina kaip atitinkančias teisės aktų reikalavimus. Teikdama prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ieškovė įgyvendina jai CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 139 straipsniu suteiktas teises, tuo tarpu prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo vertintinas kaip atitinkantis CPK 144 straipsnio 3 dalyje, 147 straipsnio 3 dalyje nustatytą reglamentavimą. Nurodyta aplinkybė vertintina kaip pagrindas prašymus priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl ieškinio atsiėmimo gautas iki ieškinio priėmimo momento, ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).
Kartu teismas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 2 dalimi, sprendžia, jog reikalavimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieškinio padavimo taikymo yra tikslinga nagrinėti skyrium (reikalavimo dėl ieškinio atsiėmimo patenkinimu civilinė byla užbaigiama, tuo tarpu reikalavimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, jo patenkinimo atveju, lemtų tolesnį procesą baigtoje civilinėje byloje), todėl reikalavimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių išskirtinas į atskirą bylą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 2 dalimi, 139 straipsniu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės pateiktą prašymą priimti.
Priimti ieškovės R. B. ieškinio atsakovei VšĮ Kauno klinikinei ligoninei dėl įspėjimo dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, darbo sutarties pripažinimo neprieštaraujančia įstatymams atsiėmimą.
Pripažinti ieškovės R. B. ieškinį atsakovei VšĮ Kauno klinikinei ligoninei dėl įspėjimo dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, darbo sutarties pripažinimo neprieštaraujančia įstatymams nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio atsiėmimo išskirti į atskirą bylą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.