Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl R. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-05 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-477/2020, R. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, R. A. skirti subendrinta – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, R. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su 2 000 Eur (40 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, R. A. paskirtas įpareigojimas: per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimu prašo nuteistajam R. A. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-05 nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis nevykdo įpareigojimo – nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė R. A. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistasis pripažino, jog netinkamai vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, tačiau žadėjo ateityje tinkamai jų laikytis.

Nuteistasis 2021-02-22 vykusio teismo posėdžio metu pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų, dėl tokio savo elgesio gailėjosi, žadėjo ateityje tinkamai vykdyti teismo įpareigojimą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš R. A. asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad R. A. piktybiškai nevykdė teismo skirto draudimo visą bausmės laikotarpį vartoti alkoholį bei psichiką veikiančias medžiagas: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2021-01-08 gavo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2021-01-05 pranešimą Nr. 89-S-45 dėl R. A. skirto teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo, kadangi 2021-01-01 03.00 val. jam buvo nustatytas 2.24 promilių girtumas. Už šį įpareigojimo pažeidimą R. A. buvo skirtas žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2021-01-25 gavo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2021-01-25 pranešimą Nr. 89-S-282 dėl R. A. skirto teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo, kadangi 2021-01-22 21.43 val. jam buvo nustatytas 1.40 promilių girtumas. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2021-01-26 gavo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2021-01-25 pranešimą Nr. 89-S-285 dėl R. A. skirto teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo, kadangi 2021-01-23 15.08 val. jam buvo nustatytas 2.16 promilių girtumas. Už šiuos du įpareigojimo pažeidimus R. A. buvo skirtas pakartotinis žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2021-02-02 gavo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2021-02-01 pranešimą Nr. 89-S-380 dėl R. A. skirto teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio bei psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo, kadangi 2021-01-30 02.36 val. jam buvo nustatytas 2.34 promilių girtumas.

Be to, administracine tvarka bausmės atlikimo laikotarpiu R. A. baustas tris kartus administracine tvarka: 1) 2021-01-30 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį, už tai, kad nuo 2021-01-26 11.00 val. iki 2021-01-30 02.40 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai turėjo 10 vnt. cigarečių „Fest“, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, už tai jam skirta 100 Eur bauda; 2) 2021-01-18 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2021-01-16 Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įsigijo savo reikmėm iš nepažįstamo vyro 1 pakelį cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu, už tai jam skirta 140 Eur bauda; 3) 2021-01-01 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį, už tai, kad nuo 2020-12-30 12.00 val. iki 2021-01-01 04.00 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įsigijo savo reikmėm iš nepažįstamo vyro 5 pakelius cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Finansų ministro nustatyto pavyzdžio specialiaisiais ženklais ir jas naudojo iki kol pareigūnai jas surado ir paėmė, už tai jam skirta 140 Eur bauda. Taip pat R. A. atžvilgiu yra nepriimti sprendimai dėl trijų padarytų administracinių nusižengimų pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, už tai, kad paskambinęs 2021-01-16, 2021-01-22, 2021-01-23 telefonu 112 pranešdavo, kad užmušė žmogų ir pokalbį baigdavo. Įvykių patikslinimo metu nustatyta, kad pateikta melaginga informacija ir iškviesti policijos pareigūnai, žinant, kad pagalba nereikalinga.

Pažymėtina, kad teismo paskirto draudimo R. A. tinkamai nevykdė ilgą laiką, nerodė jokios motyvacijos laikytis teismo nustatytų pareigų – atvirkščiai, jas piktybiškai ignoravo, nors pats pripažino nesaikingai vartojantis alkoholį, tačiau priklausomybės problemų spręsti nelinkęs – teismo posėdžio metu samprotavo, kad gydytis galėtų, tačiau teismui atidėjus teikimo nagrinėjimą sudarant R. A. galimybę kreiptis į gydytojus, pastarasis į specialistus nesikreipė.

R. A. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pareigūnų įspėjimams bei siūlomoms priemonėms. R. A. tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą R. A. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad R. A. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-05 nuosprendžiu R. A. skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis, nustatant maksimalų leidžiamą devyniasdešimties parų arešto bausmės terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnius, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-11-05 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-650-477/2020 R. A. skirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Išaiškinti R. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.