Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025-12-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3246-1123/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-12-08
Bylos Nr.
1-3246-1123/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Ragelienė
Kaltinamasis
M. J., O. I.
Advokatai
Zita Malova, Vaidotė Radvilavičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3246-1123/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15566-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė,sekretoriaujant Simonai Zdanevičienei,dalyvaujant prokurorėms Deimantei Brukštutei, Linai Urbonienei,kaltinamajam M. J., jo gynėjai advokatei Zitai Malovai,kaltinamajam O. I., jo gynėjai advokatei Vaidotei Radvilavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) daug kartų, paskutinius iš jų:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Žemesnės instancijos teismas

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta subendrinta 48 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 11 mėnesių;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta 74 MGL (3 700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. ir paskirta 70 MGL (3 500 Eur) bauda;

Žemesnės instancijos teismas

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 70 MGL (3 500 Eur) bauda ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 70 MGL (3 500 Eur) bauda;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta 50 parų arešto bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

7) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 20 parų areštas ir 70 MGL (3 500 Eur) bauda;

8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas ir 70 MGL (3 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 – 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 70 MGL (3 500 Eur) bauda subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimas ir 70 MGL (3 500 Eur) bauda;

Žemesnės instancijos teismas

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

10) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausme bei su paminėtu nuosprendžiu paskirta 70 MGL (3 500 Eur) bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 4 dienos laisvės atėmimo ir 70 MGL (3 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. kovo 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, ir paminėtais procesiniais sprendimais įskaitytas laikas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 16 d. iki bausmės vykdymo pradžios. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 10 d.;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 2 d.;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 28 d.,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) daug kartų, paskutinius iš jų:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 60 parų arešto bausmė;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), paskirta subendrinta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 80 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (15 veikų), paskirta 1 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu;

7) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė;

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 14 parų arešto bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), paskirta 45 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių dalimis ir nustatyta 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, subendrinta 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, O. I. atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendį, ir šiais teismo sprendimais įskaityti laikotarpiai,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

M. J. jis pagrobė svetimą turtą, o būtent:

1) jis, 2024 m. balandžio 4 d., apie 13.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Kilobaitas“ salone, Švitrigailos g. 5, Vilnius, prekybos salėje paėmė nešiojamą kompiuterį „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF, kurio 1 vnt. vertė 1280,77 eurų, ir išsinešė jį iš parduotuvės nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Kilobaitas“ įmonei priklausantį 1280,77 eurų vertės turtą;

2) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. balandžio 24 d., apie 17.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, Fabriko g. 155, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 2 vnt. škotiško viskio „Glencadam“, kurio 1 vnt. vertė 33,49 eurų, bendra vertė 66,98 eurų, 2 vnt. viskio „Glen Ranoch“, kurio 1 vnt. vertė 25,39 eurų, bendra vertė 50,78 eurų, 1 vnt. viskio „Glencadam 10YO“, kurio 1 vnt. vertė 44,39 eurų, 1 vnt. viskio „Wilton House“, kurio 1 vnt. vertė 20,99 eurų, 1 vnt. kilimėlio „Ottoman“, kurio 1 vnt. vertė 13,50 eurų vertės, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 196,64 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 196,64 eurų vertės turtą;

3) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. gegužės 2 d., apie 10.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvėje, Žvaigždikių g. 2, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,7 l talpos konjako „Hennessy Very Special“, kurio 1 vnt. vertė 39,99 eurų, 1 vnt. 0,7 talpos konjako „Martel VS“, kurio 1 vnt. vertė 39,75 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako „Courvoiser VSOP“, kurio 1 vnt. vertė 48,99 eurų, 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Hennessy“, kurio 1 vnt. vertė 35,39 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 164,12 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 164,12 eurų vertės turtą;

4) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. gegužės 25 d., apie 13.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, „IKI Avižieniai“ parduotuvėje, Sudervės g. 17A, Avižieniu kaimas, Vilniaus r., prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 eurų, 1 vnt. 0,35 l talpos konjako „Cognac Hennessy VS“, kurio 1 vnt. vertė 20,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „J.Walker Black label“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurų, 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Gauter VS Cognac“, kurio 1 vnt. vertė 19,99 eurų, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jim Beam“, kurio 1 vnt. vertė 27,95 eurų, 1 vnt. 0,5 l konjako „Cognac Hennessy“ VS, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 163,74 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 163,74 eurų vertės turtą;

5) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 6 d., apie 08.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, Nemenčinės pl. 2, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Zacapa XO“, kurio 1 vnt. vertė 129,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurų, 2 vnt. 0,35 l talpos butelius romo „Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 20,95 eurų, bendra vertė 41,90 eurų, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius romo „Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 38,95 eurų, bendra vertė 77,90 eurų, kurias susidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro parduotuvės savitarnos kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 304,70 eurų vertės turtą;

6) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 7 d., apie 08.25 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvėje, Medeinos g. 8, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 3 vnt. spirit.gėrim. „BUMBU THE ORIGINAL“, kurio 1 vnt vertė 41,29 eurų, bendra vertė 123,87 eurų, 2 vnt. konjako „MEUKOW DE LUXE“, kurio 1 vnt vertė 41,59 eurų, bendra vertė 83,18 eurų, 2 vnt. konjako „Henessy VSOP“, kurio 1 vnt. vertė 39,99 eurų, bendra vertė 79,98 eurų, 1 vnt. konjaką „HENNESSY VSOP“, kurio 1 vnt. vertė 28,99 eurų, 1 vnt. konjako „HENNESSY VSOP“, kurio 1 vnt. vertė 20,99 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 337,01 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 337,01 eurų vertės turtą;

7) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 10 d., apie 08.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Durpių g. 40, iprekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį brendžio „St. Remy Napoleon VSOP“, kurio 1 vnt. vertė 24,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Bains Cape Mountain Whiskey“, kurio 1 vnt. vertė 27,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, kurio 1 vnt. vertė 35,95 eurų, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Aerstone 10 YO Sea Cask“, kurio 1 vnt. vertė 27,95 eurų, bendra vertė 55,90 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 234,65 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 234,65 eurų vertės turtą;

8) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 14 d., apie 09.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Visoriai“ parduotuvėje, Bajorų kelias 4, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT 12%“, kurio 1 vnt. vertė 44,95 eurų, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 12,5%“,, kurio 1 vnt. vertė 45,95 eurų, ir 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „THE MACALLAN 12YO 40%“, kurio 1 vnt. vertė 89,95 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 180,85 eurų, kurias susidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 180,85 eurų vertės turtą;

9) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 14 d., apie 15.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Fabijoniškės“ parduotuvėje, Fabijoniškių g. 2A, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „TALISKER ISLE OF SKYE SINGLE MALT 10YO 45.8%“, kurio 1 vnt. vertė 69,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos armanjako „BARON GASTON LEGRAND VINTAGE 40%“, kurio 1 vnt. vertė 84,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l viskio „GLENFIDDICH 18YO 40%“, kurio 1 vnt. vertė 99,95 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 254,85 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 254,85 Eur vertės turtą;

10) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 16 d., apie 08.48 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, Architektų g. 214, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 eurų, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „J. Walker Red Label“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels Tennesse Honey“, kurio 1 vnt. vertė 25,95 eurų, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, kurio 1 vnt. vertė 36,95 eurų, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, kurio 1 vnt. vertė 44,95 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 172,75 eurų, kurias į juodos spalvos sportinį krepšį, po ko, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 172,75 eurų vertės turtą;

11) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 21 d., apie 18.16 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Karaliaučius“ parduotuvėje, Karaliaučiaus g. 9 D, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 eurų, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio dėžutėse „Aberlour Single Malt 12YO“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurų, bendra vertė 164,85 eurų, 2 vnt. 0,5 l talpos butelius viskio „Nikka From The Barrel“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurų vertės, bendra vertė 79,90 eurų, 2 vnt. butelius neidentifikuoto gėrimo, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 279,70 eurų, kurias susidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui 18.20 val. iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 279,70 eurų turtą;

12) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 23 d., apie 10.52 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Baltupiai“ parduotuvėje, Didlaukio g. 80A, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,75 l „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12%“, kurio 1 vnt. vertė 49,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL 12%“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l „MONKEY SHOULDER MALT 40%“, kurio 1 vnt. vertė 34,95 eurų, 2 vnt. 0,7 l talpos „MAKER’S MARK BOURBON WHISKEY 45%“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurų, bendra vertė 59,90 eurų, 1 vnt. 0,5 l talpos „COGNAC HENNESSY VS 40%“, kurio 1 vnt vertė 30,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos „GENTLEMAN JACK 40%“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 263,65 eurų, kurias susidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 263,65 eurų vertės turtą;

13) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. birželio 29 d., nuo 08.52 val. iki 08.55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Riešė“ parduotuvėje, Molėtų g. 13, Didžiosios Riešės kaimas, Vilniaus raj., prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako „COGNAC COURVOISIER VSOP 40%“, kurio 1 vnt. vertė 42,95 eurų vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12%“, kurio 1 vnt. vertė 49,95 eurų vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL 12%“, kurio 1 vnt. vertė 49,95 eurų vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT 12%“, kurio 1 vnt. vertė 69,95 eurų vertės, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 212,80 eurų, kurias susidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 212,80 eurų vertės turtą;

14) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 3 d., apie 20.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje „RIMI Zujūnai“ parduotuvėje, Žirgų g. 24, Antežeriai, Vilniaus r. sav., prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. butelį šampano 0,75 l talpos „G. H. Mumm Grand Cordon Brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,99 eurų vertės, 2 vnt. butelių šampano „Laurent-Perrier Brut“, kurio 1 vnt. vertė 50,69 eurų, bendra vertė 101,38 eurų, 2 vnt. butelių šampano 0,75 l talpos „Veuve Clicquot Brut“, kurios 1 vnt. vertė 60,79 eurų, bendra vertė 121,58 eurų, 2 vnt. butelių šampano 0,2 l talpos „Moet&Chandon Brut IMP ROSE“, kurio 1 vnt. vertė 20,99 eurų, bendra vertė 41,98 eurų, 3 vnt. butelių šampano 0,2 l talpos „Moet Brut Imperial“, kurio 1 vnt. vertė 17,19 eurų, bendra vertė 51,57 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 363,50 eurų, kurias į juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 363,50 eurų vertės turtą;

15) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 5 d., apie 08.49 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje „RIMI Zujūnai“ parduotuvėje, Žirgų g. 24, Antežėriai, Vilniaus r. sav., prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 2 vnt. butelių romo 0,7 l talpos „BUMBU XO Rum, 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 41,99 eurų, bendra vertė 83,98 eurų, 1 vnt. butelį romo 0,7 l talpos „PLANTATION ORIGINAL DARK 40 %“, kurio 1 vnt. vertė 29,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „GLENLIVET FOUNDER'S RESERVE,40 %“, kurio 1 vnt. vertė 40,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Gentelman Jack 40%“, kurio 1 vnt. vertė 34,79 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 189,75 eurų, kurias susidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 189,75 eurų vertės turtą;

16) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 9 d., apie 16.23 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvėje, Dangeručio g. 1 Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,75 l talpos butelį raus.saus.šamp. „MOET BRUT IMPERIAL“, kurio 1 vnt. vertė 55,99 eurų, 2 vnt. 0,75 l talpos butelių šampano „MOET NECTAR IMPERIAL 12%“, kurio 1 vnt. vertė 51,99 eurų, bendra vertė 103,98 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį su dėž. šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON“, kurio 1 vnt. vertė 48,79 eurų, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį su dėž. šampano „LAURENT-PERRIER Brut“, kurio 1 vnt. vertė 52,49 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 261,25 eurų, kurias susidėjo į pirkinių krepšelį ir, minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui, 16.28 val. iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimo vartelius išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 261,25 eurų vertės turtą;

17) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 13 d., apie 9.48 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Karaliaučius“ parduotuvėje, Karaliaučiaus g. 9 D, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 3 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, kurio 1 vnt. vertė 59,95 eurų, bendra vertė 179,85 eurų, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VS“, kurio 1 vnt. vertė 42,95 eurų, bendra vertė 85,90 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 265,75 eurų, kurias susidėjo į „RIMI“ maišelį ir, minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui, 9.52 val. iš parduotuvės prekybos salės pro kasą Nr. 3 išėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 265,75 eurų vertės turtą;

18) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 16 d., apie 09.04 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje „RIMI Zujūnai“ parduotuvėje, Žirgų g. 24, Antežeriai, Vilniaus r. sav., prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 7 vnt. keičiamų peiliukų „Philips One Blade, 2 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 31,99 eurų, bendra vertė 223,93 eurų, 6 vnt. keičiamų peiliukų „Philips Blade 360, 2 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 32,99 eurų, bendra vertė 197,94 eurų, 6 vnt. skustuvų „Mach3+ 2galv.“, kurio 1 vnt. vertė 10,69 eurų, bendra vertė 64,14 eurų, 3 vnt. skustuvų „Gillette Fusion 2UP, 1vnt., 2 galv.“, kurio 1 vnt. vertė 13,29 eurų, bendra vertė 39,87 eurų, 6 vnt. skutimosi gelio „Gillette Fusion Ultra sen. 200ml.“, kurio 1 vnt. vertė 6,89 eurų, bendra vertė 41,34 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 567,22 eurų ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 567,22 eurų vertės turtą;

19) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 20 d., apie 08.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Jeruzalė“ parduotuvėje, esančioje adresu Jeruzalės g. 17, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 2 vnt. 0,7 l talpos „COGNAC HENNESSY VS 40% SU DĖŽ.“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurų, bendra vertė 79,90 eurų, 3 vnt. 0,7 l talpos „COGNAC HENNESSY VSOP 40% SU DĖŽ.“, kurio 1 vnt. vertė 64,95 eurų, bendra vertė 194,85 eurų, 2 vnt. 0,7 l talpos „COGNAC HENNESSY VS 40%“, kurio 1 vnt. 39,95 eurų, bendra vertė 79,90 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 354,65 eurų ir susidėjo visas anksčiau minėtas prekes į maišelį ir, minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą, tokiu būdu pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 354,65 eurų vertės turtą;

20) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 20 d., apie 15.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Topo grupė“ parduotuvėje, Ukmergės g. 240, Vilnius, prekybos salėje nuo prekės ekspozicijos stovo turimu peiliuku nupjovė laikrodžio „SAMSUNG Galaxy Watch“, Nr. 103001000150, kurio 1 vnt. vertė 349,00 eurų, apsauginę apyrankę, šį laikrodį paėmė ir, įsidėjęs į vilkimų rūbų kišenę, nepateikdamas minėtos prekės apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Topo grupė“ priklausantį 349,00 eurų vertės turtą;

21) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 23 d., apie 08.24 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI Pavilnys“, Juodasis kelias 35, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 2 vnt. po 45 g. svorio varškės sūrelius „Magija“, kurio 1 vnt. vertė 0,59 eurų, bendra vertė 1,18 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Glenfiddich 12YO“, kurio 1 vnt. vertė 49,95 eurų, 1 vnt. pakuotę skustuvų „Gillette Fusion“, kurio 1 vnt. vertė 14,49 eurų, 3 vnt. pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, kurio 1 vnt. vertė 23,99 eurų, bendra vertė 71,97 eurų, 5 vnt. pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion“, kurio 1 vnt. vertė 20,99 eurų, bendra vertė 104,95 eurų, 2 vnt. pakuotes „Kaizerio duonelės“, kurio 1 vnt. vertė 0,19 eurų, bendra vertė 0,38 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurų, 2 vnt. pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“, kurio 1 vnt. vertė 23,99 eurų, bendra vertė 47,98 eurų, 2 vnt. pakuotes skust. galvučių „Gillette Fusion“, kurio 1 vnt. vertė 39,99 eurų, bendra vertė 79,98 eurų, 3 vnt. 0,5 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, kurio 1 vnt. vertė 30,95 eurų, bendra vertė 92,85 eurų , 2 vnt. po 120 ml. tūrio šerbetus „Dadu“, kurio 1 vnt. vertė 1,09 eurų, bendra vertė 2,18 eurų, ir įsidėjo šias prekes į didelį „RIMI“ maišelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro informacijos skyriaus kasą bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 560,81 eurų vertės turtą;

22) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. liepos 27 d., apie 09.32 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Antakalnis“, Nemenčinės pl. 2, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Zacapa XO“, kurio 1 vnt. vertė 149,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, kurio 1 vnt. vertė 49,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „The Macallan Fine OAK 12YO“, kurio 1 vnt. vertė 59,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 314, 80 eurų, kurias susidėjo į pirkinių krepšelį su užrašu „ERONICS“ ir, minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 314,80 eurų vertės turtą;

23) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Telia Lietuva, AB salone, Žirmūnų g. 68, Vilnius, prekybos salėje nuo elektroninių įrenginių įkrovimo stotelės paėmė I. P. priklausantį ir ant pakrovimo stotelės besikraunantį laikrodį „Apple Watch Se 2 GPS, 40mm.“, Nr. SHP1GTAD4Q07V, tokiu būdu pagrobė I. P. priklausantį 279 eurų vertės turtą;

24) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugpjūčio 7 d., apie 15.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 41, Dangeručio g. 1, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. išmanųjį laikrodį „GARMIN VENU 25 GPS ROSE GLD/WHT“, prekes kodas 40181508, kurio 1 vnt. vertė 399,99 eurų, kurį įsdėjo į vilkimų rūbų kišenę ir, minėtos prekės nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 399,99 eurų vertės turtą;

25) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugpjūčio 11 d., apie 09.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje priklausančioje parduotuvėje „IKI Pavilnys“, Juodasis kelias 35 prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 2 vnt. pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, kurio 1 vnt. vertė 23,99 eurų, bendra vertė 47,98 eurų, 10 vnt. pakuočių skustuvų galvučių „Gillette Fusion“, kurio 1 vnt. vertė 20,99 eurų, bendra vertė 209,90 eurų, 8 vnt. pakuotes skust. galvučių „Gillette Fusion“, kurio 1 vnt. vertė 39,99 eurų, bendra vertė 319,92 eurų, kurias įsidėjo į „RIMI“ maišelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 577,80 eurų vertės turtą;

26) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 09.41 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Visoriai“ parduotuvėje, Bajorų kelias 4, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 3 vnt. 0,7 l talpos butelių konjako „COGNAC HENNESSY VS su dėžute, 40%“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurų, bendra vertė 119,85 eurų, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT 12%“, kurio 1 vnt. vertė 49,95 eurų, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „MOET&CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC su dėžute, 12%“, kurio 1 vnt. vertė 55,95 eurų, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT 12%“, kurio 1vnt. vertė 69,95 eurų, 4 vnt. 0,5 l talpos butelių konjako „COGNAC HENNESSY VS, 40%“, 1 vnt. vertė 30,95 eurų, bendra vertė 123,80 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 419,50 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 419,50 eurų vertės turtą;

27) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugpjūčio 16 d., apie 19.11 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Telia Lietuva, AB salone Mindaugo g. 11, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Samsung Watch Ultra LTE DARK GRAY (ORANGE)“, IMEI 354599260563708, kurio 1 vnt. vertė 521,07 eurų, ir, minėtos prekės nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą, tokiu būdu pagrobė Telia Lietuva, AB priklausantį 521,07 eurų vertės turtą;

28) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „VARLE“ parduotuvėje, Ukmergės g. 241, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Mobvoi Tiewatch Pro 5 Smart Watch“, Nr. 694044710446, kurio 1 vnt. vertė 359 eurų, 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Xiaomi Watch S3“, Nr. 694181275708, kurio 1 vnt. vertė 139 eurų, 1 vnt. išmanujį laikrodį „Xiomi Watch2“, Nr. 6941812764350, kurio 1 vnt. vertė 189 eurų, ir, minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „VARLE“ priklausantį 687,00 eurų vertės turtą;

29) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 12.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Avitelos prekyba“ parduotuvėje, Vikingų g. 3, Vilnius, prekybos salėje nuo prekių ekspozicijos stovo turimu peiliuku nupjovė apyrankes ir paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Instinct 2S Graphite, VW“, kurio 1 vnt. vertė 269 eurų, kurį įsidėjo į kišenę ir, minėtos prekės nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį 269,00 eurų vertės turtą;

30) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugsėjo 3 d., apie 18.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „GR Retail Lithuania“ parduotuvėje, Upės g. 23, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. sportinį laikrodį „GARMIN EPIX PRO“, kurio 1 vnt. vertė 989,00 Eur, kurį įsidėjo į vilkimų rūbų kišenę ir, minėtos prekės nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „GR Retail Lithuania“ priklausantį 989,00 eurų vertės turtą;

31) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugsėjo 9 d., apie 19.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Topo Grupė“ parduotuvėje, Ukmergės g. 240, Vilnius, prekybos salėje nusegęs elektroninių įrenginių apyrankes nuo ekspozicijos stendo paėmė: 1 vnt. sportinį laikrodį „GARMIN D2 Air X10 Av“, Nr. 999901023106, 720 eurų vertės, 1 vnt. sportinį laikrodį „GARMIN D2 Air X10 Av“, Nr. 999901023107, 720 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į savo kišenę ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Topo Grupė“ priklausantį 1440 eurų vertės turtą;

32) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugsėjo 22 d., apie 13.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Telia Lietuva, AB salone, Ukmergės g. 369, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „Samsung Galaxy Watch Ultra“, IMEI 354599260603041, kurio 1 vnt. vertė 699,00 eurų, ir, minėtos prekės nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą, tokiu būdu pagrobė svetimą Telia Lietuva, AB priklausantį 699,00 eurų vertės turtą;

33) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. rugsėjo 22 d., apie 18.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI“ parduotuvėje, Linksmoji g. 66A, Vilnius, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. šamp. „VEUVE CLIQUOT BRUT su dėž.“, kurio 1 vnt. vertė 60,79 eurų, 2 vnt. šamp. „Laurent-perrier BRUT. 0,75 l. dėž.“, kurio 1 vnt. vertė 52,49 eurų, 1 vnt. šamp. „G.H.MUMM GRAND CORDON 0,75 l su dėž.“, kurio 1 vnt. vertė su nuolaida 33,99 eurų, kaina be nuolaidos 48,79 eurų, 1 vnt. šamp. „G.H.MUMM GRAND CORDON BRUT, 0,75 l. dėž.“, kurio 1 vnt. vertė 46,99 eurų, 3 vnt. šamp. „MOET BRUT IMPERIAL 0,75 l.“, kurio 1 vnt. vertė su nuolaida 39,99 eurų vertės, be nuolaidos 50,69 eurų, kurias įsidėjo į polietileno didelį „RIMI“ maišą ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI“ priklausantį 366,72 eurų vertės turtą;

34) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. spalio 6 d., apie 13.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Topo grupė“ parduotuvėje, Upės g. 9, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. išmanųjį laikrodį „GARMIN Vivoactive 5 Black/Slate“, kurio 1 vnt. vertė 299,00 eurų, išmanųjį laikrodį įsidėjo į kišenę ir, jo nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Topo grupė“ priklausantį 299,00 eurų vertės turtą;

35) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. spalio 17 d., nuo 17.09 iki 17.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Savanoriai“ parduotuvėje, Savanorių pr. 1, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. 0,7 l viskį „Talisker Isle of skye single Malt 10YO“, kurio 1 vnt. vertė 69,95 eurų, 2 vnt. 0,75 l. šampaną „Ruinart Champagne Brut“, kurio 1 vnt. vertė 69,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l. viskį „Arran single Malt sherry cask strength“, kurio 1 vnt. vertė 64,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l, viskį „Arran barrel reserve single Malt scotch whisky“, kurio 1 vnt vertė 47,95 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 322,75 eurų vertės turtą;

36) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. spalio 18 d., nuo 08.56 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „LIDL Lietuva“ priklausančioje pardutouvėje „Nr214“, L. Asanavičiūtės 1H, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 5 vnt. skustuvų „Gillet Math 3“, kurio 1 vnt. vertė 6,39 eurų, 1 vnt. skustuvų galvučių „Gillet Math 3“, kurio 1 vnt. vertė 10,49 eurų, 5 vnt. skustuvų „Gillet Proglide“, kurio 1 vnt. vertė 10,79 eurų, 6 vnt. skustuvų galvučių „Gillet Proglide“, kurio 1 vnt. vertė 14,39 eurų, 8 vnt. skustuvų galvučių „Venus“, kurio 1 vnt. vertė 14,39 eurų, 5 vnt. skustuvų galvučių „Venus“, kurio 1 vnt. vertė 8,49 eurų, 1 vnt. Skutimosi gelio, kurio 1 vnt. vertė 4,09 eurų, 1 vnt. balzamo po skutimosi, kurio 1 vnt. vertė 5,99 eurų, 1 vnt. purškiamą antiperspirantą, kurio 1 vnt. vertė 2,99 eurų, 1 vnt. sauskelnių „Premium“, kurio 1 vnt. vertė 8,29 eurų, ir išėjo pro parduotuvės pirmą kasą už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį 361,66 Eur vertės turtą;

37) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. spalio 20 d., apie 09.18 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Karaliaučius“ parduotuvėje, Karaliaučiaus g. 9D, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 3 vnt. 0,35 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, kurio 1 vnt. vertė 22,95 eurų, bendra vertė 68,85 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VSOP“, kurioo 1 vnt. vertė 64,95 eurų, 2 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano „Veuve Clicquot Brut Ielow Label“, kurio 1 vnt. vertė 59,95 eurų, bendra vertė 119,90 eurų, 3 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, kurio 1 vnt. vertė 42,95 eurų, bendra vertė 128,85 eurų, 2 vnt. 0,2 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, kurio 1 vnt. vertė 12,99 eurų, bendra vertė 25,98 eurų, 2 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Heidsieck & Co Monopole Blue Top Brut Champagne“, kurio 1 vnt. vertė 32,95 eurų, bendra vertė 65,90 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 507,38 eurų, ir, minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 507,38 eurų vertės turtą;

38) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. spalio 21 d., nuo 12.39 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „LIDL Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Nr214“, esančioje L .Asanavičiūtės 1H, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 10 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. vertė 19,99 eurų, 2 vnt. viskio „Tullamore“, kurio 1 vnt. vertė 19,99 eurų, 1 vnt. konjako „Henessy“, kurio 1 vnt. vertė 36,99 eurų, 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 21,99 eurų, 1 vnt. alaus pakuotės „Utenos auksinis“, kurio 1 vnt. vertė 5,39 eurų, 2 vnt. popierinių rankšluosčių, kurio 1 vnt. vertė 2,69 eurų, 1 vnt. sumuštinių duonos, kurios 1 vnt. vertė 1,79 eurų, ir, nesumokėjęs už prekes, pasišalino per parduotuvės penktą kasą, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį 333,41 eurų vertės turtą;

39) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. spalio 22 d., apie 15.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „Iki“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, J. Buivydiškių g. 17, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 7 vnt. skustuvų „Gillette fusion proglide“, kurio vieneto kaina 19,99 eurų, 9 vnt. skustuvų galvučių „Gillette fusion proglide manual“, kurių vieneto kaina 23,99 eurų, 5 vnt. skustuvų galvučių „Gillette mach3“, kurių vieneto kaina 23,99 eurų, 11 vnt. skustuvų galvučių „Gillette mach3“, kurių vieneto kaina 17,99 eurų, bendros 197,89 eurų vertės, ir, šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 673,68 eurų vertės turtą;

40) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. spalio 26 d., apie 09.14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvėje, Žvaigždikių g. 2, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 4 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSSION 2UP, 1 vnt. 2gal.“, kurio 1 vnt. vertė 13,29 eurų, 6 vnt. skustuvų galvučių „GILLETTE FUSSION, 4 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 20,79 eurų, 3 vnt. skustuvų „MACH3+2 gal.“, kurio 1 vnt. vertė 10,69 eurų, 9 vnt. sk.vyrams galvučių „GILLETTE Mach3“, kurio 1 vnt. vertė 17,89 eurų, 11 vnt. vienk.skustuv. „GILLETTE BLUE II. 5 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 3,29 eurų, viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 407,17 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 407,17 Eur vertės turtą.

Tokiu būdu M. J. pagrobė svetimą UAB „Kilobaitas“ priklausantį 1 280,77 Eur vertės turtą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 196,64 Eur vertės turtą, UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 2 656,74 Eur vertės turtą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 6 064,81 Eur vertės turtą, UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį 695,07 Eur vertės turtą, UAB „Topo grupė“ priklausantį 2 088 Eur vertės turtą, Telia Lietuva, AB priklausantį 1 220,07 Eur vertės turtą, I. P. priklausantį 279,00 Eur vertės turtą, UAB „Varle“ priklausantį 687,00 Eur vertės turtą, UAB „Kesko Senukai“ priklausantį 399,99 Eur vertės turtą, UAB „GR Retail Lithuania“ priklausantį 989,00 Eur vertės turtą, UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį 269,00 eurų vertės turtą, iš viso pagrobė bendrovėms priklausantį 16 826,09 Eur bendros vertės turtą.

Šiais savo veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

O. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. balandžio 24 d., apie 13.13 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „PC DEPO DYI LT“ parduotuvėje, Maksimiškių g. 5, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. akumuliatorinių instrumentų komplektą „SFMCK469M2-QW STANLEY FATMAX V20“, kurio 1 vnt. vertė 444,00 eurų, kurį įsidėjo į automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintį „Drive IN“ parduotuvės automobilio stovėjimo aikštelės aptvertoje zonoje, ir išvažiavo pro kasą nepateikęs prekės apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „PC DEPO DYI LT“ priklausantį 444,00 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais O. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis M. J., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad vagystes vykdė siekdamas gauti pinigų narkotikams, vaistams, tuo metu buvo priklausomas. Nepamena, ar tuo metu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, bet jam atrodo, kad tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini). Vagystes vykdė spontaniškai. UAB „Kilobaitas“ pavogė kompiuterį, nelabai prisimena detalių, bet ten buvo, jam medžiagą rodė tyrėja. Kompiuteris tiesiog gulėjo, nebuvo apsaugos, jis (M. J.) jį įsidėjo į kuprinę ar krepšį, pardavė už 300 eurų. Kompiuterio vertė galėjo būti tokia, kaip nurodyta kaltinime. „Norfos“ parduotuvėje buvo, paėmė alkoholinius gėrimus ir kilimėlį. Gėrimus sudėdavo ar į kuprinę, ar į krepšį, ar į maišą ir išeidavo, apsaugos nuo prekių nenuimdavo, išeidavo pro kasas, bet niekas nepypsėdavo. Pripažįsta 196,64 Eur žalą, pripažįsta visus epizodus. UAB „Rimi Lietuva“ pavogė gėrimus, juos parduodavo atsitiktiniams žmonėms, stotyje. Į „IKI Avižieniai“ važiavo, tuo metu, kai dirbo (duomenys neskelbtini), nuomojosi automobilį, gal pravažinėjo pro ten 163,74 eurus. Jis neskaičiavo, už kiek vogė. Nemenčinės plente esančioje parduotuvėje pavogė romo butelius. Pašilaičiuose parduotuvėje buvo ir vogė, imdavo tuos gėrimus, kurie būdavo arčiau, vogė brangesnius gėrimus, pripažįsta visas aplinkybes. Pagirių kaime esančioje parduotuvėje irgi buvo, pavogė už 234,65 eurus. Su savimi turėjo arba medžiaginius maišiukus, arba krepšį. Visoriuose, Bajorų kelias 4, pavogė šampaną ir viskio butelį, aplinkybes pripažįsta. Fabijoniškių „Iki“ parduotuvėje taip pat buvo, tai buvo anksti ryte. Taip pat ir kitose kaltinime nurodytuose parduotuvėse. Tuo metu, kai dirbo, važiuodavo ir nebūdavo užsakymų, jis užeidavo į parduotuves, specialiai ten nevažiuodavo. Vagystės jam nebuvo kaip darbas, jei būtų darbas, tai eitų po kelis kartus į dieną. Kiekvieną kartą jis galvodavo, kad daugiau nebevogs, bet pamatydavo, kad ar pardavėjos nebūdavo, ar apsauginio, tuomet susigundydavo ir pavogdavo. Su savimi turėjo sportinį krepšį, nes nešiodavo prekes. Dangeručio g. parduotuvėje pavogė šampaną ir kt. už 261,25 eurus. Skustukus, peiliukus taip pat vogė, ant jų nebūdavo apsaugų, juos parduodavo žmonėms stotuje, turguje. Laikrodžio vagystę iš „Topo centro“ parduotuvės prisimena ir pripažįsta. Sūrelį ir duonelę iš „IKI Pavilnys“ parduotuvės pavogė ir pats suvalgė. Kai kurjeriu dirbdavo, būdavo, kad neturėjo grynų pinigų. Dėl laikrodžio vagystės iš „Telia“ salono tai jis neėmė laikrodžio iš asmens, ten yra daug apvalių stalų, kur sudėti pardavimui skirti laikrodžiai. Jis pripažįsta, kad buvo „Telia“ salone ir paėmė laikrodį. Jam atrodo, kad salone paprastas žmogus negali krauti laikrodžio, bet jei gavosi, kad paėmė laikrodį, kurį krovė salono darbuotoja, tai jis pripažįsta, nereikia aiškintis dėl to. „Senukuose“ taip pat pavogė laikrodį. AB „Telia Lietuva“ salone Mindaugo g. taip pat, prisimena, kad ten buvo. Taip pat prisimena, kad buvo Ukmergės g. „Varlė“ parduotuvėje. Jis vogė laikrodžius, nes jie brangesni, dėl to juos paėmė. Nepamena, kam ėmė sauskelnes iš L. Asanavičiūtės g. „Lidl“ parduotuvės. Jis pripažįsta, kad pagrobė visą kaltinime nurodytą turtą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Pavogtas prekes parduodavo atsitiktiniams žmonėms, už gautus pinigus pirkdavo narkotikus ir pavalgyti. Savo veiksmus vertina labai blogai, susimąstė, kai jau kalėjime buvo. Jis paskui jau nebevogdavo, jį sulaikė ne iš karto, jis yra įkalintas nuo 2025 m. balandžio 16 d. Dabar jis yra darbo zonoje ir pradės dirbti, kai bus galimybė. Jį į darbą priims nuo kitų metų rugsėjo mėnesio, nes dabar visos vietos užimtos. Laisvėje jis taip pat dirbo, nevengė darbo, bet turbūt neužteko pinigų pragyvenimui. Jis turi kažkiek skolų iš antstolių, išlaikomų asmenų neturi. Jis suprato, kad elgėsi netinkamai, išėjęs į laisvę gyvens normaliai.

Kaltinamasis O. I., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad nelabai atsimena, kaip ten viskas buvo. Jis „Depo“ parduotuvėje buvo su automobiliu, kurį vairavo M. J., dėl to šis čia ir atsirado. M. J. pažįsta jau seniai, šis dirbo kurjeriu. Tą dieną paprašė jo jį (O. I.) nuvežti į „Depo“ parduotuvę. Berods pamatė, kad nebuvo apsauginio, todėl paėmė dėžę ir nusinešė ją į automobilį, taip gavosi, kad dar M. J. „pakišo“, nes prekę padėjo į automobilį. Jam atrodo, kad pirko pirštines, net nespėjo pateikti tos dėžės, tačiau dėžę pavogė jis (O. I.). Tą dieną iš „Depo“ parduotuvės išvažiavo ir tą įrangą pavogė, pripažįsta padarytą žalą. Tuo metu jis (O. I.) nedirbo, vagystę padarė dėl pinigų, buvo išėjęs iš įkalinimo įstaigos ir neturėjo lėšų pragyventi. Jis neina plėšti močiučių, o vagia parduotuvėse, nes alkoholį lengviausia parduoti. Tuo metu buvo praėję gal pusę metų nuo išėjimo iš įkalinimo įstaigos. Jis blogai vertina savo poelgį, išvadas jau padarė, tik nelabai sekasi, nes kažkas vis pakiša koją.

Kadangi abu kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamieji sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

II. Byloje ištirti įrodymai

Dėl M. J. įvykdytos tęstinės vagystės

1. Dėl 2024 m. balandžio 4 d. UAB „Kilobaitas“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. gegužės 17 d. UAB „Kilobaitas“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 4 d., apie 13.50 val., adresu Švitrigailos g. 5, Vilniuje iš UAB „Kilobaitas“ buvo pavogtas nešiojamas kompiuteris „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF, kurio vertė 1280,77 eurai. Vagystė nustatyta darant inventorizaciją ir peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Viso UAB „Kilobaitas“ įmonei padaryta turtinė 1280,77 eurų žala (3 t., b.l. 146).

2024 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB „Kilobaitas“, Švitrigailos g. 5, Vilnius. Apžiūrimas kompiuterių salonas, esantis 4 aukštų pastate adresu Švitrigailos g. 5, Vilnius. Apžiūrimoje patalpoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietoje jokių daiktų ar pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nėra (3 t., b.l. 151-155).

Liudytojas S. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) UAB „Kilobaitas“ įmonėje ir įmonės atsakingas asmuo, turi įmonės įgaliojimą atstovauti bendrovės interesus, susijusius su 2024 m. balandžio 4 d. įvykdyta vagyste iš UAB „Kilobaitas“ salono, adresu Švitrigailos g. 5, Vilnius. 2024 m. gegužės 16 d., darant inventorizaciją UAB „Kilobaitas“ salone, pastebėjo, kad trūksta vieno nešiojamojo kompiuterio „Microsoft Surface Pro 9“, kurio vertė 1280,77 Eur. Pastebėjus, kad trūksta nešiojamojo kompiuterio, peržiūrėjo salono vaizdo stebėjimo kameras, kurių įrašus pateiks. Vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo 2024 m. balandžio 4 d., apie 13.50 val. užėjusį į saloną vyrą, iki 40 metų amžiaus, apie 1,60 m. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, su akiniais, apsirengusį šviesia kepure su snapeliu, juoda striuke, šviesios spalvos džinsais ir turėjusį sportinį krepšį per petį. Vaizdo įraše matosi, kaip minėtas vyras vaikšto salone, apžiūrinėja prekes ir, radęs momentą, kai darbuotojas buvo užsiėmęs su kitu klientu, į savo sportinį krepšį, kuris, kaip matosi įraše, išklotas folija, įsidedėjo nešiojamąjį kompiuterį „Microsoft Surface Pro 9“ originalioje jo dėžėje, kurioje buvo visi priedai ir kompiuterio dokumentai, ir išėjo iš parduotuvės. Kompiuteris yra tamsiai pilkos spalvos, išskirtinių požymių nėra, nes prekė buvo nauja. Parduotuvės turtas yra draustas. Užfiksuotas asmuo jam nėra matytas ir nėra žinomas (3 t., b.l. 158-159).

2024 m. gegužės 17 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. T. atstovas pateikė įgaliojimą, PVM sąskaitą - faktūrą, vaizdo įrašą (3 t., b.l. 161-163).

Pridedamoje 2023 m. kovo 14 d. PVM sąskaitoje-faktūroje ACC32728442 nurodyta, kad pardavėjas yra UAB „ACC Distribution“, pirkėjas yra UAB „Kilobaitas“, įsigytas nešiojamas kompiuteris „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF, kurio vertė 1280,77 eurai (be PVM 989,55 eurų) (3 t., b.l. 164-166).

2024 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB „Kilobaitas“ pateikti vaizdo įrašai (3 vnt.), kuriuose užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 4 d., apie 13:48 val. į parduotuvę įeina vyras, kuris yra su akiniais, nedidele barzda, vilkintis juodos spalvos striukę, šviesiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepur su snapeliu, per petį nešasi didelį juodos spalvos sportinį krepšį. Vyras vaikščioja po parduotuvę kelbėdamas mobiliuoju telefonu, žiūri į prekes, po to atsega savo krepšį, kuriame matoma galimai folija, ir paima baltos spalvos stačiakampio formos dėžutę, kurią įdeda į sportinį krepšį, po to išeina iš parduotuvės (3 t., b.l. 181-184).

Liudytojas S. T., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad savaitės laikotarpiu nuo vagystės su kolega interneto svetainėje www.skelbiu.lt atrinko galimus ir panašius skelbimus, pardavimus dėl iš jų įmonės pagobto kompiuterio. Kompiuteris buvo pagrobtas 2024 m. balandžio 7 d. 2024 m. gegužės 21 d., jam susisiekus su žmogumi tel. numeriu (duomenys neskelbtini), kuris parduoda pagal skelbimą panašų kompiuterį, pardavėjas paaiškino, kad galima ji apžiūrėti adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Atvykus apie 18.48 val. nurodytų adresu, patikrinus kompiuterį, paaiškėjo, kad kompiuterio individualus numeriai sutampa su pagrobto kompiuterio numeriais (3 t., b.l. 170-171).

Liudytojas M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. Įmonė turi parduotuvę-taisyklą, pavadinimu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje taisomi mobilaus ryšio telefonai ir kompiuteriai. 2024 metų gegužės mėnesio pradžioje, interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą nešiojamąjį kompiuterį „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF, kuriame buvo įdėtos kompiuterio nuotraukos, jis buvo pilkos spalvos. Kompiuteris buvo parduodamas su priedais, t. y. įkrovėju, laidais, instrukcija. Šiuo metu skelbimo nuorodos neturi ir negali pateikti. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris, kurio jis neatsimena, nėra išsisaugojęs, nurodyti negali. Paskambino nurodytu telefono numeriu, atsiliepė vyras, galimai iki 30 metų amžiaus, kuris kalbėjo lietuviškai be akcento, tačiau jo anketinių duomenų nežino, neklausė. Pradėjo domėtis minėtu nešiojamu kompiuteriu, klausė ar kompiuteris naujas, jam pardavėjas atsakė, kad naujas. Su pardavėju pradėjo derėtis dėl kainos, neatsimena, kokia kaina buvo nurodyta skelbime, bet jis nusiderėjo iki 300 eurų. Su pardavėju susitarė susitikti netoli jo parduotuvės (duomenys neskelbtini). Tikslios susitikimo datos nepamena, bet tai tikrai buvo gegužės mėnesio pradžioje. Su pardavėju susitiko apie 12-13 val., pardavėjas atėjo su kompiuteriu, kurį laikė rankoje, kompiuteris buvo originalioje dėžutėje. Jis per kelias minutes vizualiai apžiūrėjo kompiuterį ir jo priedus (kompiuterio dokumentų nebuvo), jam viskas tiko ir vyrui iškart sumokėjo grynaisiais pinigais 300 eurų. Pardavėjas atrodė apie 25-30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų šviesios spalvos plaukų, apie 170 cm ūgio, jo aprangos detalių neatsimena, išskirtinių išvaizdos bruožų neturėjo. Pardavėjas jam paaiškino, kad šį nešiojamą kompiuterį gavo dovanų, tačiau kas padovanojo, jis vyro neklausė, šis tik pasakė, kad kompiuteris jam netiko. Pardavėjo veido bruožų neatsimena, tačiau šį vyrą atpažinti galėtų. Prie jo taisyklos (duomenys neskelbtini) nėra vaizdo kamerų, o ant kitų pastatų jis nežino, ar yra vaizdo kamerų, kurios galėjo užfiksuoti kompiuterio pardavėją. Pasiėmęs kompiuterį, nuėjo į savo parduotuvę (duomenys neskelbtini), ir, padaręs keletą nuotraukų, įkėlė į interneto svetainę „skelbiu.lt“ su tikslu parduoti minėtą kompiuterį už didesnę kainą. 2024 m. gegužės 21 d. su juo susisiekė pirkėjas, kuris norėjo pirkti nešiojamą kompiuterį ir jie susitarė susitikti jo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Pirkėjas apie 14.00 val. atvažiavo į jo parduotuvę, apžiūrinėjo minėtą kompiuterį, tai buvo vyras, kurio duomenų nežino, apžiūrėjęs kompiuterį pasakė, kad dėl pirkimo pagalvos ir išvyko. 2024 m. gegužės 21 d., apie 16.00 val. minėtas vyras grįžo į jo parduotuvę su policijos pareigūnais, kurie paaiškino, kad nešiojamas kompiuteris „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF, yra ieškomas policijoje kaip vogtas daiktas, todėl jis jį geranoriškai sutiko atiduoti. Pirkdamas šį kompiuterį jis taip pat nežinojo, kad šis yra vogtas, jokių įtarimų neturėjo. Dėl jam padarytos turtinės žalos pretenzijų niekam neturi (3 t., b.l. 175-176).

2024 m. gegužės 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. A. pateikė nešiojamąjį kompiuterį „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF, 1 vnt. (3 t., b.l. 178).

2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra nešiojamas kompiuteris „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF. Atidarius baltos spalvos dėžę ant kurios parašyta „Microsoft Surface Pro 9“, matomas tamsios spalvos nešiojamas kompiuteris, ant kurio parašyta „Microsoft 2038 256GB 0F03RGN22393BF“. Ekranas užklijuotas apsauginiu baltos spalvos popieriniu sluoksniu. Apžiūrėjus kompiuterį išorinių apgadinimų nesimato. Taip pat baltoje dėžėje yra įdėtos dar dvi mažos dėžutės. Vienoje iš jų yra juodos spalvos maitinimo šaltinis su laidu, kitoje instrukcija (3 t., b.l. 185-189).

2024 m. birželio 6 d. pakvitavimu UAB „Kilobaitas“ atstovui S. T. grąžintas kompiuteris „Microsoft Surface Pro 9“, serijinis Nr. 0F03RGN22393BF (3 t., b.l. 193).

2. Dėl 2024 m. balandžio 24 d. UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. balandžio 25 d. UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje esančioje adresu Fabriko g. 155, Vilnius, 2024 m. balandžio 24 d., 17.04 val., vyras paėmęs 2 vnt. škotiško viskio „Glencadam“, kurio 1 vnt. vertė yra 33,49 Eur, 2 vnt. viskio „Glen Ranoch“, kurio 1 vnt. verte yra 25,39 Eur, 1 vnt. viskio „Glencadam 10 OYO“, kurio verte yra 44,39eur, 1 vnt. viskio „Wilton House“, kurio vnt. yra 20,99eur., bei 1 vnt. kilimėlį „Ottoman“, kurio kaina yra 13,50 Eur, išėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs. Bendra pasisavinta prekių vertė yra 196,64 Eur. Prašo pradėti tyrimą, prekės negrąžintos, padarytas turtinis nuostolis. Pridedamos prekės kainyno kopijos (2 t., b.l. 4-7).

2024 m. gegužės 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra UAB „Norfos mažmena“ parduotuvė „Norfa“, adresu Fabriko g. 155, Vilniuje. Užėjus pro duris, kairėje pusėje matomi varteliai, pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Praėjus pro praėjimo vartelius, pasukama į dešinę pusę. Einant tiesiai, dešinėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra įvykio vieta. Alkoholinių gėrimų skyriaus kairėje pusėje, viršutinėje lentynoje matomas škotiškas viskis „GLENCADAM 1825“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 33,49 Eur, viskis „GLEN RANOCH 40%“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 25,39 Eur, viskis „WILTON HOUSE Peated“, 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 20,99 Eur. Apžiūros metu, apyvartoje nebuvo viskio „Glencadam 10YO“ ir kilimėlio „Ottoman“. Patalpos bei įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b.l. 10-15).

Liudytojas S. N. , apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis dirba UAB „Norfos mažmena“, adresu Fabriko g. 155, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), taip pat yra atsakingas už parduotuvės apsaugą. 2024 m. balandžio 24 d., apie 20.00 val., iš parduotuvės salės sugrįžęs į savo darbo vietą prie vaizdo stebėjimo kamerų, per pagrindinę kamerą kuri nukreipta į alkoholio skyrių pastebėjo, kad lentynoje trūksta daug brangių alkoholio butelių. Atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad jam nepažįstamas vyriškis į parduotuvės krepšelį susikrovė nuo lentynos 6 vnt. brangių viskio gėrimų ir nuėjo į skyrių, kuriame yra grindų kilimėliai. Paėmęs nuo lentynos kabantį kilimėli, uždengė juo esančius krepšelyje brangius gėrimus. Tuomet per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad asmuo priėjo prie savitarnos kasos Nr. 24, pastatė krepšelį ant žemės ir, išsitraukęs mobiliojo ryšio telefoną, juo pasinaudojo, tuomet paėmė nuo grindų krepšelį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Asmuo buvo apsivilkęs tamsios spalvos kepure su snapeliu, tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais ir avėjo juodos spalvos batus, taip pat buvo užsidėjęs ant akių užtamsintus akinius nuo saulės ir turėjo tamsios spalvos krepšį, jį persimetęs per petį. Asmuo, išėjęs iš parduotuvės, iškart pasuko palei parduotuvės šoną ir nuėjo link Lentvario kelio, matomai labai skubėdamas. Tuo pat metu iš parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelės išvažiavo tamsios spalvos automobilis „Toyota Prius“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasuko link Lentvario pusės. Minėtu automobiliu į parduotuvę atvyko minėtas asmuo, kuris ir pavogė prekes. Taip pat nori pabrėžti, kad jam susidarė vaizdas, kad asmuo vagystės vykdo ne pirmą kartą, kadangi elgėsi labai ramiai. Apie vagystę pranešė direktorei kitą dieną, kuri parašė pareiškimą policijai. Bendra pavogtų prekių suma 196,64 Eur (2 t., b.l. 23-24).

2024 m. gegužės 28 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, adresu Vilniuje, Fabriko g. 155, vaizdo įrašai (5 vnt.). Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 24 d., apie 17:03 val. į parduotuvės stovėjimo aikštelę įvažiuoja tamsios spalvos automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa galimai anksčiau apibūdintas vyras, kuris vilki panašius drabužius, ant peties nešasi didelį, juodos spalvos sportinį krepšį, ir nueina į parduotuvę. Parduotuvės alkoholio skyriuje vyras į pirkinių krepšį iš viso įsideda 6 vnt. alkoholinių gėrimų, paskui paima stačiakampio formos, šviesios spalvos kilimėlį, kurį taip pat įsideda į pirkinių krepšį. Po to matyti, kaip tas pats vyras su pirkinių krepšiu, kuriame matomos sudėtos prekės, prieina prie vienos iš savitarnos kasų, padeda jį ant žemės, kažką pasižiūri, tuomet vėl paima pirkinių krepšį su jame esančiomis prekėmis ir praeina pro apsauginius vartelius už prekes nesusimokėjęs (2 t., b.l. 16-20).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisiariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. M. 2024 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad atliekant procesinio tyrimo vieksmus, nustatyta, kad UAB „Norfa mažmena“ prekių agyst už 196,64 eurus įvykdė M. J., kuris buvo atpažintas iš darbo aplinkos (2 t., b. l. 34).

3. Dėl 2024 m. gegužės 2 d. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. gegužės 2 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 2 d., apie 10.46 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu Žvaigždikių g. 2, Vilniuje, nenustatytos tapatybės vyras paėmė 1 vnt. konjako „Henessy Very Special, 0,7 l.“, kurio kaina 39,99 eurų, 1 vnt. konjako „Martel VS“, 0,7 l., kurio kaina 39,75 eurų, 1 vnt. konjako „Courvoiser VSOP“, 0, 7 l., kurio kaina 48,99 eurų, 1 vnt. konjako „Hennessy“, kurio kaina 35,39 eurų, ir, nesusimokėjęs už minėtas prekes, išėjo iš minėtos parduotuvės pro 2 kasą. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta turtinė 164,12 eurų žala. (2 t., b.l. 52-53, 54).

2024 m. gegužės 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra „Rimi“ parduotuvės patalpos adresu Žvaigždikių g. 2, Vilniuje. Užėjus į vidų, įėjimas į prekybos salę yra dešinėje, žvelgiant nuo įėjimo pusės. Praėjus pro įėjimo į prekybos salę vartelius tiesiai ir pasukus į kairę, matomas alkoholio skyrius. Parduotuvės patalpoje ir jos prieigose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b.l. 58-66).

Liudytojas V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), yra apsaugos darbuotojas. 2024 m. gegužės 2 d. atvyko į darbą adresu Žvaigždikių g. 2, Vilniuje. Tiksliai laiko neprisimena, tačiau kai nusprendė praeiti pro parduotuvėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių, pastebėjo, kad ant lentynų trūksta alkoholinių gėrimų, o būtent konjako. Tuomet sugrįžo prie parduotuvėje esančio savo posto, peržiūrėjo vaizdo įrašus. Per vaizdo kamerą pastebėjo, kad 2024 m. gegužės 2 d., apie 10.40 val. alkoholinių gėrimų skyriuje jam nepažįstamas vyras (veido bruožų ir aprangos neprisimena) paėmė 4 vnt. konjako butelių: 2 vnt. „Hennesy“ konjako butelius po 0,7 l talpos, 1 vnt. „Martel VS“, 0,7 l, ir 1 vnt. „Courvoisier“, 0,7 l, įsidėjo prekes į krepšį ir, už juos nesusimokėjęs, pasišalino iš minėtos parduotuvės pro antrą kasą. Vieno butelio kainos jis neprisimena. Apsaugos vartelių signalizacija nesuveikė ir jis minėtos vagystės nepastebėjo. Minėtą vyrą matė pirmą kartą. Apie minėtą vagystę pranešė parduotuvės administracijai (2 t., b.l. 68-69).

2024 m. gegužės 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 3 vaizdo įrašai, kuriuose nufilmuotos parduotuvės, UAB „Rimi Lietuva“ patalpos adresu Žaigždikių g. 2, Vilniuje. Vaizdo įrašuose matyti, kad 2024 m. gegužės 2 d. į parduotuvę užeina vidutinio kūno sudėjimo, trumpo kirpimo šukuosenos vyras, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu, melsvos spalvos džinsais, avintis tamsios spalvos sportinius batus, užsidėjęs akinius ir tamsios spalvos krepšį. Minėtas vyras į minėtą krepšį įdeda tris kartotines pakuotes su alkoholiniais gėrimais ir vieną butelį su alkoholiniu gėrimu, po to su minėtu krepšiu, kuriame yra paimti alkoholiniai gėrimai, nueina tolyn. Minėtas vyras prieina prie kasos, nusiperka butelį vandens ir cigarečių, už jas susimoka grynais pinigais, po ko minėtas vyras su tamsios spalvos krepšiu praeina pro kasą ir išeina (2 t., b. l. 73-79).

4. Dėl 2025 m. gegužės 25 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. birželio 17 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 13 d. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Avižieniai“, adresas Sudervės g.17A, Avižienių kaimas, Vilniaus rajonas, vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. gegužes 25 d., apie 13.35 val. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis pilkos spalvos, sportine apranga ir sportbačiais, juoda kepure ir su sportiniu krepšiu, parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė alkoholio gėrimus, susidėjo į savo krepšį ir apie 13.41 val. su prekėmis, už kurias parduotuvės kasoje nebuvo mokėta, išėjo iš prekybos centro. Nuostolio bendra suma -163,74 eurų. Parduotuves prekybinėje salėje paėmė: 1) Viskis „Jack Daniels“, 1L, 1 vnt. vertė 34,95 eurų; 2) „Cognac Hennessy VS“, 0,35 l, 1 vnt. vertė 20,95 eurų; 3) Viskis „J.Walker Black label“, 1 vnt., vertė 29,95 eurų; 4) „Gauter VS Cognac“, 1 vnt., vertė 19,99 eurų; 5) Viskis „Jim Beam“, 1 L, 1 vnt., vertė 27,95 eurų; 6) „Cognac Hennessy VS“, 0,5 l, 1 vnt. vertė 29,95 eurų. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 163,74 Eur (6 t., b. l. 5).

Pridedamas 2024 m. birželio 11 d. nuostolių aktas dėl 6 vnt. alkoholinių gėrimų vagystės, prekių pavadinimas, kiekis ir kaina su tampa su 2024 m. birželio 17 d. pareiškime nurodytais (6 t., b. l. 7).

2024 m. liepos 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtos parduotuvės „IKI“ patalpos, esančios adresu Sudervės g. 17A, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus rajono sav. Užėjus pro pagrindinės duris, matomos parduotuvės kasos. Parduotuvės prekių salėje yra prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Parduotuvėje yra prekių skyrius, kuriame sudėti įvairūs alkoholiniais gėrimai. Alkoholinių prekių skyriuje yra lentynos, kurios susideda iš penkių aukštų, jose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Iš viso parduotuvėje yra trys kasos. Parduotuvės patalpose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (6 t., b. l. 11-18).

Liudytoja D. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad ji dirba UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, esančioje adresu Sudervės g. 17A, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus rajono sav. 2024 m. birželio 13 d. atliko parduotuvėje parduodamų alkoholinių gėrimų tarpinę inventorizaciją. Atlikusi inventorizaciją pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų vienetų skaičiai nesutampa, t. y. parduotų alkoholinių gėrimų buvo mažiau, negu jų trūko prekių lentynose ir sandėlyje. Įtarė, kad prekės gali būti pavogtos, todėl, nuėjusi į spec. patalpą, kurioje yra vaizdo stebėjimo sistemos valdymo pultas, atliko vaizdo įrašų peržiūrą. Atlikusi vaizdo įrašų peržiūrą, pastebėjo, kaip 2024 m. gegužės 25 d., apie 13.35 val. į parduotuvę užeina asmuo, kuris į juodos spalvos sportinę rankinę įsideda įvairiausių alkoholinių gėrimų ir apie 13.41 val. pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Apie įvykį informavo parduotuvės vadovę bei apsaugos įmonę (duomenys neskelbtini). Jų parduotuvėje tokia praktika yra įprasta. Kaip jai yra žinoma, vėliau apsaugos įmonė atliko vaizdo įrašų peržiūrą bei pateikė pareiškimą dėl vagystės. Vagystės realiuoju laiku nematė ir apie ją nežinojo iki tol, kol neperžiūrėjo vaizdo įrašų (6 t., b.l. 20-21).

2024 m. rugsėjo 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi 2024 m. gegužės 25 d. vaizdo įrašai iš „IKI“ parduotuvės. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 13:35:25 val. pro duris užeina vyras kalbantis telefonu, vilkintis šviesiu bluzonu, rankovės tamsios, šviesiomis kelnėmis, avi sportinius batus, ant galvos tamsi kepurė, ant dešinio peties kabo sportinio tipo krepšys, juodos spalvos. Minėtas vyras 13:36:57 val. ateina į parduotuvės alkoholio skyrių, iš viso paima 6 butelius alkoholio, kuriuos susideda į sportinį krepšį. 13:41:54 val. minėtas vyras praeina šalia kasos (6 t., b. l. 32-33).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. R. 2024 m. rugpjūčio 20 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdęs asmuo yra M. J., kuris buvo atpažintas peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus (6 t., b. l. 34).

5. Dėl 2024 m. birželio 6 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugpjūio 8 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 6 d., 08.15 val., nenustatytos asmens tapatybės asmuo Vilniuje, Nemenčinės pl. 2, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Antakalnis“ parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė 6-is butelius alkoholinių gėrimų: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Zacapa XO“, kurio 1 vnt. vertė 129,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurų, 2 vnt. 0,35 l talpos butelius romo „Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 20,95 eurų, bendra vertė 41,90 eurų, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius romo „Bumbu The Original Rum“, kurio 1 vnt. vertė 38,95 eurų, bendra vertė 77,90 eurų, kurias susidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo pro parduotuvės savitarnos kasas už minėtas prekes nesumokėjęs. Nuostolis 304,70 eurų (6 t., b. l. 47-48).

Prie pareiškimo pateiktas 2024 m. birželio 7 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodyta 6 vnt. butelių nuostolis, kurių bendra vertė yra 304,70 eurų. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos su PVM sutampa su parduotuvės pareiškime nurodytais (6 t., b.l. 49).

2024 m. rugpjūčio 7 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Vilniaus m., Nemenčinės pl. 2. Esantis prekybos centras „IKI Lietuva“. Įėjus pro duris, iš kairės pusės nuo įėjimo durų yra praėjimas į pačią parduotuvę, toliau iš kairės pusė yra prekyvietė, kurioje prekiaujama cigaretėmis, toliau už jos yra šešios savitarnos kasos, o už jų yra keturios kasos, prie kurių sėdi kasininkės. Praėjus pro kasas, iš kairės ir dešinės pusių yra lentynos. Praėjus tiesiai apie 20 metrų, iš dešinės pusės yra dvi lentynos su alkoholiniais gėrimais. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (6 t., b.l. 52-57).

Liudytojas G. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Gavęs pranešima iš prekybos centro „IKI“, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2024 m. birželio 6 d., Vilniuje, Nemenčinės pl. 2, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Antakalnis“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis ir kelnes, avintis baltos spalvos batus, dėvintis juodos spalvos panamą, apie 8.10 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, sudėjo į juodos spalvos rankinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8.15 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Zacapa XO“, prekės pardavimo kaina – 129,95 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“, prekės pardavimo kaina – 54,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 107,80 Eur; 2 vnt. 0,35 l talpos butelius romo „Bumba The Original Rum“, prekės pardavimo kaina – 20,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 41,90 Eur; 2 vnt. 0,7 l talpos butelius romo „Bumba The Original Rum“, prekės pardavimo kaina – 38,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 77,90 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala – 304,70 Eur (6 t., b. l. 59-60).

2024 m. rugsėjo 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, pateikti UAB „IKI Lietuva“, parduotuvės „IKI“ esančios adresu Nemenčinės pl. 2, Vilniuje. Vaizdo įrašai datuoti 2024 m. birželio 6 d. Vaizdo įrašuose matoma, kaip 08:09:17 val. į parduotuvę įeina vyras, apie 35 metų, vidutinio kūno sudėjimo, su tamsios spalvos barzdele, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki melsvos spalvos marškinius, šviesios spalvos džinsus, tamsios spalvos batus, prie savęs turi tamsios spalvos krepšį. Vyras paima kekę pomidorų ir nueina už kameros ribų. Matoma, kaip 08:12:48 val. ankščiau minėtas vyras grįžta į daržovių ir vaisių skyrių, paima keletą agurkų, įsideda į pirkinių krepšį ir nueina už kameros ribų. Po to matoma, kaip minėtas vyras ateina į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, kur paima iš viso šešis alkoolinius gėrimus, kuriuos įsideda į turimą tamsios spalvos krepšį, kurį užsega, užsideda ant peties ir nueina už kameros ribų. Po to matoma, kaip minėtas vyras praeina pro parduotuvės savitarnos kasas, prie savęs turėdamas tamsios spalvos krepšį (6 t., b. l. 63-70).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. K. 2024 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas galimas įtariamasis M. J., tyrimo metu asmuo buvo atpažintas policijos pareigūnų. Sulyginus vaizdo įraše užfiksuotą asmenį su policijos duomenų bazėje esančiomis M. J. nuotraukomis, nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo (6 t., b. l. 71).

6. Dėl 2024 m. birželio 7 d. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. birželio 14 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad iš parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“, adresu Medeinos g. 8, Vilnius, 2024 m. birželio 7 d., apie 08.22 val. į prekybos centrą užėjęs vyras pavogė alkoholinių gėrimų, kurių vertė 337,01 Eur: „Henessy v.s“, 28,99 Eur vertės, „Henessy vs“, 20,99 Eur vertės, Spirit. gėrim. „Bumbu the Original“, 40%, 0,7 l, 123,87 Eur vertės, konjakas „Meukow Deluxe“, 40 %, 0,7 l, 83,18 Eur vertės, bendra vertė 337,01 Eur (2 t., b. l. 133).

2024 m. birželio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė, esanti Vilniuje, Medeinos g. 8. Užėjus į parduotuvę patenkama į koridorių, praėjus tiesiai patenkama į parduotuvės patalpą, prekybos salę. Praėjus tiesiai ir pasukus į kairę, praeinama apie 30 metrų, kur patenkama į alkoholio skyrių. Praėjus iš dešinės matomos kasos. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 138-141).

2024 m. birželio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. birželio 7 d. vaizdo įrašai, pateikti UAB „Rimi Lietuva“. Juose užfiksuota, kaip apie 08.19 val. į parduotuvę įeina vyras, dėvintis tamsios spalvos skrybėlę, su tamsia nedidele barzda, taip pat dėvintis juodos spalvos džemperį ant rankovių su 3 baltomis juostelėmis, šviesiais džinsais, ant dešinio peties užsimetęs sportinį krepšį, dėvi juodus batus. Minėtas vyras paima pirkinių krepšelį ir užeina į prekybos salę. Apie 8.20 val. jis ateina į parduotuvės alkoholio skyrių ir jame paima prekių, kiek ir kokių, dėl prastos kokybės įrašo nustatyti neįmanoma, tačiau matosi, kad prekes įsideda į pirkinių krepšelį. Po to matyti, kaip vyras visą pirkinių krepšelio turinį susideda į savo sportinį krepšį, jį užsega ir pasišalina iš skyriaus. Apie 08.25 val. matyti, kaip minėtas vyras, praėjęs įėjimo vartelius, pasišalina iš parduotuvės, nešinas minėtu sportiniu krepšiu (2 t., b.l. 143-146).

7. Dėl 2024 m. birželio 10 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugpjūčio 7 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime bei 2024 m. rugpjūčio 6 d. rašte dėl kainų patikslinimo nurodyta, kad 2025 m. birželio 10 d., Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Durpių g. 40, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Pagiriai“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis ir kelnes, dėvintis baltos spalvos batus, juodos spalvos panamą, apie 8.06 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos rankinę ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8.10 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasas bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes:1) 1-ą 0,7 l talpos butelį brendžio „St. Remy Napoleon VSOP“, prekės pardavimo kaina 24,95 Eur; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Courvoisier VS“, prekės pardavimo kaina 34,95 Eur; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, prekės pardavimo kaina 54,95 Eur; 4) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio „Bains Cape Mountain Whiskey“, prekės pardavimo kaina 27,95 Eur; 5) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, prekės pardavimo kaina 35,95 Eur ;6) 2-u 0,7 l talpos butelius viskio „Aerstone 10 YO Sea Cask“, vienos prekės pardavimo kaina 27,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 55,90 Eur.Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 234,65 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. birželio 19 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 7 butelių nuostolis, kurių bendra suma yra 192,81 eurų be PVM. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos sutampa su nurodytais pareiškime, tik be PVM (7 t., b. l. 8-13).

2024 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra adresu Durpių g. 40, Pagirių k., Pagirių sen., Vilniaus rajono sav. Esanti arduotuvė „IKI“. Užėjus į parduotuvę, pasukama į kairę, kur yra daržovių ir mėsos skyrius. Praėjus tiesiai iki salės pabaigos pasukama į dešinę, kur dešinėje pusėje yra prekių lentynos su įvairiais gėrimas. Dar praėjus į priekį, taip pat dešinėje pusėje matomos lentynos su alkoholiniais įvairių rūšių gėrimais. Priešais alkoholinio skyrių, prie lubų pritvirtinta konstrukcija, ant kurios kabo vaizdo stebėjimo kameros, kurios nukreiptos link alkoholinių gėrimų lentynų (7 t., b. l. 17-26).

Liudytoja Ž. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Durpių g. 40, (duomenys neskelbtini) pareigose. Apie įvykį, kai jos vadovaujamoje parduotuvėje „IKI“ 2024 birželio 10 d., 08.10 val. nežinomas vyriškos lyties asmuo pasisavino įvairių alkoholinių gėrimų 234,65 eurų sumai ir pasišalino iš parduotuvės neapmokėjęs žino. Šis įvykis buvo nustatytas, kai parduotuvėje buvo pastebėtas prekių, o būtent alkoholinių gėrimų trūkumas, ir vaizdo kamerų įrašų pagalba buvo užfiksuotas šis asmuo, pasisavinantis alkoholinius gėrimus. Kiek ir koks tiksliai alkoholis pavogtas, yra nurodyta pareiškime. Minėto vyro ji nepažįsta, nėra ankščiau jo mačiusi. Po vagystės nustatymo, ji padarė pavogtų prekių nurašymą. Parduotuvę saugo apsaugos tarnyba (duomenys neskelbtini), bet apsaugos darbuotojai fiziškai parduotuvėje nedirba pirmadieniais ir antradieniais. Dėl pavogtų prekių prekybos centrui yra padarytas 234,65 eurų materialus nuostolis (7 t., b.l. 29-30).

2024 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti parduotuvės „IKI“, esančios adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Durpių g. 40. Juose matyti, kaip 2024 m. birželio 10 d., 08:02:35 val. į parduotuvę užeina vyras, apsirengęs baltos spalvos sportiniais bateliais, šviesios spalvos džinsinėmis, kelnėmis, šviesiai mėlynos spalvos marškinėliais ilgomis rankovėmis ir ant galvos dėvintis juodos spalvos kepurę (panamą). Vyro veidas apžėlęs barzdele. Vyras, atėjęs į alkoholio skyrių, į žalios spalvos pirkinių krepšį įdeda penkis alkoholio butelius, kuriuos po to perdeda į savo atsineštą juodos spalvos krepšį. Tuomet vyras paima dar vieną alkoholio butelį ir jį taip pat įdeda į savo juodos spalvos krepšį. Tuomet, pasiėmęs minėtą krepšį, išeina iš alkoholio skyriaus. 08:10:14 val. matyti, kaip minėtas vyras prieina prie mokėjimo kasos, atsiskaito už perkamą prekę, bet nuo peties juodos spalvos krepšio, į kurį susidėjo alkoholinius gėrimus, nenusiima ir už juos neatsiskaito. Po to vyras išeina iš prekybos centro

Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus ir atlikus jų detalią apžiūrą atpažįstama, kad vagystę įvykdęs asmuo yra gerai policijai žinomas asmuo M. J. (7 t., b.l. 35-39).

8. Dėl 2024 m. birželio 14 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo („IKI Visoriai“)

2024 m. liepos 5 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvės „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta brangaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. birželio 14 d., nuo 09.02 val. iki 09.10 val. nenustatytas vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, apsirengęs šviesios spalvos sportiniu kostiumu, užsidėjęs tamsios spalvos skrybėlę, nešinas juodos spalvos sportiniu krepšiu, iš prekybos salės pavogė 3 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 180,85 Eur. Pavogtos prekės: 1) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNEBRUT“, 12%, prekės pardavimo kaina 44,95 Eur; 2) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“ 12,5%, prekės pardavimo kaina 45,95 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio „THE MACALLAN 12YO“, 40%, prekės pardavimo kaina 89,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 180,85 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. birželio 15 d. prekių nurašymo nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 3 butelių nuostolis, kurių bendra suma yra 180,85 eurų. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos su PVM yra analogiški nurodytiems parduotuvės pareiškime (6 t., b. l. 80-83).

2024 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu Bajorų kel, 4, Vilniuje. Įėjus pro pagrindines parduotuvės įėjimo duris, patenkama į parduotuvėje esančią prekybos salę, įėjimas į prekybos salę ribojamas apsauginiais varteliais. Prekybos salėje, einama link įrengto alkoholio prekių skyriaus, kuriame yra prekybos lentynos, kuriose išdėliotos alkoholinių gėrimų prekės. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (6 t., b. l. 86-91).

Liudytojas D. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba parduotuvės „IKI“, esančios adresu: Bajorų kel. 4, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 14 d. gavo pranešimą, kad minėtoje parduotuvėje buvo įvykdyta alkoholio vagystė. Yra atsakingas už vaizdo stebėjimo kamerų peržiūrėjimą ir vaizdo įrašų paruošimą, todėl, peržiūrėjęs vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2024 m. birželio 14 d., 09.02 val. į parduotuvė atėjo apie 35-40m vyras, kuris buvo vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, su juoda barzda ir ūsais, apsirengęs baltos spalvos striukę su mėlynomis rankovėmis, vilkėjo šviesos spalvos kelnes, avėjo baltos spalvos batus, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę (skrybėlę), ant dešinio peties užsidėjęs sportinį krepšį. Minėtas vyras iš alkoholio skyriaus, pavogė 3 butelius brangaus alkoholio. Vyras pavogė šias prekes: 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT“, 12%, prekės pardavimo kaina 44,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 12,5%, prekės pardavimo kaina – 45,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „THE MACALLAN 12YO“, 40%, prekės pardavimo kaina – 89,95 Eur. Visų pavogtų prekių vertė 180,85 Eur. Vyras sulaikytas nebuvo, nes vagystė buvo įvykdyta tuo metu, kai parduotuvės apsaugos darbuotojai nedirbo (6 t., b. l. 93-94).

2024 m. liepos 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI“, adresu Bajorų kel. 4, pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše matosi kaip vyras, kalbėdamas telefonu ir laikydamas pirkinių krepšį, vaikšto po parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Vyras vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, su juoda barzdą ir ūsais, apsivilkęs baltos spalvos striukę su mėlynom rankovėm, vilki šviesos spalvos kelnes, avi baltos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, ant dešinio peties nešasi sportinį krepšį. 09:03:30 val. vyras iš lentynos paima viena dėžutę ir įsideda į pirkiniu krepšį ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 09:05:51 val. vyras gižta į alkoholinių gėrimų skyrių, paima dar dvi dėžutes, jas įsideda į pirkinių krepšį, ir išeina iš alkoholių gėrimų skyriaus. Po to matyti, kaip minėtas vyras ateina į pramoninių prekių skyrių, pastato pirkinių krepšį su minėtomis prekėmis ant žemės, pasideda savo sportinį krepšį ant žemės, pats pritupia, kažką daro, bet vyro veiksmų nesimato. Po to vyras atsistoja, pasiima savos portinį krepšį, užsideda jį ant dešinio peties ir išeina iš pramoninių prekių skyriaus. Po to matyti, kaip vyras praeina pro parduotuvės kasas ir išeina iš parduotuvės (6 t, b.l. 99-103).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. M. 2024 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota 2024 m. birželio 14 d., laikotarpiu nuo 09.02 val. iki 09.10 val. parduotuvėje „IKI Visoriai“, esančioje Bajorų kelias 4, Vilniuje, įvykdyta vagystė, pagal veido bruožus ir kūno sudėjimą atpažintas vagystę padaręs asmuo, tai – M. J. (6 t., b. l. 71).

9. Dėl 2024 m. birželio 14 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo („IKI Fabijoniškės“)

2024 m. liepos 15 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 14 d., Vilniuje, Fabijoniškių g. 2A, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI FABIJONIŠKĖS“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. birželio 14 d., apie 15.14 val., vyras išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs su sportiniu krepšiu, į kurį salėje įsidėjo alkoholinių gėrimų.Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekes: 1) 1 vnt. viskio „TALISKER ISLE OF SKYE SINGLE MALT 10YO/45.8% 0.7L“, kaina 69,95 Eur; 2) 1 vnt. armanjako „!BARON GASTON LEGRAND VINTAGE 40% 0.7L/SU DĖŽ“, kaina 84,95 Eur; 3) 1vnt. viskio „GLENFIDDICH 18YO 40% 0.7L“, kaina 99,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 254,85 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 3 butelių nuostolis, kurių bendra suma yra 254,85 eurų. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos yra analogiški nurodytiems parduotuvės pareiškime (7 t., b.l. 58-62).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus tyrėjo 2024 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime dėl apsaugos darbuotojo apklausos nurodyta, kad buvo susisiekta telefonu su V. Ž., apsaugos darbuotoja, dirbančia UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvėje „IKI”, adresu Vilnius, Fabijoniškių g. 2A, kuri paaiškino, kad šiuo metu yra išvykusi atostogų ir grįš 2024 m. rugpjūčio 22 d., todėl sutiko duoti paaiškinimus telefonu. V. Ž. nurodė, kad dirba minėtoje parduotuvėje apsaugos darbuotoja. 2024 m. birželio 14 dieną vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad kad 2024 m. birželio 14 d., apie 15.14 val., nenustatytos tapatybės vyriškis išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs su sportiniu krepšiu, į kurį salėje įsidėjo alkoholinių gėrimų. Peržiūrint vaizdo įrašus matėsi kaip į parduotuvę užėjo vidutinio kūno sudėjimo vyras, matėsi, kad turi juodos spalvos vešlią barzdą. Vyras ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos skrybėlę, vilkėjo šviesiai mėlynos spalvos marškinius, pilkos spalvos kelnes, avėjo baltos spalvos sportinius batelius. Ant dešinės rankos buvo užsidėjęs juodos spalvos tašę. Vaizdo įraše matėsi kaip minėtas vyras užėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir paėmė 1 vnt. viskio „TALISKER ISLE OF SKYE SINGLE MALT 10YO/45.8% 0.7L“, 1 vnt. armanjako „!BARON GASTON LEGRAND VINTAGE 40% 0.7L/SU DĖŽ“, 1 vnt. viskio „GLENFIDDICH 18YO 40% 0.7L“, paėmęs prekes pritūpė už kolonos ir šias prekes įsidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį, kurį turėjo su savimi. Asmuo pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės praėjimo vartelius nesusimokėjęs už gėrimus. Paties 2024 m. birželio 14 dieną įvykusios vagystės fakto ji nematė, nes vagystė buvo pastebėta ne iš karto, o 2024 m. birželio 14 vėliau, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negalėjo (7 t., b.l. 84).

2024 m. liepos 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI Lietuva”, adresu Fabijoniškių g. 2A, Vilnius. Užėjus į parduotuvę pro įėjimą, kairėje pusėje matomos kasos. Toliau kairėje matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Parduotuvės vidus suskirstytas į įvairius skyrius su prekėmis. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei mėnuo, kuomet buvo atliekama įvykio vietos apžiūra, todėl alkoholinių gėrimų kainos skiriasi nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (7 t., b.l. 65-69).

2024 m. liepos 25 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI“, adresu Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matosi, kad į parduotuvės alkoholio skyrių įeina asmuo, dėvintis juodos spalvos kepurę, su tamsios spalvos barzda, dėvintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avintis baltos spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos sportinį krepšį, dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšį. Matoma, kad asmuo paima mažiausiai 3 vienetus alkoholinių gėrimų butelių, per lentynas nesimato, kiek tiksliai. Susideda juos į pirkinių krepšį ir išeina iš skyriaus. Po to matyti, kaip vyras užeina už kolonos, ten pasilenkia, padeda pirkinių krepšį ir sportinį krepšį ant žemės ir kažką daro, nesimato, ką. Po to vyras atsistoja, palieka pirkinių krepšį ant žemės, už kolonos ir nueina toliau. Minėtas asmuo, nešdamasis ant peties sportinį krepšį, praeina pro detektorius ir išeina iš parduotuvės (7 t., b.l. 72-75).

10. Dėl 2024 m. birželio 16 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. liepos 15 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime ir rašte dėl kainų patikslinimo nurodyta, kad 2024 m. birželio 16 d. Vilniuje, Architektų g. 214, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Ąžuolas“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, turintis tamsios spalvos plaukus, ūsus ir barzdą, nedidelio ūgio ir smulkaus kūno sudėjimo, užsidėjęs korekcinius akinius, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos džemperį, šviesiai mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis baltos spalvos batus, apie 8.48 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į juodos spalvos rankinę ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8.50 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės prekių išsinešė šias prekes:1) 1-ą 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina 34,95 Eur; 2) 1-ą 1 l talpos butelį viskio „J. Walker Red Label“, prekės pardavimo kaina 29,95 Eur; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels Tennesse Honey“, prekės pardavimo kaina 25,95 Eur; 4) 1-ą 0,75 l talpos butelį šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, prekės pardavimo kaina 36,95 Eur; 5) 1-ą 0,75 l talpos butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės pardavimo kaina 44,95 Eur.Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 172,75 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. birželio 20 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 5 butelių nuostolis, kurių bendra suma yra 155,75 eurų be PVM. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos analogiški tiems, kurie nurodyti parduotuvės pareiškime, tik be PVM (7 t., b. l. 94-100).

2024 m. liepos 18 d.įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta „IKI“ parduotuvė, adresu Architektų g. 214, Vilnius. Užėjus pro duris, pasukus į dešinę pusę, praėjus stačiakampę arką, yra saugos varteliai, kuriuos praėjus patenkama į „IKI“ parduotuvės patalpas. Kairėje pusėje yra savitarnos bei įprastos kasos. Dešiniau nuo jų yra parduotuvės prekių salė, Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų ar kitų objektų nerasta ir nepaimta (7 t., b.l. 102-107).

2024 m. liepos 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad , kad apžiūrimi vaizdo 2024 m. birželio 16 d. vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kad 08:44:28 val. į parduotuvę įeina vyras, tamsių trumpų plaukų, tamsia barzda, su akiniais, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu, šviesios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos batais ir tamsios spalvos krepšiu. Asmuo įeina per apsauginius vartelius į parduotuvės prekybos salę. 08:47:27 val. tas pats asmuo matomas alkoholio skyriuje, kur jis paima 2 vnt. butelius iš prekių lentynos, pasideda ant žemės savo tamsios spalvos krepšį ir į jį deda tos butelius. 08:48:39 val tas pats asmuo paima iš prekybos lentynos vienas po kito butelius (iš viso 3 vnt.) ir deda į savo tamsios spalvos krepšį. 08:49:52 val., viską susidėjęs į savo krepšį, pasišalina iš alkoholio skyriaus. 08:50:20 minėtas asmuo parduotuvės kasoje nusiperka objektą, panašų į bananą. 08:50:49 val. tas pats asmuo praeina pro parduotuvės apsaugos vartelius ir pasišalina iš parduotuvės (7 t., b.l. 108-112).

11, 17. Dėl 2024 m. birželio 21 d. ir 2024 m. liepos 13 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo („IKI Karaliaučius“)

2024 m. rugpjūčio 20 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime ir rašte dėl kainų patikslinimo nurodyta, kad 2024 m. birželio 21 d., Vilniuje, Karaliaučiaus g. 9 D, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Karaliaučius“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis juodos spalvos džemperį, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, dėvintis baltos spalvos batus, juodos spalvos panamą, apie 8.16 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, sudėjo į juodos spalvos rankinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.20 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, prekės pardavimo kaina 34,95 Eur; 2) 3-is 0,7 l talpos butelius viskio dėžutėse „Aberlour Single Malt 12YO“, prekės pardavimo kaina 54,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 164,85 Eur; 3) 2-u 0,5 l talpos butelius viskio „Nikka From The Barrel“, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 79,90 Eur; 4) 2-u butelius neidentifikuoto gėrimo. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina – 279,70 Eur.

Be to, 2025 m. liepos 13 d. tas pats vyriškis, vilkėdamas pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos bridžus, avėdamas juodos spalvos batus su baltos spalvos fragmentais, pakartotinai apsilankė parduotuvėje, kurios prekybos salėje apie 9.48 val. paėmė, sudėjo į „RIMI“ maišelį bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 9.52 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą Nr. 3 bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes:1) 3-is 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, prekės pardavimo kaina 59,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina – 179,85 Eur; 2) 2-u 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina 42,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 85,90 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina 265,75 Eur. Dėl minėto asmens veiksmų UAB „IKI Lietuva“ patyrė 545,45 Eur turtinę žalą.

Kartu su pareiškimu pateikto 2024 m. birželio 26 d. ir 2024 m. liepos 15 d. nuostolių aktai (kopijos), kuriuose nurodytas iš viso 11 vnt. butelių nuostolis, kurių bendra suma yra 545,45 Eur be PVM. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos yra analogiški išvardintiems parduotuvės pareiškime (7 t., b.l. 123-125).

2024 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta parduotuvė „Iki“, adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje. Įėjus į parduotuvę, kairėje matomi magnetiniai varteliai, už kurių matoma parduotuvės prekybos salė, kurioje matomi prekystaliai su išdėstytomis prekėmis. Parduotuvės prekybos salėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholinių gėrimų prekių skyriuje, lentynoje matomas alkoholinis gėrimas „Hennessy VS“, 0.7l., prekės kodas 25361, kurio kaina nurodyta 34,95 Eur. Toje pačioje lentynoje matomas alkoholinis gėrimas „Hennessy VSOP“, 0.7 l., prekės kodas 51672, kurio kaina nurodyta 54,95 Eur. Lentynoje dešiniau matomas alkoholinis gėrimas „Monkey Shoulder Malt“, 0.7l., prekės kodas 227253, kurio kaina nurodyta 30,95 Eur. Šalia lentynoje matomas alkoholinis gėrimas „Aberlour Single Malt 12YO“, 0.7 l., prekės kodas 235863, kurio kaina nurodyta 49,95 Eur. Matomas alkoholinis gėrimas „Nikka From The Barrel“, 0.5 l., prekės kodas 256151, kurio kaina nurodyta 44,95 Eur. Alkoholinių gėrimų skyriaus dešinėje yra įrengtos parduotuvės kasos. Parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kamera (7 t., b.l. 127-133).

2024 m. rugsėjo 4 d.kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. birželio 21 d. vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilnius. Juose užfiksuota, kaip 08:14:07 val. į parduotuvę įeina vyras su akiniais, tamsios spalvos ūsais ir barzdele, apsirengęs tamsios spalvos džemperiu, šviesios mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs baltos spalvos sportbačiais. Ant galvos vyras užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, ant peties užsimetęs juodos spalvos sportinę rankinę. Vyras pasiima pirkinių krepšelį ir užeina į prekybos salę. 08:16:15 val. jis pasirodo alkoholinių gėrimų skyriuje. Vyras pastato pirkinių krepšelį ant grindų ir atsega sportinę rankinę. 08:16:27 val. minėtas vyras prieina prie kairiosios lentynos ir paima nuo jos 3 tamsios spalvos dėžutes su alkoholiniu gėrimu bei įsideda jas į rankinę. Tuomet nuo tos pačios lentynos vyras paima 2 kitos rūšies tamsios spalvos dėžutes su alkoholiniu gėrimu ir taip pat įsideda jas į rankinę. 08:17:28 val., užsegęs rankinę ir pasiėmęs pirkinių krepšelius, vyras pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 08:19:36 val. minėtas vyras vėl pasirodo alkoholinių gėrimų skyriuje. 08:20:02 val. vyras prieina prie kairiosios lentynos ir paima nuo jos 1 butelį su rusvos spalvos alkoholiu. 08:20:09 val. su buteliu rankoje vyras pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Kitame skyriume minėtą butelį vyras įsideda į rankinę ir nueina. 08:20:53 val. minėtas vyras praeina pro tabako gaminių kasą. Vyro rankose matomas buteliukas vandens ir tamsios spalvos buteliukas, ant peties tamsios spalvos sportinė rankinė. Praeidamas pro kasą, pirkinių krepšelį su bananais vyras palieka prie savitarnos kasų. 08:20:59 val. minėtas vyras išeina iš parduotuvės „IKI“ (7 t, b. l. 134-138).

2024 m. rugsėjo 4 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. liepos 13 d. vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilnius. Juose matyti kaip 09:48:15 val. alkoholinių gėrimų skyriuje pasirodo vyras, tamsių plaukų, su ūsais ir barzdele, su akiniais. Apsirengęs pilkos spalvos džemperiu, šviesios spalvos džinsiniais šortais iki kelių, apsiavęs tamsios spalvos sportbačiais. Rankose vyras atsineša pilkos spalvos medžiaginį maišą ir maišelį su bananais. 09:48:21 val. minėtas vyras prieina prie dešiniosios lentynos ir paima nuo jos 1 juodos spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu ir 2 raudonos spalvos dėžutes su alkoholiniu gėrimu. Visas dėžutes vyras susideda į maišą. Tuomet vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 09:49:28 val. vyras sugrįžta ir paima nuo tos pačios lentynos dar vieną raudonos spalvos dėžutę, kurią įsideda į maišą ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 09:51:23 val. vyras vėl sugrįžta prie tos pačios lentynos ir paima nuo jos dar vieną juodos spalvos dėžutę bei įsideda ją į maišą. 09:51:38 val. minėtas vyras su maišu pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 2024-07-13 09:52:33 val. matoma, kaip minėtas vyras išeina pro kasą. Vyro rankose matomas pilkas medžiaginis maišas, kuriame kažkas sudėta ir plastikinis maišelis su bananais. 09:52:48 val. matoma, kaip minėtas vyras su maišu rankose, bėga nuo parduotuvės „IKI“ (7 t., b.l. 139-143).

12. Dėl 2024 m. birželio 23 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. liepos 8 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. Birželio 23 d. Vilniuje, Didlaukio g.80A, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Baltupiai“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. birželio 23 d. nežinomos asmens tapatybės vyras, apie 35 m. amžiaus, 10.52 val. užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos pasisavino 7 vnt. alkoholinių gėrimų, alkoholį sudėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir pasišalino iš parduotuvės per daržovių skyrių nesusimokėjęs. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 1 vnt. „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“ 12% 0,75L, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur; 2) 1 vnt. „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL“ 0,75L 12%, prekės pardavimo kaina 54,95 Eur; 3) 1 vnt. „MONKEY SHOULDER MALT“ 40% 0,7L, prekės pardavimo kaina 34,95 Eur; 4) 2 vnt. „MAKER’S MARK BOURBON WHISKEY“ 45% 0,7L, prekės pardavimo kaina 29,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 59,90 Eur; 5) 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VS“ 0,5L 40%, prekės pardavimo kaina 30,95 Eur; 6) 1 vnt. „GENTLEMAN JACK“ 40% 0,7L, prekės pardavimo kaina 32,95 Eur.Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 263,65 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. birželio 22 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 7 butelių nuostolis, kurių bendra suma yra 263,65 eurų su PVM. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos atitinka nurodytas parduotuvės pareiškime (8 t., b.l. 6-9).

2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkamą į bendrą pastato patalpą. Praėjus apsauginius įrengtus vartelius, įėjus į parduotuvę, patenkama į parduotuvės patalpą, kurioje yra daug įvairių prekių skyrių su prekėmis. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (8 t., b.l. 12-18).

Liudytojas T. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „IKI“, adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius. 2024 m. liepos 12 d. jis dirbo pagal darbo grafiką, tai yra nuo 07.30 val. iki 22.00 val. Jam dirbant parduotuvėje „IKI“, darbo metu tenka vizualiai tikrini lentynas su prekėmis. Apie 10.06 val., pastebėjęs trūkumą alkoholinių gėrimų skyriuje, kadangi buvo pastebėtos tuščios lentynos, jis nuėjo patikrinti sistemoje, kiek buvo nupirkta prekių, pastebėjęs neatitikimą, nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėdamas vaizdo įrašą pamatė, kad 2024 m. birželio 23 d., 10.52 val. į parduotuvės vidų užėjo vyras, apie 35-erių metų amžiaus, ant galvos užsidėjęs skrybėlę, apsirengęs šviesios spalvos džinsais, kuris nuėjo į parduotuvėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių, iš kurio pasiėmė šias prekes: 1 vnt. „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“, 12% 0,75L , kurio kaina 49,95 eurų, 1 vnt. „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL“, 0,75L 12%, kurio kaina 54,95 eurų, 1 vnt. „MONKEY SHOULDER MALT“, 40% 0,7L, kurio kaina 34,95 eurų, 2 vnt. „MAKERS MARK BOURBON WHISKEY“, 45% 0,7L, kurio 1 vnt. kaina 29,95 eurų, bendra suma 59,90 eurų, 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VS“, 0,5L 40% , kurio kaina 30,95 eurų, ir 1 vnt. „GENTLEMAN JACK“ 40% 0,7L, kurio kaina 32,95 eurų, ir pasišalino iš parduotuvės už paimtas prekes nesusimokėjęs. Visų prekių bendra pardavimo kaina 263,65 eurų. UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala 263,65 eurų (8 t., b.l. 20-22).

2024 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. birželio 22 d. vaizdo įrašai iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje. Juose matoma, kaip į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių 10:46:22 val. ateina vyras, apie 35 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, turi bazdelę bei ūsus, turi korekcinius akinius, vilki tamsios spalvos megztinį, šviesios spalvos kelnės, baltos spalvos sportbačius, ant galvos turi tamsios spalvos kepurę.10:46:28 val. jis ima nuo viršutinės lentynos pirmą alkoholinio gėrimo butelį, kuri įdeda į pirkinių krepšelį. 10:46:42 val. ima nuo viršutinės lentynos antrą alkoholinio gėrimo butelį, kuri įdeda į pirkinių krepšelį. 10:47:38 val. vyras ima nuo viršutinės lentynos trečią alkoholinio gėrimo butelį. Vyras nueina už lentynos, nesimato, kokius veiksmus atliko. Vyras grįžta prie lentynos ir 10:49:27 val. ima nuo viršutinės lentynos ketvirtą alkoholinio gėrimo butelį, 10:49:31 val. ima penktą alkoholinio gėrimo butelį. Vyras 10:49:37 grįžta prie pirkinių krepšelio į kuri įdeda du butelius alkoholinio gėrimo. Pritupia ir atsega savo tamsios spalvos krepšį į kuri sudeda butelius, atsistoja paima savo krepšį, kurį pastato ant dėžių, o pirkinių krepšelį nuneša už lentynos. Vyras grįžta, nukelia savo krepšį, kuri pastato ant grindų, ir įdeda į ji alkoholinio gėrimo butelį. Po to vyras pasirodo vaizdo stebėjimo akiratyje su pirkinių krepšeliu, kuri pastato ant grindų iš kurio pasiima alkoholinio gėrimo butelį ir bando nuimti apsaugos magnetą, užeina už kameros ribų, grįžta, iš pirkinių krepšelio paima dar du butelius alkoholinio gėrimus ir nueina už kameros ribų. Vyras vėl pasirodo ir 10:51:23 val. nuo viršutinės lentynos, esančios dešinėje pusėje, ima šeštą alkoholinio gėrimo butelį. Vyras 10:51:28 val. prieina prie kitos lentynos, esančios kairėje pusėje ir paima septintą alkoholinio gėrimo butelį. 10:51:35 vyras grįžta prie krepšio, rankose laiko dar du butelius alkoholinio gėrimo, kuriuos pastato šalia savo krepšio ant grindų, įdeda į savo krepšį, jį užsega ir nueina už kameros ribų. Po to matoma, kaip minėtas vyras eina vaisių ir daržovių skyriumi, turi pakabinęs ant peties tamsios spalvos krepšį, rankoje laiko skardinę gazuoto gėrimo. 10:53:12 val. vyras išeina iš parduotuvės pro signalizacijos vartelius ir nueina (8 t., b.l. 26-32).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. D. 2024 m. rugsėjo 27 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas 2024 m. birželio 23 d., 10.52 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Didlaukio g. 80A, Vilniuje, vagystę įvykdęs asmuo, nustatyta, kad šis asmuo yra M. J., kuris atpažintas iš jo veido bruožų (8 t., b. l. 40).

13. Dėl 2024 m. birželio 29 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. liepos 8 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Riešė“, adresas Molėtų g. 13, Didžiosios Riešės kaimas, Vilniaus raj., darbuotojai pastebėjo, kad pavogta brangaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. birželio 29 d., nuo 08.52 val. iki 08.55 val. nenustatytas vyriškis, apie 40-45 m. amžiaus, su barzda ir akiniais, apsirengęs šviesios spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis ir džinsinėmis kelnėmis, nešinas juodos spalvos sportiniu krepšiu, iš prekybos salės pavogė 4 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 212,80 Eur. Pavogtos prekės: 1) 1 vnt. 0,7 l talpos butelis konjako „COGNAC COURVOISIER VSOP“ 40%, prekės pardavimo kaina 42,95 Eur; 2. 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“ 12%, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur; 3. 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL“ 12%, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur; 4. 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT“ 12%, prekės pardavimo kaina 69,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 212,80 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. liepos 1 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 5 butelių nuostolis, kurių bendra suma yra 212,80 eurų. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos sutampa su nurodytomis parduotuvės pareiškime (8 t., b.l. 47-51).

?????2024 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, esanti adresu Molėtų 13, Didžiosios Riešės k., Riešės sen., Vilniaus raj. sav. Parduotuvės prekybos salėje, kairėje pusėje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Įėjus į jį, ant prekybos lentynų matomi skirtingų prekės ženklų alkoholiniai gėrimai. Išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus, dešinėje pusėje yra prekybos kasos. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (8 t., b.l. 59-63).

2024 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. birželio 29 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“, adresu Molėtų g. 13, Didžiosios Riešės k., Riešės sen., Vilniaus raj. sav. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 08:49:32 val. parduotuvės prekybos salėje vaikšto neaukšto ūgio, tamsių plaukų vyras su barzda, su akiniais. Pastarasis dėvi melsvos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, avi baltos spalvos batus, su savimi turi juodos spalvos sportinį krepšį. Matoma, kad minėtas vyras dairosi, vėliau prieina arčiau alkoholinių gėrimų skyriaus, padeda turimą krepšį ant grindų ir nueina į alkoholinių gėrimų skyrių. Jame paima nuo viršutinės prekybos lentynos 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, galimai putojančio vyno (tikslaus prekės ženklo nesimato), ir įsideda juos į ant grindų padėtą turimą juodos spalvos sportinį krepšį, bei nueina. Po to matyti, kaip jis neša rankose 1 vnt. alkoholinių gėrimų butelį su dėžute (tikslaus prekės ženklo nesimato) ir įsideda jį į ant grindų padėtą turimą juodos spalvos sportinį krepšį, bei nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia. Matoma, kad vyras alkoholio skyriuje paima nuo viršutinės prekybos lentynos 1 vnt. alkoholinių gėrimų butelį su dėžute (tikslaus prekės ženklo nesimato) ir nueina. Vėliau matoma, kad pro prekybos kasas nesusimokėjęs išeina minėtas vyras (8 t., b.l. 65-68).

Liudytojas T. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), yra apsaugos vadovas. Jam kaip vadovui priklauso skirtingi objektai (parduotuvės) bei darbuotojai, atsako už parduotuvių saugą. Iš viso jam priklauso 16 įmonės UAB „IKI Lietuva“ parduotuvių, viena iš jų yra adresu Molėtų g. 13, Didžiosios Riešės k., Riešės sen., Vilniaus rajono sav. Įmonė UAB „IKI Lietuva“ turi savo saugos valdymo skyrių, kuris gauna visus paklausimus dėl vaizdo įrašų pateikimo ir kitą informaciją iš policijos įstaigų, o tuomet šis skyrius persiunčia pagal priskirtus objektus apsaugos vadovams. Todėl, šiuo atveju, jis gavo pranešimą el. paštu, apie tai, kad kažkur Varėnos rajone buvo sulaikytas apsivogęs asmuo M. J., ir prašė pasitikrinti, ar minėtas asmuo nėra įvykdęs vagysčių jo objektuose (parduotuvėse). Buvo pridėtos asmens nuotraukos. Kadangi jis pats peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose yra užfiksuotos vagystės, ir juos išsisaugoja, tai puikiai įsimena vagystę įvykdžiusių asmenų veidus. Iš karto pežiūrėjo senus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad minėtas asmuo įvykdė būtent šią vagystę. Asmenį atpažino pagal veido bruožus, aprangą. Nei kiek neabejoja, kad tai tas pats asmuo, t.y. M. J., įvykdė šią vagystę. Atsiųsta nuotrauka yra geros kokybės, todėl nesunku atpažinti (8 t., b.l. 55).

14. Dėl 2024 m. liepos 3 d. UAB „RIMI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. liepos 9 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 3 d., apie 22.00 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios Žirgų g. 24, vyras susidėjo alkoholį į krepšelį ir nesusimokėjęs su juo išėjo pro išėjimą. Pavogtų daiktų sąrašas: šampanas „Grand Gordon“, 46,99 Eur, šampanas „Laurent“, 2 vnt., 101,38 Eur; šampanas „Veuve“, 2 vnt., 121,58 Eur; šampanas „Chardon“, 2 vnt., 41,98 Eur; šampanas „Moet“, 3 vnt., 51.57 Eur. Suma iš viso: 363,50 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas nuostolių aktas, kuriame nurodytas 10 butelių nuostolis (3 t., b.l. 42-43).

Liudytojas T. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis dirba parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., Žirgų g. 24, (duomenys neskelbtini) pareigose. Apie tai, kad buvo įvykdyta vagystė, jam pranešė parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip asmuo pasiima šampano butelius ir už juos nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės. Buvo nustatyta, kad 2024 m. liepos 3 d., apie 20.22 val. iš maisto prekių parduotuvės „RIMI“, įsikūrusios Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., Žirgų g. 24, nenustatytos tapatybes asmuo pasiėmė įvairaus brangaus šampano butelių, ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „RIMI“ 363,50 eurų turtinę žalą. Apie vagystė jis informavo parduotuvės vadovę, kuri apie šį įvyki pranešė policijai, pateikdama pareiškimą per elektroninį paslaugų portalą „Epolicija.lt“. Žalą patvirtinančius dokumentus pateiks tyrimo eigoje. Kas įvykdę vagystė, jis nežino. Vagystės šioje parduotuvėje yra dažnos, tačiau nepastovios. Dažniausiai yra vagiamas alkoholis (3 t., b. l. 48).

2024 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“ prekybos salė, esanti adresu Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., Žirgų g. 24. Užėjus į parduotuvę, praėjus pro apsaugos vartelius, patenkama į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, matomos įvairios lentynos, skyriai su įvairiomis prekėmis. Pasukus į kairė ir einant tiesiai iki parduotuvės prekybinęs salės galo nuo apsaugos vartelių, tieisiai matomas parduotuvės alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje, iš abiejų pusių lentynose matomi stovintis alkoholio buteliai, šalia kurių, lentynose matomos baltos spalvos etiketės, kurioje nurodyta alkoholio kaina. Įvykio vieta - parduotuvės skyriai, išėjimas/įėjimas filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b.l. 50-54).

2024 m. liepos 23 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. liepos 3 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „Rimi“, esančios Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., Žirgų g. 24, kuriuos pateikė UAB „RIMI Lietuva“ darbuotojas E. Č.. Vaizdo įrašuose 20:22:54 val. matomas į parduotuvės prekybinę salę užeinantis vyras, kuris dėvi šviesiai mėlynos spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, baltos spalvos batus. Ant veido dėvi akinius. Pastarasis pasiima apsipirkimui skirtą raudonos spalvos krepšį ir eina į parduotuvę. 20:26:41 val. alkoholio skyriuje minėtas vyras pasiima 5 šampano butelius ir juos isidėda į apsipirkimui skirtą krepšį. 20:27:03 val. jis toliau deda šampano butelius į apsipirkimui skirta krepšį. 20:30:03 val. minėtas vyras išeina iš parduotuvės prekybinės salės nesusimokėjęs už prekės (3 t., b.l. 56-57).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. T. 2024 m. liepos 25 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota 2024 m. liepos 3 d., 20.22 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., Žirgų g. 24, vagystė, nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra M. J., kuris atpažintas iš jo veido bruožų, barzdos, dėvimų akinių bei aprangos (3 t., b. l. 65).

15. Dėl 2024 m. liepos 5 d. UAB „RIMI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. liepos 15 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 5 d., 08.49 val., parduotuvėje, adresu Žirgų g. 24, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj., nenustatytos tapatybės vyras iš parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“ pavogė 5 vnt., butelius įvairaus alkoholio: 2 vnt., butelius romo „BUMBU XO Rum, 40 %, 0,7L“, kurių bendra vertė 83,98 eurai, 1 vnt., butelį romo „PLANTATION ORIGINAL DARK, 40 %, 0,7L“, kurio vertė 29,99 eurai, 1 vnt., butelį viskio „GLENLIVET FOUNDER'S RESERVE, 40 %, 0,7L“, kurio vertė 40,99 eurai, 1 vnt., butelį viskio „Gentelman Jack 40%, 0,7L“, kurio vertė 34,79 eurai. Dėl vagystės parduotuvei iš viso buvo padaryta 189,75 eurų turtinė žala, prekės į apyvartą grąžintos nebuvo.

Kartu su pareiškimu pateiktas nuostolių aktas, kuriame užfiksuotas 5 butelių nuostolis (3 t., b. l. 6-7).

2024 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvės pavadinimu „RIMI“, kuri yra adresu Žirgų 24, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., pastato išorės prieigos ir vidus. Įėjus į parduotuvės vidų, tiesiai matomi prekių apsaugos varteliai, praėjus vartelius patenkama į parduotuvės prekybos salę. Įėjus už prekių apsaugos vartelių, pasukus į kairę pusę, paėjus iki galo, kairėje pusėje yra savitarnos kasos, taip pat yra kasa Nr. 1. Kasoje Nr. 1 yra kasos stalas su konvejerio juosta. Parduotuvėje parduodamos prekės yra sudėtos į metalinius stelazus, prekių zonos yra suskirstytos pagal prekių tipą ir kategorijas. Parduotuvės vidus ir išorės prieigos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b.l. 9-16).

Liudytojas T. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB „RIMI Lietuva“, kuri yra adresu Žirgų g. 24, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj. Parduotuvę sauganti įmonė yra (duomenys neskelbtini). Pareiškimus apie vagystes dažniausiai pildo už pareiškimus atsakingas asmuo, kartais pildo ir jis pats. Parduotuvėje vagystės yra dažnos, dažniausiai vagiamos prekės yra alkoholiniai gėrimai, kava, loterijos bilietai, skutimosi peiliukai, vagystės parduotuvėje vyksta skirtingais laiko tarpais, kartais nutinka taip, kad per pamainą neįvyksta nei viena vagystė, tačiau kitomis dienomis būna ir po kelis kartus. Apie vagystę, kuri įvyko 2024 m. liepos 5 d., jis sužinojo jau po įvykusio vagystės, asmenys parduotuvėje sulaikyti nebuvo. Vagystės faktas nustatytas dėl apyvartoje trūkusių prekių kiekio, o prekės grąžintos į apyvartą nebuvo. Vėliau apie vagystę praneša parduotuvę aptarnaujančiai apsaugos įmonei, kuri turi peržiūrėti vaizdo įrašus ir užfiksuoti vagystės faktą. Vagystę įvykdžiusio asmens atpažinti negalėtų nes jo nematė ir vaizdo įrašo neperžiūrinėjo, pateiktą informaciją žino iš jam ją pateikusių darbuotojų (3 t., b.l. 18-19).

2024 m. rugpjūčio 8 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvės pavadinimu „RIMI“, esančios Žirgų g. 24, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj., pateikti 2024 m. liepos 5 d. vaizdo įrašai iš prekybos salės. Juose matoma, kaip 08.49 val. į parduotuvę pro pagrindines duris įėjo vyras, apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes su šone esančiomis baltomis 3 vnt., juostomis, tai pat yra su tamsios spalvos striukę ir dėvi baltos spalvos avalyne, ant dešinio peties laiko juodos spalvos sportinį krepšį. Asmuo turi barzdą ir nešioja akinius. Vėliau vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip tas pats vyras prekybos salėje, šalia prekių lentynos ant grindų pasidėjo pirkinių ir juodos spalvos sportinį krepšį po ko nuėjo link alkoholinių gėrimų skyriaus, kuris matoma, jog yra aptvertas plastmasine grandine, asmuo pralindo pro apatinę dalį ir pateko į alkoholinių gėrimų skyrių. Po kurio laiko asmuo greitai pralenda pro plastmasinės grandinės apatinę dalį, prabėga rankose laikydamas alkoholinių gėrimų butelius. Asmuo nubėga link paliktų krepšių, pribėgęs prie krepšių, pritupia ir ant grindų pasideda tris alkoholinių gėrimų butelius. Tuomet atsisegė juodos spalvos sportinį krepšį ir tuos tris butelius įsidėjo į sportinio krepšio vidų. Susidėjęs butelius, krepšį uždarė, atsistojo ir vėl nuėjo link alkoholinių gėrimų skyriaus praslysdamas pro apatinę plastmasinės grandinės dalį. Ilgai netrukęs grįžo prie krepšių grįžo rankose laikydamas mėlynos (žydros) spalvos dėžutę ir stiklinį alkoholinio gėrimo butelį juos pasideda ant grindų ir, atsisegęs sportinį krepšį, į jo vidų įsidėjo abu ankščiau aprašytus daiktus ir atsistojęs, palikęs raudonos spalvos krepšį ant grindų, o sportinio krepšio diržą užsidėjęs ant dešinio peties nueina link kito prekybos centro skyriaus gilyn. Po to matyti, kaip minėtas vyras su sportiniu krepšiu praeina po parduotuvės prekių apsaugos vartelius ir išeina link parduotuvės išėjimo durų ir pasisuką į kairę pusę. Vaizdo įrašais nustatyta, kad asmuo iš prekybos lentynos pasiėmė iš viso 5 vnt., alkoholinių gėrimų butelių, kurios įsidėjo į juodos spalvos sportinį krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro prekybos kasas nesumokėjęs. Vaizdo įrašuose užfiksuotas laikas yra nuo 08.49 val. iki 08.54 val (3 t., b.l. 24-27).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo G. A. 2024 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad vagystę 2024 m. liepos 5 d., 08.49 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., Žirgų g. 24, įvykdęs asmuo yra M. J., kuris atpažintas pagal veido bruožus, eiseną, kūno sudėjimą, šukuoseną, plaukų spalvą (3 t., b. l. 34).

16. Dėl 2024 m. liepos 9 d. UAB „RIMI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. liepos 12 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 9 dieną į PC „Rimi“, Dangeručio g. 1 Vilniuje, 16.23 val. užėjo vyras, apie 25-30 metų amžiaus, su šviesiais džinsais, šviesiais marškinėliais, su barzda ir akiniais, nuėjo į alkoholio skyrių ir į pirkinių maišelį sudėjo keturių rūšių šampano su dėžutėmis ir išėjo per įėjimą kartu su krepšeliu. Pavogtų daiktų sąrašas: Raus.saus.šamp. „MOET BRUT IMPERIAL“, 0,75l, 55,99 Eur; Šampanas „MOET NECTAR IMPERIAL“, 0,75l, 12%, 103,98 Eur; Šamp. „G.H.MUMM GRAND CORDON“,0,75l, su dėž., 48,79 Eur; Šampanas „LAURENT-PERRIER Brut“, 0,75 l, dėž., 52,49 Eur. Bendra prekių vertė 261,25 Eur (2 t., b. l. 167-168).

Liudytojas Č. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 9 d., nuo 7.00 val. iki 22.30 val. dirbo pamainoje parduotuvėje UAB „RIMI Lietuva“, adresu Vilniuje, Dangeručio g.1. Peržiūrėjo vaizdo įrašus, kur pastebėjo, kad 2024 m. liepos 9 d., 16.23 val. į PC „Rimi“, Dangeručio g. 1, Vilniuje užėjo vyras apie 25-30 metų amžiaus su šviesiais džinsiais, šviesiais marškinėliais su barzda ir akiniais nuėjo į alkoholio skyrių ir į pirkinių maišelį sudėjo keturių rūšių šampano su dėžutėmis ir išėjo per įėjimą kartu su krepšeliu. Pavogtų daiktų sąrašas: 1 vnt. Raus.saus.šamp. „MOET BRUT IMPERIAL“, 0,75l, vertė 55,99 eurų, 2 vnt. šampano „MOET NECTAR IMPERIAL“, 0,75l, 12%, vertė 103,98 eurų, 1 vnt. Šamp. „G.H.MUMM GRAND CORDON“, 0,75l, su dėž., 48,79 eurų, 1 vnt. šampano „LAURENT-PERRIER Brut“,0,75l dėž. ,vetė 52.49 eurų. Bendra pavogtų alkoholinių gėrimų vertė 261,25 eurų. Vyriškis, įvykdęs vagystę, nebuvo sulaikytas. UAB „RIMI Lietuva“ patyrė 261,25 eurų nuostolius. Kitą dieną informavo UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvės atstovę J. M., kuri policijai pateikė pareiškimą (2 t., b.l. 177).

2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „RIMI“, esanti adresu Dangeručio g. 1, Vilniuje. Į parduotuvę patenkama per dvejas automatines duris. Praėjus jas, kairėje ir dešinėje pusėse matomos įrengtos prekybinės vietos. Žiūrint tiesiai matomos parduotuvės „RIMI“ kasas. Paėjus link jų ir pasukus į dešinę, matomas dar vienas parduotuvės iėjimą/išėjimą. Kairėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvės prekybinę salę, šalia kurio yra įrengti apsauginiai varteliai. Praėjus vartelius, patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Pasukus į kairę pusę, matomos sudėtos įvairios laisvalaikio prekės. Praėjus tiesiai patenkama į parduovėje įrengtą alkoholio skyrių, kuriame įrengtos lentynos, ant jų sudėtos alkoholinių gėrimų prekės. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b.l. 171-175).

2024 m. liepos 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi 2024 m. liepos 9 d/ vaizdo įrašai iš parduotuvės „Rimi“, esančios Dangeručio g. 1, Vilnius. Vaizdo įrašuose užfiksuotas 16:23:33 val. pro įėjimo vartelius įeinantis vyriškis, kuris yra užsidėjęs akinius, su šviesiai mėlynos spalvos marškiniais, ilgomis rankovėmis, šviesiai mėlynos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais. Dešinėje rankoje nešasi raudonos spalvos parduotuvės prekių krepšelį. 16:25:56 val. vyriškis alkoholio skyriuje dešine ranka pasiima juodos spalvos alkoholinio gėrimo dėžutę ir įsideda į prekių dėžutę. Tada 16:26:00 val. dešine ranka pasiima rožinės spalvos alkoholinio gėrimo dėžutę ir įsideda į prekių dėžutę. Vyriškis dešine ranka pasiima juodos spalvos alkoholinio gėrimo dėžutę ir įsideda į prekių dėžutę. Vyriškis apsidairo, tada vėl dešine ranka pasiima raudonos/baltos spalvos alkoholinio gėrimo dėžutę ir įsideda į prekių dėžutę. Tada 16:26:20 val. dešine ranka pasiima baltos spalvos alkoholinio gėrimo dėžutę ir įsideda į prekių dėžutę. 16:27:37 val. minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės „RIMI“ pro įėjimo vartelius su prekių krepšeliu, kuriame yra matomos prekės. Matoma, kad apsauginiai varteliai dega raudona spalva (2 t., b.l. 180-184).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. S. 2024 m. liepos 31 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad vagystę 2024 m. liepos 9 d., 16.23 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Dangeručio g. 1,, įvykdęs asmuo yra M. J., kuris atpažintas pagal plaukų spalvą ir formą bei bendrus veido bruožus (2 t., b. l. 185).

18. Dėl 2024 m. liepos 16 d. UAB „RIMI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2025 m. liepos 16 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 16 d., apie 09.04 val., iš parduotuvės „RIMI“, adresu Žirgų g. 24, Antežeriai, Vilniaus r. sav., prekybos salėje iš prekių lentynų nenustatytos tapatybės asmuo paėmė: 7 vnt. keičiamų peiliukų „Philips One Blade, 2 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 31,99 eurų, bendra vertė 223,93 eurų, 6 vnt. keičiamų peiliukų „Philips Blade 360, 2 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 32,99 eurų, bendra vertė 197,94 eurų, 6 vnt. skustuvų „Mach3+ 2galv.“, kurio 1 vnt. vertė 10,69 eurų, bendra vertė 64,14 eurų, 3 vnt. skustuvų „Gillette Fusion 2UP, 1vnt., 2 galv.“, kurio 1 vnt. vertė 13,29 eurų, bendra vertė 39,87 eurų, 6 vnt. skutimosi gelio „Gillette Fusion Ultra sen. 200ml.“, kurio 1 vnt. vertė 6,89 eurų, bendra vertė 41,34 eurų, bendrai paėmė prekių, kurių vertė 567,22 eurų.

Kartu su pareiškimu pateiktas nuostolių aktas, kuriame užfiksuotas 28 prekių nuostolis, prekės atitinka pareiškime nurodytas (3 t., b.l. 74-75).

Liudytojas T. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nori nurodyti, kad dirba UAB „Rimi“ parduotuvėje, yra (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojas jam pranešė, kad peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2024 m. liepos 16 d., apie 09.04 val., į parduotuvės „RIMI“ prekybos salę atėjo nenustatytos tapatybės vyras ir pasiėmė įvairių skutimosi prekių už 567,22 eurus. Pasiėmęs prekes išėjo iš parduotuvės prekybos salės, per kasas, nesumokėjęs už jas. Dėl įvykio parduotuvei padaryta 567,22 eurų turtinė žala (3 t., b.l. 89).

2024 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė pavadinimu „RIMI“, kuri yra adresu Žirgų 24, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. Įėjus pro pagrindines automatinio atsidarymo duris, patenkama į parduotuvės vidų, tiesiai matomi prekių apsaugos varteliai, praėjus vartelius patenkama į parduotuvės prekybos salę. Įėjus už prekių apsaugos vartelių, pasukus į kairę pusę, paėjus iki galo, kairėje pusėje yra savitarnos kasos, taip pat yra kasa Nr. 1. Kasoje Nr. 1 yra kasos stalas su konvejerio juosta. Parduotuvėje parduodamos prekės yra sudėtos į metalinius stelažus, prekių zonos yra suskirstymos pagal prekių tipą ir kategorijas (3 t., b. l. 79-87).

2024 m. liepos 31 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 16 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „RIMI“, esančios Žirgų 24, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip į parduotuvės prekybos salę įeina vyras, tamsių plaukų, su tamsios spalvos barzda, akiniais, vilkintis šviesios spalvos marškinius, šviesiai mėlynos spalvos plėšytus šortus iki kelių, juodos spalvos sportbačius, dešinėje pažastyje nešą suspaudęs sulankstomą medžiaginį krepšį. Vyras pasiima pirkinių krepšį į nueiną link prekybos salės. Po to matyti, kaip asmuo pasiimą medžiaginį krepšį, jį išlanksto ir įsideda į prekių krepšį. Į krepšį pradeda krauti prekes, vis atsitraukdamas nuo krepšio ir dairydamasis aplink save. Iš viso jis paimą prekių ir įdeda jas į krepšį 15 kartų. Yra matoma, kad vienu paėmimu jis paima daugiau nei vieną prekę. Iš viso paima apie 28 prekes. Jas susidėjęs į krepšį, pasiimą jį ir išeina iš kosmetikos kyriaus. Paskui matyti, kaip tas pats asmuo, ant dešinio peties besinešdamas medžiaginį, pilkos spalvos maišą, kuris yra išsipūtęs, išeina iš prekybos salės per įėjimą į prekybos salę ir eina link parduotuvės išėjimo durų, išeina iš parduotuvės ir pasukęs kairiau išeina iš parduotuvės aikštelės (3 t., b.l. 93-96).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos G. B. 2024 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad vagystę 2024 m. liepos 16 d., 09.04 val. įvykdęs asmuo yra M. J., kuris atpažintas pagal veido bruožus, eiseną, kūno sudėjimą (3 t., b. l. 97).

19. Dėl 2024 m. liepos 20 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugpjūčio 1 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 20 d., Vilniuje, Jeruzalės g. 17, Vilniuje, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI JERUZALĖ“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d. nežinomos asmens tapatybės vyras su barzda, mėlynai apsirengęs, apie 30-35 m. amžiaus, 8.50 val. užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos paėmė 7 vnt. alkoholinių gėrimų, alkoholį sudėjo į maišą ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės per kasas.Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės:1) 2 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 40% 0,7L SU DĖŽ.“, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 79,90 Eur; 2) 3 vnt. „COGNAC HENNESSY VSOP 40% 0,7L SU DĖŽ.“, prekės pardavimo kaina 64,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 194,85 Eur; 3) 2 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 40% 0,7L“, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 79,90 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 354,65 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. liepos 22 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 7 butelių nuostolis, kurių bendra kaina yra 354,65 eurų. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos išvardinti su PVM ir sutampa su nurodytais parduotuvės pareiškime (6 t., b. l. 109-112).

Liudytoja R. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios Jeruzalės g. 17, (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2024 m. liepos 20 d. nežinomas vyras su barzda, apsirengęs mėlynais rūbais, apie 30-35 m. amžiaus, 8.50 val. užėjo į parduotuvės prekybinę salę ir iš prekių lentynos paėmė 7 vnt. alkoholinių gėrimų: 2 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 40%“, 0,7L talpos su dėžute, kurio 1 vnt. kaina 39,95 Eur., bendra 2 vnt. kaina 79,90 Eur, 3 vnt. „COGNAC HENNESSY VSOP 40%“, 0,7L talpos su dėžute, kurio 1 vnt. kaina 64,95 Eur, bendra 3 vnt. kaina 194,85 Eur, ir 2 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 40%“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. Kaina 39,95 Eur, bendra 2 vnt. kaina 79,90 Eur. Asmuo, paėmęs alkoholį, sudėjo jį į maišą ir, nesumokėjęs už šias prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas. Iš viso parduotuvei padaryta 354,65 Eur žala (6 t., b.l. 122-123).

2024 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje. Į parduotuvę patenkama per dvejas automatines duris. Praėjus jas, kairėje ir dešinėje pusėse matomos lentynos su įvairiomis maisto prekėmis. Paėjus toliau, prekybinėje salėje matomas ir alkoholio skyrius su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Šalia parduotuvės išėjimo durų matomi įrengtus apsauginiai varteliai ir stiklinės automatinės durys už jų. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (6 t., b. l. 115-120).

2024 m. rugpjūčio 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektai yra parduotuvės „IKI Jeruzalė“ 2024 m. liepos 20 d. vaizdo įrašai. Juose matyti, kad 8:46:04 val. į parduotuvę užeina vyras, apsirengęs tamsios spalvos su baltu raštu sportbačiais, džinsiniais šortais, mėlynos spalvos marškiniais, nešinas prekių krepšeliu. Vyras tamsios spalvos trumpais plaukais, vyro veidą dengia barzda, vyras nešioja akinius regėjimui gerinti. 08:50:00 val. vyras ateina į parduotuvės alkoholio prekių skyrių Vyras prekių krepšelį pasideda ant žemės, išskleidžia jame prekių maišą ir tuomet nuo viršutinės lentynos į maišą imdamas po vieną įdeda viso 3 vnt. raudonos spalvos alkoholio dėžučių, tuomet, imdamas po vieną, viso 2 vnt. juodos spalvos alkoholio dėžučių ir du butelius, kuriuos taip pat įdeda į maišą. Tuomet nuo viršutinės lentynos paima du alkoholio butelius ir taip pat įdeda į maišą. Viso paima 7 vnt. alkoholio prekių. Paima maišą, persimetą per petį ir išeina iš alkoholio prekių skyriaus. 8:53:14 val. vyras parduotuvės prekybos salėje palieka prekių krepšelį su vandens buteliu, pats su maišu, į kurį sudėjo alkoholio prekes, išeina po kasą Nr. 4, kuri tuo metu neveikia ir joje nėra nei personalo, nei žmonių. 08:53:20 val. minėtas vyras su maišu ir alkoholio prekėmis jame pasišalina iš parduotuvės (6 t., b. l. 126-130).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. S. 2024 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas 2024 m. liepos 20 d. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Jeruzalė“, Vilniuje, Jeruzalės g. 17, vagystę įvykdęs asmuo, nustatyta, kad minėtas asmuo yra M. J., kuris atpažintas pagal plaukų spalvą, formą bei bendrus veido bruožus (6 t., b. l. 131).

20. Dėl 2024 m. liepos 20 d. UAB „Topo grupė“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. liepos 25 d. pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole nurodyta, kad 2024 m. liepos 20 d., apie 15.15 val., UAB „Topo grupė“ parduotuvėje, Ukmergės g. 240, Vilnius, prekybos salėje nuo prekės ekspozicijos stovo asmuo turimu peiliuku nupjovė laikrodžio „SAMSUNG Galaxy Watch“ Nr. 103001000150, kurio 1 vnt. vertė 349,00 eurų, apsauginę apyrankę, šį laikrodį paėmė ir ,įsidėjęs į vilkimų rūbų kišenę, nepateikdamas minėtos prekės apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Topo grupė“ priklausantį, 349,00 Eur vertės turtą.

Šalies argumentai

Pareiškėja (liudytoja) K. L. pareiškime pateikė parodymus, kuriuose nurodė, kad vyriškis, tamsus, apie 35 metų amžiaus, su barzda, ilgą laiką apžiūrinėja išmaniuosius laikrodžius, vaikšto aplinkui stendą, jį stebį konsultantas. Konsultantą pakviečia kiti pirkėjai ir, kai jis nueina jų konsultuoti, vyriškis išsitraukia peiliuką, nupjauna laikrodžio apyrankę ir laikrodį įsideda į kišenę. pavogtas 103001000150 Išmanusis laikrodis „SAMSUNG Galaxy Watch“ už 349 Eur (4 t., b.l. 6-7).

2024 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – „Topo centras“ parduotuvė, esanti Vilniuje, Ukmergės g. 240. Užėjus pro duris patenkama į parduotuvės patalpas, kur matomos įvairios buitinės prekės. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo filmavimo kameromis (4 t., b.l. 15-18).

2024 m. rugpjūčio 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 20 d. vaizdo įrašai, pateikti parduotuvės „Topo centras“, esančios Vilniuje, Ukmergės g. 240. Juose matyti, kad 15:11:39 val. į parduotuvę įeina vyras, vilkintis šviesiai mėlynai pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos sportbačius su baltos spalvos elementais, juodos spalvos akinius, ant dešiniojo peties juodos spalvos kuprinę. 15:15:43 val. vyras vaikštinėja aplink išmaniųjų laikrodžių stendą, kalbasi mobiliuoju telefonu ir laukia, kol netoliese stovintis parduotuvės darbuotojas nueis. Neilgai trukus, darbuotojui nuėjus, vyras prieina prie stendo, nuo jo nuima vieną išmanųjį laikrodį ir įsideda jį į džinsų kišenę. 15:23:19 val. matosi, kaip minėtas vyras iš parduotuvės išeina su paimta preke, už ją nesusimokėjęs (4 t., b.l. 19-22).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. 2024 m. rugpjūčio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo medžiagą ir sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su M. J. CDB nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė M. J. (4 t., b. l. 32).

21, 25. Dėl 2024 m. liepos 23 d. ir 2024 m. rugpjūčio 11 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugsėjo 18 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime ir UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. rugpjūčio 18 d. rašte dėl prekių kainų nurodyta, kad 2024 m. liepos 23 d. Vilniuje, Juodasis kelias 35, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Pavilnys“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos fragmentais, apie 8.07 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į „RIMI“ maišelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8.24 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro informacijos skyriaus kasą bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 2-u po 45 g svorio varškės sūrelius „Magija“, prekės pardavimo kaina 0,59 Eur, visų prekių kaina 1,18 Eur; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Glenfiddich 12YO“, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur; 4) 1-ą pakuotę skustuvų „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 14,49 Eur; 5) 3-is pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių kaina 71,97 Eur; 6) 5-ias pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 20,99 Eur, visų prekių kaina 104,95 Eur; 7) 2-i pakuotes „Kaizerio duonelės“, prekės pardavimo kaina 0,19 Eur, visų prekių kaina 0,38 Eur; 8) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, prekės pardavimo kaina 54,95 Eur); 9) 2-i pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“, prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių kaina 47,98 Eur; 10) 2-i pakuotes skust. galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 39,99 Eur, visų prekių kaina 79,98 Eur; 11) 3-is 0,5 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina – 30,95 Eur, visų prekių kaina – 92,85 Eur; 12) 2-u po 120 ml tūrio šerbetus „Dadu“, prekės pardavimo kaina 1,09 Eur, visų prekių kaina 2,18 Eur.Visų prekių bendra pardavimo kaina 560,81 Eur.

Be to, 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 9.24 val. minėtas asmuo, kuris šiuo atveju kartu su minėtais drabužiais dar dėvėjo pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu ir užrašu „Lithuania“, sugrįžo į parduotuvę, parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į maišelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 9.30 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą bei iš parduotuvės pagrobė šias asmens higienos prekes: 13) 2-i pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, prekės pardavimo kaina – 23,99 Eur, visų prekių kaina 47,98 Eur; 14) 10-šimt pakuočių skustuvų galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 20,99 Eur, visų prekių kaina 209,90 Eur; 15) 8-ias pakuotes skust. galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 39,99 Eur, visų prekių kaina 319,92 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina 577,80 Eur (6 t., b. l. 144).

2024 m. spalio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, esanti adresu Juodasis kelias 35, Vilniuje. Įėjus į prekybinę salę patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Dešinėje pusėje matomos parduotuvės bei savitarnos kasos, parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (6 t., b.l. 149-155).

Liudytojas G. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 25 d. UAB „IKI Lietuva“ įgaliojo UAB (duomenys neskelbtini) bet kurį darbuotoją atstovauti jų interesus teisiniais klausimais, po ko 2022 m. balandžio 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) įgaliojo jį atstovauti UAB „IKI Lietuva“ interesus teisiniais klausimais. Apie visas UAB „IKI Lietuva“ priklausančiose parduotuvėse įvykdytas vagystes yra informuojamas. Kalbant apie šį įvykį, taip pat buvo informuotas apie įvykdytą vagystę UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, esančioje adresu Vilniuje, Juodasis kel. 35, dėl to atlikus vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, nustatė, kad:

2024 m. liepos 23 d., apie 8.07 val. Juodasis kelias 35, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Pavilnys“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos fragmentais, apie 8.07 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į „RIMI“ maišelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8 val. 24 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro informacijos skyriaus kasą bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 2-u po 45 g svorio varškės sūrelius „Magija“, prekės pardavimo kaina 0,59 Eur, visų prekių kaina 1,18 Eur; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Glenfiddich 12YO“, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur; 4) 1-ą pakuotę skustuvų „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 14,49 Eur; 5) 3-is pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių kaina 71,97 Eur; 6) 5-ias pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 20,99 Eur, visų prekių kaina 104,95 Eur; 7) 2-i pakuotes „Kaizerio duonelės“, prekės pardavimo kaina 0,19 Eur, visų prekių kaina 0,38 Eur; 8) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, prekės pardavimo kaina 54,95 Eur); 9) 2-i pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach 3“, prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių kaina 47,98 Eur; 10) 2-i pakuotes skust. galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 39,99 Eur, visų prekių kaina 79,98 Eur; 11) 3-is 0,5 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina – 30,95 Eur, visų prekių kaina – 92,85 Eur; 12) 2-u po 120 ml tūrio šerbetus „Dadu“, prekės pardavimo kaina 1,09 Eur, visų prekių kaina 2,18 Eur. 2025 m. rugsėjo 11 d., apie 9.24 val. minėtas asmuo, kuris šiuo atveju kartu su minėtais drabužiais dar dėvėjo pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu ir užrašu „Lithuania“, sugrįžo į parduotuvę, parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į maišelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 9.30 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą bei iš parduotuvės pagrobė šias asmens higienos prekes: 13) 2-i pakuotes skustuvų galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“, prekės pardavimo kaina – 23,99 Eur, visų prekių kaina 47,98 Eur; 14) 10-šimt pakuočių skustuvų galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 20,99 Eur, visų prekių kaina 209,90 Eur; 15) 8-ias pakuotes skust. galvučių „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 39,99 Eur, visų prekių kaina 319,92 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina 577,80 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 1138,61 Eur. Dėl šio įvykio prašytume atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo ir pripažinti UAB „IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (6 t., b.l. 156).

2024 m. lapkričio 6 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti Parduotuvės „IKI“ 2024 m. liepos 23 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip parduotuvės skutimosi skyriuje 08:10:26 val. vyras, kuris yra nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, su tamsios spalvos barzdą, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos fragmentais. Minėtas vyras paima aštuonias skirtingas dėžutes skutimosi peiliukų, juos sudeda į pirkinių krepšį ir nueina į kitą skyrių. Po kelių minučių tas pats asmuo grižęs paima dar skirtingų skutimosi peiliukų dėžučių ir nueina. 08:14:07 val. minėtas vyras taip pat užfiksuotas higienos prekių skyriuje, kur jis paima kelias dėžutes skutimosi peiliukų, juos sudeda į pirkinių krepšį ir nueina į kitą skyrių. 08:16:55 val. tas pats vyras užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyriuje, kur jis paima tris butelius alkoholinių gėrimų iš lentynos, juos sudeda į pirkinių krepšį. 08:17:46 val. minėtas asmuo taip pat užfiksuotas vaisvandenių ir alkoholinių gėrimų skyriuje, matosi, kaip jis paima dėžutę alkoholinio gėirmo iš lentynos, sudeda į pirkinių maišelį bei nueina (6 t., b.l. 158-162).

22. Dėl 2024 m. liepos 27 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. spalio 24 d. pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole nurodyta, kad pareiškėjas G. K. pats surašė (teikė) parodymus apie tai, kad: 2024 m. liepos 27 d. Vilniuje, Nemenčinės pl. 2, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Antakalnis“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis ir džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos fragmentais, pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu ir užrašu „Lithuania“, apie 9.32 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, sudėjo į mėlynos spalvos maišelį su užrašu „Euronics“ bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 9.34 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 1-ą 0,7 l talpos butelį romo „Zacapa XO“, prekės pardavimo kaina 149,95 Eur; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „The Macallan Fine OAK12YO“, prekės pardavimo kaina 59,95 Eur; 4) 1-ą 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“,prekės pardavimo kaina 54,95 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala 314,80 Eur. Prašo pradėti tyrimą.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. liepos 27 d. nuostolių aktas, kuriame nurodytas keturių alkoholio butelių nuostolis, prekių pavadinimai, kiekiai ir kainos sutampa su pareiškime nurodytais (6 t., b. l. 171-175).

Liudytojas T. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. liepos 27 d. jis dirbo PC „IKI“, adresu Nemenčinės pl. 2, Vilniuje (duomenys neskelbtini). Pažiūrėjęs į vaizdo stebėjimo kamerų monitorius pastebėjo, kad trūksta brangaus alkoholio. Atsisukęs vaizdo kamerų išrašus pastebėjo, kad nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis ir džinsinės medžiagos bridžus, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos fragmentais, pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu ir užrašu „LITHUANIA“, apie 9.32 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, sudėjo į mėlynos spalvos maišelį su užrašu „EURONICS“ bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 9.34 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1-ą 0,7 l talpos butelį romo „Zacapa XO“, prekės pardavimo kaina 149,95 Eur; 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „Aberlour Single Malt 12YO“, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur; 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje ,,The Macallan Fine OAK 12YO“, prekės pardavimo kaina 59,95 Eur; 1-ą 0,7 l talpos butelį romo ,,Don Papa Rum“, prekės pardavimo kaina 54,95 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala 314,80 Eur. Apie įvykį pranešė vadovui, daugiau nieko nurodyti negali (6 t., b.l. 185-186).

2024 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra prekybos centras „IKI“, adresu Nemenčinės pl. 2, Vilnius. Užėjus į prekybos centro vidų, kairėje pusėje matomas praėjimas į prekybos centro prekybos salę. Nuo įėjimo tiesiai yra matomas vaisių skyrius o toliau saldainių skyrius. Įėjus į prekybos salę iš dešinės pusės yra matomas praėjimas link prekybos kasų, praėjime link kasų stovi stendas su dovanų maišeliais. Praėjus iki galo yra alkoholinių gėrimų skyrius su išdėstytomis lentynomis bei juose esančiais alkoholiniais gėrimais. Prekybos centro lubose matomos vaizdo stebėjimo kameros (6 t., b.l. 177-182).

2024 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, pateikti pagal 2024 m. spalio 8 d. reikalavimą pateikti 2024 m. liepos 27 d. vaizdo įrašus iš PC „IKI“, adresu Nemenčinės pl. 2, Vilniuje. Pateikti vaizdo įrašai fiksuoja skirtingas prekybos salės vietas tuo pačiu laiku – 2024 m. liepos 27 d., nuo 09.32 val. iki 09.35 val.

Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 09.33 val. į parduotuvę pro pagrindines duris įeina ir į prekybos salę užeina vyras, avintis tamsios spalvos batus su baltomis juostomis, dėvintis mėlynos spalvos plėšytus džinsinius šortus, mėlynos spalvos marškinius, užsidėjęs šviesios spalvos kepurę su snapeliu. Asmuo praeina greitu žingsniu pro parduotuvės skyrius ir užeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Užėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, asmuo išsivynioja didelį mėlynos spalvos maišą su užrašu „EURONICS“. Nuo viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos paima juodos spalvos (kvadratinę) dėžutę ir įsideda į maišą, tada nuo viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos paima kitą šviesios spalvos dėžutę ir įsideda į maišą, ir nueina prie kitos lentynos. Priėjęs prie kitos lentynos su joje išdėstytais alkoholiniais gėrimais, asmuo viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos paima rudos spalvos dėžutę ir įsideda į maišelį. Iš tos pačios lentynos viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos paima mėlynos spalvos dėžutę ir įsideda į maišelį. Po to asmuo užsimeta maišą ant peties ir nueina 09.34.30 val. prie kasų link daržovių skyriaus. Būdamas daržovių skyriuje, asmuo atsistoja prie gėlių lentynos ir kažką stebi. Vėliau, 09.34.50 val. asmuo pro įėjimą į prekybos salę išeina ir pasišalina link išėjimo durų. Prie išėjimo durų stovi signaliniai varteliai, asmuo, praeidamas pro juos, pakelia maišą virš galvos ir išeina iš parduotuvės (6 t., b.l. 190-194).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. M. 2024 m. spalio 22 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, pateiktus pagal 2024 m. spalio 8 d. siųstą reikalavimą, nustatyta, kad juose užfiksuotas asmuo yra M. J., kuris buvo atpažintas pagal veido bruožus (4 t., b. l. 32).

23. Dėl 2024 m. rugpjūčio 1 d. I. P. priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugpjūčio 1 d. protokole-pareiškime nurodyta, kad pareiškėja I. P., pageidaujanti pareikšti apie įvykį, parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.47 val., darbo vietoje, adresu Žirmūnų g. 68, Vilniuje, jai palikus be priežiūros jai priklausantį „Apple Watch SE2“ laikrodį, pastarasis buvo pagrobtas, jai padaryta 270 eurų turtinė žala (4 t., b.l. 69)

Nukentėjusioji I. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2024 m. sausio 1 d. dirbo savo darbo vietoje, įmonės „Telia“ salone, adresu Žirmūnų g. 68, Vilniuje. Darbą pradėjo nuo 09.30 val. ir dirbo iki 20.00 val. Dirbdama pastebėjo, kad ant jos rankos esantis nešiojamas laikrodis „Apple Watch Se 2“ yra išsikrovęs. Su savimi neturėjo pakrovėjo, todėl pasinaudojo įmonėje esančiais pakrovėjais. Jų įmonėje yra prekiaujama nešiojamais laikrodžiais, todėl šalia jų yra nemažai pakrovėjų. Atkėlusi parduodamą laikrodį, ant pakrovėjo padėjo jai priklausantį „Apple Watch Se 2“ laikrodį ir toliau dirbo. Į įmonės salono patalpas užeidavo įvairus įmonės klientai, todėl dirbdama jų nestebėjo. Maždaug po 40 minučių nuo laikrodžio padėjimo, ji priėjo prie tos vietos, kur jis buvo padėtas, ir pastebėjo, kad laikrodžio nėra. Suprato, kad laikrodis yra pagrobtas. Įmonės patalpose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Ji nuėjo pas parduotuvės „RIMI“ apsaugą, pastarieji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kaip 2024 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.47 val. atėjęs jai nežinomas vyras, galimai kalbantis mobilaus ryšio telefonu, veidą dengdamas beisbolo tipo kepurėle, pagrobė jai priklausantį „Apple Watch Se 2“ laikrodį. Šį laikrodį vertina 270 eurų suma. Jo korpusas buvo juodos spalvos o dirželiai mėlynos bei oranžinės spalvos. Savo laikrodį galėtų atpažinti pagal dirželių spalvą bei tai, kad jo korpuso viršutinė dalis yra nusitrynusi. Minėtas laikrodis yra be ESIM kortėles. Pastebėjusi, kad laikrodis yra dingęs, savo telefone patikrino jo buvimo vietą ir jai rodė, kad jis yra Žukausko g. 45 Vilniuje. Vėliau jai rodė, kad jis yra Verkių g. 29D. Bandant sekti jo buvimo vietą, signalas dingo ir iki šiol neatsinaujina. Šiuo metu ji negali nurodyti laikrodžio serijinio numerio, bet pasikreipus į „Apple“ atstovybę turėtų jį sužinoti ir vėlesnio tyrimo eigoje jį pateiks. Turtas nėra draustas. Prie šios apklausos pateikia dvi laikrodžio nuotraukas. Nustačius įtariamąjį, pageidaus reikšti civilinį ieškinį, dėl žalos atlyginimo (4 t., b.l. 83).

2024 m. rugpjūčio 1 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji I. P. pateikė pagrobto laikrodžio foto nuotrauką (4 t., b.l. 89-91).

2024 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio salonas „Telia“, esantys Vilniuje, Žirmūnų g. 64. Įėjus į „Telia“ saloną, matosi stalai, prie kurių yra aptarnaujami salono klientai. Taip pat salone matosi, kad iš salono šonų, ant sienų kairėje pusėje yra iškabintos prekes (laikrodžiai, ausinės, planšetiniai kompiuteriai). Dešinėje pusėje matosi iškabinti telefonai. Priėję prie kairėje pusėje esančių iškabintų prekių ant sienos, virš kurių yra užrašas „IŠMANIEJI ĮRENGINIAI“, ant apatinės stiklinės lentynos matosi išstatytos įrenginių pakrovimo stoteles, ant kurių yra pritvirtinti išmanieji laikrodžiai. Matosi, kad ant antros iš kaires pakrovimo stoteles, šalia kurios yra pavaizduotas įrenginio pavadinimas „APPLE WATCH SE2 LTE“ nėra jokio pritvirtinto išmanaus įrenginio, tačiau, šalia minėtos stoteles guli laidu prijungtas tamsios spalvos išmanusis laikrodis. Salonas „Telia“ ir prekybos centro „Hyper Rimi“ praėjimai yra stebimi vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b.l. 75-80).

2024 m. rugpjūčio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdas įrašas, kurio pavadinimas „2024.08.01 17_45_39 (UTC+03_00)“, jame matomas parduotuvės vaizdas. Įraše matoma, kaip į parduotuvę užeina vyras, kuris vilki mėlynos spalvos džinsiniais šortais, mėlynos spalvos marškiniais, juodos spalvos batais, su baltos spalvos detalėmis, yra užsidėjęs kepuraitę su snapeliu, prie ausies prisidėjęs mobiliojo ryšio telefoną. Vyras vaikšto parduotuvėje, žiūri į stenduose išdėtas prekes. Matoma, kaip nuo stendo paima daiktą panašų į laikrodį, jį apžiūrinėja ir įsideda į kairės pusės kelnių kišenę, įsidėjęs nueina prie stendo, kur paspaudžia mygtuką, gauna taloną, pastovėjęs išeina iš parduotuvės (4 t., b.l. 94-98).

24. Dėl 2024 m. rugpjūčio 7 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugpjūčio 16 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 41, esančios Dangeručio g. 1, Vilniuje, buvo pavogtaprekė – išmanusis laikrodis „GARMIN VENU 25 GPS ROSE GLD/WHT“ (prekės kodas - 4018l508, 1 vnt. kaina – 399,99 Eur). Vagystės aplinkybės: 2024 m. rugpjūčio 7 d., apie 19.17 val. į parduotuvę Nr. 41, esančią Dangeručio g. 1, Vilniuje įėjo vyras. Apie 19.33 val. jis iš prekybos salėje esančio prekių ekspozicijos stendo paėmė išmanųjį laikrodį „GARMIN VENU 2S GPS ROSE GLD/WHT“, 399.99 Eur vertės, jį įsidejo į vilkimų rūbų kišenę ir apie 19.34 val. išėjo iš parduotuvės pro kasas, už jį neapmokėjęs. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ buvo padarytas 399.99 Eur nuostolis (5 t., b. l. 109-111).

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovas pateikė prekių inventorizacijos trūkumo akto kopiją, dokumento data 2024 m. rugpjūčio 16 d., numeris DAPA00000356, kuriame nurodyta, kad trūksta išmaniojo laikrodžio „Garmin VENU 2S GPS Rose GLD/WTH“, padarvimo kaina su PVM – 399,99 eurai (5 t., b.l. 113).

Liudytoja A. S.-Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios adresu Dangeručio g. 1, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 11 d. dirbo parduotuvėje. Apie 11 val., vaikštant išmaniųjų laikrodžių skyriuje, pastebėjo, kad ekspozicijos stende ant vieno iš parduodamų laikrodžių laikiklio trūksta išmaniojo laikrodžio. Ant laikiklio buvo likusi tik apyrankės dalis. Pats laikrodis buvo dingęs. Tą pačią dieną peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d., apie 19.33 val. į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę, esančią Dangeručio g. 1, Vilniuje, atėjo jai nematytas vyras su mėlyna kepure su snapeliu, pilkos spalvos kelnėmis žemiau kelių, kuris iš prekybos salėje esančio išmaniųjų laikrodžių ekspozicijos stendo paėmė išmanųjį laikrodį „GARMIN VENU 2S GPS ROSE GLD/WHT“, kurio 1 vnt. kaina 399,99 eurų, ir, įsidėjęs jį į vilkimų rūbų kišenę, apie 19.34 val. išėjo iš parduotuvės pro kasas, už šią prekę nesumokėjęs. Dėl šio įvykio UAB „Kesko Senukai Lithuania“ buvo padaryta 399,99 eurų žala (5 t., b.l. 124-126).

2024 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Senukai“, esanti adresu Dangeručio g. 1, Vilniuje. Į parduotuve patenkama per automatines stiklines duris. Praėjus jas, matomas įėjimas į prekybinę parduotuvės salę, kuris yra apsaugotas apsauginiais automatiškai atsidarančiais varteliais. Praėjus juos, dešinėje pusėje matomas elektroninių prekių stendas, kuriame matomi įvairūs išmanieji laikrodžiai. Apžiūros metu matomi laikrodžiai yra pritvirtinti prie laikiklių, kurie padėti ant stalo. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (5 t., b.l. 117-122).

2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad yra apžiūrimi 2024 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įrašai, pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 19:17:01 val. į parduotuvę ateina vyriškis, kuris yra su tamsios spalvos kepure su snapeliu, apsirengęs juodos spalvos marškinėlius, ant viršaus su mėlynos spalvos marškiniais, vilki šviesiai mėlynos spalvos plėšytus džinsinius šortus ir avi juodos spalvos batus su pilkos spalvos kojinėmis. Vyriškis išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Vaizdo įrašas baigiasi. Apie 19:32:56 val. minėtas vyriškis yra prie išmaniųjų laikrodžių, jis nuima baltos spalvos laikrodį ir jį apžiūri. Matoma, kad kažką su laikrodžiu daro, tačiau nėra matoma ką, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės. Tada paima į ranką ir apsisukęs įsideda į kairės pusės šortų kišenę ir nueina. 19:33:44 val. matoma, kaip minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės pro kasas (5 t., b.l. 129-132).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. S. 2024 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas 2024 m. rugpjūčio 7 d. parduotuvėje „Senukai“, Dangeručio g. 1, Vilniuje, išmaniojo laikrodžio vagystę įvykdęs asmuo, nustatyta, kad minėtas asmuo yra M. J. (5 t., b. l. 140).

26. Dėl 2024 m. rugpjūčio 14 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugsėjo 3 d. pareiškime nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius darbuotojai pastebėjo, kad pavogtas įvairus alkoholis iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., nuo 09.41 val. iki 09.47 val. nenustatytas vyriškis, apie 40-45 m., amžiaus, apsirengęs šviesiai mėlynos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, šviesiai mėlynos spalvos kelnėmis, užsidėjęs kepuraitę su snapeliu, iš prekybos salės pavogė 10 butelių įvairaus alkoholio, kurio vertė 419,50 Eur, pavogtos prekės: 1) 3 vnt. 0,7 l talpos buteliai konjako „COGNAC HENNESSY VS“, su dėžute, 40%, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 119,85 Eur; 2) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT“ 12%, prekės pardavimo kaina – 49,95 Eur; 3) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „MOET&CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI- SEC“ 12%,su dėžute, prekės pardavimo kaina 55,95 Eur; 4) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT“ 12%, prekės pardavimo kaina – 69,95 Eur; 5) 4 vnt. 0,5 l talpos buteliai konjako „COGNAC HENNESSY VS“, 40%, prekės pardavimo kaina – 30,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 123,80 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 419,50 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. rugpjūčio 15 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 10 butelių nuostolis, kurių bendra kainų suma yra 419,50 Eur (8 t., b.l. 84, 88).

Liudytojas A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, adresu Bajorų kel. 4. 2024 m. rugpjūčio 14 d. atėjęs į darbą, jis pastebėjo, kad alkoholio skyriuje ant prekybos lentynos yra alkoholio prekių trūkumas. Jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 09.41 val. į parduotuvę atėjo vyras. Vyras buvo vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, apsirengęs šviesiai mėlynos spalvos marškinėliais ilgom rankovėm, mėlynos spalvos kelnėmis ir užsidėjęs kepurę su snapeliu. Vyras nuėjo iki alkoholinių gėrimų skyrių ir paėmė: 3 vnt. konjako „COGNAC HENNESSY VS“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendra vertė 119,85 Eur; 1 vnt. šampano „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNEBRUT“, kurio vertė 49,95 eur.; 1 vnt. šampano „MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC“, kurio vertė 55,95 eur.; 1 vnt. šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT“, kurio vertė 69,95 eur.; 4 vnt. konjako „COGNAC HENNESSY VS“ kurio 1 vnt. vertė 30,95 eur. bendra vertė 123,80 eur. Iš viso vyras paėmė 10 butelių skirtingo alkoholio ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Bendra padaryta žala parduotuvei yra 419,50 eur. Jam minėtas asmuo nėra žinomas. (8 t., b.l. 99-100)

2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu Bajorų kelias g. 4., Vilniuje, parduotuvė „IKI“. Užėjus į parduotuvę, praeinama per apsaugos vartelius nuo vagysčių. Užėjus į parduotuvės salę matomos prekių ekspozicijos su lentynom. Pasukus į kairė, patenkama į daržovių skyrių, praėjus daržovių skyrių, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių, kur matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (8 t., b.l. 91-96).

2024 m. rugpjūčio 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. rugpjūčio 14 dienos parduotuvės „IKI“ vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matosi, kad 09:37:30 val. į parduotuvę užeina vyras, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius ilgom rankovėm, pilkos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus „Nike“, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepure su snapeliu, dešinėje rankoj po pažastimi laiko pilkos spalvos maišą. Vyras užėjo į parduotuvė ir nuėjo į parduotuvės prekybos salę, kartu su savimi pasiėmė pirkinių krepšelį. 09:42:13 val. minėtas vyras ateina į alkoholinių gėrimų skyrių ir paima 6 vnt. butelių, kuriuos susideda į parduotuvės pirkinių krepšelį. Po to paima dar du vnt. butelių ir padėjo į pirkinių krepšelį. 09:46:30 d. vyras dar kartą ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, iš lentynos paima 1 vnt. butelį ir 2 vnt. alkoholinių gėrimų dėžutes. 09:46:50 val. vyras ant grindų padėjo pirkinių krepšelį ir savo pilkos spalvos maišą. Vyras atidaro savo maišą ir matosi jame padėti buteliai. Vyras iš parduotuvės pirkinių krepšelio butelius ir dėžutes susideda į maišą. 09:47:47 val. minėtas vyras išeina iš parduotuvės per parduotuvės įėjimą, ant dešinio peties nešasi matomai prikrautą pilkos spalvos maišą (8 t., b.l. 104-108).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. M. 2024 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas 2024 m. rugpjūčio 14 d., nuo 09.41 val. iki 09.47 val. parduotuvėje „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, vagystę įvykdęs asmuo, nustatyta, kad minėtas asmuo yra M. J., kuris atpažintas iš kūno sudėjimo, veido bruožų (8 t., b. l. 121).

27. Dėl 2024 m. rugpjūčio 16 d. „Telia Lietuva, AB“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugpjūčio 20 d. Telia Lietuva, AB pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d., 19.11 val., Vilniuje, Mindaugo g. 11, Telia Lietuva, AB salone, nenustatytas asmuo pavogė išmanųjį laikrodį „Samsung Watch Ultra LTE DARK GRAY (ORANGE)“, IMEI 354599260563708, 521,07 eurų vertės. Pridedamas laikrodžio pirkimą įrodantis įsigijimo dokumentas, data 2024 m. liepos 17 d. iš Samsung Electronics Baltics Sia, Latvija (vertimas iš anglų kalbos), kuriame nurodyta laikrodžio vertė, sutampanti su pareiškime nurodyta verte (4 t., b.l. 132-139).

Liudytojas Š. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis yra Telia Lietuva, AB salono, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir šias pareigas užima jau daugiau negu metus. Salone yra demonstraciniai prekių stendai su įvairiomis prekėmis, šalia įėjimo į saloną yra demonstracinis stendas su išdėliotais išmaniaisiais laikrodžiais. 2024 m. rugpjūčio 17 d. salone dirbantys Telia Lietuva, AB darbuotojai pastebėjo, kad demonstraciniame stende nėra vieno „Samsung“ išmaniojo laikrodžio ir pranešė jam. Sužinojęs apie salone įvykusią vagystę, pranešė elektroniniu paštu apie tai Telia Lietuva, AB vagystes administruojančiam skyriui. Vėliau jam pranešė, kad patikrinus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad išmanusis laikrodis „Samsung Watch Ultra LTE DARK GRAY“ (IMEI 354599260563708), kurio vertė 521,07 eurų, buvo pavogtas 2024 m. rugpjūčio 16 d., 19.11 valandą (4 t., b.l. 163-165).

2024 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Telia Lietuva, AB salonas, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje. Įėjus įsalono patalpas matomos prekių lentynos su jose esančiais mobiliaisiais telefonais, išmaniaisiais laikrodžiais ir jų priedais. Kairėje patalpų pusėje yra prekių lentyna su ant jos viršaus išdėliotais išmaniaisiais laikrodžiais. Dešinėje lentynos pusėje yra ant laikrodžių stovų išdėlioti išmanieji laikrodžiai su šalia jų esančiomis informacinėmis lentelėmis. Pirmas nuo įėjimo ant lentynos esantis laikrodžio stovas yra tuščias, matoma likusi oranžinės spalvos laikrodžio apyrankės dalis ir šalia stovo esanti informacinė lentelė su užrašu „Samsung Galaxy Watch Ultra“. Kairėje patalpų pusėje esanti lentyna su ant jos esančiais išmaniųjų laikrodžių stovais yra tiksli įvykio vieta. Patalpoje užfiksuotos keturios vaizdo stebėjimo kameros, esančios visuose keturiuose patalpų kampuose (4 t., b.l. 148-160).

2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 16 d. vaizdo įrašai iš Telia Lietuva, AB salono, esančio adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, juose matyti salono vidaus patalpų vaizdas. Įrašų pradžioje matyti, kaip į saloną ateina vyras Nr. 1, kuris yra tamsių plaukų, su labai trumpa barzda, dėvi akinius, tamsiai pilką kepurę su žalsvos spalvos snapeliu ir žalsvos spalvos užrašu „LITHUANIA“ tamsiame kvadrate, melsvus marškinius, šviesiai melsvus džinsus ir juodus batus. Vyras Nr. 1 kurį laiką vaikšto po saloną ir apžiūrinėja prekes. Vėliau įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių stendo oranžinės spalvos išmanųjį laikrodį, kuris yra pritvirtintas apsauginiu laidu prie dėklo, ir, jį laikydamas rankoje, apžiūrinėja. Įrašų pabaigoje matyti, kaip vyras Nr. 1 nusega laikrodį ir palieka jo dirželį, prie kurio pritvirtintas apsauginis laidas. Vyras Nr. 1 netrukus išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už laikrodį (4 t., b. l. 166-172).

28. Dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. UAB „VARLE“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugpjūčio 22 d. UAB „VARLE“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.14 val., UAB „VARLE“ parduotuvėje, Ukmergės g. 241, Vilnius, buvo pavogtas 1 vnt. išmanusis laikrodis „Mobvoi Tiewatch Pro 5 Smart Watch“, Nr. 694044710446, kurio 1 vnt. vertė 359 eurų, 1 vnt. išmanusis laikrodis „Xiaomi Watch S3“, Nr.694181275708, kurio 1 vnt. vertė 139 eurų, 1 vnt. išmanusis laikrodis „Xiomi Watch2“, Nr. 6941812764350, kurio 1 vnt. vertė 189 eurų. Nenustatytos tapatybės asmuo, minėtų prekių nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „VARLE“ priklausantį 689,00 eurų vertės turtą (5 t., b.l. 40).

Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.14 val. nenustatytas asmuo, atėjęs į UAB „VARLE“ parduotuvę, Vilniuje, Ukmergės g. 241, paėmė iš prekių lentynos išmanųjį laikrodį „Mobvoi Tiewatch Pro 5 Smart Watch“, už 359 Eur, laikrodį „Xiaomi Watch S3“, už 359 Eur, „Xiaomi Watch2“, už 189 Eur. Bendrai dėl įvykio parduotuvei buvo padaryta 689 eurų žala. Asmenį matė parduotuvėje, šis atrodė įtartinas, besiblaškantis. Jis (A. S.) buvo trumpai išėjęs į sandėlį, tuo metu asmuo pavogė daiktus. Vyras buvo neaukšto ūgio, maždaug 30-40 metų, su mėlyna maikute, kepure (žaliai pilka), mėlynais džinsiniais šortais. Vagystės faktas buvo nustatytas peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras. Apsivogęs asmuo jam yra nematytas (5 t., b.l. 51-52).

2024 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Varlė“, esanti adresu Vilnius, Ukmergės g. 241. Parduotuvės patalpose ir išorėje ant pastato, prie įėjimo ir išėjimo, yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (5 t., b.l. 44-49).

20204 m. rugsėjo 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2024 m. rugpjūčio 21 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „Varlė“. Įrašuose matoma, kaip 12:45:12 val. į parduotuvę įeina asmuo: vyriškos lyties, tamsiai rudų plaukų, su barzda. Asmuo ant galvos dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, vilki pilkos spalvos sportinį megztinį su juodomis rankovėmis, mėlynos spalvos šortus su įplyšimais, avi juodos spalvos sportinius batus su baltomis detalėmis. Asmuo nueina tolyn į parduotuvę. 13:13:01 val. anksčiau apibūdintas asmuo stovi prie baltos spalvos prekių ekspozicijos stalo, rankose laiko prie ekspozicijos stalo pritvirtintą laikrodį. Asmuo atskiria laikrodį nuo pritvirtintos apyrankės dalies, laikrodį įsideda į kairės pusės priekinę šortų kišenę. Asmuo besidairydamas prieina prie sekančio laikrodžio, padaro tą patį, ekspozicijoje lieka tik apyrankių dalys, laikrodį įsideda į kairės pusės priekinę šortų kišenę. Tuomet asmuo nueina tolyn. 13:14:06 val. anksčiau apibūdintas asmuo stovi prie rudos spalvos prekių ekspozicijos stalo, rankose laiko prie ekspozicijos stalo pritvirtintą laikrodį. Asmuo bando nuimti laikrodį nuo pritvirtinimo, tačiau jį paėmus viena apyrankės pusė lieka ant stalo, asmuo nueina nuo stalo, eidamas kaire ranka įsideda laikrodį į kairės pusės priekinę šortų kišenę (5 t., b.l. 61-64).

29. Dėl 2024 m. rugpjūčio 22 d. UAB „Avitelos prekyba“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole nurodyta, kad pareiškėja A. L. J., pageidaujanti pareikšti apie įvykį, parodė, kad parduotuvėje „Elektromarkt“, Vikingų g. 3, Vilniuje, 2024 m. rugpjūčio 22 d. buvo įvykdyta vagystė, pavogtas išmanusis laikrodis „Instinct 2S, Graphite, WW“, kurio vertė 269 Eur. Peržiūrėję vaizdo įrašą, nustatė, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d,. apie 12.45 val. į parduotuvę įeina vidutinio amžiaus vyras, apsirengęs šviesiai mėlynais marškiniais ilgomis rankovėmis, šviesiais mėlynais paplėšytais šortais, juoda barzda ir ūsais, ant galvos dėvėjo sportinę pilką kepurę su snapeliu, buvo užsidėjęs akinius. Priėjęs prie stendo, kur stovi sudėti laikrodžiai, vienam laikrodžiui nukerpa apsaugą ir, nesumokėjęs už prekę, pasišalina iš parduotuvės (5 t., b.l. 71-75).

Liudytoja A. L. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „Avitelos prekyba“ (duomenys neskelbtini) adresu Vikingų g. 3, Vilnius, „Elektromarkt“. 2024 m. rugpjūčio 22 d. dirbo „Elektromarkt“ parduotuvėje. Prie jos priėjo pardavėjas ir paaiškino, kad pastebėjo nukirptą laikrodžio apyrankę, paliktą prie „Garmin“ laikrodžių stendo. Jie peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad vidutinio amžiaus vyras, apsirengęs šviesiai mėlynais marškiniais, šviesiai mėlynais paplėšytais šortais, juoda barzda su ūsais, ant galvos dėvėjo šviesiai pilkos spalvos kepurę su snapeliu, įėjo į parduotuvę kalbėdamas mobiliuoju telefonu, priėjo prie „Garmin“ laikrodžių stendo, vieną laikrodį paėmęs į rankas, nukirpo laikrodžio dirželį, po ko įsidėjo laikrodį į kelnių kišenę ir, kalbėdamas mobiliuoju telefonu, išėjo iš parduotuvės. Minėtas vyras jų parduotuvei nėra pažįstamas, matomas pirmą kartą (5 t., b.l. 87-89).

2024 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta „Elektromarkt“ parduotuvė, esanti PC Nordika, adresu Vikingų g. 3, Vilnius. PC Nordika turi tris įėjimus. Įėjus į parduotuvę, pasukus į dešinę, tiesiai matyti IT skyrius, kuriame matomi įvairūs kompiuteriai, mobilieji telefonai bei laikrodžiai. Pasukus į kairę pusę, matomas „Garmin“ laikrodžių stendas, su keliais laikrodžiais ekspozicijoje. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (5 t., b.l. 78-84).

2024 m. rugsėjo 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 22 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „Elektromarkt“. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 12:47:24 val. po parduotuvės salę vaikšto vyras, dėvintis juodai baltos spalvos sportbačius, pilkus šortus bei melsvus marškinius, ant galvos užsidėjęs pilką kepurę, kalbantis mobiliuoju telefonu. 12:47:29 val. vyras prieina prie stendo ant kurio sudėtos prekės, galimai laikrodžiai, paima vieną prekę į rankas ir kažką su ja daro. 12:48:06 val. vyras kažką galimai įsideda į šortų kišenę ir eina link parduotuvės išėjimo (5 t., b.l. 92-97).

30. Dėl 2024 m. rugsėjo 3 d. UAB „GR Retail Lithuania“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugsėjo 23 d. pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį parodymų protokole nurodyta, kad pareiškėja E. Z., pageidaujanti pranešti apie įvykį, nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 18.20 val, nepažįstamas vyras atėjo į „Topo centras“ parduotuvę, priėjo prie laikrodžių vitrinos. Paėmė laikrodį, kažkokiu būdu atjungė jį nuo signalizacijos. Pasivaikščiojęs vėl sugrįžo prie atjungto laikrodžio, nuėmė jį nuo dirželio, įsidėjo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (5 t., b.l. 148-150).

2024 m. rugsėjo 26 d. gautas UAB „GR Retail Lithuania“ patikslintas pareiškimas dėl kainos, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 3 d., apie 18.20 val., UAB „GR Retail Lithuania“ parduotuvėje, prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, „Topo centras“ prekybos salėje iš prekių lentynų buvo pavogtas 1 vnt. sportinis laikrodis „GARMIN EPIX PRO“, kurio 1 vnt. vertė 989,00 Eur, kurį nenustatytas tapatybės asmuo įsidėjo į vilkimų rūbų kišenę ir, minėtos prekės nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „GR Retail Lithuania“ priklausantį, 989 eurų turtą (5 t., b.l. 164).

2024 m. spalio 24 d. UAB „GR Retail Lithuania“ pateikė prekių likučio ataskaitą (kopiją) pagal padalinius su pardavimo kainomis, kuriame nurodyta, kad sportinio laikrodžio „GARMIN EPIX PRO“ 1 vnt. vertė yra 989,00 eurų kartu su PVM (5 t., b.l. 165).

2024 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra įvykio vieta, esanti Ozo g. 25, Vilniuje, PPC Akropolyje. Įėjus į parduotuvę „Topo centras“ ir pasukus į dešinę, matomas išmaniųjų laikrodžių stendas. Stendo priekyje matomos trys pakylos, ant kurių įvykio vietos apžiūros metu jokios produkcijos nėra. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (5 t., b.l. 153-157).

2024 m. spalio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 3 d. „Topo centro“ vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip pro parduotuvės įėjimą įeina tamsiais marškiniais, šviesiomis kelnėmis, juodais batais apsirengęs vyriškis, rankoje prie ausies laikantis telefoną. Vyriškis prieina prie išmaniųjų laikrodžių stendo ir pradeda apžiūrinėti laikrodžius bei juos liesti. 18:20:00 val. minėtas vyriškis nuima nuo apsaugos vieną iš ant stendo esančių laikrodžių ir nueina toliau parduotuvės salę. 18:25:18 val. minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės, rankoje laikydamas laikrodį (5 t., b.l. 160-163).

31. Dėl 2024 m. rugsėjo 9 d. UAB „Topo Grupė“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugsėjo 23 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole užfiksuota, kad pareiškėja K. L., pageidaujanti pareikšti apie įvykį, nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. UAB „Topo Grupė“ parduotuvėje, Ukmergės g. 240, Vilnius, prekybos salėje, tamsiaplaukis vyriškis, apie 35 m. amžiaus, su akiniais, nusegęs elektroninių įrenginių apyrankes, nuo ekspozicijos stendo paėmė: 1 vnt. Nr. 999901023106 sportinį laikrodį „GARMIN D2 Air X10 Av“, 720 eurų vertės, 1 vnt. Nr. 999901023107 sportinį laikrodį |GARMIN D2 Air X10 Av“, 720 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į savo kišenę ir išėjo iš parduotuvės (4 t., b.l. 39-42).

2024 m. rugsėjo 23 d. prekių nurašymo akte Nr. F20'24-15-60, nurodyta, kad padalinyje 15 „Topo grupė“, Ukmergės g. 240, Vilnius, nurašomas 1 vnt. sportinis laikrodis „Garmin D2 Air X10 Av“, Nr. 999901023106 (kaina be PVM 471,06 eurų) ir 1 vnt. sportinis laikrodis „GARMIN D2 Air X10 Av“, Nr. 999901023107 (kaina be PVM 471,07 eurų), viso 942,13 eurų be PVM (4 t., b.l. 62).

Liudytoja K. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. darbuotojas, aptarnavęs pirkėją, išgirdo veikiančią „GARMIN“ laikrodžių signalizaciją, priėjus prie stendo, pamatė, jog trūksta dvejų laikrodžių. Peržiūrėję įrašą. jie pamatė, jog 19.20 val. į parduotuvę įėjo vyriškis ir kalbėjosi telefonu prie stendų. Tuo metu, kai konsultantai buvo užimti, vyriškis nusegė vieno laikrodžio apyrankę ir laikrodį įsidėjo į kišenę, pamatęs, jog darbuotojai neišgirdo signalizacijos, nusegė kitą, įsidėjo į kišenę ir išėjo. Pavogti: 999901023106 Sportinis laikrodis „GARMIN D2 Air X10 Av“, 720 Eur vertės, 999901023107 Sportinis laikrodis „GARMIN D2 Air X10 Av“, 720 Eur vertės (4 t., b.l. 38-39).

2024 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „Topo centras“, esanti adresu Ukmergės g. 240, Vilnius. Parduotuvėje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (4 t., b.l. 45-48).

2024 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 9 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „Topo Centras“. Juose užfiksuota, kad 19:20:22 val. į parduotuvę užeina maždaug 35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, rudos spalvos trumpų plaukų vyras, kuris dėvi juodos spalvos džemperį, šviesiai mėlynos spalvos plėšytus džinsinius šortus, avi juodos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos detalėmis ir baltos spalvos „Nike“ ženklu. 19:24:18 val. minėtas vyras matomas prie laikrodžių stendo. Minėtas vyras nuo stendo nukabina du laikrodžius, kuriuos įsideda į savo šortų kišenę ir pasišalina link parduotuvės išėjimo. 19:25:55 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris išeina iš parduotuvės nepraėjęs pro kasas susimokėti už paimtas prekes (4 t., b.l. 49-52).

32. Dėl 2024 m. rugsėjo 22 d. Telia Lietuva, AB priklausančio turto pagrobimo

2024 m. rugsėjo 24 d. Telia Lietuva, AB pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 22 d., apie 13.35 val., Telia Lietuva, AB salone, Ukmergės g. 369, Vilnius, prekybos salėje iš prekių buvo pavogtas 1 vnt. išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch Ultra“, IMEI 354599260603041, kurio 1 vnt. vertė 699,00 eurų. Vagystę įvykdė apie 30 metų vyr. lyties asmuo, kuris,, minėtos prekės nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasą (5 t., b.l. 4-7).

2024 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – „Telia“ salonas, esantis PC „BIG“ pirmame aukšte. Užėjus į saloną matomos salono patalpos, gale klientų aptarnavimo vetos, kairėje ir dešinėje stendai su prekėmis, per salono vidurį yra demonstracinis stendas su mobiliojo ryšio telefonais, išmaniaisiais laikrodžiais bei ausinėmis. Pažymėtina, kad įvykio vietos apžiūra daroma ne iš karto po įvykio, todėl laikrodžių laikymo vieta stende yra pasikeitusi. Jie išdėstyti stendo gale, arčiau klientų aptarnavimo vietos (5 t., b.l. 10-14).

2024 m. spalio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 22 d. vaizdo įrašai iš „Telia“ salono. Juose matyti, kaip prie stendo, esančio salono viduryje, prieina apie 30-35 m. vyras, prie dešinės ausies prisidėjęs telefoną. Vyras tamsesnio gymio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpa barzdele,melsvos spalvos marškiniais ilgomis rankovėmis, šviesiai pilkos spalvos kelnėmis, juodai baltais sportbačiais, su mėlynos spalvos kepuraite su snapeliu, bei akiniais. Stovėdamas stendo su išmaniausiais laikrodžiais dešinėje pusėje, vyras paima laikrodį su oranžinės spalvos dirželiu kairėje stendo pusėje ir apžiūrinėja, rankomis kažką daro su laikrodžiu. Po to matyti, kaip asmuo įsideda laikrodį į kairę galinę kelnių kišenę ir išeina iš salono (5 t., b.l. 22-24).

33. Dėl 2024 m. rugsėjo 22 d. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. spalio 1 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 22 d., apie 08.36 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, adresu Linksmoji g. 66A, įvyko vagystė. Vyras juodais batais, juoda striuke ir šviesia kepure, su akiniais ir barzda, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 8 butelius alkoholio: 1 vnt. šamp. „Veuve Cliquot Brut“, 0,75 l su dėž. (vnt. kaina 60,79 Eur), 2 vnt. šampano „Laurent-Perrier Brut“, 0,75 l dėž. (vnt. kaina 52,49 Eur), 1 vnt. šamp „G. H. Mumm Grand Cordon“, 0,75 l su dėž. (vnt. kaina su nuolaida 33,99 Eur, kaina be nuolaidos 48,79 Eur), 1 vnt. šamp „G. H. Mumm Grand Cordon Brut“, 0,75 l (vnt. kaina 46,99 Eur), 3 vnt. šampano „Moet Brut Imperial“, 0,75 l (vnt. kaina su nuolaida 39,99 Eur, kaina be nuolaidos 50,69 Eur), ir įsidėjo į didelį maišą „Rimi“ bei išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Bendra nuostolių suma 366,72 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. rugsėjo 22 d. nuosotlių aktas, kuriame nurodytas 8 alkoholio butelių nuostolis, prekių pavadinimai ir kainos atitinka parduotuvės pareiškime nurodytas (nuostolių akte nurodytos kainos, kurios pareiškime įvardintos su nuolaidomis) (12 t., b.l. 17-18).

Liudytoja Z. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Rimi“ (duomenys neskelbtini), dirba adresu Linksmoji g. 66A. 2024 m. rugsėjo 22 d., apie 08.40 val. ji buvo savo darbo vietoje ir aptarnavo pirkėjus, staiga išgirdo, kaip suveikė jų parduotuvės magnetinių vartelių signalizacija. Nedelsdama kolegoms per raciją pranešė apie galimą vagystę. Jie su kolegomis peržiūrėjo prekių skyrius, tačiau nieko nepastebėjo. Tuo metu darbe dar nebuvo jų apsaugos darbuotojo, todėl buvo nuspręsta sulaukti jo, kad jis peržiūrėtų vaizdo stebėjimo kameras. Kai atėjo apsaugos darbuotojas, jis per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad 08.40 val. nežinomas asmuo i alkoholinių gerimų skyriaus pavogė daug alkoholio, tačiau kiek tiksliai pavogė, ji neprisimena (12 t., b. l. 31).

2024 m. spalio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvė „Rimi“, adresu Linksmoji g. 66A. Vilniuje. Užėjus į parduotuvę, matomos kasos, tiesiai matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius, pasukus į dešinę ir praėjus tiesiai, matomi alkoholio skyriai. Skyriuose ant lentynų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (12 t., b. l. 26).

2024 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 22 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „Rimi“, adresu Linksmoji g. 66A, Vilniuje. Juose užfiksuota, kaip 08.30 val. į parduotuvės salę užeina asmuo su mėlynos spalvos kepure, juodos spalvos striuke, šviesiai mėlynos spalvos džinsais ir juodais batais, paima raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 8.35 val. anksčiau minėtas asmuo ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, pastato pirkinių krepšelį ant žemės, iš jo ištraukia pilkos spalvos maišą ir į jį įdeda alkoholinių gėrimų. 08.41 val. matoma, kaip anksčiau minėtas asmuo, nešdamas maišą su alkoholiniais gėrimais ant savo dešinio peties, išeina iš parduotuvės ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos (12 t., b. l. 23).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo poliicjos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. S. 2024 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus įvykio vietoje, UAB „Rimi Lietuva“ pardutouvėje, adresu Linksmoji g. 66A, Vilniuje, įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė M. J. (12 t., b. l. 43).

34. Dėl 2024 m. spalio 6 d. UAB „Topo grupė“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. spalio 16 d. pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole nurodyta, kad pareiškėja I. R., pageidaujanti pareikšti apie įvykį, parodė, kad 2024 m. spalio 6 d., 13.26 val. vyras įėjo į parduotuvę „Topo Centras“, nuplėšė iš ekspozicijos laikrodį „GARMIN Vivoactive 5 Black/Slate“, įsidėjo jį į kišenę ir išėjo. Pavogta: 1 vnt. išmanusis laikrodis „GARMIN Vivoactive 5 Black/Slate“, kurio 1 vnt. vertė 299,00 eurų (5 t., b. l. 180-182).

Liudytoja I. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba parduotuvėje „TOPO CENTRAS“, adresu Vilniuje, Upės g. 9, prekybos centre „CUP“. Dirbdama minėtoje parduotuvėje, 2024 m. spalio 6 d., apie 13.27 val., išgirdo suskambančią apsaugos signalizaciją iš stendo su laikrodžiais. Kadangi parduotuvėje buvo daug žmonių, parduotuvės darbuotojai ne iš karto sugebėjo prieiti prie minėto stendo. Maždaug po 2 minučių priėjusi prie stendo pamatė, jog trūksta išmaniojo laikrodžio „GARMIN Vivoactive 5 Black/Slate“, kurio serijinis numeris yra 87F352585, kurio vertė yra 299 Eur. Ji turi prieigą prie vaizdo kamerų įrašų, esančioje parduotuvėje, todėl, atsukusi vaizdą, ji pamatė, kad vyras įėjo į parduotuvę „Topo centras“, nuplėšė iš ekspozicijos laikrodį ir, įsidėjęs jį į kišenę, dideliu greičiu pasišalino. Parduotuvei padarytas 299 Eur turtinis nuostolis. Nedelsiant parašė pareiškimą per E-policiją (5 t., b.l. 186).

2024 m. spalio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „TOPO CENTRAS“, esanti adresu Vilniuje, Upės g. 9, 4-ame aukšte prekybos centre „CUP“. Įėjus į parduotuvę yra matomi prekystaliai su įvairiomis technikos, buitiniais prekėmis. Paėjus į parduotuvės centrą, kairėje pusėje yra matomi prekystaliai su mobiliais telefonais ir išmaniais laikrodžiais. Kai kurie ant prekystalio stovintis rėmai su telefonais ar laikrodžiais yra tušti. Parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kamera (5 t., b.l. 188-192).

2024 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. spalio 6 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „Topo centras“, adresu Vilniuje, Upės g. 9, prekybos centre „CUP“. 14.36 val. vaizdo įrašuose matoma kaip į parduotuvę įeina vyras, apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Trumpų tamsių plaukų, tamsios spalvos barzda ir ūsais. Vyras yra apsirengęs tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, po striuke yra tamsios spalvos drabužis, šviesiai pilkos spalvos džinsinėmis kelnėmis bei juodos spalvos sportiniais batais su baltos spalvos „Nike“ logotipu. Vyras ateina iki prekystalio su laikrodžiais. Vyras apžiūrinėja laikrodžius, blaškosi, vaikšto aplink stalą. Minėti laikrodžiai yra pritvirtinti prie stendų. Matosi, kaip minėtas vyras, paėmęs į rankas vieną iš laikrodžių, tamsios spalvos, apverčia jį ir abiem rankomis nuimą apsauginį dirželį, kuris laikė laikrodį prie stendo. Nuimtą laikrodį įsideda į džinsų kairės pusės kišenę. Vyras apsižiūrėjęs nueina link parduotuvės išėjimo, už vaizdo kameros stebėjimo zonos (5 t., b.l. 194-197).

35. Dėl 2024 m. spalio 17 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. lapkričio 15 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. spalio 17 d., nuo 17.09 iki 17.15 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI Savanoriai“ parduotuvėje, Savanorių pr. 1, Vilnius, prekybos salėje iš prekių lentynų nenustatytas asmuo paėmė: 1 vnt. 0,7 l viskį „Talisker Isle of skye single Malt 10YO“, kurio 1 vnt. vertė 69,95 eurų, 2 vnt. 0,75 l. šampaną „Ruinart Champagne Brut“, kurio 1 vnt. vertė 69,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l. viskį „Arran single Malt sherry cask strength“, kurio 1 vnt. vertė 64,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l, viskį „Arran barrel reserve single Malt scotch whisky“, kurio 1 vnt vertė 47,95 eurų, ir išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 322,75 eurų vertės turtą.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. spalio 25 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 5 butelių nuostolis, kurių bendra vertė yra 322,75 eurų su PVM. Alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos su PMV yra identiški nurodytiems parduotuvės pareiškime (8 t., b.l. 124).

Liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Laikinai dirbo „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, Savanorių pr. 1. 2024 m. spalio 17 d., apie 08.00 val. jis atėjo į darbą. Alkoholio skyriuje tvarkė lentynas, iš lentynų išiminėjo brangų alkoholį ir paliko tik po vieną butelį arba tuščią dėžutę. Pasiemė kelis brangaus alkoholio butelius ir juos nunešė į sandelį. Po 5 min. grįžo į alkoholio skyrių ir pamatė, kad lentynoje trūksta trijų butelių viskio. Trūko: 1 vnt., 0,7 l viskio „Talisker Isle of skye single Malt 10YO“, kaina 69,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l. viskio „Arran single Malt sherry cask strength“, kaina 64,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l, viskio „Arran barrel reserve single Malt scotch whisky“, kaina 47,95 Eur. Į prekybos krepšelį susidėjo likusį brangų alkoholį ir jį nunešė į sandėlį. Grįžęs iš sandėlio, peržiūrėjo vaizdo įrašus. Vaizdo įraše pamatė vyriškį apie 35-40 m. amžiaus, nešiojantį akinius, apsirengusį tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, dėvintį mėlynos spalvos kepuraitę su snapeliu, kuris į pirkinių krepšelį įsidėjo tris butelius minėto alkoholio ir du butelius šampano „Ruinart Champagne Brut“, 1 vnt. kaina 69,95 Eur, ir per daržovių skyrių pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, 322,75 eurų vertės (8 t., b.l. 136-137).

2024 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „IKI“, esanti Savanorių per. 1, Vilnius. Į parduotuvę įeinama per stiklines automatines duris. Lauke, ties įėjimu į „IKI“ parduotuvę yra vaizdo kameros. Užėjus į vidų praeinama plačiu koridoriumi, ir įeinama į prekybos salę. Per visą parduotuvę išdėliotos maisto ir ne maisto prekės. Alkoholio skyriuje taip pat įrengtos vaizdo filmavimo kameros. Alkoholio skyriuje matomos lentynos, kuriose sudėtas įvairus alkoholis. Vienoje iš lentynų matoma: viskis „Talisker Isle of skye single Malt 10YO“, kaina 69,95 Eur, šampanas „Ruinart Champagne Brut“, kaina 69,95 Eur, viskis „Arran single Malt sherry cask strength“, kaina 64,95 Eur, viskis „Arran barrel reserve single Malt scotch whisky“, kaina 47,95 Eur (8 t., b.l. 129-133).

2024 m. gruodžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. spalio 17 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI Savanoriai“. Juose užfiksuotas parduotuvės alkoholio skyriuje vaikštantis vyras, kuris yra su tamsios spalvos barzda, galimai su akiniais, ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę su snapeliu, vilki tamsios spalvos drabužius. Vyras rankoje neša pilkos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame matomas įdėtas pilkos spalvos daugkartinis pirkinių krepšys. Vyras iš viršutinės lentynos paima įvairių spalvų stačiakampio formos dėžutę, kurioje supakuotas alkoholinio gėrimo butelis. Paimtą dėžutę vyras įdeda pirkinių krepšį. Tuomet vyras iš viršutinės lentynos paima šviesios spalvos pailgą ovalios formos dėžutę, kurioje alkoholinio gėrimo butelis, ir įdeda ją į pirkinių krepšį. Tuomet, vyras šiek tiek pasisukioja šalia lentynos ir priėjęs iš viršutinės lentynos paima dar vieną šviesios spalvos pailgą ovalios formos dėžutę, kurioje alkoholinio gėrimo butelis, ir įdeda ją į pirkinių krepšį. Tada vyras nueina, rankoje nešdamas parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame matomos iš viso 3 dėžutės su alkoholiniais gėrimais. Po to minėtas vyras vvėl matomas alkoholio skyriuje, jis iš viršutinės lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, galimai šampano, ir įdeda jį į pirkinių krepšį. Po to iš viršutinės lentynos paima dar vieną alkoholinio gėrimo, galimai šampano, butelį ir įdeda jį į pirkinių krepšį. Tada, vaizdo įraše matyti, kaip vyras judėdamas kryptimi į apačią, pirkinių krepšyje esančius alkoholinio gėrimo butelius galimai uždengia pirkinių krepšyje esančiu daugkartiniu pirkinių krepšiu. Po to vyras išeina iš alkoholio skyriaus. Po to įrašuose matyti, kaip anksčiau minėtas vyras, rankoje nešdamas parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame pilkos spalvos daugkartiniu krepšiu uždengtos prekės, išeina iš prekybos salės pro apsauginius vartelius į bendras parduotuvės patalpas. Toliau matyti, kaip minėtas vyras, rankoje laikydamas pirkinių krepšį, nueina kryptimi į viršų (8 t., b.l. 140-143).

36, 38. Dėl 2024 m. spalio 18 d. UAB „LIDL Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. spalio 28 d. UAB „LIDL Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. spalio 18 d., apie 08.56 val. iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės Nr. 214, adresu L. Asanavičiūtės 1H, Vilniuje, nenustatytos tapatybės vyras, užėjęs į parduotuvę, nuo prekių lentynos paėmė: 5 vnt. skustuvų „Gillet Math 3“, 1 vnt. kaina 6,39 Eur, 1 vnt. skustuvų galvučių „Gillet Math 3“, 1 vnt. kaina 10,49 Eur, 5 vnt. skustuvų „Gillet Proglide“, 1 vnt. kaina 10,79 Eur, 6 vnt. skustuvų galvučių „Gillet Proglide“, 1 vnt. kaina 14,39 Eur, 8 vnt. skustuvų galvučių „Venus“, 1 vnt. kaina 14,39 Eur, 5 vnt. skustuvų galvučių „Venus“, 1 vnt. kaina 8,49 Eur, 1 vnt. skutimosi gelio, 1 vnt. kaina 4,09 Eur, 1 vnt. balzamo po skutimosi, 1 vnt kaina 5,99 Eur, 1 vnt. purškiamą antiperspirantą, 1 vnt. kaina 2,99 Eur, 1 vnt. sauskelnių „Premium“, 1 vnt. kaina 8,29 Eur, viso už 361,11 Eur, ir, nesumokėjęs už prekes, pasišalino per parduotuvės pirmą kasą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. spalio 21 d., apie 12.39 val. tas pats vyras atėjo į tą pačią UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvę ir nuo prekių lentynos paėmė: 10 vnt. viskio „Jameson“, 1 vnt. kaina 19,99 Eur, 2 vnt. viskio „Tullamore“, 1 vnt. kaina 19,99 Eur, 1 vnt. konjako „Henessy“, 1 vnt. kaina 36,99 Eur, 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. kaina 21,99 Eur, 1 vnt. alaus pakuotės „Utenos auksinis“, 1 vnt. kaina 5,39 Eur, 2 vnt. popierinių rankšluosčių, 1 vnt. kaina 2,69 Eur, 1 vnt. sumuštinių duonos, 1 vnt. kaina 1,79 Eur, viso už 333,41 Eur, ir, nesumokėjęs už prekes, pasišalino per parduotuvės penktą kasą. Bendrai savo tęstinės nusikalstamos veikos metu vyras pavogė prekių ir padarė UAB „Lidl Lietuva“ 694,52 Eur nuostolį (8 t., b.l. 183-184).

2024 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima parduotuvė „Lidl“, adresu L. Asanavičiūtės g. 1H, Vilniuje. Parduotuvės vidus filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (8 t., b.l. 187-191).

2024 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2024 m. spalio 18 d. ir spalio 21 d. įrašai, pateikti parduotuvės „Lidl“.

Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. spalio 18 d., 08:49:12 val. į parduotuvę užeina vyras, tamsių trumpų plaukų su trumpų plaukų barzda ir ūsais, užsidėjęs akinius tą, dėvi melsvos spalvos stirukę, tamsios spalvos kelnes, ir ant kairio peties yra užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, vyras taip pat tempia melsvos spalvos pirkinių krepšelį. 08:55:33 val. matosi, kaip vyras kairėje rankoje laiko rusvos spalvos maišelį o dešine ranka tempia pirkinių krepšį. 08:56:56 val. vyras sustoja prie parduotuvės prekių lentynos ir kaire ranka ima mėlynos spalvos dėžutę, kurią įdeda į pirkinių krepšį. Vyras tada pradeda tempti pirkinių krepšį, nueina prie kitų lentynų, po ko pasisuka ir grįžta atgal. 08:59:54 val. vyras kaire ranka paima dar 4 mėlynos spalvos dėžutes ir įsideda į pirkinių krepšį. 09:01:00 val. vyras paima dar vieną mėlynos spalvos dėžutę, kurią įdeda į krepšį. Vyras tada palieka krepšį ir nueina prie kitų prekių lentynų. 09:02:23 val. vyras grįžta atgal prie tos pačios lentynos, nuo kurios buvo paėmęs dėžutę, kaire ranka paima 3 mėlynos spalvos dėžutes, kurias įdeda į krepšį. Vyras tada iš apatinio lentynos skyriaus pradeda imti dar mėlynos spalvos dėžučių ir krauti į krepšį, filmuojamu kampu nesimato, kiek prekių buvo paimta. 09:03:14 val. vyras paimą pirkinių krepšelį ir su juo nueina nuo lentynos po apsisuka ir grįžta atgal. Grįžęs vyras prieina prie lentynos ir paima dar mėlynos spalvos dėžučių, dėl filmavimo kampo nesimato, kiek jų buvo paimta. 09:04:16 val. vyras paima dvi violetinės spalvos dėžutes, kurias įdeda į krepšį, tada paima dar dėžučių, dėl filmavimo kampo nesimato, kiek buvo paimta. Vyras 09:04:43 val. vis paima po kažkiek dėžučių ir vis krauna į krepšį. Vyras tada nueina nuo lentynos ir su pirkinių krepšiu vaikšto po prekybos salę. 09:07:20 val. vyras grįžta atgal prie lentynos ir kaire ranka paima oranžinės spalvos butelį ir vieną mėlynos spalvos dėžutę, kuriuos pasideda į krepšį. Grįžus vyrui taip pat matosi, kad krepšyje yra įdėta didelė pakuotė. Vyras tada dar pimą vieną mėlynos spalvos dėžutę, kurią įdeda į pirkinį krepšį. 09:08:27 val. vyras paima tamsios spalvos buteliuką, kurį įdeda į krepšį, ir tada nueina nuo lentynos, pasiėmęs pirkinių krepšį. 09:11:01 val. matosi kaip vyras prieina prie atsiskaitymo kasos ir kaire ranka siekia prekių, kurios yra sudėtos prie kasos. Vyras paima prekes (pagal patiektą vaizdo įrašą nesimato prekių kiekio) ir nueina už kasos prekybos salės pusėje. 09:11:43 val. vyras grįžta ir kaire ranka paima dar prekių ir nueina į prekybos salė už kasos. 09:13:39 val. matosi, kaip vyras prieina prie savitarnos kasų salės informacijos langelio ir paima baltos spalvos popierėlį. 09:14:24 val., matosi kaip vyras praeina pro tuščią kasą, iš paskos tempdamas pirkinių krepšį, kuriame yra sudėtos prekės. 09:15:21 val. matosi kaip vyras eina už parduotuvės kasų tempdamas parduotuvės pirkinių krepšį, kuris yra prikrautas produktų. Vyras nuėjo link parduotuvės išėjimo. 09:15:31 val. matosi kaip vyras išeina iš parduotuvės, tempdamas pirkinių krepšį, kuriame yra sudėti produktai. 09:15:57 val. matosi parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelė ir kaip per ją eina minėtas vyras, tempdamas pirkinių krepšį, kuriame yra sudėtos prekės.

Taip pat vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. spalio 21 d., 12:38:28 val. į parduotuvę užeina tas pats vyras, dėvintis tamisos spalvos stirukę, šviesios žydros spalvos kelnes, tamsios spalvos batus. 12:42:55 val. matosi, kaip minėtas vyras, kairėje rankoje laikydamas mėlynos spalvos parduotuvės krpešį, vaikšto po parduotuvės prekybos salę. 12:41:43 val., matosi kaip vyras rankoje laiko tuščią mėlynos spalvos pirkinių krepšį, prieina prie prekių lentynos ir dedasi prekes, kadangi vyras stovi labai toli nuo vaizdo kameros, tiksliai nesimato, kokios prekės yra dedamos. 12:45:31 val. matosi kaip vyras vaikšto po parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. 12:46:56 val. vyras paima du butelius, kuriuos įdeda į parduotuvės pirkinių krepšį, kurį yra pasidėjęs ties skyriaus viduryje esančių kitų alkoholinių gėrimų. Po ko vyras į krepšį sudeda dar papildomai 11 butelių. 12:48:15 val. vyras nueina į alkoholio skyriaus kitą pusę ir paima pakuotę, kurioje yra skardinės. 12:48:29 val. vyras grįžta atgal prie kitos lentynos ir abejomis rankomis į krepšį įdeda dar 2 butelius. Susikroves prekes į krepšį, vyras jį pradeda tempti ir išeina iš parduotuvės alkoholio skyriaus 12:48:46 val. matosi, kaip minėtas vyras atiena prie savitarnos kasų ir už savęs tempia parduotuvės krepšį kuriame yra sudėtos įvairios prekės. Vyras priėjęs prie atsiskaitymo čekių skaitytuvo išsitraukęs kažką iš kišenės prideda prie skaitytuvo tačiau uždaryti varteliai užsidega raudonai. Neatsidarius varteliams, vyras pasitraukia nuo skaitytvuo ir atsistoja savitarnos kasų salės viduryje išsitraukia telefona ir pradeda kalbėti. Baiges kalbėti, vyras padeda pirkinių krepšį prie informacijos langelio, kuris yra netoli išėjimo iš savitarnos kasos salės, ir nueina. 12.50.55 val. matosi kaip vyras eina prekybos sale ir sustoja prie vienkartinių servetėlių rulonų ir paima vieną pakuotę. 12:54:14 val. matosi, kaip vyras prieina prie atsiskaitymo kasos po kuria buvo padėjes parduotuvės pirkinių krepšys pilna produktu. Vyras paima krepšį abjomis rankomis ir ji perdeda už atsiskaitymo kasos vartelių kurie yra uždari. Padėjęs krepšį vyras nuneina nuo kasos atgal į prekybos salę. 12:54:39 val. matosi, kaip vyras praeina pro atsiskaitymo kasą. 12:55:23 val. matosi kaip vyras su pirkinių krepšiu, kuriame yra sudėtos prekės, išeina iš parduotuvės. 12:55:44 val. matosi parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelė ir kaip per ją eina minėtas vyras, tempdamas pirkinių krepšį, kuriame yra sudėtos prekės (8 t., b. l. 192-194).

37. Dėl 2024 m. spalio 20 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. lapkričio 5 d. UAB „IKI Lietuva“ patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2024 m. spalio 20 d., Vilniuje, Karaliaučiaus g. 9D, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Karaliaučius“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 40 m. amžiaus, nedidelio ūgio, nešiojantis korekcinius akinius, turintis tamsios spalvos barzdą ir ūsus, vilkintis tamsios spalvos striukę, šviesiai mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos gamintojo „Nike“ logotipu, apie 9.18 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 9.26 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes:1) 3-is 0,35 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina 22,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 68,85 Eur; 2) 1-ą 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Courvoisier VS“, vienos prekės pardavimo kaina 32,95 Eur; 3) 1-ą 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VSOP“, prekės pardavimo kaina 64,95 Eur; 4) 2-u 0,75 l talpos butelius šampano „Veuve Clicquot Brut Ielow Label“, prekės pardavimo kaina 59,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 119,90 Eur; 5) 3-is 0,75 l talpos butelius šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, prekės pardavimo kaina 42,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 128,85 Eur; 6) 2-u 0,2 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, vienos prekės pardavimo kaina 12,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 25,98 Eur; 7) 1-ą 0,75 l talpos butelį šampano „Heidsieck & Co Monopole Blue Top Brut Champagne“, vienos prekės pardavimo kaina 32,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 65,90 Eur.Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 507,38 Eur.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. spalio 21 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas 14 butelių nuostolis, kurių bendra kaina yra 507,38 eurų su PVM. Nurodyti alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos analogiški tiems, kurie nurodyti parduotuvės pareiškime (7 t., b.l. 154-156).

2024 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Iki“, adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilnius. Patekus į parduotuvės patalpas, po kaire puse yra apsauginiai varteliai. Už apsauginių vartelių parduotuvės patalpoje yra matomos ant lentynų sudėtos prekės. Parduotuvės alkoholio skyriuje, ant lentynų yra matomas sudėtas alkoholinių gėrimų asortimentas. Ant lentynos yra matomas sudėtas konjakas „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina 22,95 Eur, konjakas „Cognac Courvoisier VS“, prekės pardavimo kaina apžiūros metu 31,95 Eur., konjakas dėžutėje „Cognac Hennessy VSOP“, prekės pardavimo kaina 64,95 Eur, šampanas „Veuve Clicquot Brut Ielow Label“, prekės pardavimo kaina 59,95 Eur, šampanas „Pomery Champagne Brut Royal“, prekės pardavimo kaina apžiūros metu 39,95 Eur, konjakas „Cognac Hennessy VS“, prekės pardavimo kaina 12,99 Eur., šampanas „Heidsieck & Co Monopole Blue Top Brut Champagne“, prekės pardavimo kaina apžiūros metu 29,95 Eur. Parduotuvės patalpa yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (7 t., b.l. 158-168).

2024 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. spalio 20 d. vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „IKI“, adresu Karaliaučiaus 9D, Vilnius. Juose 09:13:32 val. matoma, kaip į parduotuvę įeina vyras, vidutinio amžiaus, tamsių, trumpai kirptų plaukų, su ūsais ir barzdele, su akiniais. Vyras apsirengęs tamsios pilkos spalvos striuke, tamsios spalvos marškiniais, šviesios melsvos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos sportbačiais. Ant peties vyras turi tamsios spalvos kuprinę. Užėjęs vyras nueina į prekybos salę. 09:18:10 val. minėtas vyras pasirodo alkoholinių gėrimų skyriuje su pirkinių krepšeliu. 09:18:37 val. vyras prieina prie dešiniosios lentynos ir nuo jos viršaus paima 1 tamsios spalvos dėžute su alkoholiniu gėrimu ir 2 butelius alkoholinių gėrimų. Tuomet vyras nueina už lentynos. 09:20:11 val. vyras sugrįžta prie tos pačios lentynos ir paima nuo jos 1 butelį su tamsios spalvos alkoholiniu gėrimu ir vieną baltos spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu. Tuomet vyras vėl nueina už lentynos. 09:24:22 val. vyras vėl sugrįžta prie tos pačios lentynos ir paima nuo jos 2 butelius su tamsios spalvos alkoholiniu gėrimu ir nueina už lentynos. Kitame vaizdo įraše matoma, kad anksčiau paimtus butelius ir dėžutes alkoholio vyras susideda arba į pirkinių krepšelį,arba į kuprinę. 09:21:14 val. vyras prieina prie lentynos su šampano buteliais ir paima nuo jos 1 šampano butelį, kurį padeda į pirkinių krepšelį. Tuomet paima nuo lentynos dar vieną tokį patį šampano butelį ir vieną kitos rūšies šampano butelį, juos taip pat įsideda į pirkinių krepšelį. Tuomet vyras paima dar 2 skirtingus butelius šampano ir taip pat pasideda į pirkinių krepšelį. Tuomet vyras nuo lentynos paima dar 2 vienodus butelius šampano ir taip pat įsideda į pirkinių krepšelį. Ant butelių krepšelyje vyras uždeda popierinį maišelį su bandelėmis. 09:25:21 val. vyras su pirkinių krepšeliu rankose ir kuprine ant pečių pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 09:26:46 val. minėtas vyras išeina iš prekybos salės pro įėjimą į ją. Vyro rankose matomas pirkinių krepšelis, kuriame guli butelis ir kažkokios kitos prekės. 09:26:51 val. vyras pasišalina iš parduotuvės (7 t., b.l. 169-175).

39. Dėl 2024 m. spalio 22 d. UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. gruodžio 13 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. spalio 22 d., apie 15.40 val. nenustatytas asmuo UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 17, prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė: 7 vnt. skustuvų „Gillette fusion proglide“, kurio vieneto kaina 19,99 eurų, 9 vnt. skustuvų galvučių „Gillette fusion proglide manual“, kurių vieneto kaina 23,99 eurų, 5 vnt. skustuvų galvučių „Gillette mach3“, kurių vieneto kaina 23,99 eurų, 11 vnt. skustuvų galvučių „Gillette mach3“, kurių vieneto kaina 17,99 eurų, bendros 197,89 eurų vertės, ir, šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį, 673,68 eurų vertės turtą.

Kartu su pareiškimu pateiktas 2024 m. spalio 30 d. nuostolių aktas (kopija), kuriame nurodytas nuostolis 21 vnt. prekių – skustuvo galvučių „Gillette Fussion Proglide“, 7 vnt., kurio 7 vnt. vertė 139,93 eurų, „Gillette Fusion Proglide manual“, 9 vnt., kurio 9 vnt. vertė 215,91 eurų, „Gillette Mach 3 skustuvo galv.“, 5 vnt., kurių 5 vnt. vertė 119,95 eurų, bendra nuostolio suma yra 475,79 eurų kartu su PVM. Prekių pavadinimai ir kainos su PMV analogiškos nurodytoms parduotuvės pareiškime. Taip pat pateiktas 2024 m. spalio 31 d. nuostolių aktas (kopija) 11 vnt., skustuvo galvučių „Gillette Mach 3/S“ nuostolis, kurių bendra vertė yra 197,89 eurų kartu su PVM. Prekių pavadinimai ir kainos su PMV yra nalogiški parduotuvės pareiškime nurodytiems (8 t., b.l. 152-156, 169).

2024 m. gruodžio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, esanti adresu Buivydiškių g. 17, Vilniuje. Užėjus į parduotuvę, praėjus pro kasas ir nuėjus apie 10-15 metrų iš dešinės pusės matosi skyrius su higieninėmis prekėmis. Ant lentynos viršuje matosi, kad buvo prekė „Gillette fusion proglide“, kaina be nuolaidos 23,99 Eur, toje pačioje lentynoje iš viršaus matosi buvo prekė pavadinimu „Gillette Mach 3 skustuvo galvutės“, kaina be nuolaidos 17,99 Eur. Lentynos iš viršaus antroje matosi prekė pavadinimu „Gillette Mach 3“, kaina be nuolaidos 23,99 Eur. Toje pačioje lentynoje antroje nuo viršaus matosi prekė, kurios nebuvo, pavadinimu „Gillette Fusion Proglide“, kaina be nuolaidos 19,99 Eur (8 t., b.l. 158-163).

2025 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. spalio 22 d. vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“. Juose matyti, kaip 15:35:13 val. parduotuvės riešutų skyriuje vaikšto vyras, tamsiais juodais plaukais, su tamsia trumpa barzda, tamsiais akiniais, pilkos spalvos striuke, tamsios spalvos megztiniu, rankose laikydamas prekę, panašią į duonos gaminį, ir tamsios spalvos mobilaus ryšio telefoną, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos batus, su baltais dryžiais, kuris ant nugaros taip pat dėvi juodos spalvos kuprinę su pilku viršumi. Minėtas vyras iš riešutų prekių skyriaus nueina link sveriamų saldainių skyriaus ir pro jį nueina prie įėjimo durų, kur pasiima žalios spalvos pirkinių krepšelį, tada vėl nueina atgal pro sveriamų saldainių, riešutų ir skalbiklių skyrių, pro kurį nueina į skyrių, kur prekių lentynos su skustuvais, kurį stebi vaizdo stebėjimo kamera, pažymėta užrašu "Skustuvai". Apie 15:36:00 matyti, kaip minėtas vyras rankose laiko telefoną, juo naudojasi, o tada atsisukęs į prekių lentyną, iš aukščiau esančios prekių eilės dešine ranka per tris kartus iš prekių lentynos paima prekes, kurių įpakavimai matomi oranžinės spalvos, jas įdeda į žalios spalvos pirkinių krepšelį. Tada, kiek pastovėjęs, vėl dešine ranka paima aiškiai nematomas prekes ar prekę ir vėl įdeda į žalios spalvos pirkinių krepšelį. Tada įdėmiai apžiūri prekių lentynoje esančias prekes, kiek pritupia, vėl atsistoja ir vėl dešine ranka iš aukščiau esančios prekių eilės dar karta paima prekes ar prekę iš ten esančios eilės ir įdeda ją į žalios spalvos pirkinių krepšelį. Apie 15:37:48 val. asmuo išeina iš skustuvų prekių eilės ir nueina link parduotuvėje esančių šaldytuvų. Apie 15:39:15 val. asmuo vėl ateina į skustuvų prekių eilę, vėl žiūri į prekių eilės viršutinę dalį, tada apie 15:39:36 val. vėl tiesia dešine ranką ir per du kartus paima dar prekių iš skustuvų prekių lentynos, esančios viršutinėje eilėje ir nueina toliau į prekybos patalpas. Parduotuvės prekybos patalpose matyti, kad minėtas iš priešais šaldytuvus esančios prekių lentynos paima geltonos spalvos prekę ar prekes ir įsideda jas į krepšelį. Įsidėjęs jas į krepšelį, jis toliau vaikšto po parduotuvės patalpas. Apie 15:41:30 val. matyti, kaip minėtas vyras vėl ateina į prekių eilę, kur sudėti skustuvai, ir iš viršutinės prekių eilės dešine ranka per keturis kartus paima prekių, kurias įsideda į žalios spalvos pirkinių krepšelį ir vėl nueina toliau į kitas parduotuvės prekybos patalpas. Apie 15:43:16 val. matyti, kaip minėtas vyras prie šaldytuvų, ties prekių vitrinomis pritupia, padeda krepšelį ant žemės, nusiima kuprinę ir kažką daro. Apie 15:44:08 val. matyti, kaip minėtas vyras atsistoja ir pradeda dėtis kuprinę ant pečių, o dešine ranka paima pirkinių krepšelį, tada prieina prie prekių vitrinos, padeda mažiausiai dvi prekes atgal į lentyną ir vėl nueina už kitos prekių vitrinos, vėl pasideda pirkinių krepšelį ant žemės, nusiima kuprinę nuo pečių, atsitupia ir kažką daro. Apie 15:44:48 val. matyti, kaip minėtas vyras atsistoja, užsideda kuprinę ant pečių ir, palikęs pirkinių krepšelį ant žemės, nueina toliau į prekybos patalpas, praeina pro riešutų skyrių ir pro vaisių-daržovių skyrių apie 15:46:00 val. išeina iš parduotuvės pro išėjimo duris.

Apie 15:52:17 val. stebėjimo kameroje matyti, kaip riešutų skyriuje vaikšto vyras, tamsiais juodais plaukais, pilkos spalvos striuke, kuris prieina prie bananų vaisių skyriuje ir kaire ranka paima bananų ir nueina toliau į parduotuvės patalpas. Apie 15:52:32 val. matyti, kaip minėtas vyras, rankose laikydamas geltonos spalvos prekę ir žalios spalvos pirkinių krepšelį, eina pro sveriamų saldainių prekių skyrių. Tada apie 15:52:40 val. nueina pro riešutų skyrių link prekių vitrinos, kurioje sudėti skustuvai. Apie 15:53:01 val. matyti, kaip minėtas vyras dešine ranka, kairėje rankoje laikydamas žalios spalvos pirkinių krepšelį per du kartus paima prekių iš skustuvų eilėje esančios prekių lentynos, jas įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina toliau į prekybos patalpas, kiek ten pabūna ir vėl grįžta į skustuvų eilę. Apie 15:53:58 val. minėtas vyras vėl dešine ranka per du kartus paima prekių iš prekių lentynos, tada apsisuka, vėl prieina ir dar kartą dešine ranka tris kartus paima prekių, jas įsideda į pirkinių krepšelį. Paėmęs prekes jis nueina į vaizdo stebėjimo kameros „Duona“ filmuojama patalpas, ten priėjęs jis iš prekių lentynos dešine ranka paima prekę, vėliau prieina prie kitos prekių lentynos ir iš ten vėl dešine ranka paima prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšelį. Tada apie 15:55:48 val. matyti, kaip minėtas vyras, būdamas vaizdo stebėjimo kameros „Duona“ filmuojamose prekybos patalpose, prie ten esančios prekių vitrinos padeda žalios spalvos pirkinių krepšelį ant grindų, nusiima kuprinę nuo pečių, ją atsitraukia ir apie 15:56:00 val. pradeda dėtis prekes į kuprinę, tada vėl užsideda kuprinę ant pečių ir pasiima pirkinių krepšelį, kuriame matyti keletas prekių, ir nueina toliau į parduotuvės patalpas. Apie 15:56:49 val. matyti, kaip minėtas vyras vėl nueina į „Skustuvai“ vaizdo stebėjimo kameros filmuojamas patalpas, kuriose vėl sustoja prie prekių lentynos ir žiūri į ją, tada dešine ranka vėl iš viršutinės prekių lentynos dalies dešine ranka per du kartus paima ten esančių prekių, apsisuka, nueina, tada vėl grįžta, dar karta dešine ranka per du kartus paima iš ten esančios viršutinės eilės prekių ir nueina toliau į prekybos patalpas. Apie 15:58:50 val. matyti, kaip minėtas vyras ateina į „Duona“ vaizdo stebėjimo kameros stebimas prekybos patalpas, ten vaikšto, stovi, kalba mobiliuoju telefonu ir, kiek pavaikščiojęs, nueina toliau į prekybos patalpas. Apie 16:00:20 val. matyti, kaip minėtas vyras eina pro riešutų skyrių, kiek stabteli, apsisuka, tada vėl apsisuka ir pro riešutų skyrių nueina link sveriamų saldainių skyriaus, jį praeina ir nueina toliau į prekybos patalpas, tada apsisuka, ir jau be pirkinių krepšelio vėl nueina į skustuvų skyrių, jį praeina ir nuo kasų pusės eina išėjimo link ir apie 16:01:54 val. pro parduotuvės įėjimo/išėjimo patalpas išeina iš parduotuvės patalpų (8 t., b.l. 164-165).

40. Dėl 2024 m. spalio 26 d. UAB „RIMI Lietuva“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. lapkričio 26 d. UAB „RIMI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. spalio 26 d., apie 9.14 val., PC „Galgiai“, Žvaigždikių g. 2, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pirkėjas pavogė prekę ir pasišalino iš prekybos centro. Buvo pavogtos šios prekės: 4 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSSION 2UP, 1 vnt. 2gal.“, kurio 1 vnt. vertė 13,29 eurų, 6 vnt. skustuvų galvučių „GILLETTE FUSSION, 4 vnt.“, kurio 1 vnt. vertė 20,79 eurų, 3 vnt. skustuvų „MACH3+2 gal.“, kurio 1 vnt. vertė 10,69 eurų, 9 vnt. sk.vyramas galvučių „GILLETTE Mach3“, kurio 1 vnt. vertė 17.89 eurų, 11 vnt. vienk. skustuv. „GILLETTE BLUE II“,. 5 vnt., kurio 1 vnt. vertė 3,29 eurų, iš viso prekių, kurių bendra pardavimo kaina 407,17 eurų.

Kartu su pareiškimu pateiktas nuostolių aktas, kuriame nurodyta, kad yra 33 prekių nuostolis, 407,17 eurų vertės kartu su PVM. Išvardintos prekės ir jų kainos atitinka pareiškime nurodytas (3 t., b.l. 110, 113-114).

Liudytojas A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra „Rimi“ parduotuvės, esančios adresu Žvaigždikių g. 2, Vilnius, (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 26 d., būdamas darbe, iš apsaugos darbuotojo gavo tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2024 m. spalio 26 d., apie 09.14 val. nenustatytas vyras parduotuvės prekybos salėje paėmė skustuvo galvutės „GILLETTE FUSION 2 UP (1 vnt. 2 galv.)“, 4vnt., vieno kaina 13,29 eurų, viso 53,16 eurai, skustuvo galvutes „Gillette Fusion (4 vnt. pakuotėje), 6 vnt., vieno kaina 20,79 eurų, viso 124,74 eurai, skustuvus „Mach3 su 2 galv.“, 3 vnt. vieno kaina 10,69 eurų, viso 32,07 eurai, skutimosi galvutes „Gillette Mach 3“, 9 vnt., vieno kaina 17,89 eurai, bendra vertė 161,01 eurai, vienkartinius skustuvus „Gillette Blue ll“ (5 vnt. pakelyje), 11 vienetų, kurių vieno kaina 3,29 eurai, o bendra vertė 36,19 eurai. Minėtasis asmuo prekybos salėje pagrobė prekių bendrai 407,17 eurų sumai ir, nesusimokėjęs už šias prekes, praėjo pro kasas. Minėtoji vagystė buvo įvykdyta 9.14 val., kuomet apsaugos nebuvo, o vėliau atėjęs į darbą apsaugos darbuotojas, atsukęs vaizdo įrašus, pastebėjo vagystės faktą ir jį informavo, o jis pateikė pareiškimą policijai. Asmeniškai jis pats šių vaizdo įrašų nematė (3 t., b.l. 123-124).

2024 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra „RIMI“ parduotuvė, esanti adresu Žvaigždikių g. 2, Vilniuje. Užėjus per duris ir pasukus į dešinę pusę yra įėjimo į prekybos salę varteliai, šalia jų dešinėje pusėje sudėti raudonos spalvos krepšiai skirti prekėms susidėti. Užėjus į salę einant tiesiai, o po to pasukus į kairę pusę, yra higienos prekių skyrius, kur sudėtos įvairios prekės, tarp kurių yra atskira lentyna su skustuvais „Gillette“, taip pat parduotuvėje yra daug kitų skyrių, kuriuose sudėtos prekės, maisto ir ne maisto produktai. Iš prekybos salės galima išeiti pro kasas arba per tuos pačius vartelius, per kuriuos ir užeinama į salę (3 t., b.l. 117-121).

2024 m. lapkričio 26 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. spalio 26 d. vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota „Rimi“ parduotuvėje, Žvaigždikių g. 2, Vilnius, įvykdyta vagystė. Juose matyti, kaip į parduotuvę užeina vyras pilka striuke, tamsios spalvos kelnėmis, su kuprine ant peties, su akiniais, jis paima prekybos centro lankytojams skirtą raudoną krepšį ir užeina į salę. Toliau matyti, kaip tas pats vyras prekybos salėje iš vitrinos ima ir prekes ir deda sau į krepšį, po ko pasivaikšto ir vel grįžęs kraunasi prekes į krepšį. Kokias prekes krauna, nesimato. Po to matyti, kaip tas pats vyras, pritūpęs už prekybos salės lentynų, į savo atsineštą kuprinę iš prekybinio raudonos spalvos krepšio susikrauna visas prekes į kuprinę, ją užsideda ant peties, o raudoną tuščią krepšį nešasi rankoje ir eina link išėjimo iš prekybos salės. Po to matyti, kaip tas pats vyras su kuprine ant peties per įėjimo vartelius išeina iš prekybos salės, o vėliau ir iš parduotuvės (3 t., b.l. 128-129).

Dėl O. I. nedidelės vertės UAB „DEPO DIY LT“ priklausančio turto pagrobimo

2024 m. balandžio 26 d. UAB „DEPO DIY LT“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 24 d. apie 12.53 val. „UAB DEPO DIY LT“ parduotuvėje „DEPO“, esančioje adresu Maksimiškių g. 5, Vilniuje, nenustatytos tapatybės vyras su automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė iš prekybos salės prekę – Akumuliatorinių instrumentų komplektą „SFMCK469M2-QW STANLEY FATMAX V20“, barkodas 5054905285722, kaina 444,43 Eur, 1 komplektas. Išejęs iš prekybos salės į „DRIVE IN’ zoną, klientas sudėjo visas prekes į automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavęs prie kasos, dalinai atsiskaitė. Aukščiau išvardintos prekės čekyje neatsispindėjo. Prekės į prekybą nesugrąžintos. Pridedamas kvito Nr. REC00497116 kopija, iš kurios matyti, kad 2024 m. balandžio 24 d., 13.13 val. UAB „DEPO DIY LT“ parduotuvėje, esančioje Maksimiškių g. 5, Vilnius, buvo atsiskaityta už megztų pirštinių porą, 0,76 Eur vertės (1 t., b.l. 78-79).

2024 m. balandžio 25 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra PC „Depo“ parduotuvė, adresu Maksimiškių g. 5, Vilnius, ir automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrimas parduotuvės instrumentų skyrius, priėjus kurį matomos lentynos su ant jų išdėstytomis prekėmis. Žvelgiat tiesiai, po dešinę puse matoma lentyna, ant kurios yra išdėstyti akumuliatorinių įrankių komplektai, tarp jų ir komplektas, kurio modelis SFMCK469M2-QW, po kuriuo taip pat matoma iškabinta kaina. Parduotuvės „Drive in“ zonoje prie šlagbaumo stovi automobilis „Toyota“, valst. Nr. Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris taip pat apžiūrimas, minėto objekto apžiūros metu yra apžiūrimi automobilio vidus ir išorė, tačiau tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta. Taip pat nustatyta, kad įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 82-88).

Liudytojas S. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba PC „Depo“ (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 24 d., apie 13.13 val. iš PC „DEPO“, Maksimiškių g. 5, Vilniuje, buvo pavogtas akumuliatorinių instrumentų komplektas „Stanley“, 444 Eur vertės. Du asmenys per „Drive in“ vartus išvažiavo automobiliu „Toyota Prius“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Jie pirko darbo pirštines ir už jas atsiskaitė, tačiau į bagažinę buvo įsidėję „SFMCK 469M2-QW Stanley Fatmax v20“, kodas 5054905285722, įrankių komplektą, kurio vertė 444,43 Eur. Už šią prekę nesumokėjo ir išvažiavo. Žala 444,43 Eur. Vaizdo kameros yra, pateiks. Šiandien tie patys du asmenys atvažiavo vėl tuo pačiu automobiliu į „Depo“ parduotuvę ir bandė išvažiuoti, tačiau dar neišvažiavę iš parduotuvės jie buvo sulaikyti dėl vakarykštės vagystės (1 t., b. l. 91-92).

2024 m. gegužės 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. balandžio 24 dienos vaizdo įrašai iš parduotuvės „DEPO“, esančios Maksimiškių g. 5, Vilnius (iš viso 17 įrašų). Šiuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip į parduotuvės „Drive in“ zoną įvažiuoja automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matomas į įrankių skyrių ateinantis vyras, tamsių plaukų, su barzda, dėvintis beisbolo kepuraitę, striukę, mėlynus džinsus, tamsius batus. Matosi, kad 12:53:01 val. minėtas vyras nuo lentynos paima prekę – geltonos spalvos dėžę, esančią lentynos dešinėje pusėje, ją nusineša į automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsisėda į automobilio keleivio vietą, automobilis privažiuoja prie kasos, iš jo išlipa minėtas keleivis, su darbuotoja nueina į kasos kioską, ten sumoka moneta, gauna gražą, ir čekį, po to išvažiuoja automobiliu (1 t., b. l. 114-119).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės E. S. 2025 m. gegužės 26 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas M. J. atžvilgiu (dėl 2024 m. balandžio 24 d. UAB „PC Depo DYI LT“, Maksimiškių g. 5, Vilnius, epizodo) nutrauktas, nes nenustatyta, kad jis padarė veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Nurodyta tęsti tyrimą įtariamųjų M. J. ir O. I. atžvilgiu pagal kitus BK straipsnius (1 t., b.l. 71-74).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Dėl M. J. BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL sumą. BK 178 straipsnio 5 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Pagrobto turto vertei esant mažesnei nei 3 MGL, asmens veika, esant kitų požymių visumai, kvalifikuotina ne pagal BK, o pagal aktualias Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatas (ANK 108 straipsnis numato atsakomybę už vagystę, kai turto vertė nesiekia 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

Kaltinamasis M. J. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino pilnai, nurodydamas, jog jis pagrobė visą kaltinime nurodytą turtą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis, supažindintas su atskirų vagystės epizodų aplinkybėmis, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku buvo nurodytose parduotuvėse ir iš jų pagrobė kaltinime nurodytas prekes, pripažino visas aplinkybes. Nurodė, kad minėtas vagystes vykdė siekdamas gauti pinigų narkotikams, vaistams, tuo metu buvo priklausomas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga: parduotuvių, jų atstovų pateikti pareiškimai, liudytojų parodymai, įvykių vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašai iš parduotuvių, kuriose buvo įvykdyta vagystė, kurie buvo apžiūrėti kitų objektų apžiūros protokolais ir juose visais atvejais užfiksuotas vagystes vykdantis kaltinamasis, tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad kaltinamasis minėtuose vaizdo įrašuose buvo atpažintas, bei kita bylos medžiaga. Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis M. J. įvykdė kaltinime jam inkriminuotą vagystę.

Kaltinamajame akte M. J. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip viena tęstinės nusikalstama veika. Baudžiamajame įstatyme nepateiktas tęstinės nusikalstamos veikos sąvokos išaiškinimas, todėl didelę svarbą įgauna įstatymo aiškinimas, atskleidžiantis tęstinės nusikalstamos veikos esmę, atkreipiantis dėmesį į tuos kriterijus, pagal kuriuos įmanoma atskirti pavienę tęstinę nusikalstamą veiką nuo realios nusikalstamų veikų sutapties, ir taikymas teismų praktikoje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008).

Taigi pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Teismas pažymi, kad sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog jis ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023).

Kaltinamasis M. J. teigė, jog vagystes darė nuolat, kadangi buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir jam reikėjo pinigų joms įsigyti. Nors kaltinamasis teigė, kad vagystes vykdė spontaniškai ir kiekvieną kartą galvodavo, kad daugiau nebevogs, tačiau, atėjęs į parduotuvę ir pamatęs vagystei tinkamas sąlygas, susigundydavo, tačiau teismas neturi pagrindo tikėti tokiais jo parodymais. Byloje nustatytos aplinkybės, kad laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 4 d. iki 2024 m. spalio 26 d. M. J. sistemingai vykdė vagystes iš įvairių parduotuvių, tačiau daugelyje epizodų matyti, kad kaltinamasis tam buvo specialiai pasiruošęs, kai kuriuose epizoduose turėdavo su savimi įrankius, pvz. peiliuką nupjauti vagiamo laikrodžio apyrankei, dažnai į parduotuvę ateidavo nešinas sportiniu krepšiu arba kuprine, kuriuose turėdavo pakankamai vietos susidėti nemažam kiekiui vagiamų prekių, be to, minėtos talpyklos galimai buvo specialiai paruoštos, kad į jas sudėjus daiktus nesuveiktų apsauginiai detektoriai, kadangi ne viename epizode matyti, jog kaltinamajam praėjus pro parduotuvės apsauginius vartelius su minėtu sportiniu krepšiu ar kuprine, apsauginių vartelių signalizacija nesuveikdavo, tą patvirtino ir pats kaltinamasis. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kiek daugiau nei per šešių mėnesių laikotarpį M. J. net 39 kartus pavogė prekes iš parduotuvių ir vieną kartą iš fizinio asmens, kurio turtą atsitiktinai supainiojo su parduotuvės turtu. Akivaizdu, kad kaltinamsis turtą grobė reguliariai, atskirus turto pagrobimo epizodus skyrė pakankamai nedidelis laiko tarpas, visos vagystės nukreiptos pavogti prekes iš parduotuvių, jos įgyvenditos panašiu būdu, be to, grobiamą turtą kaltinamasis akivaizdžiai rinkdavosi ne spontaniškai, o tikslingai grobdavo didesnės vertės prekes, kurias lengva realizuoti, pagrinde alkoholinius gėrimus, skutimosi reikmenis, išmaniuosius laikrodžius. Visos šios aplinkybės rodo išankstinį suplanuotą pasiruošimą vykdyti vagystes iš parduotuvių, siekiant gauti piniginių lėšų, ir leidžia daryti išvadą apie buvusį ketinimą sistemingai grobti turtą. Teismo vertinimu, remiantis aukščiau paminėta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, nagrinėjamoje byloje kaltinamojo M. J. veiksmai pagrobiant svetimą turtą teisingai kvalifikuoti kaip vienas tęstinis nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad M. J. pareikštame kaltinime, jo paskutinėje pastraipoje yra padarytos kelios klaidos, nurodant, kad „Tokiu būdu M. J. pagrobė svetimą UAB „Kilobaitas“ priklausantį 1 280,77 Eur vertės turtą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 196,64 Eur vertės turtą, UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 2 656,74 Eur vertės turtą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 6 064,81 Eur vertės turtą, UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį 695,07 Eur vertės turtą, UAB „Topo centras“ priklausantį 299 Eur vertės turtą, UAB „Topo grupė“ priklausantį 1 789 Eur vertės turtą, AB „Telia Lietuva“ priklausantį 1 220,07 Eur vertės turtą, UAB „Telia“ priklausantį 279,00 Eur vertės turtą, UAB „Varle“ priklausantį 687,00 Eur vertės turtą, UAB „Kesko Senukai“ priklausantį 399,99 Eur vertės turtą, UAB „GR Retail Lithuania“ priklausantį 989,00 Eur vertės turtą, iš viso pagrobė bendrovėms priklausantį 16 557,09 Eur bendros vertės turtą“. Visų pirma, pažymėtina, kad nukentėjusiajai I. P. priklausantis pagrobtas turtas šioje pastraipoje įvardintas kaip UAB „Telia“ priklausantis turtas. Nors iš bylos duomenų ir matyti, kad šis turtas buvo pagrobtas Telia Lietuva, AB salone, tačiau tai buvo asmeninis nukentėjusiajai I. P. priklausantis turtas, jai ir padaryta turtinė žala, šios aplinkybės atsispindi ir iš kaltinimo dalies dėl šio konkretaus epizodo (23 epizodas). Tokiu būdu ši paskutinėje kaltinimo pastraipoje padaryta klaida ištaisytina, vietoje „UAB „Telia“ priklausantį 279,00 Eur vertės turtą“ nurodant „I. P. priklausantį 279,00 Eur vertės turtą“. Be to, ištaisytina ir 23 epizodo kaltinime padaryta klaida, kad minėtas turtas buvo pagrobtas UAB „Telia“ salone, nes tokio juridinio asmens kaip UAB „Telia“ nėra, šis pavadinimas pakeistinas į teisingą minėto juridinio asmens pavadinimą – Telia Lietuva, AB. Taip pat atskiruose kaltinimo epizoduose bei paskutinėje pastraipoje yra padaryta klaidų, neteisingai nurodant juridinių asmenų, kurie patyrė byloje nurodytą žalą, pavadinimus, o būtent 34 kaltinimo epizode nurodyta, jog pagrobtas turtas priklausė UAB „Topo centras“, nors iš byloje esančių duomenų – pareiškimo, civilinio ieškinio ir kitų duomenų, matyti, kad teisingas šio juridinio asmens pavadinimas yra UAB „Topo grupė“ (kaip ir nurodyta kituose su šia įmone susijusiuose epizoduose). Taip pat 29 epizode nurodyta, jog pagrobtas turtas priklausė UAB „Elektromarkt“, nors iš byloje esančių duomenų – pareiškimo, civilinio ieškinio ir kitų duomenų, matyti, kad teisingas šio juridinio asmens pavadinimas yra UAB „Avitelos prekyba“. Atsižvelgiant į išdėstytą, šių juridinių asmenų pavadinimai ištaisytini, juos nurodant teisingai. Pažymėtina, kad tai keičia paskutinėje kaltinimo pastraipoje nurodytą bendrą UAB „Topo grupė“ pagrobto turto vertę, kadangi iki klaidos ištaisymo buvo atskirai nurodyta, kad kaltinamasis pagrobė UAB „Topo centras“ priklausantį 299 Eur vertės turtą ir UAB „Topo grupė“ priklausantį 1 789 Eur vertės turtą, tačiau ištaisius neteisingai užrašytą juridinio asmens pavadinimą, šias dvi vertes tikslinga nurodyti kaip vieną, jas sudėjus (299 + 1 789 = 2 088), todėl minėtoje pastraipoje nurodytina, kad kaltinamasis pagrobė UAB „Topo grupė“ priklausantį 2 088 Eur vertės turtą. Taip pat paskutinėje kaltinimo pastraipoje yra padaryta klaida nurodant galutinę pagrobto turto vertę, kadangi į minėtoje pastraipoje išvardintas galutines pagrobto turto vertes nebuvo įtrauktas minėtas UAB „Avitelos prekyba“ priklausantis 269,00 eurų vertės turtas (29 epizodas), todėl ši aplinkybė nurodytina galutinėje kaltinimo pastraipoje. Dėl šios priežasties buvo netinkamai nurodyta ir bendra viso pagrobto turto vertė, kuri turėtų būti ne 16 557,09 Eur, o 16 826,09 Eur, todėl ši galutinė vertė taip pat atitinkamai ištaisytina. Pažymėtina, kad nors tai ir keičia kaltinime nurodytą galutinę pagrobto turto vertę, tačiau kaltinamojo teisinės padėties, veikos kvalifikavimo tai nekeičia, be to, kaltinimas nėra papildomas jokiomis esminėmis naujomis aplinkybėmis, kadangi visos pagrobto turto vertės ir jų savininkai buvo teisingai nurodyti atskiruose kaltinimo epizoduose, o suklysta tik jas pakartojant galutinėje pastraipoje. Atsižvelgiant į išdėstytą, laikytina, kad minėtų klaidų ištaisymas nekeičia kaltinimo esmės.

Dėl O. I. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Kaltinamasis O. I. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino pilnai, nurodydamas, jog jis įvykio dieną paprašė M. J. jį (O. I.) nuvežti į „Depo“ parduotuvę. Ten pamatė, kad nebuvo apsauginio, todėl paėmė dėžę ir nusinešė ją į M. J. automobilį. Jam atrodo, kad pirko pirštines, net nespėjo pateikti tos dėžės, tačiau dėžę pavogė jis (O. I.). Tą dieną iš „Depo“ parduotuvės išvažiavo ir tą įrangą pavogė, pripažįsta padarytą žalą. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga: UAB „DEPO DYI LT“ pareiškimas, liudytojo S. V. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo buvo apžiūrėti parduotuvės vaizdo įrašai, bei kita bylos medžiaga. Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis O. I. įvykdė kaltinime jam inkriminuotą vagystę.

Atsižvelgiant į tai, kad O. I. pagrobto turto bendra vertė – 444,00 Eur – yra didesnė, nei 3 MGL, tačiau mažesnė, nei 10 MGL, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Bausmių skyrimas ir kardomosios priemonės

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę ir parinkdamas jos rūšį bei dydį, atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veiką padarytą žalą.

Be šių aplinkybių, teismas, skirdamas bausmę, privalo užtikrinti, kad ji būtų teisinga bei proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Kaltinamasis M. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei, nuikalstama veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, siekiant finansinės naudos. Įvertintina ir tai, kad pagrobto turto bendra vertė yra nemaža, sudaranti daugiau nei 336 MGL dydį, t.y. jau pakankamai artima didelės turto vertės ribai (400 MGL), pagrobtas turtas savininkams buvo grąžintas tik viename epizode iš keturiasdešimties, visais kitais atvejais buvo padaryta reali žala. Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį M. J. – jis yra darbingo amžiaus, nusikalstamos veikos padarymo metu vykdė individualią veiklą, ją vykdo iki šiol (10 t., b. l. 118) nors akivaizdu, kad tai nebuvo pakankama aplinkybė sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, jis yra teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) daug kartų, dauguma teistumų yra už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas – vagystes (10 t., b. l. 104-116), taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už smulkaus pobūdžio vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos (10 t., b. l. 84-103).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis sistemingai darė panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus – vagystes, kurias pavyko užkardyti tik realiai izoliavus kaltinamąjį nuo visuomenės, teismas sprendžia, kad ir šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam M. J. už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus tik laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį.

Kadangi kaltinamasis M. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjamas teikimas dėl M. J. ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo (byla Nr. T-1325-1218/2025) ir šioje byloje 2025 m. gruodžio 9 d. numatytas teikimo nagrinėjimas, teismas, siekdamas išvengti dvigubo bausmių bendrinimo situacijos, šiuo nuosprendžiu M. J. paskirtos bausmės su kitais jo atžvilgiu priimtais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrina. Tokį sprendimą bus tikslinga priimti vėlesnėje proceso stadijoje, įsiteisėjus šiam bei kitiems jo atžvilgiu priimtiems sprendimams.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, jog atidėti M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo, kadangi teismas neturi pagrindo manyti, jog M. J., būdamas laisvėje, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokia išvada darytina įvertinus M. J. nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, į tai, kad kaltinamasis vagystes daro piktybiškai, sistemingai, nagrinėjamu atveju jis per šiek tiek daugiau nei 6 mėnesių laikotarpį, per 40 kartų pagrobė daugiau nei 300 MGL vertės turtą, iš jo teistumų ir baustumų istorijos matyti, kad toks elgesys kaltinamajam yra būdingas, nepaisant vykdomos individualios veiklos, vagystės buvo tapusios jo pragyvenimo būdu ir tik realiai suvaržius jo laisvę pavyko užkirsti kelią jam daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas neturi jokio pagrindo manyti, jog atidėjus M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamojo atžvilgiu netaikytinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam O. I., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Kaltinamasis O. I. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nuikalstama veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, siekiant finansinės naudos. Įvertintina ir tai, kad pagrobto turto bendra vertė yra artima 9 MGL dydžiui, t.y. ji yra gana artima ribai, nuo kurios turtas nebebūtų laikomas nedidelės vertės, pagrobtas turtas savininkui nebuvo grąžintas, todėl buvo padaryta reali žala. Kaltinamojo O. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį O. I. – jis yra darbingo amžiaus, tačiau nei nusikalstamos veikos padarymo metu, nei šiuo metu nedirba (10 t., b. l. 143), jis yra teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) daug kartų, dauguma teistumų yra už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas – vagystes (10 t., b. l. 131-142), ne kartą baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už smulkaus pobūdžio vagystes, dauguma paskirtų baudų nesumokėtos (10 t., b. l. 122-129).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis sistemingai darė panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus – vagystes, kurias pavyko užkardyti tik realiai izoliavus kaltinamąjį nuo visuomenės, teismas sprendžia, kad ir šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam O. I. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskyrus tik griežčiausią sankcijoje numatytą arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas lygus maksimaliam arešto bausmės, skirtunos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, dydžiui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi kaltinamasis O. I. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu O. I. paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių dalimis ir nustatyta 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, subendrinta 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Minėta nutartis šiuo metu yra įsiteisėjusi, todėl ja paskirta bausmė turi būti subendrinta su šiuo nuosprendžiu O. I. paskirta bausme. Kadangi šiame nuosprendyje aptariamą nusikalstamą veiką O. I. padarė iki anksčiau minėtos nutarties priėmimo, minėtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu O. I. paskirta arešto bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi O. I. paskirta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiant į kaltinamojo O. I. asmenybę bei padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, nustatant didesnę už pusę paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir O. I. paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos (2025 m. gruodžio 8 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į O. I. paskirtą bausmę įskaitytina jo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartį jau atlikta bausmės dalis bei minėta nutartimi įskaityti laikotarpiui.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, jog atidėti O. I. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo, kadangi teismas neturi pagrindo manyti, jog O. I., būdamas laisvėje, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokia išvada darytina įvertinus O. I. nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, į tai, kad kaltinamasis vagystes daro piktybiškai, sistemingai, iš jo teistumų ir baustumų istorijos matyti, kad toks elgesys kaltinamajam yra būdingas, jis nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, vagystės buvo tapusios jo pragyvenimo būdu ir tik realiai suvaržius jo laisvę pavyko užkirsti kelią jam daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas neturi jokio pagrindo manyti, jog atidėjus O. I. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamojo atžvilgiu netaikytinas.

Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Šio kodekso 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalimis, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas, kuris reiškia, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.

Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Šioje byloje 2024 m. balandžio 25 d. UAB „Norfos mažmena” pareiškė civilinį ieškinį dėl 196,64 Eur dydžio patirtos turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. balandžio 24 d., 17.04 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje adresu Fabriko g. 155, Vilnius, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (2 t., b.l. 4-5).

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 19 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 164,12 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. gegužės 2 d., apie 10.46 val., „Rimi“ parduotuvėje, adresu Žvaigždikių g. 2, Vilnius, įvykdytos vagystės metu pagrobto turto vertė (2 t., b.l. 96).

Taip pat 2024 m. rugsėjo 6 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 163,74 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. gegužės 25 d., 13.35 val. iš parduotuvės „IKI Avižieniai“,. Esančios adresu Sudervės g. 17 A, Avižienių kaimas, Vilniaus r. pagrobt prekių bendra vertė (6 t., b.l. 27).

Taip pat 2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė bendrą civilinį ieškinį dėl 840,20 Eur turtinės žalos, į kurią įeina 2024 m. birželio 6 d. parduotuvėje „IKI Antakalnis“, Vilniuje, Nemenčinės pl. 2 pagrobtų prekių bendra vertė – 304,70 Eur, 2024 m. birželio 14 d. parduotuvėje „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kel. 4, Vilnius, pagrobtų prekių bendra vertė – 180,85 Eur ir 2024 m. liepos 20 d. parduotuvėje „IKI Jeruzalė“, adresu Jeruzalės g. 17, Vilnius, pagrobtų prekių bendra vertė – 354,65 Eur (6 t., b.l. 136-137).

Taip pat 2024 m. birželio 14 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 337,01 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. birželio 7 d., apie 8.22 val. įvykdytos vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, adresu Medeinos g. 8, Vilnius, pagrobtų prekių bendra vertė (2 t., b.l. 133).

Taip pat 2024 m. spalio 4 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 234,65 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. birželio 10 d., apie 8.10 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Pagiriai“, Durpių g. 40, Pagirių k., Pagirių sen., Vilniaus r. įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (7 t., b.l. 46).

Taip pat 2024 m. liepos 22 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 254,85 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. birželio 14 d. apie 15.14 val., Vilniuje, Fabijoniškių g. 2A, UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Fabijoniškės“ įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (7 t., b. l. 80).

Taip pat 2024 m. liepos 15 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 172,75 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. birželio 16 d., apie 08.50 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Ąžuolas“, Architektų g. 214, Vilniuje, pagrobtų prekių bendra vertė (7 t., b.l. 113).

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 20 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 545,45 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. birželio 21 d., 08.20 val. ir 2024 m. liepos 13 d., 09.52 val. UAB „Iki Lietuva“ parduotuvėje „IKI Karaliaučius“, Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (7 t., b.l. 147).

Taip pat 2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 263,65 eurų dydžio turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. birželio 23 d., 10.52 val., Vilniuje, Didlaukio g. 80A esančioje UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Baltupiai“ įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (8 t., b.l. 33).

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 28 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 212,80 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. birželio 29 d., nuo 08.52 val. iki 08.55 val. parduotuvėje „IKI Riešė“, adresu Molėtų g. 13, Didžiosios Riešės kaimas, Vilniaus raj. įvykdytos prekių vagystės metu pagrobtų prekių vertė (8 t., b.l. 71).

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 6 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 363,50 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. liepos 3 d. įvykdytos vagystės metu pagrobto turto vertė (3 t., b.l. 62).

Taip pat 2024 m. liepos 15 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 189,75 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. liepos 5 d., 08.49 val., parduotuvėje, adresu Žirgų g. 24, Antežerių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj. įvykdytos vagystės metu pagrobto turto bendra vertė (3 t., b.l. 6)

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 261,25 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. liepos 9 d., apie 16.23 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu Dangeručio g. 1, Vilniuje, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (2 t., b.l. 193).

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 567,22 Eur turtinės žalos, kurį sudaro 2024 m. liepos 16 d. įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (3 t., b.l. 104).

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 13 d. UAB „Topo grupė“ pateikė civilinį ieškinį dėl 349,00 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. liepos 20 d. vagystės metu pagrobtų prekių vertė (4 t., b.l. 28).

Taip pat 2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 1 138,61 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. liepos 23 d., apie 08.24 val., ir 2024 m. rugpjūčio 11 d., apie 09.24 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Juodasis kelias 35, įvykdytų vagysčių metu pagrobtų prekių bendra vertė (6 t., b.l. 144).

Taip pat 2024 m. spalio 28 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 314,80 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. liepos 27 d., apie 09.34 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (6 t., b. l. 202).

Taip pat 2024 m. spalio 30 d. nukentėjusioji I. P. pateikė civilinį ieškinį dėl 279 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.47 val., adresu Žirmūnų g. 68, Vilniuje, įyvkdytos vagystės metu pagrobto jai priklausančio išmanaus laikrodžio „Apple Watch SE“ vertė. Nurodė, kad laikrodis buvo pilnai veikiantis, su minimaliais nusidėvėjimo požymiais, jį vertina 279 eurų. Kartu su ieškiniu pateikta 2022 m. sausio 5 d. PMV sąskaita – faktūra, kurioje nurodyta, kad prekės „Apple Watch SE GPS, 40 mm, Space Grey Aluminium Case with MI, SHO1GTAD4Q07V“, kaina be PVM yra 230,58 Eur, su PVM – 279 Eur (4 t., b.l. 121-122).

Taip pat 2024 m. spalio 16 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pateikė civilinį ieškinį dėl 399,99 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugpjūčio 17 d., apie 19.17 val. iš bendrovės parduotuvės Nr. 41, esančios Dangeručio g. 1, Vilnius, pagrobtų prekių vertė (5 t., b.l. 137).

Taip pat 2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 419,50 eurų turtinės žalos, kurią sudaro bendra 2024 m. rugpjūčio 14 d., nuo 09.41 val. iki 09.47 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, pagrobtų prekių vertė (8 t., b.l. 117).

Taip pat 2024 m. rugpjūčio 20 d. Telia Lietuva, AB pateikė civilinį ieškinį dėl 521,07 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugpjūčio 16 d., 19.11 val., Telia Lietuva, AB salone, Vilniuje, Mindaugo g. 11, įvykdytos vagystės metu pagrobto turto vertė (4 t., b.l. 132-139).

Taip pat 2024 m. rugsėjo 10 d. UAB „Varle“ pateikė civilinį ieškinį dėl 689,00 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.14 val., UAB „VARLE“ parduotuvėje, Ukmergės g. 241, Vilnius, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (5 t., b.l. 58).

Taip pat 2024 m. rugsėjo 5 d. UAB „Avitelos prekyba“ pateikė civilinį ieškinį dėl 269,00 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugpjūčio 22 d., apie 12.45 val., parduotuvėje „Elektromarkt“, Vikingų g. 3, Vilniuje, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (5 t., b.l. 71-75).

Taip pat 2024 m. rugsėjo 26 d. UAB „GR Retail Lithuania“ pateikė civilinį ieškinį dėl 989,00 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugsėjo 3 d., apie 18.20 val., UAB „GR Retail Lithuania“ parduotuvėje „Topo centras“, prekybos centre „Akropolis“,. Ozo g. 25, Vilniuje, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (5 t., b.l. 167).

Taip pat 2024 m. spalio 1 d. UAB „Topo grupė“ pateikė civilinį ieškinį dėl 1440,00 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugsėjo 9 d. UAB „Topo grupė“ parduotuvėje, Ukmergės g. 240, Vilniuje, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (4 t., b.l. 57).

Taip pat 2024 m. spalio 15 d. Telia Lietuva, AB pateikė civilinis ieškinį dėl 699,00 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugsėjo 24 d. Telia Lietuva, AB salone, Ukmergės g. 369, Vilnius, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (5 t., b.l. 19).

Taip pat 2024 m. lapkričio 22 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 366,72 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. rugsėjo 22 d. įvykdytos vagystės UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, adresu Linksmoji g. 66A, metu pagrobtų prekių bendra vertė (12 t., b. l. 51).

Taip pat 2024 m. spalio 16 d. UAB „Topo grupė“ pateikė civilinį ieškinį dėl 299,00 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. spalio 6 d. „Topo centras“ parduotuvėje, Upės g. 9, Vilnius, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių vertė (5 t., b.l. 202).

Taip pat 2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 322,75 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. spalio 17 d., nuo 17.09 iki 17.15 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Savanoriai“, esančioje Savanorių per. 1, Vilnius, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (8 t., b.l. 147).

Taip pat 2025 m. gegužės 30 d. UAB „Lidl Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 694,52 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. spalio 18 d., apie 08.56 val., bei 2024 m. spalio 21 d., apie 12.39 val. įvykdytos vagystės metu iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės, adresu L. Asanavičiūtės g. 1H, Vilniuje, pagrobtų prekių bendra vertė (8 t., b.l. 200).

Taip pat 2024 m. lapkričio 5 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 507,38 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. spalio 20 d., apie 9.26 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Karaliaučius“ įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (7 t., b.l. 179).

Taip pat 2025 m. sausio 17 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 673,68 eurų turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. spalio 22 d., apie 15.40 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 17, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (8 t., b.l. 170).

Taip pat 2024 m. lapkričio 26 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį dėl 407,17 Eur turtinės žalos, kurią sudaro 2024 m. spalio 26 d., apie 9.14 val., UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvėje, esančioje Žvaigždikių g. 2, įvykdytos vagystės metu pagrobtų prekių bendra vertė (3 t., b.l. 110-113).

Visais nurodytais civiliniais ieškiniais prašoma priteisti tokio dydžio turtinę žalą, kuri atitinka kaltinamojo M. J. pagrobto turto vertę atskirų vagystės epizodų vykdymo metu. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje įrodyta, kad kaltinamasis M. J. anksčiau aptartos tęstinės vagystės iš parduotuvių pagrobė UAB „Norfos mažmena“, UAB „RIMI Lietuva“, UAB „Iki Lietuva“, UAB „LIDL Lietuva“, UAB „Topo grupė“, Telia Lietuva, AB, UAB „Varle“, UAB „Kesko Senukai“, UAB „GR Retail Lithuania“ ir UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį turtą, kurio vertė atitinka civiliniuose ieškiniuose nurodytas sumas, taip pat iš nukentėjusiosios I. P. pagrobė jai priklausantį turtą, kurio vertė atitinka civiliniame ieškinyje nurodytą sumą, minėtas turtas savininkams nebuvo grąžintas, tokiu būdu dėl šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos minėtos įmonės ir nukentėjusioji realiai patyrė civiliniuose ieškiniuose nurodytą turtinę žalą. Darytina išvada, kad šie civiliniai ieškiniai yra pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl visi nurodyti civiliniai ieškiniai tenkintini pilna apimtimi, priteisiant iš kaltinamojo M. J. juose nurodytas sumas civilinių ieškovų naudai patirtai turtinei žalai atlyginti. Atskirai dėl 2025 m. gegužės 30 d. UAB „Lidl Lietuva“ pateikto 694,52 Eur dydžio civilinio ieškinio dėl 2024 m. spalio 18 d., apie 08.56 val., bei 2024 m. spalio 21 d., apie 12.39 val. įvykdytos vagystės metu iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės, adresu L. Asanavičiūtės g. 1H, Vilniuje, pagrobtų prekių bendros vertės, paminėtina, kad šiame civiliniame ieškinyje prašoma priteisti turtinė žala yra mažesnė, nei byloje nustatyta bendra minėtų vagysčių metu pagrobto turto vertė (695,07 Eur), tačiau teismas civilinį ieškinį nagrinėja jo ribose, todėl negali priteisti didesnės sumos, nei nurodyta ieškinyje. Atsižvelgiant į išdėstytą, UAB „Lidl Lietuva“ naudai priteistina tokio dydžio turtinės žalos suma, kokia yra prašoma pateikti civiliniu ieškiniu.

Taip pat šioje byloje 2024 m. birželio 5 d. UAB „DEPO DIY LT“ pateikė 444,43 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl 2024 m. balandžio 24 d. vagystės iš parduotuvės „DEPO“, esančios Maksimiškių g. 5, Vilniuje, kuomet buvo paimta prekių už 444,43 Eur. Ieškiniu taip pat prašoma priteisti iš kaltų asmenų procesines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo (1 t., b.l. 125).

Minėtu civiliniu ieškiniu prašoma priteisti tokio dydžio turtinę žalą, kuri atitinka kaltinamojo O. I. pagrobto turto vertę minėtos vagystės iš UAB „DEPO DIY LT“ parduotuvės vykdymo metu. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje įrodyta, kad kaltinamasis O. I. anksčiau aptartos vagystės metu pagrobė UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį turtą, kurio vertė atitinka civiliniame ieškinyje nurodytą sumą, minėtas turtas savininkui nebuvo grąžintas, tokiu būdu dėl šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos UAB „DEPO DIY LT“ realiai patyrė civiliniame ieškinyje nurodytą turtinę žalą. Darytina išvada, kad šis civilinis ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas pilna apimtimi, priteisiant iš kaltinamojo O. I. jame nurodytą sumą civilinio ieškovo naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

Taip pat minėtu civiliniu ieškiniu prašoma priteisti iš kaltų asmenų procesines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Nors šios CK normos reguliuoja kreditoriaus ir skolininko santykius, kylančius iš sutartinių santykių, tačiau kasacinės instancijos teismo praktikoje procesinės palūkanos yra priteisiamos ir bylose, kai žala kyla iš delikto. Tokiu atveju civilinis ieškovas turi teisę reikalauti procesinių palūkanų nuo teismo sprendimo, nustatančio konkretų nusikalstama veika padarytos žalos dydį, įsiteisėjimo (kasacinės nutartys Nr. 3K-7-144/2014, Nr. 2K-4-699/2015; 2K-352-976/2018, 2K-P-75-788/2019). Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo O. I. priteistina 444,43 Eur UAB „DEPO DIY LT“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo iki nuosprendžio dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo UAB „DEPO DIY LT“ visiško įvykdymo dienos.

Dėl proceso išlaidų

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. spalio 24 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (patikslinta) Nr. ADP-2025-11874, kurioje nurodyta, kad dėl kaltinamajam O. I. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos šioje baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 681,25 eurų dydžio išlaidas (12 t., b. l. 143). Taip pat gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. spalio 24 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (pirminė) Nr. ADP-2025-11946, kurioje nurodyta, kad dėl kaltinamajam M. J. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos šioje baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 812,50 Eur dydžio išlaidas (12 t., b. l. 148).

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamųjų O. I. ir M. J. gynėjų dalyvavimas buvo pripažintas būtinu 51 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu, kadangi abu kaltinamieji bylos nagrinėjimo metu atliko laisvės atėmimo bausmes.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų buvo laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, paprastai nebūdavo priteistinos.

Tačiau pagal šiuo metu galiojančią BPK 106 straipsnio 2 dalies redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Šioje byloje, vertinant M. J. ir O. I. turtines padėtis, pažymėtina, kad jie abu yra teisti ne vieną kartą, kaltinamasis O. I. yra nedirbantis, o M. J. – vykdantis individualią veiklą, tačiau nėra duomenų, kad jis iš minėtos veiklos šiuo metu gautų pajamas, jie abu šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes ir šiuo nuosprendžiu jiems taip pat paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, be to, patenkinus civilinius ieškinius, iš jų yra priteista atlyginti jų padaryta turtinė žala. Įvertinus į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tiek M. J., tiek O. I. turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Atsižvelgiant į išdėstytą, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje Nr. ADP-2025-11874 nurodytos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš O. I. nepriteistinos ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje Nr. ADP-2025-11946 nurodytos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš M. J. nepriteistinos.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (3 vnt.) bei USB atmintinė su vaizdo įrašais, saugomi voke, prisegtame prie bylos 10 tomo galinio viršelio – paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti M. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti O. I. 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu O. I. paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir O. I. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintos bausmės pradžią O. I. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2025 m. gruodžio 8 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į kaltinamajam O. I. paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, jo atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartį, bei minėta nutartimi įskaitytus laikotarpius.

2024 m. balandžio 25 d. UAB „Norfos mažmena” civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 196,64 Eur UAB „Norfos mažmena“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugpjūčio 19 d. UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 164,12 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugsėjo 6 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 163,74 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 840,20 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. birželio 14 d. UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 337,01 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 4 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 234,65 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. liepos 22 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 254,85 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. liepos 15 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 172,75 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyignti.

2024 m. rugpjūčio 20 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 545,45 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 263,65 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugpjūčio 28 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 212,80 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugpjūčio 6 d. UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 363,50 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. liepos 15 d. UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 189,75 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 261,25 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Rimi Lietuva civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 567,22 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugpjūčio 13 d. UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 349,00 Eur UAB „Topo grupė“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 1 138,61 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 28 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 314,80 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 30 d. nukentėjusiosios I. P. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 279 Eur nukentėjusiosios I. P. naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 16 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 399,99 Eur UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 419,50 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugpjūčio 20 d. Telia Lietuva, AB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 521,07 Eur Telia Lietuva, AB naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugsėjo 10 d. UAB „Varle“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 689,00 Eur UAB „Varle“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugsėjo 5 d. UAB „Avitelos prekyba“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 269,00 Eur UAB „Avitelos prekyba“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. rugsėjo 26 d. UAB „GR Retail Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 989,00 Eur UAB „GR Retail Lithuania“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 1 d. UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 1440,00 Eur UAB „Topo grupė“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 15 d. Telia Lietuva, AB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 699,00 Eur Telia Lietuva, AB naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. lapkričio 22 d. UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 366,72 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 16 d. UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 299,00 Eur UAB „Topo grupė“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. spalio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 322,75 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2025 m. gegužės 30 d. UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 694,52 Eur UAB „Lidl Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. lapkričio 5 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 507,38 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2025 m. sausio 17 d. UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 673,68 Eur UAB „IKI Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. lapkričio 26 d. UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 407,17 Eur UAB „Rimi Lietuva“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

2024 m. birželio 5 d. UAB „DEPO DIY LT“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo O. I. 444,43 Eur UAB „DEPO DIY LT“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo iki nuosprendžio dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo UAB „DEPO DIY LT“ visiško įvykdymo dienos

Nepriteisti iš kaltinamojo O. I. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. spalio 24 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (patikslintoje) Nr. ADP-2025-11874 nurodytų 681,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Nepriteisti iš kaltinamojo M. J. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. spalio 24 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (pirminėje) Nr. ADP-2025-11946 nurodytų 812,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus (3 vnt.) ir USB atmintinę su vaizdo įrašais, saugomus voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos 10 tomo galinio viršelio – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo – per dvidešimt dienų nuo teismo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Ragelienė