- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- T-1127-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- M. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir jam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė; bausmės subendrintos apėmimo būdu ir M. M. skirta galutinė subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – šešis mėnesius, o likusios vienerių metų ir šešių mėnesių neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant M. M. per neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per vienerius metus atlyginti civiliniams ieškovams priteistą turtinę žalą; į nedelsiant atliktiną bausmę įskaitytas M. M. laikinai sulaikytam išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2020 m. gruodžio 18 d. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 28 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. M. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus.
3. Prokuroras atsiliepimo į M. M. prašymą nepateikė, kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d., švelnina bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą, be kita ko, ir BK 182 straipsnio 2 dalyje, kurią padaręs M. M. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu.
5. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.
6. Minėta, kad Įstatymas Nr. XIV-1925 švelnina bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos, be kita ko, ir BK 182 straipsnio 2 dalyje, kurią padaręs M. M. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, taigi M. M. turi teisę į bausmės, jam skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, peržiūrėjimą.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dėl to, kad jis išvengė didelės vertės (14 269,24 eurų) turtinės prievolės, taigi teismas nustatė M. M. padarytą veiką kvalifikuojantį požymį – išvengtos turtinės prievolės didelę vertę.
9. Spręsdamas dėl minėto M. M. padarytą veiką kvalifikuojančio požymio – išvengtos turtinės prievolės didelės vertės, teismas pažymi, kad veikos padarymo metu – nuo 2020 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. didelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršijo 250 MGL, t. y. 12 500 eurų dydžio sumą (BK 190 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.)), tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL, t. y. 20 000 eurų dydžio sumą (BK 190 straipsnio 1 dalis). Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, M. M. pripažintas kaltu dėl to, kad jis išvengė 14 269,24 eurų turtinės prievolės, taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą M. M. padaryta veika neturi sukčiavimą kvalifikuojančio požymio – išvengtos turtinės prievolės didelės vertės ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, požymius.
10. Už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtinta laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė, tuo tarpu pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją už šio nusikaltimo padarymą galima skirti alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki trejų metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija yra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl M. M. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, iš BK 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
11. Spręsdamas, ar perkvalifikavus M. M. padarytą veiką turi būti švelninama už šios veikos padarymą M. M. skirta bausmė, teismas pažymi, kad, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018).
12. Teismas įvertina bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendyje: nusikaltimas buvo padarytas bendrininkų grupėje, M. M. veikiant kaip vienam iš bendravykdytojų; buvo sukčiaujama intensyviai ir įžūliai, kad apgaulę būtų sunku pastebėti patiems parduotuvių darbuotojams, tęstinė veika įvykdyta kelių dienų laikotarpyje; nors didelė apgaulės būdu įgyto turto dalis grąžinta, tačiau ne dėl nuo M. M. priklausančių veiksmų, o dėl policijos pareigūnų operatyvaus darbo ir įdėtų pastangų, kurie surado dar nespėtus realizuoti daiktus, parduotuvėms padaryta žala. M. M. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje. M. M. anksčiau neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, kurios sumokėtos, taigi M. M. veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, iš BK 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikavus į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), M. M. skirta bausmė švelnintina ir už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą M. M. skirtina penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri su šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, M. M. skirta už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą bendrintina bausmes apimant ir M. M. skirtina galutinė subendrinta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, įskaitytas M. M. laikinai sulaikytam išbūtas laikas ir M. M. skirtos bausmės atlikta dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
M. M. (M. M.) veiką, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir M. M. (M. M.) skirti penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Šią bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą M. M. (M. M.) skirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes apimant ir M. M. (M. M.) skirti galutinę subendrintą penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, įskaitytą M. M. (M. M.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, M. M. (M. M.) skirtos bausmės atliktą dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.