- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-26
- Bylos Nr.
- T-1576-814/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07029-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Kategorijos
Teikimas Nr. T-1576-814/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-814/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07029-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16
2021 m. rugpjūčio 26 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-814/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant S. J. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoj jos skiriant įpareigojimą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda ir S. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, vietoj jos skiriant įpareigojimą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje ir 46 MGL (2 300 Eur) dydžio baudą. E. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir E. S. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 2 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta E. S. galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai 18 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant E. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje, kuriame nurodyta, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomas vokas su jame saugomu pistoletu Nr. 20407081 AIRSOFT, kuris nėra šaunamasis ginklas – skirtas pramogai; dėtuvė su suspausto oro balionėliu (apskaitos Nr. 96/21, kvito Nr. 009590). Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-814/2021 įsiteisėjus, lygiavamzdis pistoletas AIRSOFT tipo, skirtas pramogai, kaip menkavertis, sunaikintas. Tačiau liko neišspręstas daiktinių įrodymų – dėtuvės su suspausto oro balionėliu (apskaitos Nr. 96/21, kvito Nr. 009590) saugojimo tikslingumo klausimas. Teikime prašoma išspręsti dėtuvės su suspausto oro balionėliu, apie kuriuos nebuvo pasisakyta 2021 m. liepos 15 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-814/2021, saugojimo tikslingumo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-814/2021 įsiteisėjęs, nuteistieji iki šios dienos raštiškai neišreiškė savo valios dėl daiktų atsiėmimo ar atsisakymo juos priimti, todėl teikimas tenkinamas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktiniai įrodymai – dėtuvė su suspausto oro balionėliu (apskaitos Nr. 96/21, kvito Nr. 009590), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka, kaip menkavertis turtas, kadangi priešingos aplinkybės teisme nebuvo nustatytos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėtuvę su suspausto oro balionėliu (apskaitos Nr. 96/21, kvito Nr. 009590), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis neskundžiama.