- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-12
- Bylos Nr.
- A-1846-520/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03915-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- V. S.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK, atsakovas) 2017 m. lapkričio 10 d. sprendimą Nr. 17-IL-10-04718-e (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti atsakovą Vilniaus AVPK tenkinti prašymą leidimui laikyti (nešiotis) ginklus arba įpareigoti atsakovą išnagrinėti prašymą leidimui laikyti (nešiotis) ginklus iš naujo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2017 m. kovo 31 d. Vilniaus AVPK priėmė sprendimą neišduoti leidimo laikyti (nešiotis) ginklus, kuris Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. sprendimu administracinėje byloje I-3245-171/2017 buvo panaikintas, o Vilniaus AVPK įpareigotas iš naujo nagrinėti pareiškėjo prašymą. Atsakovas 2017 m. lapkričio 10 d. priėmė Sprendimą iš esmės analogiškais motyvais, nepateikdamas naujų faktinių aplinkybių.
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) nuostatas, ta aplinkybė, kad praeityje asmuo yra baustas administracine ar baudžiamąja tvarka, negali būti vienintelis pagrindas taikyti Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą, tokios pozicijos laikomasi ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje. Atsakovas Sprendimo priėmimo pagrindu nurodė Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą, tačiau Sprendimas motyvuojamas tuo, kad pareiškėjas nėra nepriekaištingos reputacijos (Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
4. Pareiškėjas paaiškino, kad nuo paskutinės nusikalstamos veikos praėjo daugiau nei 6 metai, per tą laiką jis vieną kartą buvo baustas administracine tvarka, nurodė, jog studijuoja, dirba, turi šeimą, todėl gali būti vertinamas teigiamai, tačiau Sprendime šios aplinkybės nebuvo įvertintos.