- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-14
- Bylos Nr.
- I-973-244/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03915-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Mefodija Povilaitienė, Donatas Vansevičius, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- V. S.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Donato Vansevičiaus ir Liudmilos Zaborovskos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
V. S. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 2), kuriuo prašė: 1) panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK) 2017 m. lapkričio 10 d. sprendimą (toliau – sprendimas) Nr. 17-IL-10-04718-e; 2) įpareigoti Vilniaus AVPK tenkinti prašymą leidimui laikyti (nešiotis) ginklus arba įpareigoti Vilniaus AVPK išnagrinėti prašymą leidimui laikyti (nešiotis) ginklus iš naujo.
Pareiškėjas nurodo, kad 2017 m. kovo 31 d. Vilniaus AVPK priėmė sprendimą neišduoti leidimo, kuris Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. sprendimu administracinėje byloje I-3245-171/2017 buvo panaikintas, o Vilniaus AVPK įpareigotas iš naujo nagrinėti pareiškėjo prašymą. Atsakovas 2017 m. lapkričio 10 d. priėmė skundžiamą sprendimą, iš esmės analogiškais motyvais, nepateikiant naujų faktinių aplinkybių.
Skunde pažymi, kad, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatas, ta aplinkybė, kad praeityje asmuo yra baustas administracine ar baudžiamąja tvarka, negali būti vienintelis pagrindas taikyti minėto įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą, tokios pozicijos laikomasi ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) praktikoje. Pažymi, kad atsakovas sprendimo priėmimo pagrindą nurodo Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą, tačiau motyvuojama tuo, kad pareiškėjas nėra nepriekaištingos reputacijos (Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nuo paskutinės nusikalstamos veikos praėjo daugiau nei 6 metai, per tą laiką pareiškėjas vieną kartą baustas administracine tvarka, pažymi, kad studijuoja, dirba, turi šeimą, todėl gali būti vertinamas teigiamai, tačiau sprendime šios aplinkybės nebuvo įvertintos.