Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. T. skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresniosios specialistės Jurgos Daukintaitės-Sluckuvienės 2023 m. balandžio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-63734-2023 ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. kovo 12 d. sprendimo atsisakyti atnaujinti bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. kovo 14 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. T. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresniosios specialistės J. Daukintaitės-Sluckuvienės 2023 m. balandžio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-63734-2023 ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. kovo 12 d. sprendimo atsisakyti atnaujinti bylą.

Byla su skundu perduodama pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

2. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalį, institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą) (ANK 628 straipsnio 2 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinis nusižengimas padarytas Švenčionių r., kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, tačiau iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog galimai padarytas administracinis nusižengimas užfiksuotas mobiliuoju greičio matuokliu.

4. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad, esant tokioms situacijoms, tikslinga vadovautis pirmiau nurodyta specialiąja teismingumo taisykle ir bylos teismingumą nustatyti pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamąją vietą (minėto teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-5-449/2020, 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2022, 2022 m. gruodžio 12 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-8-1020/2022 ir kt.).

5. Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – D. T. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis Gyventojų registre, nustatyta, kad asmuo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, kitas žinomas D. T. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini).

6. Esant išdėstytoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundu perduodama nagrinėti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens – D. T. skundu perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams (Taikos pr. 80A, LT-31210 Visaginas).

Nutartis neskundžiama.