Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Raimondai Kazlauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam G. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-12-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam G. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodoma, kad G. S. 2020-06-02 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, paskiriant draudimą ir įpareigojimus:

- uždrausti lankytis (duomenys neskelbtini). Paskirtą draudimą vykdyti per visą paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką (aštuonis mėnesius);

- dirbti, mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Paskirtą įpareigojimą vykdyti per visą paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką (aštuonis mėnesius);

- atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 2275 eurus per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kiekvieną kalendorinį mėnesį (iki kalendorinio mėnesio paskutinės dienos) sumokant po 379 eurus, o paskutinį mėnesį – 380 Eur.

Nuo 2020-07-01 G. S. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą (bausmės pabaiga 2021-02-28).

Nuteistasis nuo 2016-01-01 vykdo individualią žemės ūkio veiklą, nuo 2020-12-10 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020-09-06 asmuo baustas administracine tvarka pagal LR ANR 432 str. 1 d. 35 Eur bauda, ikiteisminių tyrimų nepradėta.

2020-08-07 nuteistasis probacijos tarnybos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes iki 2020-07-31 nesumokėjo 758 eurų turtinės žalos.

2020-08-24 nuteistasis probacijos tarnybos ir vėl buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes ir po įspėjimo turtinės žalos nemokėjo. Asmuo įsipareigojo iki 2020-08-31 sumokėti 1137 Eur, tačiau nurodytos sumos nesumokėjo, todėl 2020-09-01 buvo kreiptasi į teismą su teikimu, kadangi asmuo nemokėjo turtinės žalos, tačiau 2020-09-11 Alytaus apylinkės teismo nutartimi Lietuvos PT teikimas atmestas.

2020-09-29 asmuo parašė pasiaiškinimą, kuriame detaliai nurodė kaip ketina atlyginti turtinę žalą iki teismo paskirto įpareigojimo termino pabaigos. 2020-10-13 sumokėjo 500 Eur, 2020-10-28 sumokėjo 500 Eur, iki 2020-11-30 (teismo nurodytos paskutinės įmokos dienos) asmuo buvo sumokėjęs nepilną turtinę žalą. 2020-12-01 G. S. elektroniniu paštu atsiuntė mokėjimo kvitą, kuriame buvo sumokėjęs 1200 Eur turtinė žalos, susisiekus su G. S. telefonu, jis nurodė jog neturi lėšų sumokėti likusios žalos dalies – 100 Eur, šią sumą, kartu su privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmoka už vykdomą individualią veiklą sumokės iki 2020-12-11. Objektyviai įvertinus faktą, jog asmuo negali sumokėti likusios sumos dėl Lietuvoje paskelbto karantino, nestabiliai gaunamų pajamų už vykdomą individualią žemės ūkio veiklą, bei G. S. parodyto geranoriškumo, buvo susitarta, kad sumokės likusią turtinės žalos pinigų sumą bei PSD mokestį iki 2020-12-11. Tačiau iki susitartos dienos asmuo visos sutartos sumos nesumokėjo, į telefono skambučius neregavo.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis įvykdė įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis įvykdė įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį, o įsidarbinti šiuo laikotarpiu, kai Lietuvoje paskelbtas karantinas, galimybės yra ribotos.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Teikimas netenkintinas.

2020-06-02 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu G. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, paskiriant draudimą ir įpareigojimus:

- uždrausti lankytis (duomenys neskelbtini). Paskirtą draudimą vykdyti per visą paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką (aštuonis mėnesius);

- dirbti, mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Paskirtą įpareigojimą vykdyti per visą paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką (aštuonis mėnesius);

- atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 2275 eurus per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kiekvieną kalendorinį mėnesį (iki kalendorinio mėnesio paskutinės dienos) sumokant po 379 eurus, o paskutinį mėnesį – 380 Eur.

Nuo 2020-07-01 G. S. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą. Nuteistasis G. S. 2020-07-14 buvo supažindintas su teismo paskirtu draudimu ir įpareigojimais bei išaiškinta jam gresianti atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą.

BVK 46-1 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 353 straipsnio 2 dalį teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Nuteistasis įvykdė įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį, nors tai ir padarė per ilgesnį terminą, negu buvo nustatytas.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai.

Šiuo metu nenustatyti pagrindai, kuriais nuteistajam G. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų keičiama į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, kuriuo prašoma nuteistajam G. S. 2020-06-02 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.