- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- e2YT-12931-1224/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02852-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Papinigienė
- Pareiškėjas
- B.P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B.P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas B.P. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXVI skyriaus tvarka, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos savo motinos R.P. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad pareiškėjo motina R.P. (toliau ir palikėja) mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko palikimas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini), taip pat 1 ha žemės sklypas tame pačiame kaime. Po palikėjos mirties pareiškėjas gyveno paveldimame name, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už paslaugas, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Taip pat nurodo, kad gyvenamasis namas su ūkio pastatais nėra įregistruotas viešame registre, tačiau įrašytas kaip priklausantis R.P. Kalvelių seniūnijos namų ūkio knygoje, taip pat šiam turtui atlikti kadastriniai matavimai. Juridinio fakto nustatymas, aukščiau paminėtų dokumentų pagrindu, leis pareiškėjui šį turtą įregistruoti R.P. vardu VĮ Registrų centre, o po to paveldėti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos R.P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R.P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad B.P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neturi duomenų apie R.P. palikimo perėjimo valstybei faktą, taip pat Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė į notarą dėl palikėjos turto paveldėjimo valstybės vardu. Pažymėjo, kad pareiškėjo reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumo klausimas spręstinas teismo išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus bylai reikšmingas faktines aplinkybes.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, todėl teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
6. Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog pareiškėjo B.P. tėvai yra R.P. ir J.P. Palikėjos sutuoktinis J.P. mirė (duomenys neskelbtini) Remiantis pateiktu mirties liudijimu, nustatyta, jog R.P. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažymos duomenimis, R.P. turėjo vienintelį vaiką – sūnų B.P., gim. (duomenys neskelbtini)
7. Bylos duomenimis, palikėja valdė nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas). Remiantis Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Kalvelių seniūnijos 2024 m. gruodžio 2 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog Kalvelių seniūnijos namų ūkio knygoje (namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini)) įrašyta, jog R.P. priklauso gyvenamasis namas ir ūkio pastatai bei kiti kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini)
Dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą
8. Pareiškėjas pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas B.P. po palikėjos R.P. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali būti priimtas pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
10. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Šis teisių ir pareigų perėmimas turi būti atliekamas tam tikrais aktyviais veiksmais, nurodytais CK 5.50 straipsnio 2 dalyje.
11. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimą – palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016). Aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Įpėdinio aktyvūs veiksmai, kurie sudaro pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimas priimtas faktiškai pradėjus valdyti turtą, gali būti palikimą sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimą, kaip palikimo savininkas visą palikimą užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vieną iš jų. Aktyvūs palikimo priėmimo veiksmai gali būti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimą sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu. Nustatant šią aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtą pareiškėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar šis turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiškėjas naudojosi kaip savo nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018).
12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
13. Pirmiau šiame sprendime nurodyta, kad pareiškėjas yra vienintelis palikėjos sūnus. Palikėjos sutuoktinis J.P. mirė (duomenys neskelbtini) Remiantis Nekilnojamojo turto registro išrašu, palikėja valdė žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau daiktinės teisės nebuvo registruotos. Bylos duomenimis, šiame žemės sklype taip pat buvo pastatytas gyvenamasis namas ir ūkio pastatai bei kiti kiemo statiniai (Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Kalvelių seniūnijos 2024 m. gruodžio 2 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Testamentų registro duomenų bazės išrašo duomenimis, po R.P. mirties notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta, Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo R.P. palikimo priėmimo faktų. Po palikėjos mirties pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo.
14. Paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
15. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdiniai pradėję valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, laikomi priėmusiais visą palikimą.
16. Pareiškėjas po savo motinos mirties, priėmė jam pagal įstatymą tenkantį palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Palikimo priėmimo faktą patvirtina pareiškėjo nuo 1981 m. sausio 28 d. deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva. Iš byloje pateiktų apmokėjimo kvitų už suteiktą elektrą objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), matyti, jog pareiškėjas tvarko turtą, moka mokesčius bei nurodytu turtu naudojasi. Byloje pateikti įrodymai pakankami daryti tikėtiną išvadą, jog palikėjas iki ir po motinos R.P. mirties ((duomenys neskelbtini)) turtinį vienetą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, vykdė prievoles, mokėjo už teikiamas objektui paslaugas, naudojo kaip savo, rūpinosi ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo.
17. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį mirus motinai R.P., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
18. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėjas po motinos R.P. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Be kita ko, pareiškėjas teismo juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti prašo siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškėjo B.P. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas B.P. (B.P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos R.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant pareiškėjui B.P. įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.