Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Moment Credit“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad šalys 2013 m. spalio 2 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutarties specialiąsias sąlygas, o atsakovas – gautus kreditus grąžinti ir sumokėti kredito kainą (e. b. l. 8-15). 2014 m. birželio 6 d. ieškovė suteikė atsakovui 1303,29 Eur kreditą (e. b. l. 22), kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2017 m. birželio 16 d. bei sumokėti kredito kainą, lygią 1359,88 Eur, ir palūkanas (e. b. l. 19).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip iš esmės pažeidė savo prievolę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 1193,09 Eur negrąžintą kreditą, 1006,21 Eur nesumokėtą kredito kainą. Todėl šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas šioje dalyje ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo paminėtas sumas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Dėl reikalavimo priteisti 1177,10 Eur palūkanų.

2013-10-02 vartojimo kredito sutarties Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 1.18 punkte nurodyta, jog nuostoliais laikoma suma, apskaičiuojama Bendrųjų sąlygų 9.2 punkte nustatyta tvarka, kurią ieškovei privalo mokėti klientas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies, ir kuria atlyginama bendrovei už tai, kad klientas toliau naudojasi laiku negrąžinta kredito suma ar jos dalimi. Nuostoliai skaičiuojami už kiekvieną kredito termino praleidimo dieną iki kredito suma bus visiškai sugrąžinta. Pagal 9.2 punktą, jeigu klientas laiku neįvykdė prievolės sumokėti įmoką, klientas privalo bendrovei atlyginti nuostolius. Nuostoliai skaičiuojami už kiekvieną termino praleidimo dieną taikant bendrą kredito kainos dienos normą, kuri yra paskaičiuojama pagal kredito kainos metinę normą, nurodytą Specialiosiose sąlygose. Tokiu atveju bendrovė palūkanų nuo laiku negrąžintos sumos toliau nebeskaičiuoja, kadangi už tolesnį naudojimąsi laiku negrąžinta kredito suma ar jos dalimi bendrovei klientas atlygina nuostolių forma. Jokios papildomos netesybos ar kompensacinės palūkanos už finansinių įsipareigojimų nevykdymą laiku nėra taikomos, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 d. numatytas 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tais atvejais, kai klientas nevykdo savo įsipareigojimų pagal sutartį ir bendrovė kreipiasi į teismą dėl skolos priteisimo. Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiųjų sąlygų 2 punkte numatyta, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atveju, nuostoliai skaičiuojami už kiekvieną termino praleidimo dieną taikant bendrą kredito kainos dienos normą, kuri paskaičiuojama pagal bendrą kredito kainos metinę normą. Kreditorius savo interesams apsaugoti gali pasirinkti palūkanas ir (ar) netesybas. Palūkanos gali būti mokėjimo (pelno) palūkanomis, t. y. mokestis už naudojimąsi pinigais (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.872 straipsnis) arba kompensuojamomis palūkanomis, t. y. minimalūs kreditoriaus nuostoliai, kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (CK 6.261 straipsnis). Netesybos laikomos įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovui nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, jis turi mokėti kredito sutarties Specialiosiose sąlygose nustatyto dydžio nuostolius. Minėti nuostoliai negali būti traktuojami kaip mokėjimo (pelno) palūkanos. Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 1.14 punkte numatyta, jog palūkanos laikomos pagal Specialiosiose sąlygose nurodytą palūkanų normą apskaičiuojamos palūkanos, kurias klientas įsipareigoja mokėti bendrovei už naudojimąsi kreditu. Tų pačių sąlygų 9.2 punkte nurodyta, jog bendrovė palūkanų nuo laiku negrąžintos sumos nebeskaičiuoja, nes už tolesnį naudojimąsi laiku negrąžinta kredito suma ar jos dalimi bendrovei klientas atlygina nuostolių forma. Teismas daro išvadą, jog Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 1.14 ir 9.2 punktuose nurodyti nuostoliai pagal savo paskirtį atitinka kompensuojamąsias palūkanas (CK 6.261 str., CPK 185 str.).Vartojimo kredito sutarties sudarymo metu galiojusio Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Įvertinus tai, jog vartojimo kredito teisinius santykius griežtai reglamentuoja įstatymas, vartojimo kredito sutartyse negali būti nurodyti kitokie kreditoriaus interesų apsaugos būdai nei Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nurodytas būdas – netesybos. (Panevėžio apygardos teismo 2017-10-12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-767-425/2017).

Teismas turi teisę sumažinti ir šalių susitarimu nustatytas palūkanas, kurios yra neprotingai didelės ir pažeidžia sąžiningumo ir teisingumo principus. Įvertinus ieškovo paskaičiavimus, atsižvelgiant į suteikto kredito dydį, laikytina, jog paskaičiuota palūkanų suma yra neprotingai didelė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatas, (įstatymo 11 straipsnio 8 dalis, įstatymo redakcija, galiojusi sutarties sudarymo metu), bei į protingumo, sąžiningumo principus, palūkanų dydis mažintinas iki 402 Eur (0,05 proc. dydžio palūkanos nuo 2199,30 Eur skolos sumos už 365 dienų laikotarpį). Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus 77 %, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai - 58,52 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 5,70 Eur priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovės UAB „Moment Credit“, į.k. 300657515, naudai iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1193,09 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 09 ct) negrąžintą kreditą, 1006,21 Eur (vieno tūkstančio šešių eurų 21 ct) nesumokėtą kredito kainą, 402 Eur (keturis šimtus du eurus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,52 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 52 ct) žyminį mokestį.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.