Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2025 m. balandžio 3 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos Y. S. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorė O. G. 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimu skyrė Y. S. 80 € baudą už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 6 d. 2⁴⁹ val. apgyvendintoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) riba, kurioje (didžiausias leistinas) greitis yra 50 km/val., vairavo automobilį „BMW 530 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 25 km/val. (įvertinus paklaidą, 22 km/val.) viršijo (didžiausią) leistiną greitį.

Pareiškėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuras 2025 m. balandžio 2 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės O. G. 2023 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Y. S. skirtą 80 € baudą.

Teismo posėdyje prokuroras A. Karjakinas prašė teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) atmesti.

Teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) paliekamas nenagrinėtas.

Adresu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas teisinės pagalbos prašyme (liudijime), įsikūrę svečių namai. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, kuriam priklauso minėti svečių namai, 2025 m. balandžio 8 d. atsiųstame elektroniniame laiške į teismo paklausimą nurodė, kad asmuo, kuriam skirta tarptautinė sankcija, Y. S. jų patalpose negyvena ir anksčiau negyveno.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. balandžio 11 d. duomenimis, asmuo, kuriam skirta tarptautinė sankcija, Y. S. turi išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvoje dėl darbo. Prašant išduoti leidimą tarpininkavo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Leidimas laikinai gyventi Lietuvoje galioja nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini). Y. S. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Y. S. nurodė tokius kontaktiniai duomenys: elektroninis paštas(duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

VSDFV duomenimis, asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, Y. S. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2025 m. sausio 16 d.

Skambinant telefono Nr. (duomenys neskelbtini), su abonentu nepavyksta susisiekti. Skambutis nuolat atmetamas.

Į elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) siųstą teismo prašymą nurodyti faktinės gyvenamosios vietos, asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, Y. S. nereagavo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, Y. S. yra užsienio valstybės pilietis, nėra duomenų apie jo gyvenamąją ir/ar darbo vietą Šiauliuose (Šiaulių r.), teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) nėra teismingas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, todėl paliekamas nenagrinėtas (analogiški sprendimai priimti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išnagrinėtose bylose Nr. E1-1455-900/2023, Nr. E1-88-900/2025).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

palikti nenagrinėtą pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2025 m. balandžio 3 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos Y. S. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje.

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai; su vertimu į latvių kalbą – pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biurui (Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. pašto adresai: kanceleja.cpp@vp.gov.lv ir sanija.surgovte@vp.gov.lv, telefono Nr. + 371-672-08577).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.