- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- e2-26037-595/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13543-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Ieškovas
- UAB „E. P.“
- Atsakovas
- G. O.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „E. P.“ ieškinį atsakovui G. O. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 41000 Eur skolos pagal žaidėjo atstovavimo sutartį, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pateiktame ieškinyje nurodoma, kad 2008-05-29 šalys sudarė žaidėjo atstovavimo sutartį. Šalys susitarė, kad už bet kurią ieškovo parūpintą ir atsakovo pasirašytą sutartį, atsakovas privalo sumokėti ieškovui 10 proc. dydžio atlyginimą (honorarą) nuo pagrindinio atsakovo grynojo atlyginimo už atitinkamus metus. Nuo pat sutarties sudarymo momento ieškovas pradėjo teikti sutartyje numatytas paslaugas atsakovui. Ieškovo paslaugų, suteiktų pagal Sutartį, pagrindu atsakovas sudarė sportinės veiklos sutartis su krepšinio klubu "Šiauliai", krepšinio klubu "P. R.". 2013 metų pradžioje atsakovo paslaugomis susidomėjimą parodė Viešoji įstaiga "Krepšinio rytas“ valdanti krepšinio komandą BC "Lietuvos rytas" bei administruojanti jos veiklą. Klubo atstovai, žinodami, jog atsakovas savo atstovu santykiams su krepšinio klubais palaikyti ir vesti yra pasitelkęs ieškovą, susisiekė su ieškovu bei išreiškė savo norą sudaryti su atsakovu sportinės veiklos sutartį. Ieškovas atstovavo atsakovą iki sutartiniuose santykiuose su klubu, atsakovo vardu derėjosi dėl sutarties sąlygų. Ieškovo suteiktų paslaugų dėka, 2013-04-10 atsakovas ir klubas sudarė sportinės veiklos sutartį, kuria buvo įtvirtintos Klubo ir atsakovo tarpusavio teisės ir pareigos bei teisės ir pareigos santykiuose su trečiaisiais asmenimis, organizuojant ir užsiimant profesionalia krepšinio, kaip sporto šakos, veikla 2013/2014, 2014/2015 ir 2015/2016 m. krepšinio sezonų metu. Pagal Sportinės veiklos sutartį Klubas įsipareigojo sumokėti atsakovui 110 000,00 EUR neto atlyginimą už 2013/2014 m. krepšinio sezoną, 135 000,00 EUR neto atlyginimą už 2014/2015 m. krepšinio sezoną ir 165 000,00 EUR neto atlyginimą už 2015/2016 m. krepšinio sezoną. Ieškovui suteikus atsakovui paslaugas, dėl kurių atsakovas sudarė Sportinės veiklos sutartį su Klubu, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieškovui Sutartyje numatytą atlyginimą (honorarą). Vadovaujantis Sutarties 3 dalimi, Atsakovas privalėjo sumokėti ieškovu iš viso 41 000,00 atlyginimą (honorarą), t. y. 11 000,00 EUR nuo atsakovo atlyginimo už 2013/2014 m. krepšinio sezoną, 13 500,00 EUR nuo atsakovo atlyginimo už 2014/2015 m. krepšinio sezoną ir 16 500,00 EUR nuo atsakovo atlyginimo už 2015/2016 m. krepšinio sezoną. Ieškovas ne kartą buvo priminęs atsakovui apie turimą įsiskolinimą bei raginęs jį atsiskaityti su ieškovu pagal Sutartį. Atsakovas iki šiol visiškai ignoruoja savo sutartines pinigines prievoles ieškovui, bei su juo neatsiskaitė už suteiktas paslaugas net iš dalies.