Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam D. T. (D. T.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. spalio 10 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino D. T. (D. T.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, už jas skyrė subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę (t. y. 154,76 Eur baudos), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę (t. y. 288,32 Eur baudos) ir skyrė D. T. (D. T.) galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo su 443,08 Eur baudos. Vadovaudamasis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 26 d. 22.11 val. iki 2022 m. kovo 27 d. 11.30 val., 1 (vieną) sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo parai. Skyrė baudžiamojo poveikio priemones: (1) uždraudė 5 (penkerius) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; (2) nusprendė išieškoti iš D. T. (D. T.) konfiskuotino turto – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 500 Eur; (3) nusprendė išieškoti iš D. T. (D. T.) konfiskuotino turto – motorolerio „BTM“ – vertę atitinkančią pinigų sumą – 210 Eur (3 t., b. l. 168–180). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1379 D. T. (D. T.) 2023 m. gegužės 11 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (asmens byla, b. l. 1–2).

3. Nuo 2023 m. gegužės 11 d. nuteistojo priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba).

5. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes vienas iš pažeidimų padarytas sąmoningai.

6. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad du kartu pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas: vieną kartą buvo neblaivus, kartą išėjo iš namų, kai jam nebuvo galima. Paaiškino, kad tądien pas jį atėjo neblaivus nuomojamo buto šeimininkas, grasino išmesti jį iš būsto, vengdamas konflikto išėjo į koncertą, kuris vyko prie kultūros namų, todėl skambinusiam Probacijos tarnybos atstovui ir nurodė, kad yra koncerte, o pirmadienį pateikė rašytinį paaiškinimą.

7. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes nėra sistemingo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų pažeidimo, asmens piktybiškumo nesilaikyti intensyvios probacijos sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas kons ta tuoja:

Teikimas atmestinas.

8. Pažymėtina, kad BVK 82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmeniui yra taikoma intensyvi priežiūra. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo (probuojamojo) maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su probacijos tarnyba siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Piktybiškai nesilaikant paskirtų įpareigojimų ir nebendradarbiaujant su probacijos įstaiga, iš to kylanti atsakomybė tenka pačiam nuteistajam (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-267-1049/2023).

9. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2023 m. gegužės 11 d. D. T. (D. T.) lygtiniai paleistas iš bausmės atlikimo įstaigos (asmens byla, b. l. 1–2), tą pačią dieną jis buvo įrašytas į probuojamų asmenų sąrašą, o 2023 m. gegužės 10 d. jam išaiškintos probuojamųjų bendrosios ir specialiosios pareigos, galiojantys draudimai ir atsakomybė už jų nesilaikymą (asmens byla, b. l. 22–33). Numatoma probacijos pabaiga 2023 m. liepos 11 d.

10. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų (asmens byla, b. l. 13, 20–21, 22–23, 34, 35, 44, 45, 63, 64, 80, 81, 99, 100, 113, 114, 137, 138, 150, 151, 166, 167), jis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 10, 26), dirba. Patikrinimo metu 2023 m. birželio 2 d. 18.26 val. jam nustatytas 1,56 promilės neblaivumas (asmens byla, b. l. 12), taip pat nustatyta, kad 2023 m. birželio 24 d. nuo 00.02 val. iki 2.30 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje (asmens byla, b. l. 13–15, 33), telefonu paaiškino, kad yra koncerte, jam yra žiniomis probacijos sąlygos nevykdymo pasekmes. Taigi byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas ir tai sudaro pagrindą Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

11. Atsižvelgiant į tai, kad vienas iš probacijos tikslų yra padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-72-651/2021), kad nuteistasis pripažino pažeidęs intensyvios priežiūros sąlygas, nustatyti du pažeidimai, nuteistasis pasižada laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nėra duomenų apie daromas naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, be to, asmuo dirba, taip pat įvertinęs likusį bausmės atlikimo terminą (numatoma bausmės baiga 2023 m. liepos 11 d.), teismas pripažįsta, kad galima pasiekti bausmės tikslus tęsiant nuteistojo intensyvią priežiūrą, o ne panaikinant lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, todėl teikimas netenkintinas.

12. Pažymėtina, kad valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi. Nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu, nes bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, gali reikšti lygtinio paleidimo panaikinimą ir pasiuntimą atlikti likusią bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2023 m. birželio 27 d. teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. T. (D. T.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.