Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. P. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. liepos 9 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020-08-24 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu L. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistas sumažinta laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams. Paskirti įpareigojimai: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Į bausmės laiką įskaitytos dvi paros laikinojo sulaikymo laiko nuo 2020-08-10 iki 2020-08-11 įskaitytinai.

2. 2020-12-28 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi L. P. panaikintas 2020-08-24 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės 6 mėnesiams vykdymo atidėjimas, ir nuteistasis L. P. pasiųstas į pataisos namus atlikti laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo L. P. faktinio sulaikymo vykdant nutartį.

3. 2021-02-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi nuteistajam L. P. 2020-08-24 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta arešto bausme 60 parų, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio pagrindu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1), ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 7 mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.

4. 2021-06-18 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-1234 „Dėl nuteistojo L. P., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, nuteistasis L. P. 2021-06-21 iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 19 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.

5. 2021-07-01 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teismui pateikė teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. P.

6. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2021-07-09 nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkino, t. y. probuojamajam L. P. panaikino lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nutarė pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, subendrintos 2021-02-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.

7.2. Sutinka, kad vartojo alkoholį 2021-06-28, kai jam 13.27 val. buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas, tačiau 2021-06-29 17.09 val., kai buvo nustatytas 0,45 promilių girtumas, jis alkoholio nevartojo, o lengvas girtumas buvo likęs nuo anksčiau suvartoto didelio alkoholio kiekio. Taip pat nurodo, kad 2021-06-29 06.50 val. iš namų išvyko ne pagal suderintą intensyvios priežiūros dienotvarkę į darbą UAB „A.“ dėl klaidingo įsitikinimo, jog 2021-06-28 pokalbio metu, kai buvo neblaivus, suderino išvykimą iš namų su probacijos atstovu.

8. Atsiliepimų į pateiktą skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

9. Iš skundo turinio matyti, kad nuteistasis nesutinka, jog piktybiškai pažeidė jam skirtus teismo įpareigojimus, kad jį galima pataisyti tik pasiuntus baigti atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

10. Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

12. Šiuo atveju Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kreipėsi su teikimu į teismą, prašydama panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam L. P., motyvuodama tuo, jog jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.

13. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog L. P. priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021-06-21, jam taikoma intensyvi priežiūra, jis 2021-06-22 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus priežiūros planas. Apeliantas šių aplinkybių neginčija. Vadinasi, jis gerai suprato, kad intensyvios priežiūros metu privalo: dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. nevartoti alkoholio visą lygtinio paleidimo laiką, neišvykti iš namų to nesuderinęs su priežiūrą vykdančiu pareigūnu.

14. Nuo probacijos pradžios iki skundžiamos nutarties priėmimo momento, t. y. nepilnai per vieną mėnesį, nustatyti 3 pažeidimai: du kartus nuteistasis buvo rastas neblaivus (atitinkamai 2,69 ir 0,45 promilės girtumas), 2021-06-29 iš namų išvyko ne pagal sudarytą intensyvios priežiūros dienotvarkę, to nesuderinęs su priežiūrą vykdančiu pareigūnu.

15. L. P. iš pataisos įstaigos paleistas jam neatlikus vieno mėnesio ir devyniolikos dienų, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, probacijos terminas baigiasi 2021-08-10.

16. Byloje nėra duomenų, kad probacijos laikotarpiu L. P. buvo baustas administracine tvarka ar buvo įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Iš prie skundo pateiktos Plungės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro pažymos matyti, kad L. P. dalyvauja „Priklausomybių mažinimo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje 2018-2025 merų programoje“. Gyventojų, turinčių priklausomybių, konsultavimo kabinete lankėsi 2021-07-01, 2021-07-12, kitas apsilankymas numatytas 2021-07-19. Pagal Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis apie asmens darbovietes, nustatyta, jog L. P. nuo 2021-06-29 įdarbintas UAB „A.“.

17. Apygardos teismas, atsižvelgiant į tai, kad probacijos skyriaus tikslai yra ne tik formaliai fiksuoti nuteistojo pažeidimus, bet ir padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti, į tai, kad nuteistasis L. P. pripažino savo klaidas, stengiasi taisytis, nėra duomenų apie daromas naujas nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus, sprendžia, jog yra galimybė pasiekti bausmės tikslus ir asmenį pataisyti tęsiant nuteistojo probaciją, o esant reikalingumui skirti papildomus įpareigojimus.

18. Esant nustatytoms aplinkybėms, skundžiama Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021-07-09 nutartis negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta, ji naikinama ir priimamas naujas sprendimas – Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

panaikinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. liepos 9 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo prieš terminą panaikinimo nuteistajam L. P. atmesti.

Nutartis neskundžiama.