- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-01
- Bylos Nr.
- T-24-1093/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46499-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl A. M. bausmės laiko patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės pataisos namai 2022 m. sausio 5 d. pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad nuteistasis A. M. nuteistas 2021 m. rugsėjo 3 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – vienerių metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su 2020 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu minėtas 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis pakeistas ir laisvės atėmimo bausmė A. M. sumažinta iki septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, panaikinant nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. lapkričio 13 d., bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 13 d. Vykdant minėtus nuosprendžius, nuteistasis 2021 m. gruodžio 14 d. pabėgo iš Marijampolės pataisos namų atvirosios kolonijos, o 2021 m. gruodžio 29 d. buvo sulaikytas ir grąžintas. Siekiant nustatyti galutinę bausmę bei atsižvelgiant į pateiktus tarnybinius pranešimus dėl nuteistojo pabėgimo bei sulaikymo, Marijampolės pataisos namai prašo priimti sprendimą dėl laiko, kuomet nuteistasis neatlikinėjo realios laisvės atėmimo bausmės.
Atsiliepimas
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra ir A. M. atsiliepimų į teikimą bei prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka arba atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinai A. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė – vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta jo atliktos bausmės dalis pagal 2020 m. gegužės 19 d. nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutartį. Panevėžio apygardos teismas 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį pakeitė ir A. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį sumažino iki septynių mėnesių, taip pat panaikino nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis. Bausmės pradžią nurodė skaičiuoti nuo 2021 m. lapkričio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 22 d.
Marijampolės pataisos namai prašo atsižvelgti į pateiktus tarnybinius pranešimus dėl A. M. pasišalinimo iš pataisos namų ir priimti sprendimą dėl laiko, kuomet nuteistasis neatlikinėjo realios laisvės atėmimo bausmės. Tačiau teikimas negali būti tenkinamas, nes A. M. paskirtos bausmės dydį nustatė teismas įsiteisėjusiu nuosprendžiu, įstatymai nenumato galimybės teismui tikslinti nuteistajam paskirtos galutinės bausmės dydį, atsižvelgiant į tai, ar A. M., atlikdamas paskirtą bausmę, buvo pasišalinęs iš bausmės atlikimo vietos. Pažymėtina, kad nuteistojo buvimą bausmės atlikimo vietoje ir jo faktiškai atliktą teismo paskirtą bausmės dalį fiksuoja bei apskaičiuoja bausmę vykdanti institucija.
Atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis, kuris Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu buvo pakeistas, yra įsiteisėję ir vykdomi, nėra pagrindo spręsti klausimą dėl bausmės A. M. laiko patikslinimo, kuomet jis buvo pasišalinęs iš pataisos namų, dėl to teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.