Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo nuteistajam R. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodė, kad nuteistasis su paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2025 m. sausio 27 d. Probacijos tarnyboje dalyvauja elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“. Nuo 2024 m. spalio 29 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, pragyvenimui kartais uždarbiauja. Priežiūros laikotarpiu R. G. administracine tvarka nebaustas. Nuteistojo atžvilgiu 2025 m. kovo 17 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. R. G. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2025 m. kovo 9 d., neįvykdė įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, pateisinamų priežasčių nenurodė. Asmuo atvykęs į probacijos tarnybą pasižadėjo žalą atlyginti iki 2025 m. kovo 19 d., tačiau žalos neatlygino. Dėl įpareigojimo nevykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriuje buvo organizuota atvejo vadyba, kurios metu, atsižvelgiant į dalies turtinės žalos atlyginimą (130 Eur iš priteistų 235 Eur) bei nuteistojo pranešimą, kad žalą visiškai atlygins iki 2025 m. kovo 28 d., buvo nutarta sprendimą dėl kreipimosi į teismą už vengimą vykdyti bausmę priėmimą atidėti iki 2025 m. balandžio 1 d. Nuteistajam iki 2025 m. balandžio 1 d. neįvykdžius teismo paskirto įpareigojimo, t. y. visiškai neatlyginus turtinę žalą, atvejo vadybos metu priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad nuteistasis atlygino likusią priteistos žalos dalį, teikimą prašė spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorė, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis atlygino visą priteistą žalą, prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytos probuojamųjų bendrosios pareigos: 1) susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę pripažįstamas nuteistajam paskirtų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, nustatytos atsiskaitymo tvarkos nevykdymas. Bausmės atlikimo vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta, kad asmuo tyčia elgiasi priešingai teismo nustatytiems draudimams ir įpareigojimams ar nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais. Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti išsiaiškinta, ar nuteistasis nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir (ar) draudimų nevykdė dėl objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvios priežastys ir nenoras vykdyti paskirtų teismo pareigų, įpareigojimų ar draudimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų objektyvių priežasčių (žr., pvz., Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. gruodžio 2 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-493-928/2024, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 9 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-296-1036/2023 ir kt.).

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, netaikant intensyvios priežiūros, tačiau įpareigojant: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, taip pat iš R. G. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 235 Eur turtinė žala. Bausmės pabaiga: 2025 m. liepos 13 d.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu 2025 m. kovo 17 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 17). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, R. G. priežiūros laikotarpiu nebaustas administracine tvarka (asmens b. l. 7), registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 10). Nuteistasis nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Posėdyje nuteistasis paaiškino, kad žalos per nustatytą terminą negalėjo atlyginti dėl sunkios turtinės padėties, šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi du mažamečius vaikus. Tačiau iki posėdžio pradžios visą priteistą žalą civilinei ieškovei atlygino. Tai, kad žala civilinei ieškovei, nors ir pavėluotai, tačiau yra visiškai atlyginta, patvirtino ir Probacijos tarnybos atstovė.

Teismas pripažįsta, kad nuteistojo R. G. elgesys probacijos vykdymo metu nebuvo tinkamas, tačiau sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, nuteistojo paaiškinimus, aplinkybę, kad priteista žala atlyginta visiškai, kitus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdo tinkamai, sprendžia, kad patenkinus teikimą pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu būtų pažeistas proporcingumo principas. Nuteistojo padaryti bausmės vykdymo pažeidimai ištaisyti, todėl teikimas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą netenkinamas.

Nuteistasis įspėjamas, kad, nevykdant laisvės apribojimo bausmės ir jos turinį sudarančių teismo paskirtų įpareigojimų bei draudimų, baudžiamojo poveikio priemonių, Probacijos tarnyba turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodesko 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo pakeisti nuteistajam R. G. (R. G.) paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.