- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- T-396-1007/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45008-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Dainai Songailienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikas), 198¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikas), 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikas), 300 straipsnio 1 dalyje (2 veikas), 182 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu tarpusavyje subendrinta, pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta, pagal BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojus V. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir 60 MGL (3000 Eur) bauda.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nutartimi tenkintas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas ir įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeistas leidus išvykti darbo reikalais į Švedijos Karalystę, įpareigojus informuoti Probacijos tarnybą apie numatomą išvykimą iš Lietuvos Respublikos ir parvykimą (ne rečiau kaip kartą per tris mėnesius) iš užsienio, pateikiant patvirtinančius dokumentus apie civilinių ieškinių mokėjimą (el. paštu ne rečiau kaip kartą per du mėnesius).
3. 2022 m. balandžio 1 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. D. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis tinkamai vykdo visas probacijos sąlygas ir nustatytus įpareigojimus, laiku atsiskaito Probacijos tarnybai už paskirtų įpareigojimų vykdymą, reguliariai moka pagal priteistus civilinius ieškinius, registrų duomenimis administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė. 2021 m. vasario 10 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, probuojamojo nusikalstamo elgesio tikimybė priskirta žemai nusikalstamo elgesio rizikai (24 balai iš galimų 40 balų), kuri pakartotinio vertinimo metu – 2022 m. kovo 30 d. nustatyta mažėjanti (16 balų iš galimų 40 balų). Probacijos tarnyba V. D. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. vasario 4 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 2 d. V. D. faktiškai atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, jo nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu, kaip nurodyta teikime, rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, pakartojo teikime nurodytas faktines aplinkybes.
5. Prokurorė prašė teismo teikimą tenkinti.
6. Nuteistasis V. D. teismo posėdyje nedalyvavo, informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
8. Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą bet kuriuo atveju yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
9. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 17/21/75 matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis V. D. charakterizuojamas teigiamai, atliko daugiau nei ¾ probacijos, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, registruotas Švedijos Karalystės Užimtumo tarnyboje „OTT personal support AB“, reguliariai moka pagal priteistus civilinius ieškinius, nusikalstamos veikos padarymo rizika sumažėjo iki 16 balų (probacijos pradžioje 2021 m. vasario 10 d. buvo nustatyta žema – 24 balų iš galimų 40 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika).
10. Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu matyti, kad jis suvokė padarytų veikų ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė jo mąstymą, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.