Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu S. D. pripažinta kalta padariusi: nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių, nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams; nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už A. D. atžvilgiu įvykdytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė S. D. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, subendrinta su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir subendrinta bausmė S. D. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. D. nustatyta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 8 punktu (2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcija (nuo 2017-10-06)), laisvės atėmimo bausmės vykdymas S. D. atidėtas 1 metams, įpareigojant S. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 2465,01 Eur turtinės žalos, atsiradusios pasinaudojus A. D. duomenimis, atlyginimo tenkintas iš dalies ir solidariai iš kaltinamųjų V. D. ir S. D. priteista 2459,26 Eur civilinio ieškovo naudai. Likusioje dalyje civilinio ieškovo reikalavimas paliktas nenagrinėtas.

Nukentėjusiosios A. D. pareikštas civilinis ieškinys dėl 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies ir iš kaltinamųjų V. D. ir S. D. solidariai priteista nukentėjusiajai A. D. 1200 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Likusioje dalyje civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu buvo išspręstas ir S. D. taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas, S. D. nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į turtą, pinigines lėšas – 3659,26 Eur, esančius (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant S. D. disponuoti iki 430 eurų suma, esančia banko sąskaitoje, kiekvieną mėnesį, laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikant iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, atlyginus civilinius ieškinius, S. D. taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinant.

2022 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistosios S. D. prašymas išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, t. y. panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas tik civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. D. (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms (3659,26 Eur) laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo taikomas siekiant užtikrinti priteistą civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2459,26 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ir nukentėjusiosios A. D. 1200 Eur civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Iš bylos medžiagos, t. y. 2023-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto „Dėl skolos apmokėjimo“, matyti ir tai, kad S. D. 2022-12-23 padengė priteistą 2459,26 Eur sumą civilinio ieškovo naudai. Be to, bylos duomenys rodo ir tai, kad nukentėjusiajai A. D. nuteistieji iš jai priteistos 1200 Eur neturtinės žalos atlygino 1000 Eur. Tai patvirtina prie nuteistosios prašymo teismui pridėta piniginės operacijos duomenų kopija, kuri liudija, jog 2022-09-07 S. D. per tarpininką UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. D. pervedė 1000 eurų, o iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisininkės J. Š.-J. elektroninio laiško kopijos matyti, jog skolą A. D. iki 1000 eurų sutinka mažinti, jei ji bus apmokėta ne vėliau kaip 2022-09-08. Svarbu pažymėti ir tai, kad teismo posėdžio metu nukentėjusioji A. D. patvirtino, jog nuteistieji per skolos išieškojimo įmonę sumokėjo 1000 Eur, kaip teismui teigė, dėl likusių nesumokėtų 200 Eur sumos ji pretenzijų nuteistiesiems nereiškia ir neprieštarauja, kad teismas panaikintų S. D. turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus tai, kad civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista turtinė žala yra visiškai atlyginta, o nukentėjusiosios A. D. naudai sumokėta ženkli priteistos neturtinės žalos suma, likęs nesumokėtos žalos likutis yra tik 200 Eur, taip pat įvertinus nuteistosios interesus, tai, kad nukentėjusioji neprieštaravo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, bei, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog pagrindas nuteistosios S. D. turtui taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą yra išnykęs, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas į turtą, pinigines lėšas – 3659,26 Eur, esantiems (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistosios S. D. prašymą tenkinti.

Nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą S. D. turtui, piniginėms lėšoms – 3659,26 Eur, esantiems (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.