- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-86-378/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00861-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir priimti naują sprendimą
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- M. V.
- Ieškovas
- UAB Tomadas
- Trečiasis asmuo
- Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. V. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo; tretieji asmenys Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių priverstinai nuvežtos transporto priemonės saugojimo išlaidų atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti jai iš atsakovo 11 968,50 Eur skolos, 5 proc. procesines palūkanas.
3. Ieškovė nurodė, kad ji pagal su Telšių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau – VPK) sudarytą Viešojo pirkimo dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutartį 1010 dienų (nuo 2017 m. rugsėjo 7 d. iki ginčo nagrinėjimo teisme dienos –2020 m. birželio 12 d.) saugojo mopedą „Delta“ be valstybinių numerių, kurį eismo įvykio metu valdė atsakovas. Vienos paros saugojimo įkainis 11,85 Eur. Atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ieškovė negavo. Atsakovui tenka pareiga atlyginti priverstinio saugojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 33 straipsnio 8 dalį.