- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- e2S-1608-912/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36596-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- UAB „MIR GLOBAL“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei UAB „MIR GLOBAL“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo 13 d. sprendimu tenkino ieškinį: 1) pripažino darbo sutarties su ieškovu nutraukimą pagal DK 58 straipsnio 3 dalies 1 punktą neteisėtu; 2) pripažino, kad šalių 2017 m. vasario 20 d. sudaryta darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu jo įsiteisėjimo dieną; 3) negrąžino ieškovo į darbą atsakovės įmonėje; 4) priteisė ieškovui iš atsakovės 144 035,71 Eur (neatskaičius mokesčių) vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos ir po 2 571,32 Eur (neatskaičius mokesčių) vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką už kiekvieną darbo dieną nuo kitos darbo dienos po teismo sprendimo priėmimo iki teismo sprendimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus, laikant, kad yra penkių darbo dienų savaitė, 21 997,85 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją, 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 2 904 Eur advokato pagalbos išlaidų; 5) sprendimo dalį dėl ieškovui priteistos 21 997,85 Eur (neatskaičius mokesčių) sumos nurodė vykdyti skubiai; 6) priteisė valstybei iš atsakovės 2 227,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 6 d nutartimi atmetė atsakovės apeliacinį skundą ir paliko nurodytą pirmosios instancijos teismo sprendimą iš esmės nepakeistą, patikslino jo rezoliucinę dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
3. Atsakovė prašė išaiškinti teismo sprendimo dalį dėl 2 571,32 Eur vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką už kiekvieną darbo dieną po teismo sprendimo priėmimo iki teismo sprendimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus, laikant, kad yra penkių dienų darbo savaitė: 1) ar už laikotarpį nuo kitos dienos nuo sprendimo priėmimo iki 2020 m. rugpjūčio 20 d., kai suėjo vieneri metai nuo ieškovo atleidimo, priteistinas vidutinis darbo užmokestis už priverstinę pravaikštą yra 109 989,25 Eur (neatskaičius mokesčių) ir ši suma turi būti apskaičiuojama taip: 5 mėn. x 21 997,85 Eur = 109 989,25 Eur; 2) ar už laikotarpį nuo kitos dienos nuo sprendimo priėmimo iki 2020 m. rugpjūčio 20 d., kai suėjo vieneri metai nuo ieškovo atleidimo, priteistinas vidutinis darbo užmokestis už priverstinę pravaikštą yra 282 845,20 Eur ir ši suma apskaičiuojama po 2 571,32 Eur vidutinio darbo užmokesčio už kiekvieną darbo dieną, laikant, kad yra 5 darbo dienų savaitė: 2 571,32 Eur x 110 darbo dienų (nuo 2020 m. kovo 17 d. iki 2020 m. rugpjūčio 21 d.) = 282 845,20 Eur.