- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- e3K-3-116-943/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36596-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Egidija Tamošiūnienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- UAB "MIR GLOBAL"
- Ieškovas
- S. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MIR GLOBAL“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. (S. B.) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MIR GLOBAL“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atleidimą iš darbo už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą ir priėmus sprendimą pripažinti atleidimą iš darbo neteisėtu priteistino vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką dydį bei jo mažinimo galimybes, aiškinimo ir taikymo.
2. Ieškovas S. B. (toliau – ir ieškovas, darbuotojas) po Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2019 m. lapkričio 6 d. sprendimo Nr. DGKS-7136, priimto darbo byloje Nr. APS-131-16219, kuriuo buvo atmestas jo prašymas dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu bei neturtinės žalos atlyginimo išieškojimo, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MIR GLOBAL“ (toliau – ir atsakovė, darbdavė) dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu. Ieškiniu ieškovas prašė pripažinti 2019 m. rugpjūčio 20 d. atsakovės sprendimą nutraukti 2017 m. vasario 20 d. darbo sutartį Nr. 39 (toliau – ir Darbo sutartis) neteisėtu, nustatyti, jog 2017 m. vasario 20 d. ieškovo ir atsakovės sudaryta darbo sutartis Nr. 39 laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos, priteisti ieškovo naudai iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, nustatyti, kad ieškovas negali būti grąžintas į darbą dėl to, kad jam gali būti sudarytos nepalankios sąlygos dirbti, ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovės kompensaciją, kurios dydis yra lygus vienam vidutiniam darbo užmokesčiui už kiekvienus dvejus darbo santykių trukmės metus, priteisti 15 000 Eur dydžio patirtos neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.