- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-24
- Bylos Nr.
- eI3-465-423/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02353-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Asta Urbonienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A.A., L.F.
- Atsakovas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovui O.L,,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A.A. ir L.F. skundą atsakovei Kauno apygardos prokuratūrai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A.A. ir L.F. patikslintu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2020-08-28 įsakymo Nr. 3V-15 dalį dėl pareiškėjų tarnybos vietos nustatymo nuo 2020-10-01 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje (Jurbarke) ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020-09-28 sprendimą Nr. 17.9-10632 „Dėl informacijos pateikimo“.
Pareiškėjai skunde nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad ginčijami sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro (toliau – ir generalinis prokuroras) 2019-11-08 įsakymu Nr. 1-303 buvo sudaryta darbo grupė, kuriai pavesta išanalizuoti prokuratūros veiklos procesų optimizavimo galimybes, siekiant prokuratūros veiklos valdymo efektyvumo, tolygaus darbo krūvio užtikrinimo, racionalaus turimų žmogiškųjų, finansinių išteklių valdymo bei vidaus administravimo pagerinimo, ir pateikti išvadą generaliniam prokurorui.