Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-01-13 · Civilinė byla Nr. e3K-3-174-701/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-04Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2020-04-01Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-13
Bylos Nr.
e3K-3-174-701/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13937-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Antanas Simniškis, Alė Bukavinienė, Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
G. G.
Ieškovas
UAB „Newsec advisers LT“
Civilinė byla Nr. e3K-3-174-701/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13937-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Newsec advisers LT“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Newsec advisers LT“ ieškinį atsakovei G. G. dėl įpareigojimo vykdyti nekonkuravimo susitarimą, baudos už nekonkuravimo ir konfidencialumo susitarimų pažeidimus, sumokėtos nekonkuravimo kompensacijos ir mokymosi išlaidų atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbuotojo mokymo išlaidų atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė:

2.1. įpareigoti atsakovę nutraukti pažeidžiant nekonkuravimo susitarimą sudarytą darbo sutartį su UAB „BPT Real Estate“, iki 2018 m. lapkričio 14 d. neatlikti 2015 m. vasario 10 d. darbo sutarties 10.8 punkte nurodytų veiksmų,

2.2. priteisti iš atsakovės:

2.2.1. 2896,20 Eur baudą už nekonkuravimo susitarimo pažeidimą;

2.2.2. 2421,30 Eur kompensaciją už nekonkuravimo įsipareigojimo vykdymą (šio reikalavimo ieškovė bylos nagrinėjimo metu atsisakė);

2.2.3. 2896,20 Eur baudą už konfidencialumo sutarties pažeidimą;

2.2.4. 2449,44 Eur mokymosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovė nurodė, kad 2015 m. vasario 10 d. sudarė darbo sutartį su atsakove; šalys taip pat sudarė nekonkuravimo susitarimą, susitarimą dėl mokymosi išlaidų atlyginimo ir konfidencialumo sutartį. 2017 m. lapkričio 14 d. nutraukusi darbo santykius atsakovė įsidarbino pas ieškovės konkurentę, nepasibaigus nekonkuravimo laikotarpiui. Ieškovė teigė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 14 d. iki 2017 m. lapkričio 14 d. (per vienerių metų laikotarpį iki darbo sutarties nutraukimo) atsakovės kvalifikacijos tobulinimui, kuris nebuvo būtinas tam, kad atsakovė galėtų vykdyti savo darbo funkcijas, patyrė šias išlaidas: 309,74 Eur mokesčio už atsakovės dalyvavimą konferencijoje „Baltijos NT investicijų forumas 2017“; 439,70 Eur mokesčio už atsakovės dalyvavimą tarptautinėje parodoje „Expo Real“; 900 Eur mokesčio už atsakovės dalyvavimą konferencijoje „Lūžio taškas 2017“, 800 Eur mokesčio už atsakovės dalyvavimą tarptautinėje nekilnojamojo turto parodoje MIPIM – iš viso 2449,44 Eur.