- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- e2S-2691-577/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13937-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Newsec advisers LT“
- Atsakovas
- G. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Newsec advisers LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Newsec advisers LT“ ieškinį atsakovei G. G. dėl įpareigojimo vykdyti nekonkuravimo susitarimą, baudos už nekonkuravimo ir konfidencialumo susitarimų pažeidimus, sumokėtos nekonkuravimo kompensacijos ir mokymosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Newsec advisers LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo įpareigoti atsakovę G. G. nutraukti pažeidžiant nekonkuravimo susitarimą sudarytą darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, iki 2018 m. lapkričio 14 d. neatlikti 2015 m. vasario 10 d. darbo sutarties Nr. 48/2015 10.8 p. nurodytų veiksmų, priteisti iš atsakovės 2 896,20 Eur baudą už nekonkuravimo susitarimo pažeidimą, 2 421,30 Eur kompensaciją už nekonkuravimo įsipareigojimo vykdymą, 2 896,20 Eur baudą už 2015 m. vasario 10 d. konfidencialumo sutarties pažeidimą, 2 449,44 Eur mokymosi išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones: uždrausti iki 2018 m. lapkričio 14 d. vykdyti atsakovės G. G. ir (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 15 d. sudarytą darbo sutartį Nr. 2017/10-GG. Prašyme nurodė, kad neuždraudus ieškovei vykdyti su (duomenys neskelbtini) sudarytos darbo sutarties, netektų prasmės teismo sprendimo dalis, kuria atsakovė būtų įpareigota nutraukti darbo sutartį su konkuruojančią veiklą vykdančia (duomenys neskelbtini), t. y. įpareigota vykdyti Nekonkuravimo susitarimą. Šalių susitarimu nustatytas vienerių metų nekonkuravimo terminas baigiasi 2018 m. lapkričio 14 d.; teismo posėdis nagrinėjamoje byloje paskirtas 2018 m. rugsėjo 14 d., o atsakovės atstovas yra pateikęs prašymą šį posėdį atidėti. Dėl atsakovės atliekamų nekonkuravimo ir konfidencialumo įsipareigojimų pažeidimų ieškovė jau patiria žalą – veikdama per atsakovę, UAB (duomenys neskelbtini) teikė konsultacijas atliekant K. prekybos centro (duomenys neskelbtini) pardavimo sandorį, nors iki 2017 m. rugsėjo (atsakovei dar dirbant pas ieškovę) buvo pagrįstai tikimasi, kad konsultacijas šio turto pardavimo klausimais teiks ieškovė. Parduodant K. prekybos centrą (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vardu atsakovė konsultavo tą patį pardavėją (įmonių grupę „(duomenys neskelbtini)“), kurį ieškovė 2015 m. konsultavo perleidžiant kitą didelės vertės investicinį nekilnojamąjį turtą ir su kuriuo atsakovė kontaktą užmezgė dirbdama pas ieškovę. Jei atsakovė nebūtų įsidarbinusi su ieškove konkuruojančioje įmonėje ir neteisėtai pasinaudojusi ieškovės konfidencialia informacija, konsultacijas perleidžiant K. prekybos centrą (duomenys neskelbtini) būtų teikusi ir už šią paslaugą pajamas (bent 125 000 Eur) gavusi ieškovė, o ne jos konkurentė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Neuždraudus atsakovei vykdyti su UAB (duomenys neskelbtini) sudarytos darbo sutarties, atsakovė ir toliau turės galimybę periminėti jai žinomus ieškovės projektus, dėl ko ieškovė gali prarasti reikšmingą dalį pajamų.