Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčio organo atstovui Eligijui Sapranavičiui, nuteistajam T. K., išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas, išklausęs bausmės vykdymą prižiūrinčio organo teikimą, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo ir prokuroro nuomonės, nustatė :

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Telšių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-03-26 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas: pagal LR BK 214 str. 1 d. 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu; pagal LR BK 215 str. 1 d. 2 (dviejų) metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šiuo baudžiamuoju įsakymu griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnės bausmės dalį ir nuspręsta paskirti laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 9 dalies pagrindu paskirtą bausmę, Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bei 2009 m. lapkričio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinus visiško sudėjimo būdu, subendrintą galutinę bausmę paskirti laisvės atėminą 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams) 20 (dvidešimt) parų ir 40 MGL dydžio, t.y. 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, tai yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į paskirtą arešto bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 31 d. nuosprendį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio, 2 dalies „a“ papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą baudą įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008 m. lapkričio 9 d. iki 2008 m. lapkričio 10 d. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir sumokėtą baudą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 10 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. 6 mėnesiams.

2013 m. gruodžio 18 d. Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi byloje Nr. T-178-339/2013 nutarė 2009-11-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL baudą (kuri buvo subendrinta su bausme paskirta 2012-03-26 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu) pakeitė viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teikimas netenkintinas.

Teikime prašoma subendrinti 2012-03-26 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-93-187/2012 ir 2013-12-18 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį Nr. T-178-339/2013.

Pažymetina, kad teismo procesiniai dokumentai nėra bendrinami, bendrinamos gali būti tik paskirtos bausmės, todėl prašymas dėl bausmių subendrinimo netenkintinas, nes teismų skirtos bausmės yra jau subendrintos 2012-03-26 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-93-187/2012, kuris yra jau įsiteisėjęs. Be to pažymėtina, kad bausmė bauda yra nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme (BK 65 str. 2 d.), todėl papildomai ji negali būti bendrinama pakartotinai ir keičiama, nes ji jau yra pakeista 2013 m. gruodžio 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-178-339/2013, todėl ji turi būti vykdoma atskirai.

Pats nuteistasis T. K. teisme pareiškė, kad jis šiuo metu turintis ir auginantis dukrą E., gimusią (duomenys neskelbtini), turintis nuolatinę gyvenamą vietą ir gyvenantis Telšiuose, (duomenys neskelbtini), esantis dirbantis, todėl daug valandų dirbti viešųjų darbų neturėtų galimybės, tačiau už paskirtą baudą jis viešuosius darbus atidirbsiantis, juos dirbti sutinkantis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 str., nutaria :

Teikimą atmesti.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.