Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 7 d., apie 20.00 val., Kaune, A. Juozapavičiaus prospekte, G. S., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, vairavo motociklą Suziki VZ 800, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir jį vairuodamas, įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 165 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi yra išvykęs į užsienį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. paaiškinimo matyti, kad 2016 m. gegužės 7d. motociklu važiavo per šviesoforu reguliuojamą sankryžą, kurioje degė geltonas šviesoforo signalas. Nesustojo, nes nenorėjo staigiai stabdyti posūkio vingyje. Dėl šios priežasties buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jo nepateikė, nes neturėjo. Pareigūnai patikrino duomenis sistemoje, tačiau jiems rodė, kad G. S. neturi teisės vairuoti „A“ kategorijos transporto priemonę – motociklą. G. S. nurodė, kad 2016 m. gegužės 3 d., Kauno „Regitroje“ išlaikė motociklo praktikos egzaminą. Dėl pažeidimų sutinka ir labai gailisi (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), asmens duomenys (b. l. 9), VĮ „Regitra“ Kauno filialo duomenys, iš kurių matyti, kad Lietuvos Respublikos vairuotojų registro duomenimis G. S. Kauno m. VPK 1988-04-02 išdavė vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti B kategorijos kelių transporto priemones, kuri nuo 2016-04-29 negalioja, kadangi pasibaigė jo galiojimo laikas. 2016-05-03 G. S. VĮ „Regitra“ Kauno filiale išlaikė A kategorijos kelių transporto priemonių vairavimo praktikos egzaminą. Prašymo išduoti vairuotojo pažymėjimą G. S. VĮ „Regitra“ nėra pateikęs. ( b. l. 16)

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą. Kelių eismo taisyklių 14 p. inter alia numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, o vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų. KET 16 p. inter alia įtvrtinta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 22 str. 1 d. inter alia įtvirtinta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro „Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių" 26 p. nurodyta, kad „Vairuotojo pažymėjimas, įteikus pareiškėjui, jam atstovaujančiam advokatui, pareiškėjo įgaliotam ar nurodytam asmeniui, paskelbiamas galiojančiu, Vairuotojų registre pažymint Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 1V-121 (Žin., 2007, Nr. 40-1520), įvardytą vairuotojo pažymėjimo būklę. Nuo šio momento pareiškėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones". Gramatiškai aiškinant šių teisės aktų tekstą galima padaryti prielaidą, kad teisė vairuoti įgyjama tik asmeniui fiziškai atsiėmus vairuotojo pažymėjimą.

Iš byloje pateikto išrašo apie G. S. laikytus vairavimo egzaminus (b. l. 12) matyti, kad jis 2016-05-03 išlaikė praktinį egzaminą A kategorijos vairuotojo pažymėjimui gauti. Iš 2016-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2-3) ir specialisto A. R. 2016-05-07 tarnybinio pranešimo (b. l. 4) dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo matyti, kad G. S. 2016 m. gegužės 7 d., apie 20.00 val. vairavo motociklą Suziki VZ 800, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, važiavo per sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012 m. birželio 14 d. Nr. 1V-468 įsakymu Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. birželio 14 d. įsakymo Nr. 1V-186 „Dėl vairuotojo pažymėjimo blanko aprašymo ir privalomosios formos patvirtinimo" pakeitimo nustatytoje formoje 4a laukelyje nurodyta pažymėjimo išdavimo data yra vienintelė informacija, kuria remiantis galima nustatyti, kada išduotas vairuotojo pažymėjimas, ir nuo kada turi būti skaičiuojamas vairuotojo stažas. Pažymėtina, kad vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo (įteikimo) diena čia nėra nurodoma. Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių, pakeistų 2014 m. birželio 30 d. Nr. 1V- 443 Vidaus reikalų ministro įsakymu, 49 punkte nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimai sunaikinami, neatsiėmus vairuotojo pažymėjimo per vienerius metus nuo jo išrašymo dienos, taigi jei asmuo pažymėjimą atsiima per metus nuo jo išrašymo datos, tokiu atveju vairavimo stažas skaičiuojamas (įrašomas) ne nuo faktinės vairuotojo pažymėjimo įteikimo asmeniui dienos, bet nuo tos dienos, kada buvo išlaikytas praktinio vairavimo egzaminas (įgijimo dienos), nes būtent ši diena įrašoma 4a laukelyje (Klaipėdos apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-289-557/2015).

Remiantis išvardintu, galima daryti išvadą, kad susiklosčius tokiai situacijai, kai asmuo, išlaikęs vairavimo egzaminą, pateikia prašymą išduoti vairuotojo pažymėjimą, ir pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2014 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. IV-443 redakcijos „Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių" 13 p. įgaliotam darbuotojui patikrinus pareiškėjo duomenis priimamas spendimas išduoti vairuotojo pažymėjimą laikoma, kad asmuo turi teisę vairuoti nuo egzamino išlaikymo dienos. Tokia pozicija įtvirtinta ir Lietuvos teismų praktikoje: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-05-13 nutartyje administracinėje byloje Nr. 2AT-24-2014 konstatavo, kad „iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad nuo 2013 m. liepos 3 d. iki 2018 m. liepos 30 d. O. J. yra suteikta teisė vairuoti C kategorijos transporto priemones. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuo 2013 m. liepos 3 d. turėjo teisę vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemones“, t. y. turėjo teisę vairuoti nuo dienos, kai išlaikė praktinio vairavimo egzaminą; Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-10-21 nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2216/2011 konstatavo, kad „nustatyta, jog apeliantas 2010 m. gegužės 8 d. turėjo teisę vairuoti A kategorijos transporto priemones (nes buvo išlaikęs vairavimo egzaminą), todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 128 str. 1 d. įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo padarymo P. K. atžvilgiu nutrauktina“.

Iš byloje esančių VĮ „Regitra“ Kauno filialo duomenų matyti, kad 2016-05-03 G. S. VĮ „Regitra“ Kauno filiale išlaikė A kategorijos kelių transporto priemonių vairavimo praktikos egzaminą, tačiau prašymo išduoti vairuotojo pažymėjimą G. S. VĮ „Regitra“ nėra pateikęs ( b. l. 16), todėl VĮ „Regitra“ Kauno filiale nėra priimtas sprendimas jam išduoti vairuotojo pažymėjimą. Įvertinus nustatytą, konstatuojama, kad pažeidimo padarymo dieną (2016-05-07) G. S. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir jo kaltė dėl šio pažeidimo yra pilnai įrodyta.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2016 m. gegužės 7 d., apie 20.00 val., Kaune, A. Juozapavičiaus prospekte, G. S., vairuodamas motociklą Suziki VZ 800, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 165 punkto reikalavimus. Tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalį ir o kaltė yra pilnai įrodyta.

Administracinio teisės pažeidimo protokole G. S. veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį už tai, kad jis 2016 m. gegužės 7d. sustabdytas policijos pareigūnų, jiems nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Iš bylos duomenų matyti, kad tuo metu G. S. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturėjo, nes jis jam nebuvo išduotas, todėl jo pareigūnams pateikti neturėjo galimybių. Remiantis išdėstytu administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose minėto pažeidimo įvykio bei sudėties.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. S. administracine tvarka baustas. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p. ) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 1 d., 128 str. 1 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą G. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio bei sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.