Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su gautu ieškovės A. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu atsakovei bankrutavusiai akcinei bendrovei Ūkio bankas dėl pinigų už įkeistą turtą priteisimo ir kompensacinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas ieškovės A. P. įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinys atsakovei BAB Ūkio bankui, kuriuo prašoma grąžinti ieškovės atsakovei įkeistą turtą, t. y. 150 vnt motoblokų arba priteisti už įkeistą turtą 134 847,08 Eur sumą. Taip pat priteisti kompensacines 5 procentų metines palūkanas už 23 metus, t. y. 155 074,05 Eur. Iš viso priteisti 289 921,13 Eur.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi atsakovui AB Ūkio bankui iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Valnetas“ (bylos Nr. B2-213-254/2016). Nutartis įsiteisėjusi.

Remiantis Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Tai reiškia, kad atsakovui iškėlus bankroto bylą, turtiniai reikalavimai bankrutuojančiai įmonei turi būti sprendžiami specialaus įstatymo – Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Priešingas aiškinimas sudarytų sąlygas kreditoriams piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis. Kreditoriui leidus savarankiška tvarka, t. y. atskirai nuo atsakovo bankroto bylos pareikšti ieškinį, būtų pažeistas kreditorių lygiateisiškumo principas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-207/2014).

ĮBĮ pasirinktas teisinio reguliavimo modelis grindžiamas bylų akumuliavimo principu, kurio esmė yra ta, kad visų kreditorių reikalavimų pagrįstumas yra svarstomas tik bankroto bylą nagrinėjančiame teisme. Tai nulemta siekio bankroto bylas išnagrinėti kuo operatyviau ir efektyviau. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 4 punktu, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo pranešti kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie bankroto bylos iškėlimą ir proceso įstatymo nustatytais atvejais perimti šių bylų nagrinėjimą; pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, ir proceso įstatymo nustatytais atvejais perimti nagrinėti visus su šiais ieškiniais susijusius dokumentus; pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, ir proceso įstatymo nustatytais atvejais perimti turto arešto dokumentus; pranešti antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad kol vyksta bankroto byla, turtinių reikalavimų, pareikštų bankrutuojančiai įmonei, išsprendimas turi būti atliekamas tik šioje byloje nutartimi išsprendžiant dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo dydžio. Tai nulemta siekio bankroto bylas išnagrinėti kuo operatyviau ir efektyviau. Dėl to galimybė nagrinėti atskirus reikalavimus ne bankroto byloje, nors ir tame pačiame teisme, reikštų neracionalų procesą ir būtų nesuderinama su bankroto proceso operatyvumu ir efektyvumu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-88/2010).

Nagrinėjamu atveju atsakovui BAB Ūkio bankui pareikšti reikalavimai dėl 150 vnt motoblokų grąžinimo arba 134 847,08 Eur sumos priteisimo, taip pat 155 074,05 Eur kompensacinių palūkanų priteisimo, taigi ieškovės pareikšti reikalavimai atsakovei yra turtinio pobūdžio. Todėl, atsižvelgus į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir suformuotą teismų praktiką, civilinė byla pagal ieškovės A. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui BAB Ūkio bankui dėl skolos ir kompensacinių palūkanų priteisimo perduotina BAB Ūkio banko bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui (ĮBĮ 15 str. 2 d., CPK 163 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos teismui ieškovės A. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktą ieškinį atsakovui BAB Ūkio bankui perduoti BAB Ūkio banko bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.