- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-23
- Bylos Nr.
- T-366-424/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00443-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Nuteistasis
- U. A.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą
Aprašomoji dalis
nustatė:
U. A. 2017-10-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 2 d. 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujanti LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 metams uždrausta užsiimti prekyba automobiliais.
Lietuvos probacijos tarnyba siūlo nutraukti nuteistojo U. A. priežiūrą prieš terminą.
Nuteistasis teikimą palaikė.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad per probacijos laikotarpį probuojamasis, tinkamai vykdė probacijos sąlygas. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, administracinių nusižengimų nepadarė. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistasis priskirtas žemai rizikos grupei (12 balų iš 168). Nuteistasis dirba UAB „J“. Neteisėto ar netinkamo elgesio faktų nenustatyta. Yra praėję daugiau kaip ¾ probacijos laiko.
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad U. A. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti U. A. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.